Royal 2007, ça sent la sapinière
Redescendue de la Grande Muraille, Ségolène Royal a mis sa bravitude à l’épreuve du feu, allumée en grandes pompes et douteux trémolos par Nicolas Sarkozy, lancé comme un boulet. Les tailleurs impeccables et le sourire de rigueur ne suffiront pas.
Jusqu’à dimanche dernier, Ségolène Royal menait une vie tranquille de favorite des sondages, audible et attentive, entre déplacements conviviaux à l’étranger et citations de dictons plus ou moins inventés, brossage de croupes ou serrage de pognes. Tout se passait bien, dans le meilleur des mondes possibles, sans obstacle, sans adversaire.
Et puis, dimanche dernier, le petit teigneux de l’UMP, Nicolas Sarkozy, a organisé son grand raout d’intronisation. Devant Orlando, Sevran, Doc Gynéco ou Steevy, une MAM tardivement ralliée et un de Villepin passé en coup de vent, juste pour casser la croûte, devant une foule mal comptée, selon Le Canard enchaîné d’hier, mais disons au moins 25 000 fans, l’inarrêtable petit Nicolas a pu triompher tranquillement, sans opposition, à 98 % et quelques. Score de roi nègre pour celui qui ne pense qu’à ça depuis plusieurs années. Et ce roi nègre, dès son entrée en campagne, a soufflé chaud sur la favorite, avec un discours programme affûté, maîtrisé, tendu comme une trajectoire et parfaitement récité, comme s’il avait fait ça toute sa vie. Un Sarkozy soudain plus calme, plus posé, plus silencieux, plus réfléchi que jamais, et ça a marché : tous les médias ont fait état de cette « métamorphose », tous les journalistes faussement surpris comme s’ils ne connaissaient pas la musique, comme s’ils n’étaient pas au fait des manœuvres, us et coutumes du jeu politique. Il était évident que Sarkozy devait changer de ton s’il voulait convaincre, il était évident qu’il allait frapper un grand coup d’entrée. Il s’est donc situé à l’exact inverse de son score : pas du tout triomphaliste, mais modeste et prudent et « respectueux », laissant à ses lieutenants le soin d’ouvrir un feu nourri sur la candidate de gauche, qui pendant ce temps-là... dorlotait quelques moutons.
Le détour de Ségolène dans ce qu’elle a appelé la « France respirante » (sic) devait encore faire partie de sa panoplie de candidate à part, différente et à l’écoute, à moins que ce ne soit une ébauche de ruralité participative. Quoi qu’il en soit, au moment même où Sarkozy s’asseyait, comblé, sur un premier trône, l’image de la bergère immaculée dans sa bergerie bêlante semblait un peu déplacée. On sentait déjà que l’écart était en train de se réduire entre le dur de droite et la douce de gauche, entre celle qu’on appelle par son prénom et celui qu’on nomme par son diminutif. Dans le brouhaha des agneaux, Ségo commençait à perdre son chinois et à jaunir son sourire. Elle ne le savait pas encore (c’était bien la seule) mais un certain loup venait d’entrer dans sa bergerie. Pour le dire autrement, quelques taches n’étaient plus à exclure sur le tailleur.
Mardi, une rumeur sur le Web oblige le couple Hollande-Royal à dévoiler son patrimoine. Qui ose prétendre qu’ils ont monté une SCI (La Sapinière) pour échapper à l’ISF ? Que nenni, et le couple le prouve, en parlant, pour une fois, à l’unisson, ce qui, à propos d’impôts, n’était jusqu’à présent pas le cas... Oui, ils paient l’ISF, pour huit cents et quelques euros précisément, et Ségolène évalue même devant les caméras son patrimoine personnel (hors celui de son compagnon Hollande) à un peu plus de 380 000 euros. Le couple possède un appartement et deux maisons, et a donc créé la fameuse SCI au capital de 914 694 euros... Déballage, nous voilà... Dans la foulée, Hollande annonce que lui et sa compagne poursuivront en Justice tous ceux qui affirment qu’ils ont voulu échapper à l’ISF, et demandent à Sarkozy à son tour de jouer la transparence, ce qui est fait depuis hier, pas dans les mêmes détails, mais on sait que Sarkozy paie lui aussi l’ISF (un peu plus que le couple Hollande-Royal) depuis un an. Tant qu’on y est, le reste des candidats est passé à la question, ce qui nous permet d’apprendre que Bayrou ne paie pas l’ISF, mais possède entre autres deux tracteurs, un camion et deux granges... que Marie George Buffet « possède une petite maison en Bretagne dont elle n’a pas fini de payer le crédit », que Besancenot gagne à peu près mille euros net par mois et possède un appartement dans le XVIIe de 55 m2, qu’Arlette Laguiller a trois mille euros sur un livret A... Jean-Marie Le Pen, lui, certifie qu’il paie l’ISF mais ne cite pas de chiffres (meilleur moyen de faire courir les rumeurs), et annonce qu’il « porte des slips Dim » ! La campagne est enfin lancée...
Pendant ce temps-là, plus tellement moutonneux, les caciques socialistes font la gueule, et reprochent à leur favorite de tarder à démarrer. « Rendez-vous le 11 février », leur rétorque-t-elle, en référence à la date à partir de laquelle elle présentera et tentera de défendre, enfin, un programme. De gauche, si possible. Mais le 11 février, certains trouvent ça lointain, beaucoup de socialistes craignent une non-campagne à la Jospin, jamais démarrée, jamais dans l’allure, et finalement pitoyable et pathétique. « Il faut tenir », tente de calmer Royal, devant l’inquiétude des uns, et l’affolement des autres face à certains sondages récents qui prouvent qu’effectivement la superwoman à la rose traverse un « trou d’air », pour reprendre les termes du Monde, et a même perdu plus de dix points dans certains sondages. Dix points perdus au profit du candidat d’en face, superchef de l’UMP, soutenu presque par tous, sauf par Chirac, qui ne paie peut-être rien pour attendre. Des points aussi perdus sur Bayrou, qui pour certains passerait devant Le Pen... Ce n’est pas encore un renversement, et après tout, ce n’est qu’un début, mais soudain le bateau Royal tangue, comme jamais depuis sa mise à l’eau. Tout le monde à gauche voit-il ça d’un mauvais œil ? On peut se le demander, tant on entend à nouveau, après quelques semaines de grand silence, les barrissements d’un éléphant nommé DSK, plutôt « soutien critique », pour reprendre les termes des journalistes. Critique, doux euphémisme. Comme Lionel Jospin, Ségolène Royal devra se méfier du camp d’en face mais des siens aussi, elle devra savoir avec qui faire campagne. Dans le cas contraire, elle risque comme Jospin de se laisser entraîner dans un non-débat, à se laisser porter comme dans un long fleuve tranquille (mon bilan ! mon bilan !) là où il ne s’agit que d’un torrent, fougueux et dangereux, à tenter de passer sans trop de mal. Les sourires, les belles plantes et les meubles de designer, tous installés au QG de campagne de Ségolène, ne suffiront pas. Ni les photos bucoliques, pas plus que les néologismes plus ou moins volontaires. L’apparence, ni l’ordre juste, ne suffiront pas. Il va falloir aller au charbon.
Les socialistes pariaient gros sur une forte division des ténors de l’UMP, mais Alliot-Marie a fait allégeance quelques heures avant le gong, et, plus fort encore, le mauvais coucheur Villepin a salué la « vision » sarkozienne « pour la France ». Juppé lui aussi a signé. Sarkozy lui-même n’en espérait pas tant. Du coup, il s’est retrouvé non plus comme un chien dans un jeu de quilles, mais comme un boulet sortant d’un canon. Son score indécent et peu démocratique a été balayé en quelques heures par le bénéfice presque instantané de son investiture quasi gaullienne. Et Royal n’a pas vu le vent venir, ne l’attendait pas si fort, si vite, porteur d’autant de nuages.
Aujourd’hui, Royal dénonce des « méthodes de racailles », employant le vocabulaire de son adversaire. Autre coup de théâtre, autre retournement de situation : dans la bouche de la prêtresse d’une « autre politique, participative et respectueuse », les mots tant décriés du chouchou des patrons, bien placé aussi chez les ouvriers, sonnent presque comme un premier aveu de faiblesse, sinon d’impuissance.
Sarkozy a poussé Ségolène à descendre dans l’arène, mais elle n’était pas encore prête pour cela. L’odeur, une certaine sauvagerie, l’exposition brutale aux réalités de la lutte ont manifestement fissuré l’image lisse et impersonnelle de la diva rose. Elle peut en souffrir, ou s’en servir, céder ou surprendre. A elle de ne pas oublier que la condition première pour être élue, c’est d’abord de passer le premier tour. Sinon, ce sera l’Ile-de-Ré, ou Gstaad.
201 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bon article ! Laissons à cette chère Madame Royale le temps de reprendre ses esprits face à cette situation imprévue, mais quelque peu gênante pour une candidate dont le partenaire prétend ne pas aimer les riches, et qui elle même prend la défense des travailleurs.
Je ne suis en aucun cas contre les riches, et je ne blâme pas Madame Royale d’avoir de l’argent, ni de le placer dans une SCI, qui est un bon placement, mais plutot de « faites ce que je dit, pas ce que je fait... »
-
-
-
@ andree22
Madame Royale trône au parti des socialistes, défenseur des travailleurs. Hausse des impôts pour les riches, avantages fiscaux pour les moins riches, partage des richesses, mort du libéralisme économique ainsi que du capitalisme... Quand je fais la remarque à son sujet « faites ce que je dit, pas ce que je fais », je considère que la candidate possède un « programme » de gauche mais réagi comme un acteur capitalistique : j’achète lorsque la vague immobilière est basse, avec double emprunt gracieusement offert par l’assemblée nationale (mais que je dénigre absolument pas soit dit en passant
), je crée une SCI me permettant ainsi non pas d’échapper à l’ISF mais de transmettre à mes enfants, sans qu’ils aient à payer des droits de succession, mon patrimoine immobilier... Je trouve que son attitude est paradoxalement opposée entre ce qu’elle dit et ce qu’elle fait.Après, libre à chacun de gérer son argent comme il le souhaite, d’en jouir, d’autant plus s’il l’a gagné à la sueur de son front.
Malheureusement, je deteste l’hypocrisie. Je trouve l’attitude de certaines personnes de gauche, fortunées comme Cresus, hypocrite. « Oui, j’ai de l’argent, et je paye mes impots, mais je paye aussi mes conseillers en gestion de patrimoine afin d’en payer tout de même le moins possible, mais je suis solidaire !!! »
Et pour reprendre une autre expression composé avec les verbes dire et faire, à l’opposé de ce que fait Madame Royale, « on dit ce que l’on fait et l’on fait ce que l’on dit » !
De plus, n’ayant aucune idée de comment se sortir de se pétrin, elle nous sort une remarque digne d’une cour de récréation de maternelle : « moi j’ai avoué (ou plutot on m’a fait avouer) que je payais de l’ISF. J’ai publié mon patrimoine dans le journal 20 minutes (pas mal niveau communication, journal gratuit accessible à tous), et Monsieur Sarkozy alors, il paye combien d’ISF ?!! »
Tentative maladroite de détourner les esprits de cette situation et de les reorienter sur son adversaire directe !!!
-
-
-
-
-
-
Il n’ y a rien d’illégal ni dans les revenus de SR, ni dans l’évaluation de sa fortune et je ne comprends pas la critique qui lui est faite à ce sujet, sauf à exiger d’elle qu’elle paie plus d’impôts qu’elle ne doit (ce qui est fiscalement impossible) ou qu’elle distribue ses revenus aux pauvres, ce qui ne réglera en rien la question des inégalités sociales.
Ce genre de critique est pure absurdité politique ; en effet si elle décide d’augmenter l’ISF sous sa présidence, comme le dit FH ou de la maintenir comme elle le dit, elle continuera à payer l’ISF comme elle le doit. Par contre NS lui est décidé, s’il est élu président, de supprimer ou de réduire l’ISF, il ne paiera donc plus ou moins et il aura raison de le faire si les électeurs en ont décidé ainsi.
Comme quoi certaines critiques sont rationnellement stupides : ce simple raisonnement, imparable, permet de les retourner comme un doigt de gant.
-
-
-
-
-
-
Ben voyons, et la marmotte elle emballe le chocolat dans du papier alu...
Argumentez plutôt que de pleurnicher
-
-
-
-
elle vient de virer Montebourg,infos sur europe 1.... pour 1 mois
du coup il a démissionné........
parce qu’il a déconné sur François......
ça va pas trop fort en ce moment....
Iznogoud il doit se frotter les mains.......
faut un peu de mouvement,pour un peu on s’endormirait.....
-
Non, c’est dingue, elle a viré Montebourg, elle est folle ? Medre de dios, qu’est-ce qu’on va s’amuser finalement !
-
et qu’en pense le jury citoyen ?
à mes yeux , la valeur des discours de nos politiciens ne risque pas d’ajouter quoi que ce soit à leur patrimoine -
-
on ne plaisante pas au PS ... si elle est élut on ne pourra pas ce moquer d’elle si non au coin ou 100 Lignes à copier
Enfin, une chose de bien c’est que j’ai jamais autant rigolé qu’avec cette présidentielle Merci à tous les candidacts. Et si aprés le le 2 eme tour vous ne savais pas quoi faire, faite une tourner en france, comme la start ac, sa payera une partie de vos ISF
-
Bonjour S’il vous plait, accordez un peu d’attention à l’orthographe... On n’est pas sur MSN !!! Vos réactions gagneront sans doute en crédibilité
-
Vous placez bien bas ou à côté de la plaque la crédibilité d’une argumentation. Celle ci n’a, en effet, en toute logique, rien à voir avec l’orthographe, mais tout avec la véracité des propositions et la rigueur de leur enchaînement. On est pas à l’école primaire ! Allez jouer au maître d’école ailleurs.
-
-
-
-
-
-
En réalité Sarkozy n’a pas diffusé encore l’état de sa fortune... Il ne le fera que demain, alors nous pourrons critiquer sur des chiffres concrets...
Bill
-
ça me fait marrer le « je n’aime pas les riches » d’Hollande. ça me fait marrer de voir Olivier parcourir la France, voyager, faire camapgne etc avec 1000€ par mois, on en pleurerait pour lui. Lepage qui paie l’ISF, ah tiens.. Bayrou qui a des tracteurs, mwarf, Nicolas qui le paie depuis un an, ah bon, comment font-ils Royal et lui pour ne payer que depuis si peu ? Prochaine etape : qui a la plus longue ? Ah non, mince, y’a des femmes dans le tas, dommage...
-
Bah ! Marie-Antoinette aussi aimait les animaux de la ferme. Elle s’était même fait construire une petite ferme à Versailles, dérrière le chateau. De l’extérieur une belle ferme, tout ce qu’il y a de plus « typique », et à l’intérieur un salon très « aristocratique ».
Fouquet aussi avait été coadjuteur des finances et avait un peu de sous de coté, de son patrimoine...
Mais enfin, c’était aussi un autre niveau intellectuel, mais bon...
J’en ai marre de tirer le diable par la queue, je vais me présenter moi aussi
C’est vrai que c’est quand même amusant de découvrir toutes ces richesses, pas tellement qu’on ne s’en doutait pas ! Mais les discours et la réalité sont un peu décalés !Remettons les Français au travail ! Pensons aux pauvres... Au moins sauront ils peut-être nous dire comment faire fructifier notre argent ?
Bill
-
-
Avant qu’on ne me corrige : SURINTENDANT des finances.
Bill
-
-
Et quant à la ferme du Trianon, de Marie-Antoinette, rétablissons une erreur historique : on la représente un peu trop souvent en bergère à rubans cucul-la-praline, alors que cette ferme était une véritable exploitation agricole, et qu’elle rapportait des sous, il y avait un métayer, des comptes et des bilans ! Justement à la cour de Vienne, où elle avait été élevée, on faisait attention à ce genre de contingences matérielles, alors qu’à Versailles, on se préoccupait davantage d’étiquette. Elle avait demandé cette ferme à Louis XVI pour être plus près de la « réalité vraie », de la réalité de ceux qui gagnent leurs vie. En fait, pour la Cour, elle passait plutôt pour une plouquesse, mais pas pour une écervelée.
-
-
@ Frédéric Mahé
C’est rigoureusement exact ! Je n’avais pas dit que la ferme n’était pas rentable...
Mais les Historiens nous racontent aussi que cela a peut-être contribué à désacraliser le rôle de la Reine, c’est pourquoi j’ai pensé à ça !
L’intérieur de cette ferme est un vrai petit salon, on venait y discuter librement et à l’abri de l’étiquette un peu rigide, les conversations y étaient parait-il tout à fait brillantes !
Merci d’avoir compléter mon post !!!
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Remarque que c’est pas faux... c’est pas son seul défaut, mais c’est surement le plus gros sans aucun doute
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sego, t’es foutue ! en arriver à reprendre le terme « racaille » usité la première fois dans un contexte justifié, faut-il que tu sois aux abois !
Il va en falloir des cosmétiques pour masquer ton sourire figé et de plus en plus jaune !
Avec Montebourg comme premier lieutenant démissionnaire, tu vas avoir besoins de solides conseils en marketing pour nous faire avaler du vide...
ce début de campagne m’écoeure...
-
@arsene lupin
c’est mal barré s’il se mettent à se copier l’un l’autre ! le nabot va devoir parler de racaillitude lors de son prochain déplacement loin des palais dorés où il réside
à un de ces jours sur les toits dans la nuit noire.........
-
-
-
pas exact. Des candidats corrects, il y en avait 2 sur les 3 (quoi qu’on pense d’eux et de leur idées, et pour moi c’est du bien de l’un et du mal de l’autre ; mais l’un comme l’autre avaient clairement la carrure).
Mais au PS comme ailleurs, il y a un gros syndrôme « maillon faible » (ou « TS x », tout sauf x) qui a profité d’abord à Hollande et puis à Royal... Pas mal de gros pontes, de responsables de fédé, qui préfèrent un(e) nul(le) au moins en apparence, dans l’espoir de le manipuler. Exemple : pourquoi vous croyez que Montebourd s’est rallié à elle, qu’il se permettait de prendre autant de place dans la com ? parce qu’il se prenait pour le vrai chef et Royal pour une buche, une simple « monture » ... on voit la suite.
-
-
-
-
-
-
-
C’est au fisc d’opérer cette réévaluation ; vous confondez les rôles...
-
-
-
-
c’est ça une analyse géopolitique !? ... AH AH AH AH AH AH AH ... non, c’était sérieux ... pardon
-
-
-
Sarkozy lui sera en grand meeting télévisé la semaine prochaine avec des milliers de militants,
A oui combien de militants ??? 10 ou 10000 ???
Il sera ’Chez FOG’ samedi et dans la première émission présidentielle de TF1
Etonnant tiens donc
... Sarkozy distillera son programme, il y aura aussi la Convention UMP sur la Défense en février qui intéressera tout le monde,
Il va encore naviguer dans le sens du vent
Il y a aussi les chiffres des naissances qui redonneront de l’énergie à nombre de Français.
Ah merde c’est grâce au gouvernement tout ça
Il y aura aussi les chiffres du chômage qui devraient être en constante baisse
Rayons rayons des listes, éliminons les vrais recherches d’emploi
Il y en a encore qui croit en l’honnêteté de l’UMPS ???
Reveillez vous peuple de France
-
-
-
Cela vous inspire quoi la décrue de 2 points de potentiel électoral pour Royal contre seulement deux petits points pour Sarkozy ?!
Heu pas grand chose c’est kiffe kiffe bourricot non ??
Pour le reste heu ... heureusement que les salles de meeting seront pleines pour Nicolas S. Elles le seront aussi pour Jean Marie, François, Ségolène et cie. Même Arlette va remplir la Mutualité !!!
Parlons des programmes !!! Qui est ici CAPABLE d’énoncer le programme de cahque candidat sur les questions sociales, d’emploi, de baisse de la dette...
Personne j’en suis sûr et même pas vous membre de l’UMP.
Un collègue membre de la section UMP de la Loire me répond : « On va remettre tous ces fainéants au boulot ». C’est cela un programme ???
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dans tous les cas, ça fait mauvais genre de découvrir que nos dirigeants payent l’ISF sur leurS maisonS personelleS au moment même où l’opinion publique se désole de ce que les SDF aient un travail et ne trouvent pas de logements. Ca fait mauvais genre d’entendre dire que des propriétaires possèdent des maisons inhabités et qu’il faudrait réquisitionner les logements vides...
On va bien s’amuser pour la campagne présidentielle !
Bill
-
-
-
-
bof bof...
L’élection c’est en mai, nous sommes en janvier... l’électeur de base n’as aucune mémoire au moment de voter, comme TOUJOURS, le choix se fera dans les 2 à 3 semaines (si c’est pas moins) avant l’élection... les deux guignols de l’UMPS sont partis trop tôt... pas dit qu’une semaine avant l’élection on retrouve les deux en tête (si ça se trouve aucun)...
Quand aux sondages, toujours aussi ridicule de penser que un candidat puisse faire plus de 25% (quand on vois les 30% de NS ou SR, ça laisse rire... quand en plus le Pen est à 10% on se rend compte du ridicule de la chose...à mon avis, ils sont fiable à plus ou moins 75%
).Sinon ça amuse le monde de tiré des pronostiques sur tel ou tel candidat parce qu’il chute (ou monte) de 1/2 % dans les sondages... faut bien amuser la gallerie, mais la campagne n’a même pas commencé
-
-
Royal et Sarkozy ont le socle de votant « sûrs » autour de 20 à 21 % chacun (analyses diverses et variées montrent ce chiffre). On est loin des 33% ou 30% annoncés par les sondages d’intention de votes.
Ce qui laissent à penser qu’un de ces deux candidats imposés par les médias ont des chances pour nous de ne pas passer le 1er tour.
Et pourquoi pas les 2 ?
-
-
-
-
-
-
-
Je n’aime pas Ségolène, mais attendre est sans aucun doute la meilleur option, elle est partie trop tôt, une campagne longue comme celle la peux tuer n’importe quelle candidat... voire sa tronche tous les jours à la télé c’est lassant, surtout quand on a rien de neuf à raconter...
Qui au moment de voter se souviendra de la « fortitude », de son voyage en chine ou, de l’autre côté du « GDF restera publique » ou des 25.000 *4 supporters au meeting d’intronisation... personne. Personne ne se basera sur ce qui s’est fait ou dit entre janvier et avril (sauf énorme bourde bien lourde irréparable, ce qui est toujours possible avec ces deux zigotos).
Bref il faut faire une course de fond, rester visible mais pas trop et tout donner dans le sprint final. A votre avis, pourquoi on entend [ratiquement pas Jm Le Pen ? C’est quand même le plus rodé de tous en ce qui concerne les campagnes et quoi qu’on en pense, c’est une bête politique aguérie...
Tout se joue dans les semaines précédent l’élection et de mon avis Sarkozy à un lourd handicape de ce point de vue, je ne le vois pas attendre plusieurs mois (lui qui bave devant le poste depuis des années) en restant calme... si il ne fait pas attention, il va exploser en vol
-
-
-
-
-
Et on peut y voir aussi des statistiques par candidat. Même si la fiabilité est un peu discutable (mais c’est le cas de tous les sondages...), ça reste intéressant.
Bill
-
-
-
-
-
-
-
Pas mal Reinette !
-
Anèm Bayrou ! Oc ! Es lo moment de bailhar una tornhola a aquèla pintada !
Vas-y Bayrou ! Oui, c’est le moment de leur foutre une rouste ! Miladioù !
-
-
-
-
-
-
-
-
Excellent article et non moindre commentaires (bravo à Reinette en particulier).
Il est certain qu’une bande de sous-doués s’étant installée rue de Solférino, la seule alternative c’est Bayrou.
Zyva François !
-
-
Moi j’aime pas vraiment Le Pen mais le coup des « slim dim » c’est quand meme hilarant...
Entre les debats sur l’esthetisme de Segolene, la multiplication des sigles (SCI, ISF, ...) et des fans de Nicolas Sarkozy dimanche dernier...
On a pas fini de rigoler pendant cette campagne. Mais apres la langue de bois de nos chers citoyens, ca risque d’etre la geule de bois apres les elections...
-
-
-
-
-
-
Ha que voilà un bon article et de savoureux commentaires !!! je n’ai pas tout lu, il y en a trop, mais
spécialement à Reinette : applaudissements pour un aussi bon jardin !!! c’est superbe !!! svp, puis-je copier-coller ce texte et le mailer à mes amis ???
Quant à notre charmant couple, Ségo-Sarko, OK, Sarko a envoyé la balle bien lourdement, mais attendons la réaction Royal !! Certes, elle chancèle de son compagnon gaffeur et de son conseilleur foutu dehors pour son insolence mais la partie n’est pas finie !!
D’abord, vous pensez vraiment qu’elle réagirait à l’improviste comme vous l’attendez ?? que nenni, cette dame a terrassé le porte-avions DSK et le canot à rames Fabius ; elle suit sa stratégie ; le vaisseau Sarko a triple rangée de canons, certes, mais la frégate Royale est vive et frappe là où on ne l’attend pas.
Maintenant, si on se met à sa place, on conçoit qu’elle ait une date, le 11 Février : normal, elle n’est pas toute seule, elle a demandé qu’on lui concocte un programme béton et tout le PS s’y échine en ce moment. Alors, faudra attendre le 11 Février. Parce que, créer un programme socialiste alors que le gouvernement en place a socialisé bien plus que les gouvernements Jospin et Miterrand réunis ! c’est pas évident. Et ce programme à présenter le 11 Février aura l’aval du PS : condition absolue pour réussir : elle a besoin de ses compagnons de parti, ils doivent encore croire.
Puis, fin Février, le camp de droite aura laminé ce programme et Ségolène fera feu de tous bords sur son ennemi acharné à mettre en charpie ce programme : en Mars : bataille décisive où elle espère qu’elle aura terrassé Sarko, et pris de surprise ses amis obligés de la suivre dans sa voie royale et d’être à sa botte ; le PS sera alors le PSR (traduction pour les étrangers : Parti Ségolène Royal)
-
-
A equite, a propos du tachterisme :
J’ai eu la chance de ne pas le vivre mais ce que j’ai lu sur la question est assez effrayant en effet. Ce qui est effrayent aujourd’hui c’est que la droite sarkozyenne continue de citer l’angleterre comme un exemple en incluant dans les bonnes annees, les annees Tatcher... (cf encore le dernier Riposte avec Brice Hortefeux). Ca fait peur.
Je crois que c’est Robert Hue (qui parfois peut avoir de l’humour) qui a dit : « si Margaret Tatcher et George Bush avait eu un fils ensemble, il se serait appeller Nicolas Sarkozy ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
), je crée une SCI me permettant ainsi non pas d’échapper à l’ISF mais de transmettre à mes enfants, sans qu’ils aient à payer des droits de succession, mon patrimoine immobilier... Je trouve que son attitude est paradoxalement opposée entre ce qu’elle dit et ce qu’elle fait.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
