Sarkozy, Michèle Alliot-Marie : pour un ticket gagnant ?
La meilleure des défenses, c’est l’attaque. Un principe que Michèle Alliot-Marie, en ministre de la Défense qui se respecte, a appliqué jusqu’ici avec justesse dans sa confrontation avec le leader de l’UMP. Mais persévérer peut conduire à la ruine. Au lieu d’envisager de faire cavalier seul, ce qui ne peut que mener son camp à la défaite, elle devrait miser sur un ticket avec Nicolas Sarkozy. En cas de victoire, direction Matignon ?
Au début, on comprenait, on encourageait même la démarche de Michèle Alliot-Marie. Elle remplissait son office : être un contre-poids à l’écrasante (arrogante ?) hégémonie de Nicolas Sarkozy. Elle permettait l’expression d’une sensibilité différente, la représentation d’un courant, indiscutablement gaulliste et qui jusqu’ici peinait à se faire entendre. En effet, la meilleure des défenses n’était-elle pas l’attaque ? Conscient de cette faiblesse (vulnérabilité ?) et soucieux d’éviter de se faire doubler, le leader de l’UMP a adroitement et promptement corrigé le tir. Il a renoué avec cet héritage incontournable.
Par ailleurs, les débats, cela va sans dire, en trompe-l’œil, ont tout de même révélé le poids réel des candidats. Plume pour Michèle Alliot-Marie. (Très) lourd pour Nicolas Sarkozy ! Les deux protagonistes ne jouent visiblement pas dans la même catégorie !
Enfin, il ne faut pas oublier les ralliements, et non des moindres (dernier en date, celui d’Alain Juppé !), des responsables politiques et ministres au cours des dernières semaines, en faveur du leader de l’UMP.Ils ont eu pour effet, ipso facto, de marginaliser la ministre de la Défense.
C’est donc à se demander à quoi joue Michèle Alliot-Marie, à persévérer de la sorte ? Probablement, en jouant la carte du suspens, elle veut se garantir que ses idées seront bien prises en compte dans l’élaboration du programme du candidat. Certes. Néanmoins, le mieux serait, dès maintenant, de s’asseoir à la même table et de rédiger ce programme. Entretenir ce suspense s’apparente à une méthode inutilement dilatoire. A une perte de temps.
Par ailleurs, envisager une candidature en dehors de l’UMP relèverait du suicide. Il est clair qu’il n’y a pas de place pour deux candidats issus du même parti. Le contexte politique est à l’heure d’une forte bipolarisation qui se caractérise par un leadership affirmé, à gauche comme à droite. Au moment où l’unité constitue un des atouts principaux de la victoire, une candidature dissidente provoquerait une division sans aucun doute fatale.
Enfin, on a du mal à croire que Michèle Alliot-Marie, proche du président de la République, agisse seule. Serait-elle en service commandé, même si, bien sûr, elle est adulte et peut se décider par elle-même ? Elle a les compétences, l’expérience, les convictions, la vision, l’énergie, l’intelligence et la force mener une campagne digne et de défendre haut les couleurs de son camp.
Dorénavant, nous ne sommes plus dans la stratégie mais bien dans la gesticulation. Michèle Alliot-Marie sait, en ministre de la Défense, qu’une victoire ne se mène pas en divisant ses troupes mais en s’assurant de leur cohésion sous la direction d’un chef fort d’un plan de bataille capable de faire gagner son camp. Poursuivre, aller au casse-pipe, c’est probablement perdre la face, autrement dit, sa crédibilité et son capital de confiance et de popularité.
La droite a besoin d’elle. Avant, pendant, et après la campagne. Si Nicolas Sarkozy est élu, il devra faire appel à ses services. D’ailleurs, pourquoi pas en tant que premier ministre ? Ce serait dans l’intérêt des deux protagonistes de parier sur ce ticket (gagnant) ! En tout cas, une idée à laquelle ils devraient sérieusement penser !
Car, pour l’instant, ce jeu du chat et de la souris ne conduit MAM nulle part, sauf dans le mur !
62 réactions à cet article
-
Bonjour,
Vous oubliez une chose, c’est que nous sommes en France, pas au US où les candidats se présentent en tandem, Cheney Bush par exemple. En France, Sarko peut bien nommer MAM le 7 mai mais après, il y a les législatives.
-
-
-
Le ticket gagnant, c’est plutôt Sarkozy-Borloo...
-
Oh que oui !
Il faut être singulièrement englué dans le passé pour croire que Sarkozy a besoin de MAM.
Sarkozy peut passer seul le premier tour, mais il aura effectivement besoin de Jean-Louis Borloo pour rassembler le centre et le centre-gauche (et tous ceux qui, à gauche, ne supportent pas Royal).
-
Salut Remi,
J’ opine, j’trouve même que Sarko aurait intérêt à l’annoncer des maintenant !
@+ P@py
-
Sarkozy et MAM représentent deux courants difficilement conciliables, lui est atlantiste, communautariste, et ultra-libéral, ce qui est en parfaite opposition avec le gaullisme historique. L’alliance de ces deux courants ne pourrait être que de façade. En réalité ils ne sont d’accord sur presque rien. Seul point d’entente, et encore, la sécurité.
Quand au « renouement de Sarko avec l’héritage gaullisme », personne n’est dupe à part les abrutis, dont j’espère vous ne faite pas parti.
Enfin, soutenez votre champion, si vous voulez vraiment détruire la France, mais faudra pas raller après quand plus rien ne fonctionnera !
Comme j’aime souvent dire Sarkozy c’est la dictature des 3P : Patron, Police, Prêtre.
-
Il n’y a effectivement rien de commun entre le gaullisme et l’atlantisme ultralibéral du sarcome.
De toutes façons, le ticket dont il est question ici est un ticket de sortie. Les élections étant d’ores et déjà perdues pour l’UMP, on prépare les règlements de compte.
-
-
-
-
@(IP:xxx.x4.70.254)
Suite à votre lien sur le site du PS (dont je suis membre)=> Pour une fois je suis d’accord avec les instances du parti !
Concernant (IP:xxx.x33.229.236), il vit effectivement en dehors de la France, parce que la France d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celle de 1960 et de De Gaulle.
Pour faire une petite liste de quelques avancées des 30 dernières années (plus ou moins depuis Giscard) :
- Massification de l’éducation sans perte de niveau par rapport aux membres de l’OCDE. La France est maintenant au même niveau de diplômés du secondaire et du tertiaire que les USA et nous avons dépassé le RU.
- Sur les moeurs nous avons aussi progressé : IVG, dépénalisation de l’homosexualité, PACS...
- Abolition de la peine de mort
- Professionnalisation de l’armée et suppression du service militaire
- Lutte contre la pauvreté : 15% en 1970, 6-7% (selon les sources) de nos jours.
Et il y en a d’autres, il suffit de réfléchir 5 minutes, ce que ne fait pas notre ami 229.236
-
ANTHONY
Bonne année
C’est pas fini de répèter les mêmes choses pour essayer d’y croire ?
Vos avancées depuis les trente dernières années ne sauraient cacher une dégradation relative de la France par rapport aux pays comparables .
Je vous donne par contre raison sur les déclinologues qui exagèrent la situation .
Mon diagnostique est que la France est un pays trés riche qui coule doucement de façon presque imperceptible . Ce sont nos petits enfants qui paieront la facture si nous ne redressons pas la barre .
Pour vos trois P , ne soyez pas parano , l’Eglise catholique de france ne soutient pas Nicolas Sarkozy et lui n’est pas particulièrement catho . Sa mère étant juive il l’est par définition .Les Curés que vous aimez tant mon cher anthony sont tous de gauche . Sauf l’abbé Laguérie et ses collègues lefébvristes .
La police est plutot à gauche , même la gendarmerie . Ségolène a l’intention de rétablir quelquechose qui ressemble au service national .
Pour conclure ne chargez pas trop Sarko car tout ce qui est exagéré devient insignifiant .
Vive la république quand même .
-
@Cambronne
Salut à toi Général,
Je ne dis pas qu’en France tout va bien, il y a bien sur de nombreux problèmes à résoudre, de nombreux défis à relever. Mais ceci est le cas de tous les pays de l’OCDE.
Par exemple :
- Aux USA : Education médiocre, Dette comparable à celle de la France, Pauvreté, criminalité la plus élevée des pays développés, balance commerciale catastrophique.
- Au RU : Pauvreté élevée, ralentissement de la croissance, services publiques en piteux état (hoptitaux, écoles...), coût de la vie très élevée dans les grandes villes, éducation médiocre (stagnation du nombre de diplomé à un niveau inférieur à la moyenne de l’OCDE), problème de financement des retraitres privées, fin proche de la manne pétrolière
- En Allemagne : peu de croissance, chômage élevé, éducation en baisse, pauvreté en augmentation (6.5->9.8% entre 1980 et 2000 due en grande partie à la réunification), taux de fécondité catastrophique
- Au Japon : Dette abyssale (160%), déficit en perpetuel augmentation (6%-7%), croissance faible, pauvreté élevée
Même les pays qui ont le vent en poupe comme l’Irlande et le Danemark rencontrent certains problèmes en particulier en matière d’éducation. La Finlande quand à elle a un taux de chômage relativement élevé et comparable à celui de la France.
Et je ne parle pas d’autres puissances européennes qui ont des problèmes monumentaux comme l’Italie par exemple.
-
-
-
-
C’est compter sans la « manie » qu’a Sarkozy de ne pas écouter les conseils de son entourage (CF : E. Balladur).
-
MAM aurait eu des chances si l’UMP commandée par le petit poucet n’était pas aussi coincée dans ses bottes de sept lieues. Mais Blanche Neige et ses sept nains ne vont faire qu’une bouchée de l’ogre, on ne verra même pas le petit poucet au second tour, s’il y en a un...
MAM se met donc « en réserve » de la République des schtroumfs, pour ne pas tacher sa robe immaculée elle va jouer la belle au bois dormant en attendant qu’un baiser du peuple vienne la réveiller dans une ou deux mandatures...
-
-
-
Mon cher Jean Luc
Bonne année et puisque vous aimez bien rire parlons un peu de Madame Huchon épouse du président de région du même nom .
Qu’est ce que c’est que cettte histoire ? Je n’ai pas tout compris .
En un mot ne nous faites pas le coup des casserolles , elles sont également réparties .
N’oublions pas que votre « pouline » était aux affaires sous Tonton , époque de grande intégrité du pouvoir .
Salut et fraternité .
-
-
-
On entend de plus en plus (sur AVox et ailleurs) parler de « tickets » Untel-Untel, un concept visiblement inspiré du système américain. Mais ça ne marche pas comme ça en France, où la campagne se centre exclusivement sur la personne des candidats et où le premier ministre n’est connu avec certitude qu’après les élections.
-
-
-
-
-
-
« Il va falloir que j’arrête de glander si je veux continuer à toucher des subventions et voler mes concitoyens. »
ça ce serait plutôt l’argument des amis de sarko le clientéliste pour éviter de voter autre chose que le sinistre de l’intérieur . En effet les amis de nico la seule chose qu’ils connaissent du travail c’est petit déjeuner d’affaire , déjeuner d’affaire , diner d’affaire et ceci payé plusieurs centaine voire plusieurs millier de fois le smic ...et après ils ont le cynisme de venir expliquer que le coût du travail est trop élévé en Europe et ou que les gens ne travaillent pas assez
. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
"Si vous cherchez des promesses, voyez chichi... Sarko ne promet pas, il agit. On ne rase pas gratis avant une élection, c’est le minimum de respect qui est dû aux électeurs, même naïfs."
Lol et sa promesse d’après les elections de rupture alors qu’il brasse actuellement du vent à temps partiel au ministère de l’intérieur . ns est le fils spirituel de Chirac .L’élève a dépassé le maitre , deux fois plus menteurs ,deux fois plus brasseurs d’airs plus quelques autres qualités telles que provoquer , monter les français les uns contre les autres ...puis jouer les caliméros quand il se fait taper sur les doigts . Quand on y réfléchit 5 secondes , homme politique médiocre bon comédien assurément il a raté sa vocation
-
-
« La rupture n’est pas une promesse, c’est une nécessité vitale et un évènement inéluctable. La seule question ouverte est de savoir si cette rupture se déroulera dans la violence ou pas. »
Si on va par là ,la rupture ,ça fait 30 ans que les français la subissent .il propose quoi ? La rupture de la rupture ?
-
-
-
-
-
-
-
Tout ceux qui ont pratiqué des INDIVIDUS du calibre de SARKOSY, savent QUE CE QU’IL DIT le LUNDI n’engage que le LUNDI.
Quant à SARKOSY, une fois élu, il fera ce qu’il a envie de faire. Voyez-vous par exemple comment BUSH, se fout bien des OPINIONS de ses CONCITOYENS et de ses OPPOSANTS MAJORITAIRE AUX PARLEMENTS. Il est en place et il déroule sont PROGRAMME selon ses choix, point final. C’est lui le PDG jusqu’à la fin du MANDAT.
SARKOSY ce sera pareil, ALLIOT MARIE le sait bien. Et beaucoup de sympathisant UMP le savent aussi. L’OPA Hostile de SARKOSY de 2004 sur l’UMP, se traduit aujourd’hui par cette mascade d’élection digne des SOVIETS. Une fois cette étape franchi, on passe à la suivante, l’élection à la PRESIDENCE.
Sauf si .....
-
-
-
Le ticket gagnant, c’est plutot Sarkozy Borloo.
-
-
-
-
Vous avez raison mais franchement, ça augmente mon plaisir de les taquiner un peu.
Gadget Royal ne leur a pas cité le proverbe chinois le plus important :
« Quand l’ennemi te sodomise, ne bouge surtout pas, ça augmente son plaisir !! »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
