Sarkozy multirécidiviste
Pour ceux qui l’auraient oublié Nicolas Sarkozy, comme d’ailleurs Pascal Clément, est avocat
dans le civil. C’est-à-dire qu’il serait attaché à la présomption
d’innocente, au procès équitable, aux droits de la défense, à
l’indépendance de la justice et à la garantie des libertés
individuelles.
S’il partage cette profession avec Robert Badinter, il n’est fait pas le même usage dans ses fonctions ministérielles. Le ministre de l’Intérieur, qui se veut l’homme de la modernité, croit aux vertus rédemptrices de la répression et à l’exemplarité de la sanction. Ainsi entend-il renouer avec la philosophie qui avait prévalu, en 1801, lors de l’élaboration du Code pénal et rompre avec l’individualisation des peines consacrée par l’ancien garde des Sceaux de François Mitterrand à la suite des travaux de la commission Aydalot-Chavanon.
Mais du remarquable Surveiller et Punir, de Michel Foucault, le président de l’UMP n’en a gardé que le titre et voue un culte à l’enfermement qui, par une sorte de transmutation mystique, devrait convertir une arsouille en saint homme.
C’est ainsi que depuis son arrivée, en 2002, place Beauvau nos geôles connaissent des taux records de surpeuplement avec, dans le même temps, une augmentation des agressions sur les personnes de 9 %. Le candidat de la droite décomplexée n’en a pas moins fait voter une dizaine de lois pénales dont la dernière vient d’être adoptée, en seconde lecture, par l’Assemblée nationale, devant un hémicycle désert et en l’absence du principal intéressé.
Une loi inapplicable affaiblit un peu plus les autres lois affirmait Alain. Aussi, celle-ci n’échappera-t-elle pas à la règle. D’ailleurs, le prétendant à l’Elysée avait annoncé que, dès son élection, il proposerait une autre réforme afin d’introduire les peines planchers.
L’évidence du fait, n’exclut pas qu’on le néglige disait Lacan. Personne ne naît délinquant et le gêne criminogène n’existe que dans les fantasmes des sectateurs de l’eugénisme. Ce n’est nullement nier la responsabilité individuelle que de relever les concordances de milieux sociaux, familiaux et économiques des condamnés comme de s’interroger sur la présence de troubles psychiatriques chez 50 % de la population carcérale. Comment, par ailleurs, ne pas être interpellé par l’apparente corrélation entre la montée du chômage et celle de la délinquance ?
Il faut, là encore, en revenir à l’auteur de l’Histoire de la folie : la prison est toujours faite pour les autres. Un brave père de famille qui conduit en état d’ébriété et tue un enfant n’a pas commis un meurtre, mais provoqué un accident. Il reste un honnête citoyen.
Tout est dans la nuance et, dans notre vaste supermarché médiatique, la valeur d’une vie humaine est toute relative. Le numéro deux du gouvernement l’a bien compris en élevant les faits divers au rang de propagandes électorales. Pas un viol, un assassinat crapuleux n’échappe à sa vigilance. Un bus brûlé devient le viatique d’un ordre toujours annoncé, dont il se revendique le champion.
A défaut de pouvoir prévenir l’imprévisible, ou de mettre en œuvre des moyens efficaces aptes à obvier aux désordres auxquels sa politique contribue, il jette l’anathème sur les magistrats et promet une aggravation de la législation répressive.
Avec Nicolas Sarkozy, la loi court après l’évènement, les libertés publiques à leur perte et le peuple français à sa ruine.
Photo : Reuters
38 réactions à cet article
-
« La loi court après l’évènement » : très juste, et cette méthode revient effectivement à créer des lois de circonstance... jusqu’au jour où la frontière de la rétroaction sera franchie.
-
-
-
-
-
-
Deux choses : premièrement on ne part pas de zéro il me semble ? ensuite lorsque l’on dit qu’une nouvelle loi ou action aggrave la situation, il semble suffisant de la retirer / stoper pour déjà améliorer les choses.
Alors après on peut tous exposer notre vision d’un avenir radieux pour l’humanité, mais si déjà les politiques se contentaient d’arreter de détruire un système qui marche et qui ne devrait avoir pour but principal QUE de résoudre les problème courants de la cité et non pas de servir la surenchère necessaire à leurs perpétuelles campagnes électorales... moi perso ça m’irait bien !
-
-
-
-
-
-
-
-
Foucault était un idéologue, trucan ses sources
Et non pas l’auteur de ce commentaire, qui n’a apparemment pas hésiter à s’abreuver à d’abondantes et vineuses sources pour pondre cet innénarrable pensée.
-
Merci pour cet article concis et bien troussé.
J’ai appris que Sarkozy avait été surnommé par je ne sais plus qui « Serial Législateur » !
-
ça y est j’ai trouvé : Serial législateur !! Bonne lecture !
-
Lire les excellents ouvrages de Loïc Wwacquant « Punir les pauvres » sur la politique répressionniste et « Les prisons de la misère » ou comment la politique répressive en Europe est du copié-collé de la politique de Giulani à New York qui a donné les résultats que l’on sait.
Ne pas oublier « Le sens de la peine » de Nicolas Frize.-
-
-
-
-
-
Il y avait Moise et ses dix commandements. Voici maintenant Sarko et ses dix lois sur la sécurité. C’est un bon article. Mais faut-il encore vraiment chroniquer ce loser ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cessons la démagogie, le problème est bien là, lorsqu’on met quelqu’un en prison, c’est pour sauvegarder le systeme d’un élément potentiellement dangereux, qui doit être relaché uniquement lorsqu’on peu considéré que cette personne n’est plus dangereuse pour les autres.
De cette base le système francais a trop dévié, la surenchère des lois de « soi disant » protection cherche a masquer une carence bien plus grave : l’application de peine répressive n’est pas et n’a jamais été la solution, la loi ne doit pas punir l’individut mais s’assurer qu’il ne menace pas la société.
partant de ce postulat la question n’est pas voter une loi de plus pour assurer la sécurité des citoyens (en fait pour les rassurer) mais plutot voter des lois nous permettant de juger qu’un individut n’est plus dangereux pour la société et peut être relaché et y reprendre sa place.
Le problème c’est que les politiques francais ne sont pas pret a accepter que le syteme actuel est faussé, puisqu’en fait il permet de rassurer la masse des citoyens tres simplement en votant de nouvelle lois
Sarkosy ne fait pas exeption a la rêgle, il décide de voter des lois pour rassurer ses électeurs potentiels mais n’aborde pas le probleme qui est en contradiction avec son « idéologie » Ce qui me genne avec ce monsieur c’est qu’il a l’air de croire que la répression est un but en soit, depuis longtemps il agit dans le même sens, et cette loi dans la continuation des ses précédentes semble confirmer mon opinion
A mon avis il y a danger lorsqu’un systeme confond enfermement et réhabilitation, l’enfermement c’est la négation de la capacité qu’a l’individut de changer, on l’enferme non pas pour punir La réhabilitation c’est l’enfermement dans le but de protéger la société ET de tenter de maitriser la dangerosité d’un individut.
Tant que les politiques n’auront pas compris cela, on ira toujours vers plus de laxisme ou plus de sévérité mais pas vers une solution viable a long terme
Pour compléter la réponse de prince2phore : l’accumulation de loi qui ne peuvent pas être appliqué est aussi considéré comme un des 3 principaux syndromes de la décadence d’une société avec la disparition des lien de respect entre individut, et les facteurs économiques de recession, faite vous même la synthèse et regardez ou nous en sommes !
-
-
La jeune Sophie de Nantes a été assassinée par un Bosniaque déjà agresseur sexuel, en liberté surveillée selon le Nouvel Obs, sous contrôle judiciaire selon Le Monde.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ne pas oublier « Le sens de la peine » de Nicolas Frize.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
