Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Actualités > Politique > Sarkozy peut-il encore gagner par la peur ?

Sarkozy peut-il encore gagner par la peur ?

Le candidat de la droite n’est pas n’importe qui. C’est Nicolas Sarkozy. Comme George Bush a déplacé le centre de gravité de la droite américaine vers son bord extrême, Nicolas Sarkozy a fait le choix d’une ligne dure aux confins de la droite extrême avec gestes répétés envers le Front national. Dans ce pays si étatiste, il ajoute le “libéralisme” à l’autoritarisme et a mis une grande partie de son camp au garde-à-vous en interdisant tout débat de fond sur la politique à mener dans les cinq années à venir.

Le projet de Nicolas Sarkozy se dit “libéral”, il pourrait aussi se dire néoconservateur ce qui signifie comme pour ses homologues états-uniens le démantèlement progressif de bon nombre de services de l’Etat en parallèle avec l’extinction programmée des impôts directs. C’est un projet qui fragilise la société, aggrave les tensions sociales, tourne le dos à une mobilisation écologique de tous, maintient l’impunité des responsables politiques ou économiques et ne retient qu’une sorte de délinquance, celle des petits.
Donc Sarkozy ne peut pas avancer son projet de rupture, il ne peut y faire adhérer une majorité de nos concitoyens. Sarkozy doit pour cela - comme l’administration Bush - mettre en scène une autre campagne, celle de la peur.

1. L’intimidation des citoyens
La méthode est d’accuser, de mettre sur la défensive, de perdre toute nuance pour modifier les termes du débat et le libre-arbitre de chacun. Les parents indignés par des arrestations d’enfants, des voyageurs choqués par des méthodes expéditives de certains policiers sont assimilés à des fauteurs de trouble, comme dans le fond du Texas.

Plusieurs articles récents dans AgoraVox -“Sarkoland : comme un parfum d’État policier”- ont montré comment l’ex-ministre candidat transforme tout opposant en délinquant. Les trois jeunes de Clichy-sous-Bois qui ont été coincés dans un transformateur étaient accusés par le ministre d’avoir eu à faire avec la police et d’être des “voleurs en fuite”. Il a fallu la pugnacité d’un avocat pour qu’une enquête soit ouverte et l’accusation anéantie.

Les jeunes, les fonctionnaires, les juges, les enseignants, les “droit-de-l’hommistes”, les chômeurs, les Rmistes, les immigrés sont tour à tour dénoncés de ne pas être “des gens qui comme vous et moi se lèvent tôt pour travailler le matin”.

Les jeunes de banlieue sont assimilés à des “racailles”, à des délinquants, des sortes d’étrangers qu’il faut expulser du corps social. Sarkozy reprend la vision puritaine de la droite américaine contre les exclus.

2. L’intimidation des adversaires politiques
Sarkozy cherche à transformer toute divergence en attitude de laxisme ou de désertion, selon la même technique que Bush face aux critiques de l’intervention en Iraq. “Quand je pense que deux candidats à la présidentielle ont osé prendre la défense d’un individu connu des services de police pour 22 délits” dit-il après les incidents de la gare du Nord.

“J’ai vu que Mme Royal et MM. Royal et Bayrou seraient du côté des fraudeurs et du côté des émeutiers” comme hier les critiques de la croisade américaine étaient des soutiens de Saddam Hussein. A cette époque, Chirac était ainsi montré du doigt mais ni Lellouche ni Sarkozy favorables alors à l’intervention en Iraq.

Dans la polémique qu’il déclenche sur son projet de ministère de “l’immigration et de l’identité nationale”, il fait semblant de croire que Bayrou et Royal rejettent non pas son idée de ministère mais le principe même d’une identité de la France.

3. L’intimidation des médias
Dans son attitude avec les médias, les exemples de dérapages abondent et sont mis sur le compte d’une personnalité un peu excessive dont on nous avait dit qu’elle avait changé le 14 janvier. C’est pourtant un problème politique, celui de la liberté d’expression et de la démocratie. Dans les coulisses de France-Europe Express comme le Parisien l’a rapporté : la maquilleuse et l’équipe de France 3 se fait insulter par le candidat trop sûr de lui et trop pressé.

Sur le plateau du journal de 13 h du 28 mars de France 3, “Nicolas Sarkozy mécontent au journal de France3 Lille” intimide la journaliste dont on devine l’inquiétude pour le reportage sur l’imprimerie nationale.

Le rédacteur en chef Alain Genestar de Paris Match est limogé par Arnaud Lagardère, qui possède également le groupe du Figaro et 20% du capital du Monde.

Sa capacité d’intimidation relayée par des propriétaires ou des responsables de nombreux grands médias explique une relative impunité de Sarkozy. Dans les coulisses des radios, J.-M. Apathie et Daniel Schneiderman ont décrit des colères et des pressions inacceptables pour tout vrai interviewer. Et pourtant il suffirait de prendre les bilans successifs d’un ministre central aux gouvernements de droite entre 1993 et 1995 et depuis 2002.

Qui rappelle les déficits du budget de l’Etat (5,5%, le record absolu) en 1994 et 1995 pour le ministre du Budget et dans une moindre mesure en 2004 ?
Qui oppose aux chiffres partiaux de l’ex-ministre le bilan sécuritaire discuté : “Nicolas Sarkozy, l’homme du passif sécuritaire” ?

Qui montre que ce bilan de communiquant est contesté jusque par les forces de police, comme le montrent ces policiers dénonçant l’affichage de certains résultats sur fond d’aggravation “Insécurité dans la campagne, policiers dans la rue” sur Agoravox-tv.

Qui souligne le mélange des genres entre le maire de Neuilly, le président du Conseil général 92 et l’acheteur d’un appartement face à un promoteur-contractant de la mairie de Neuilly avec des enjeux de centaines de milliers d’euros ?

Ainsi faut-il s’étonner que ce soit le Canard enchaîné qui sorte cette affaire qui aurait mis hors jeu n’importe quel candidat aux plus hautes responsabilités aux Etats-Unis ou dans les grandes démocraties européennes.
Qui rappelle que Sarkozy est aussi parvenu a fait interdire un livre sur lui, comme le rapporte l’Express “Les Sarkozy font de la censure” le 18 novembre 2005 ?

Comment ces privilèges et ces traitements déséquilibrés par les médias peuvent-ils être acceptés par une majorité de Français ?

4. Le candidat qui n’a peur de rien
Sarkozy préfère des téléspectateurs infantilisés oscillant entre admiration de son culot, crainte et abandon au leader. Certains peuvent en arriver à dire “Sarkozy est dangereux” mais s’en remettre à lui le jour du vote.

Nicolas Sarkozy dit aux jeunes : “N’ayez pas peur” comme le pape Jean-Paul II ou affirme que "parler de l’identité nationale" ne lui fait "pas peur". Cet homme joue en permanence sur la peur.

Les Français sont-ils prêts à s’abandonner à ce personnage autoritaire et peu scrupuleux que la droite s’est choisie d’une façon bien peu démocratique ? Dans des primaires ouvertes de la droite, Sarkozy l’aurait-il emporté face à Bayrou ou un autre candidat plus modéré ?

Comme le rapporte L’Express le 29 mars : “Nicolas Sarkozy a toujours un problème pour se faire aimer” et indique un sondage BVA... La question, c’est : "Vous, personnellement, souhaitez-vous la victoire de... ?"
48% des sondés disent ne pas vouloir la victoire de Ségolène Royal,
53% disent non à Nicolas Sarkozy.
L’intimidation ne suffirait donc pas. C’est une bonne nouvelle pour la démocratie. A confirmer le 6 mai.

Réagissez à l'article

98 réactions à cet article

Yves (---.---.95.151) 2 avril 2007 12:54

Bonjour ,

l’article de Lilian MASSOULIER intitulé « Le Mahatma BAYROU » , qui occupait la première place de cette rubrique il y a encore 5 minutes ... , a disparu ... ???
- Quelqu’un pourrait expliquer ... ???

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yves (---.---.95.151) 2 avril 2007 13:10
  
  Je viens de le retrouver en 12ème place du sommaire de la rubrique « Tribune Libre » ......
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yves (---.---.95.151) 2 avril 2007 15:55
  
  SARKOZY peut il encore gagner par la peur en mettant son camp au garde à vous ... ???
  
  Je ne sais pas ... mais , en tout cas , SARKOZY , lui , a très peur ... et , devant sa turne ... , c’est effectivement le garde à vous ... http://b.gourlaouen.free.fr/sarko-france.jpg
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- lerma 2 avril 2007 13:47
  
  Il faut arrêter de parler de SARKOZY et de sa peur qu’il peut représenter pour un certain nombres de gens,quelque soit les idées de chacun.
  
  Au lieu de « casser » du Sarkozy ,expliquer nous le programme de la gauche et de vos idées,c’est beaucoup interressant
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Ni Bobo ni Beaubeauf (---.---.42.133) 2 avril 2007 14:31
    
    Nicolas Sarkozy et Ségoléne Royal vont de pair , en stigmatisant le débat électoral sur le dossier de l’insécurité , se drapant dans un nationalisme nauséabond , leurs intentions étaient toutes autres ...
    
    Flirtant avec les idées véhiculées par le leader du Front National , qui n’en demandait pas tant , l’Ump et le Ps avaient établi une stratégie pour mettre François Bayrou sous l’éteignoir , qui se retrouve bien isolé , et en passe de se faire avaler par Jean-Marie Le Pen ...
    
    L’hypermédiatisation de ces derniers jours , entre les émeutes de la gare du Nord , le ministére de l’immigration , la Marseillaise et le drapeau francais , sont en train de faire une victime : François Bayrou ...
    
    Cette stratégie n’est pas innocente , en jouant sur les plate-bandes de Le Pen , cela ne pouvait qu’aboutir , au but premier , la montée de Le Pen qui engendre dans sa spirale , la chute du leader centriste , mission accomplie , mais ...
    
    Maintenant il va falloir contenir l’effet pernicieux de cette stratégie , qui va se révéler à double tranchant au fil du temps qui passe ... Comment empêcher le retour du leader du FN ?
    
    Le spectre du vote utile entoure d’un linceul cette compromission , a jouer les apprentis sorciers , on s’expose au retour de la manivelle , Le Pen jubile de la tournure du débat électoral , ces adversaires ont commis un péché d’orgueil , en éliminant Bayrou , ils vont se retrouver face au leader du Fn , et les compromis suscités lors de leurs stratégies vont les poursuivre ...
    
    Ségoléne Royal en passe de se retrouver , au premier tour , dans un terrain marécageux , le charisme de Le Pen , un électorat de gauche divisé , en voulant éliminer Bayrou , elle se retrouve dans une situation bien inconfortable , l’ombre de Lionel Jospin va hanter le scrutin , la sanction approche ...
    
    http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2627&Itemid=118
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - (---.---.140.77) 2 avril 2007 14:45
    
    Lerma, je vous retourne la question.
    
    Pouvez-vous donner quelques exemples de progrès sociétaux qui auraient profité à la majorité des Français depuis au moins 5 ans ?
    
    Quant au projet du candidat, à part travailler plus et Kärchériser la racaille, pouvez-vous également développer davantage !
    
    Merci, je suis impatient de vous lire.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - lerma 2 avril 2007 16:19
    
    Le constat on le connait ,il est accablant,mais il faut proposer un projet de société et qui soit réaliste et correspondant aux attentes des français et non des idées dépassés comme le socialisme ou le libéralisme
    
    Ce que je reconnais à J Chirac,c’est la reconnaissance de la collaboration de l’Etat sous Pétain et ensuite la politique étrangère
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - BuZy (---.---.25.115) 2 avril 2007 17:35
    
    Mais c’est interressant Lerma, et c’est très original. Vous avez oublié le rôle positif des colonies dans la case je fais des lois sur l’histoire. Avez-vous lu le programme de Nico ? C’est ramassis de promesses populiste toutes plus côuteuses les unes que les autres. Les propositions de la gauche sont beaucoup moins tape à l’oeil mais elles restent néanmoins dangereuses pour la France. Mystère.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 17:48
    
    « Quiconque est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre, et va perdre les deux. » Thomas Jefferson.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Mindaxte (---.---.12.244) 2 avril 2007 17:57
    
    Avec un petit bémol tout de même. Les études indépendantes montrent que le programme de S Royal est plus coûteux de 20 milliards d’euros que celui de Sarko (le moins disant à ce niveau étant le prorgramme de Bayrou) et coutera selon d’autres instituts indépendants 4 points de croissance sur 5 ans à la France quand celui de Sarko en fera gagner 3 (Bayrou est à 0, juste au milieu donc). Bon bien entendu, j’entend déjà le couplet comme quoi les instituts indépendants sont à la solde de Sarko (reste à savoir pourquoi ils citent Bayrou en tête sur le 1er critère, mais là vous allez bien sortir une autre manipulation de votre chapeau
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - (---.---.140.77) 2 avril 2007 21:36
    
    Bof, c’est vraiment léger comme argumentaire Lerma. J’ai vu sur un autre fil que vous donniez votre voix à Bayrou... C’est moins pire que je ne le pensais.
    
    A vous lire sur d’autres fils, il me semblait déceler chez vous un sympathisant de l’extrême droite. Ouf, on a eu chaud !
    
    Bonsoir.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - (---.---.140.77) 2 avril 2007 21:46
    
    « »« Les études indépendantes montrent que le programme de S Royal est plus coûteux de 20 milliards d’euros que celui de Sarko (le moins disant à ce niveau étant le programme de Bayrou) et coutera selon d’autres instituts indépendants 4 points de croissance sur 5 ans à la France quand celui de Sarko en fera gagner 3 (Bayrou est à 0, juste au milieu donc). »« »
    
    Tout cela ne sont que belles théories. Mais quand il s’agit de les mettre en pratique, c’est une autre paire de manches. Surtout que les plus belles théories couchées sur le papier sont très difficilement applicables !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - toto1701 (---.---.148.230) 2 avril 2007 22:45
    
    lucide tres lucide nibobo no beaubeauf ;; ; en 2002 je n’ai pas voté au second tour cette fois ci je n’hesiterais pas a franchir le rubicon car pour moi « c’est avec les poils du chien qu’on guerit sa morsure » !!!que les candidats de l’umps se le tiennent pour dit !!!
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Matozzy 2 avril 2007 13:57
    
    Très bon article.
    
    Pas grand chose de fondamentalement neuf, mais Sarkozy fait tellement de vagues qu’on pourrait avoir tendance à oublier l’essentiel. Cet essentiel est bien résumé dans cet article. Le terme néo-conservateur lui va parfaitement. Il utilise les mêmes techniques : la division, le détournement, la caricature et la peur.
    
    Et lui n’a peur de rien, en effet, il vient même de traiter Bayrou de « démagogue » ?!? Je l’ai entendu déclarer, il y’a quelques jours, que ses résultats au ministère de l’intérieur étaient excellent et que personne ne les contestaient ?! Aucune démonstration naturellement.... COMMENT ? Vous ne croyez pas à la parole de St-Nicolas ?
    
    Le sondage indiqué est intéressant. Sarkozy parvient à diviser. Cette technique peut lui permettre de gagner. Mais il faut réaliser une chose : si il gagne sur la peur et la division... il n’aura qu’une solution pour arriver un gouverner : l’ordre imposé par un régime qui ressemblera à un Etat policier.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - nessoux (---.---.25.117) 2 avril 2007 14:37
      
      Attention aux projections de dégueuli, ça salit ce genre de truc.
      
      Ce dégueuli doit être un clone du célèbre démocrate Krivine qui disait hier soir à la télé que nous avions un Hongrois au gouvernement...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - dégueuloir (---.---.154.9) 2 avril 2007 16:00
      
      Gare du Nord : le témoignage de Mohamed, 30 ans
      
      NOUVELOBS.COM | 02.04.2007 | 08:56
      
      Réagissez à l’article334 réactions
      
      Mohamed, 30 ans, d’Argenteuil, était à la Gare du Nord mardi soir 27 mars. Il raconte les émeutes, son interpellation, et les conditions de sa garde à vue. Ni avocat ni médecin. Diabétique, Mohamed affirma avoir été privé de son insuline pendant 36 heures. Il a fini à l’hôpital, avant d’être condamné jeudi en comparution immédiate à quatre mois de prison avec sursis pour jet de projectile sur les forces de l’ordre.
      
      Le témoignage :
      
      "J’étais pas loin, un copain m’a appelé pour me dire que c’était chaud, qu’il se passait des trucs dans la gare du Nord. Il était aux environs de 17 heures, quand je suis allé voir avec deux amis. On a vu un cordon de CRS et de policiers en civil dans le grand hall faisant face à une bonne centaine de jeunes soutenus par des passagers, des hommes, des femmes de tous âges. Ils se sont tenus en joue comme ça pendant près de trois heures. Les gens étaient de plus en plus nombreux, le bruit avait vite couru qu’un type avait été malmené, humilié pendant un contrôle, mais on ne savait rien de plus, il se disait même que c’était un mineur. Je suis resté pour tenter de calmer les jeunes, et parce que je trouvais la situation très dangereuse : les jeunes et les policiers étaient vraiment tendus, et les passagers, vieux et moins vieux, femmes et enfants continuaient de circuler.
      
      Il y avait un type très grand, très costaud, que j’ai reconnu, un membre de la Tribu K, qui haranguait la foule, chauffait les gamins : « On est des victimes ! ». J’ai aussi vu une petite dame âgée, venue me demander ce qui se passait, je lui ai parlé du jeune contrôlé de façon violente, elle a aussitôt levé son poing, elle s’est dirigée vers les forces de l’ordre, et elle leur a dit « li-bé-rez le jeune, li-bé-rez le jeune ! ». Les jeunes, eux, criaient : « Sarkozy, fils de ... » Et puis, les CRS ont chargé, et gazé. Tout le monde a pris.
      
      Une autre charge nous a poussés vers les portiques qui conduisent au RER D. Là, les jeunes ont tout cassé. Moi, j’étais contre les pillages, je leur disais, « arrêtez, arrêtez ! Ca sert à rien, et en plus vous voyez pas qu’ils vous filment, les flics ! Arrêtez ! » Rien à faire... Le magasin Footlocker a été détruit par un seul gamin, tout seul, avec sa barre de fer. Il a cogné, il est rentré et je l’ai vu ressortir avec des survêtements plein les bras.
      
      Mais le plus impressionnant, c’était les filles : elles avaient la rage, et elles étaient nombreuses, j’en ai vu une détruire toute seule le photomaton, une autre la machine à distribuer des boissons et des barres de chocolat toute seule aussi. Les charges étaient de plus en plus nombreuses, de plus en plus violentes. C’est là que j’ai pris un coup de colère. J’ai ramassé une pompe par terre devant Footlocker et je l’ai jeté sur les flics. Ils m’ont vu et je suis devenu leur cible. J’ai fait cinquante mètres en courant, mais ils m’ont rattrapé. Il était 20h15. Je me suis débattu, j’ai même arraché la matraque d’un flic. Et puis trois autres sont arrivés, je me suis retrouvé face contre terre, écrasé au sol, j’entendais un chien qui hurlait en me bouffant le crâne. Et puis ils m’ont traîné jusqu’au poste de la Gare du Nord, où je suis resté à peine cinq minutes avant qu’ils me transfèrent à rue Riquet, à la porte de la Chapelle, à l’USIT.
      
      Pendant le voyage, dans la voiture, le policier assis avec moi à l’arrière me tapait dans les côtes avec le bout de sa matraque. A 20h40, j’étais rue Riquet, attaché à un banc. Après, ils m’ont mis à poil, m’ont demandé de m’accroupir pour un toucher rectal. Et puis, je leur ai signalé que j’étais diabétique, qu’il me fallait de l’insuline, parce qu’en période de stress, les risques de tomber dans le coma redoublent, et je les ai prévenus que je pouvais avoir des propos incohérents. Je leur ai expliqué que normalement, avant 21 heures, j’aurais du me piquer. Ils ne m’ont pas écouté, ils s’en foutaient. Ils m’ont jeté en cellule avec les autres, j’étais KO, j’avais besoin de manger au moins.
      
      J’ai demandé mon repas. On ne me l’a jamais servi. Je suis resté 36 heures sans manger, ni boire une seule goutte d’eau. Et je n’ai ni de médecin ni d’avocat. Je sentais que j’allais de plus en plus mal, j’ai demandé mon insuline à plusieurs reprises. Ils m’ont transféré à 3 heures du matin dans la nuit de mercredi à jeudi au dépôt du palais de justice. J’ai des souvenirs troubles parce que j’allais vraiment très mal, là. Ils m’ont à nouveau déshabillé, à nouveau fait un toucher rectal. Je crois qu’ils pensaient que je simulais, ils trouvaient mon état étrange, j’avais du mal à parler.
      
      Un médecin passait voir les prévenus, il m’a examiné, a testé mon taux de sucre dans le sang. La moyenne est normalement à 1,30 g par litre de sang après un repas. Moi, j’étais à 5g par litre de sang, là. Le docteur a aussitôt prévenu que mon état nécessitait une hospitalisation en urgence. Il a insisté. Et je sais qu’il y a seulement quelques dizaines de mètres du dépôt à l’Hôtel Dieu.
      
      C’est pourtant à 9 heures du matin seulement que les policiers m’y ont conduit. Ils m’ont traîné jusque là-bas. J’ai été mis immédiatement sous perfusion. Ils m’ont soigné, et donné à manger. Il a fallu me réhydrater pendant quatre heures. Et puis, j’ai été ramené au dépôt, en cellule. Jusqu’à 19h30, j’ai regardé les autres partir aux comparutions immédiates, je les voyais revenir, en larmes. Le type qui est passé juste avant moi a pris quatre mois ferme pour avoir jeté une canette vide sur les policiers. Je me disais qu’avec ma basket, j’allais en prendre au moins autant que lui. Sauf que lui a dit qu’il avait agi « pour rigoler ». Moi, ce n’était pas mon cas.
      
      J’ai expliqué que je trouvais que la police ne gérait plus du tout la situation, et que j’ai lancé la chaussure de colère, après avoir tenté de calmer les jeunes, et voyant que les flics ne cessaient de gazer tout le monde, alors qu’il y avait des passants. J’ai été condamné pour jet de projectile sur les forces de l’ordre à quatre mois de prison avec sursis. J’étais libre, jeudi, à 20h15.
      
      Là ils m’ont proposé de me conduire à nouveau à l’hôpital, pour mon insuline. Je leur ai dit non, je voulais rentrer chez moi."
      
      Propos recueillis par Elsa Vigoureux
      
      (le samedi 31 mars 2007)
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Mindaxte (---.---.12.244) 2 avril 2007 18:04
      
      Quelle honte. Sarko serait nazi car dans les ascendants éloignés de sa famille (qu’il n’a sans doute jamais vu), il y aurait peut être eu un collaborateur nazi. Non mais sans blague ! Ce genre d’insultes publiques dévalorise Agoravox
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - (---.---.140.77) 2 avril 2007 21:49
      
      Eh ! nessoux, nous hongrois pas tout ce qu’on nous dit !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LaEr (---.---.34.27) 2 avril 2007 23:01
      
      @Mindaxte, parle de Sarkozy ou autres autant que tu veux, mais parler de ces ancêtres, c’est employer les méthodes qu’on lui reproche ici.
      
      On ne choisit pas sa famille, il n’est pas responsable de ce qu’a fait son père, grand-père, oncle ou je ne sais quoi... Ou en serait l’Europe si on avait garder ce genre d’argument contre les allemands ou les italiens ?
      
      Et puis avec Sarko, ya déjà tellement à dire sur lui qu’on a pas besoin de remonter son arbre généaologique
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LaEr (---.---.34.27) 2 avril 2007 23:11
      
      Oups, j’avais rien compris à son message... Sorry
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Annie Loïc ?? (---.---.96.68) 2 avril 2007 23:16
      
      Loïc Annie ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - N-Y (---.---.183.164) 2 avril 2007 14:00
      
      Sarkozy fait peur a une partie de la population. n’en doutons pas. mais il ne fait pas peur a cause de son programme ou de sa personnalité ; il fait peur par ce que la gauche et ses médias : France 3, France 2, arte ; france inter, france info ; libération, le monde, le nouvel obs, marianne, l’humanité, politis etc...le diabolise honteusement et avec une extrème persévérance. cette diabolisation gratuite est stérile, honteuse et absolument pas digne d’une campagne présidentielle.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.140.77) 2 avril 2007 14:51
        
        N’importe quoi N. Y City !
        
        Le p’tit SarkoNik est assez « grand » pour se décrédibiliser tout seul ou avec son staff néo-cons !!!
        
        De plus Pouvez-vous donner quelques exemples de progrès sociétaux qui auraient profité à la majorité des Français depuis au moins 5 ans ?
        
        Quant au projet du candidat, à part travailler plus et Kärchériser la racaille, pouvez-vous également développer davantage !
        
        Merci, je suis impatient de vous lire. préciser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - henri (---.---.146.229) 2 avril 2007 16:40
        
        France2, France Info, France Inter, France Culture, Le Monde...diaboliseraient Sarkosy ???? Bigre, je ne dois pas écouter aux mêmes heures, voir aux mêmes moments, ni lire les mêmes pages. Il manque également à cette liste de gauchistes malfaisants, TF1 et son inimitable Jean-Pierre Pernaut, sarkophobe déclaré. De toute façon il n’y a pas besoin d’inventer des ennemis à Mr Sarkosy, sa démagogie omniprésente, joint à un ego boursouflé font merveille comme repoussoir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - alpo47 (---.---.48.252) 2 avril 2007 17:48
        
        Cette campagne « sarkozienne », bel et bien basée sur la peur, est la réédition de la campagne qui a permis à Bush d’être ré-élu.
        
        Il y a cependant un autre gros avantage pour lui à ces évènements Gare du Nord et autres (et à venir), c’est de faire oublier ses déclarations « hasardeuses » de patrimoine de son appartement de Neuilly. Qui en parle encore ?
        
        La bonne vieille technique de l’écran de fumée.
        
        Les moyens ne manquent pas. La rumeur d’un attentat à la Défense court actuellement sur le Web (souhaitons que ce soit qu’une rumeur). S’il se réalisait (ou autre), Sarko aurait un boulevard pour l’Elysée. Je n’ai aucun doute sur le fait qu’il utilisera tous les moyens pour cela.
        
        Rien ne change, tout est toujours semblable et les hommes continuent de regarder la main du magicien qui détourne leur attention .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Briseur (---.---.168.138) 2 avril 2007 14:07
        
        Le N.Y. (Est-ce les initiales du très grand prophète et messie Sarkozy ?? Ou est-ce que ça vient de sortir d’une tanière ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 2 avril 2007 15:03
        
        Juste une hypothèse.
        
        Comment faire pour l’ex locataire de la place Beauvau (ne pouvant mettre en avant son bilan ni celui de la droite), qui depuis plusieurs semaines stagnait dangereusement dans les sondages ?
        
        Ne voyez-vous pas dans ces deux « évènements providentiels » (école rue Rampal - immigration -et émeute gare du nord - insécurité ) deux coups médiatiques qui arrivent pile poil au moment ou SarkoNiK quitte son poste et rêve de traverser le trottoir d’en face pour assouvir son « désir de pouvoir » (si, si... c’est le titre de son bouquin) !
        
        Ce coup de poker c’est avéré payant puisque l’l’UMP-FN ont pris 2 points dans les sondages !
        
        De plus, connaissant les pratiques de l’agité de l’UMP, cette hypothèse est aujourd’hui plausible. En effet, sa practice ne repose t’elle pas sur l’art de l’illusion en brouillant les pistes par des effets de manches médiatico-télévisés.
        
        3 exemples :
        
        - immigration ; des promesses d’austérité non tenues (Sangatte, etc.),
        
        - Insécurité ; quelques coups médiatiques (aseptiser les banlieues au Kärcher...),
        
        - Economie ; quelques privatisations, des promesses électorales (ex : baisse d’impôts...) puis une dévotion pour une France qui se lève tôt afin de travailler plus !
        
        En gros notre Ministre de l’intérieur et des cultes (des incultes aussi) n’avais pas d’autre choix que de créer ce mini chaos pour remonter dans les sondages !
        
        Il a quand même de la gueule l’avenir que nous promet Sarkô, NON !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        nessoux (---.---.25.117) 2 avril 2007 15:18
        
        Théorie du complot, parano, refus de voir la réalité... vous devriez consulter 140.77
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 2 avril 2007 14:59
        
        merci pour ton rayon de soleil qui montre bien le paralèlle entre sarko et debeulyou .Puisse t-il trépigner à vie en bas des marches du trône ....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        phyletta 2 avril 2007 20:20
        
        le chat, vous êtes marrant, je n’ai pas votre style ni votre humour, mais je pense la même chose que vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOLOKERINO (---.---.121.160) 2 avril 2007 15:17
        
        voici un nouveau grand defouloir de la france haineuse
        
        les mêmes (ou leurs enfants) qui en 1994 et1995 disaient « Chirac Facho »
        
        Des nostaligiques des proces staliniens et qui ne s’eclatent qu’en procés en sorcelerie
        
        Si tu veux te debarasser de ton chien , tu n’as qu’a l’accuser d’avoir la rage
        
        Ces gens on le niveau d’humanisme d’un garde bolchevique ou d’un capo National socialiste
        
        Ils sont les heritiers du socialisme ou du communisme, les deux plus grand avançée de l’humanité...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 2 avril 2007 15:31
        
        @lolokerino
        
        t’oublies le procès stalinien qu’on a fait à JMLP en 2002 entre les 2 tours .... avec CHIRAC à la tête du NKVD
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.154.9) 2 avril 2007 15:44
        
        >Devinez devinez devinez qui je suis !!!! >Indice : personnalité politique française. > >Je suis issu d’une famille hongroise qui a collaboré avec le régime >nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d’être jugée >pour collaboration après la Libération. > >Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les >étudiants grévistes. > >Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le >candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique. Je >suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été >plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil >Général. > >À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’était délégué >interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la >campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl >s’est arrêté aux frontières de la France. J’ai fait cependant >disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie >officielle sur le site internet du ministère de l’Intérieur. > >Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement >Raffarin,j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses >publiques. > >J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce >que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J’ai renié cet
        
        >engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur. > >Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses >lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité alors >que j’étais censé la >faire diminuer. > >Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des >banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos >insultants envers les habitants de ces banlieues. > >J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie >au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en >expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs >parents. > >J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se trouve >être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs >reprises pour >incitation à la haine raciale. D’ailleurs mon conseiller politique, >Patrick Devedjian, est l’un des membres fondateurs d’Occident, >ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite. > >J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu >l’aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur >l’immigration ou >l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir l’électorat du Front >National pour moi. > >Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les >néoconservateurs américains m’apprécient beaucoup.
        
        >Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien >à mon ami Georges Bush. >Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui >rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et,pour >paraître plus grand, j’ai >fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications
        
        de >photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé >Dong). > >Lors de l’affaire Clearstream j’était au courant depuis le début que >mon nom était présent dans les listings et j’ai laissé faire dans le >but d’apparaître comme une victime. J’ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de >boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Pour rappel, >Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux >qui ont organisé l’attentat manqué contre lui. > >Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération >d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et j’ai ainsi risqué >de faire échouer cette >arrestation. > >Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du >contribuable, j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Un >enfant s’est le même jour >gravement blessé en randonnée et il est mort car il n’a pas pu être >emmené aux urgences à temps, puisqu’il n’y avait plus d’hélicoptère >disponible pour l’y emmener. > >Je suis, je suis... >
        
        >Voilà un bon argumentaire à exposer à ceux qui sont sous le charme >de Sarkozy, de sa politique ultra-sécuritaire, de son autoritarisme, >totalitarisme, parce que ça les rassure ! > >Demontons l’image que Sarkozy se donne, c’est urgent car c’est un >homme extrêmement dangereux, et je crois que nous ne sommes qu’au >balbutiement des horreurs qu’il pourrait développer une fois au >pouvoir. > >Faites largement passer à vos amis, et particulièrement aux >connaissances que vous savez ou pensez sarkozistes. > >On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas. > >« N’oubliez pas que c’est par les urnes qu’est arrivé Hitler ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 17:47
        
        « Quiconque est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre, et va perdre les deux. » Thomas Jefferson.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 23:10
        
        ni néo-communisme ni néo-libéralisme ....c’est marrant !!,ça sonne pareil,comme...néo-faschisme,néo-nazisme..néo-totalitarisme..néo-stalinisme et surtout néo-cons,comme disait Brassens « mourir pour des idées,l’idée est excellente....encore savoir lesquelles !! » où sont les programmes écolos des candidats ?,la santé ?,l’enseignement ?,l’europe ? (tabou ?)le progrès social ?,et l’emploi ?, ....l’encadrement stricte des banques ?la corruption ?,les affaires en suspends ?,l’assainissement des autorités et la « perestroyka »de la vie public ??? reste t’il un démocrate, un vrai ! ...Bayrou ???Royal ??? je pense ces deux lascars mériteraient le 2 éme tour et donc un recentrage politique pour un appaisement,car la température va trop monter si NS ou (Lepen) accédait au trône,le pire scénario étant justement,JML et NS au 2éme tour,entre les deux tours ce serait la chienlit dans les banlieues,l’élection méme pourrait être repoussé,un joli merdier..... !!!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOLOKERINO (---.---.121.160) 2 avril 2007 15:57
        
        Merci Degeloir ( quel joli nom) d’apporter de l’eau(un peu brunatre et odorant quand même) à mon moulin, pouvez vous a nouveau ressortir (gerber) votre bile ?
        
        Pourquoi votre maman a t’elle choisi ce doux et poetique prenom ?
        
        Etes vous sorti du mauvais coté ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dam (---.---.165.148) 2 avril 2007 16:47
        
        Vous parlez surement de ce même côté ou malheureusement votre bouche est placée ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 2 avril 2007 15:58
        
        @dégueuloir
        
        serais tu julien leppers dérrière ce pseudo ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 23:19
        
        non mrs Chat,je ne suis point Julien Lepers ni Maurice Druon...lol..mais envie de gerber sur les politiques en général et particulièrement sur certains misérables personnages.....qui parasitent le circuit,oui il faut karchériser ,mais en haut de la pyramide,là où ça doit être christallin......et limpide et propre......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        labaule (---.---.252.249) 2 avril 2007 15:59
        
        Rappelez-vous l’angelisme de l’ancien ministre de l’interieur socialiste VAILLANT,qui faisait l’apologie des voyous. La meme attitude aujourd’hui de Royal qui defend les casseurs de la gare du nord. La situation ubuesque aujourd’hui du presentateur des nouvelles France 3 qui demande tres serieusement a MOUSTACHU ce qu’il pense des evenements de la gare du nord.Demander a un delinquant ce qu’il pense des agissements d’un autre delinquant !. Qu’il soit de droite ou de gauche,l’electeur comprend tres bien que l’on a besoin d’un Sarkosy pour remettre de l’ordre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jojjo06 (---.---.178.16) 2 avril 2007 16:05
        
        Oh là... Sarkozy peut-il gagner ? oui (ce n’est pas encore fini !) Par la peur ? je comprends pas très bien ! qui doit avoir peur ?? et de quoi ? Soyons un peu sérieux que diable. A-t-il réussi en tant que ministre de l’intérieur ? Sûrement pas aussi bien qu’il l’aurait souhaité. A entendre les sondages honnêtes il a échoué à 60 ou 65%. Donc réussi à 35% environ. C’est peu ! Entre nous c’est pas facile d’être Ministre de l’Intérieur c’est à dire responsable de l’ordre. C’est donc pas bon ! OK mais comme toujours il faut voir ceux qui l’ont précédé. Vous en connaissez beaucoup qui ont réussi et laissé un bon souvenir ?? Le dernier avant lui Vaillant honnêtement qu’a t-il réussi ? Sûrement pas à inquiéter les malfrats ! Sympa mais pas assez grande gueule probablement. Le seul qui ait laissé des traces il y a déjà longtemps (traces pas toutes très bonnes j’en conviens) c’est le pagnolesque Pasqua ! Les Français sont des gens difficiles à manoeuvrer, les feux rouges, on aime bien les brûler, les ordres on n’aime pas en recevoir. La Police on trouve qu’il n’y en a pas assez mais quand on la voit... on trouve qu’il y en a trop ! Au fond pour mener la France on cherche quelqu’un qui nous mènerait avec douceur, avec ménagement, avec politesse et qui serait là juste quand on en a besoin. Pour nous donner du travail, des sous, pas trop d’emmerdements... Qui peut donner tout cà ??? Ségolène ? Bayrou ? Ah oui le Père Noël !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 2 avril 2007 16:24
        
        Certaines choses ressemblent en effet a des coups...
        
        Pas forcement les emeutes, elles etaient previsibles. Qui oserait dire que ces evenements ne risquent pas de se reproduire ?
        
        Non ce qui est nouveau et terriblement tendance , achaque election presidentielle, c’est la profanation de tombes juives...
        
        L’Insecurité fait glisser les elections sur des thèmes securitaires. Les profanations nous font penser que LePen est trop dangereux, votons un cran plus au centre...
        
        Car les commentaires des jounalistes,comme ceux du Crifj et de Sarkozy, vont se charger de nous montrer les bons securitaires et les mauvais...
        
        Et Hop, le tour est joué. Les elections , finalement, c’est une suite de scripts qu’il convient de jouer dans l’ordre...
        
        Maintenant, dans la fable Pierre et le loup, il parait que Pierre, quand il crie « aux loups » la 3eme fois n’est pas cru. Il a fini mangé et c’est bien fait pour lui...
        
        Les electeurs sont ecoeurés par ces manipulations et encore plus par la demagogie de ceux qui sont desormais pret a capituler en proposant la gratuité des transports, pour supprimer le pretexte du delit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Al Bundy (---.---.31.238) 2 avril 2007 16:31
        
        Ce qui me fait peur, c’est que j’ai la certitude que de provocations sont a venir de la part de RG et que l’on risque de finir la campagne avec encore quelques images chocs (du genre quelques jeunes cassant ou brulant des voitures).
        
        Cette stratégie de la peur aura pour résultat d’éliminer Sego et Bayrou (mon préféré) pour laisser le champs libre a sarko et le Pen pour le 2ieme tour.
        
        Je pense que Sarko est prêt a tout pour conquérir le pouvoir et je le vois bien manipuler les médias et l’opinion avec quelque faits divers bien choisis pour assurer définitivement sa victoire.
        
        Alors restons vigilant et ne tombons pas dans le panneau.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Forest Ent 2 avril 2007 17:04
        
        « Il s’est posé lundi en défenseur de la »France exaspérée« et de l’identité nationale. (...) Qui ne voit qu’il y a un lien évident entre la politique d’immigration non maîtrisée depuis 30 ou 40 ans et l’explosion sociale dans nos quartiers ? »
        
        Déclarations le 1/4/7 de ... Nicolas Sarkozy, Ministre de l’Intérieur depuis 5 ans :
        
        http://fr.news.yahoo.com/02042007/202/sarkozy-presente-un-programme-volontariste-pour-une-france-exasperee.html
        
        Je vois de moins en moins la différence avec le discours du FN.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 17:47
        
        « Quiconque est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre, et va perdre les deux. » Thomas Jefferson.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marc (---.---.141.21) 4 avril 2007 11:38
        
        Utiliser la justice pour empêcher que la loi du plus violent dans la rue et à l’ecole ne devienne la nouvelle norme, je n’appel pas ça renoncer à ses libertés, bien au contraire. Ne t’abrites pas derrières de grands auteurs qui dépasse ton niveau de compréhension.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.227.27) 2 avril 2007 17:19
        
        Il y a quelque chose de scandaleux dans le contenu d’un certain nombre d’articles et de commentaires à propos de cette (ces) élection(s) à venir. Une certaine partie de la population anticipe un résultat qui ne lui sera sans doute pas favorable (rien n’est certain mais la probabilité se fait de plus en plus précise). La seule réponse ou explication trouvée serait que les Français dans leur bêtise, leur ignorance, se seraient laissé abuser et ou manipuler. Ces rédacteurs commentateurs installent, avant que le résultat ne soit connu, un climat insurrectionnel, en justifiant toute action (y compris violente ou illégale) dans le cas ou les Français ne leur donneraient pas l’avantage. Pour un peu, ils proposeraient de supprimer le droit de vote à ceux qui ne jouiraient pas de la hauteur de leur vues. Je remarque que ce comportement est antidémocratique. De plus, et c’est là que cela devient drôle, ils contribuent ainsi au sentiment d’insécurité général qui est sensé leur nuire. Je ne les salue pas.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Al Bundy (---.---.31.238) 2 avril 2007 17:23
        
        Précises ta pensée s’il te plait
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.227.27) 2 avril 2007 18:11
        
        Je précise donc. Les partis de la gauche française ont fait une OPA sur les valeurs morales (solidarité, générosité, humanisme...). Donc si l’on est pas de gauche on est dépourvu de ces vertus morales ou on est ignorant et manipulé par tel ou tel lobby, groupe d’intérêt etc. Pour les crétins manipulés il faut les rééduquer et pour les autres (dépourvus de sens moral) il faut les combattre. Comme nous avons en plus hérité de la révolution française et du christianisme que la fin pourvu qu’elle soit noble autorise toutes les formes de lutte (violente si nécessaire). La boucle est bouclé. Si les gauches françaises veulent représenter à nouveau une force d’alternance plausible (ce qui est nécessaire) , elles doivent commencer par rendre au peuple sa souveraineté. Elle doivent renoncer à la mise en avant systématique de valeurs morales et s’intéresser davantage à la gestion des affaires publiques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.165.189) 5 avril 2007 14:49
        
        tu parles de valeurs morales ,il est vrai que l’honneteté et la morale sont les fers de lance de l’UMP ,n’est-ce pas ?....lol.... le mensonge,la forfaiture,la corruption,le mercantylisme ,la barbouzerie,la manipulation, conviendraient mieux comme termes élogieux à cette quasi-secte,Degaulle c’est retourné dans sa tombe avec Mitterrand et surtout Chirac,mais avec Sarkosy il va carrément se lever,miracle à Colombey-les-trois-églises.......laissons-le reposer en paix ! et c’est ce qui va se passer !...si SR et FB font un pas vers l’autre,alors le pays s’appaisera et pourra enfin travailler en toute quiétude au projet de redressement,sinon ce sera des conflits en permanence,la France n’a pas les moyens d’une guérilla sociale,ni encore moins d’une guerre civile,quelqu’un qui passe son temps à diviser pour mieux assoir sa gloire,ne mérite surtout pas qu’on s’y arrête,ce serait une erreur fatale !!!! un miroir aux allouettes !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gerald (---.---.240.162) 2 avril 2007 17:26
        
        A ceux qui comparent Sarkozy à Bush : on voit bien que vous ignorez tout des USA et que vous n’avez jamais quitté l’hexagone. Sarkozy aux USA serait catalogué à gauche (démocrates), avec certaines de ses propositions. Les vrais hommes de droite sont au parti républicain et, si vous compreniez certains de leurs discours, vous feriez une attaque cardiaque. Le GOP (Grand Old Party), ça c’est des mecs de droite, à côté de qui, même JMLP ferait pale figure. Je pense que tant que la France ne sera pas débarassée de cette idéologie dominante marxisante, on continuera à couler avec vos beaux discours.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 2 avril 2007 19:38
        
        Je plussoie.
        
        C’est essentielement parce que peu de gens font des etudes comparatives de ce que sont les droites et les gauches et leurs socles de references qu’il y a ces confusions.
        
        Le Parti Republicain US, le Parti conservateur Britannique sont en effet plus proche d’une fusion entre le FN et le Parti liberal que de l’UMP.
        
        Le parti democrate et le labor anglais, le SPD allemand sont plus proche de l’UDF que du PS....
        
        Mais bon tant que les gens ne lieront pas l’analyse politique de Duverger, ils croieront les « socialistes » qui se disent « Blairiste » sans se poser de question...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        henri (---.---.146.229) 2 avril 2007 19:55
        
        Sarkosy à gauche, putain fallait oser ! Bien évidemment il suffit de l’écouter, le lire, ou de se souvenir de son action politique pour s’apercevoir que tout indique la profonde influence qu’ont du exercer sur lui « Le Manifeste » de Karl Marx, l’engagement de Che Guevarra et le Front Populaire. Je suis sur qu’il a même encore son abonnement à L’Humanité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 23:26
        
        il vendait l’humanité quand il était jeune à Neuilly...pour payer ses études ...lol...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.165.189) 5 avril 2007 15:00
        
        Sarko à gauche ? et Lepen est au centre gauche ?? du coup c’est Besansnot et Arlette qui sont à l’extréme droite....lol...c’est un sacré recentrage,la précession des équinoxes !!!! le bozon de higg ou le condensat quantique de Bose- Einstein !!!!méme la physique en serait boulversée,mais non mon Condu ! SARKOSY ET BUSCH APPARTIENNENT À LA MÉME FAMILLE DES MERCANTILES DE LA GLOIRE MISÉRABLE ,mensonges,manipulations,barbouzeries,corruptions,forfaitures,mercanti lismes,sont leurs pensées au service du nouvel ordre mondial !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Mindaxte (---.---.12.244) 2 avril 2007 17:50
        
        Je trouve cet article diffamatoire au possible. L’auteur avance des insinuations insultantes sans aucune preuve (et je n’appelle pas preuve les précédents articles du même auteur et de son entourage à priori, qu’il utilise dès le départ pour indiquer que cet article s’appuie sur des faits déjà démontrés dans Agoravox). Mais où va t-on dans le niveau d’insinuation ? Visiblement pour cet auteur, les insinuations à la mode des Guignols, dont on ôte ici l’aspect comique de la satire, deviennent des preuves irréfutables. En bref, si je devais résumer, Sarko n’est qu’un fasho qui s’appuie sur la peur de l’étranger, qui contrôle alègrement tous les médias de France et de Navarre etc etc ... Non mais sans blague, vous ne pouriez pas argumenter bilan contre bilan (j’ai bien dit les comparer, pas seulement critiquer un des 2 bilans en disant qu’il est nul) et programme contre programme (même remarque).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BuZy (---.---.25.114) 3 avril 2007 10:43
        
        Mais bien sûr, on peut. Bilan contre bilan, Sarkozy à le record du déficit lors de son passage aux finances ( ça sert à rien de le comparer, vu que c’est un record).
        
        Son premier cheval de bataille, l’insécurité à l’intérieur, a été complétement vicié, raté, bâclé. Il n’a pas su répondre aux crises succéssives, n’a pas su calmer le jeu et n’a pas su contenir, Chevénment en son temps des sauvageons avait eu lui le courage de démissionner pour affirmer sa position sans jeter de l’huile sur le feu.
        
        L’incompétence à un nom.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        N-Y (---.---.183.164) 2 avril 2007 18:14
        
        à tous ceux à qui il vaut mieux répéter les choses pour avoir une petite chance qu’ils les comprennent : Sarkozy fait peur a une partie de la population. n’en doutons pas. mais il ne fait pas peur a cause de son programme ou de sa personnalité ; il fait peur par ce que la gauche et ses médias : France 3, France 2, arte ; france inter, france info ; libération, le monde, le nouvel obs, marianne, l’humanité, politis etc...le diabolise honteusement et avec une extrème persévérance. cette diabolisation gratuite est stérile, honteuse et absolument pas digne d’une campagne présidentielle.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 2 avril 2007 22:01
        
        Mindaxte et N. Y City, vous êtes 2 comiques troupiers !
        
        Pouvez-vous nous donner quelques exemples de progrès sociétaux qui auraient profité à la majorité des Français depuis au moins 5 ans ?
        
        Quant au projet du candidat, à part travailler plus et Kärchériser la racaille, pouvez-vous également développer davantage !
        
        Merci, je suis impatient de vous lire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        caramico (---.---.227.82) 2 avril 2007 18:31
        
        Continuez à vous battre pour les valeurs de la république, l’identité nationale et autres fadaises, pendant que l’on vous monte les uns contre les autres, vous pensez moins à demander des augmentations de salaire, et d’autres (qui vous manipulent) s’en foutent « plein les fouilles ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jojjo06 (---.---.178.16) 2 avril 2007 21:47
        
        Et alors ? L’un n’empêche pas l’autre : voir 1789... Le peuple a gagné sa LIBERTE parcequ’il avait faim. Se sentir Français foutaise ? peut-être pour certains, sans idéal et dont le seul plaisir est de regarder la Star-Ac. Foutaise ? c’est oublier la résistance où se sont retrouvés Communistes et « Bourgeois » unis dans le même idéal... Je les remercie car c’est grâce à eux que la démocratie existe et que ce forum peut se dérouler entre gens civilisés même si les opinions divergent. Etre Français c’est aussi savoir respecter les autres. Cela dit, ne te sens pas attaqué je veux simplement mettre le fait d’être français sur un autre plan que le seul plan alimentaire, même si c’est vâchement important.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.193.155) 2 avril 2007 19:33
        
        Non la France n’est pas l’amérique... Une fois au second tour, Sarkozy n’a aucune chance contre Bayrou, et sera très fragilé pas Ségolène Royal... La grande majortité des électeurs de Sarkozy ce sont des gens âgés, il ne pourront pas faire la différence s’il y a une grande majorité des jeunes et des inscrits qui se mobiliseront....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marc (---.---.141.21) 4 avril 2007 13:17
        
        « La grande majorité des électeurs de Sarkozy ce sont des gens âgés » Je ne sais pas ou tu as trouve cette info, mais c’est faux ; Selon la derniere equete CSA, les jeunes sont plus favorables a Sarkozy que la moyenne des francais, ce qui est logique puisque Sarkozy a une vision internationale et moderne de la politique alors que Segolene Royal en est toujours a la vision marxiste et franco-francaise du Front Populaire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        phyletta 2 avril 2007 20:24
        
        Ecoutez, comment vous dire, sarkosy fait peur parce qu’il n’a pas l’air de maîtriser ses nerfs ni son égo. Voyez vous, je ne suis pas UMP, mais un homme politique comme Fillon ou Juppé (sur ce seul trait de caractère)paraît plus rassurant, vous voyez ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebiard (---.---.218.78) 2 avril 2007 21:23
        
        Sarkosy est cool
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 2 avril 2007 21:54
        
        « »Sarkosy est cool« »
        
        La police Sarkosienne est cool aussi :
        
        http://alterinfo.net/La-Police-Traite-Les-Jeune-video-_a7744.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius (---.---.3.45) 2 avril 2007 21:56
        
        En tout cas c’est lui qui méne la danse. Pour le battre et pour reprendre la main, comme au échec il faut avoir un coup d’avance. Au lieu de rester planté là fasciné par la peur comme le lapin hypnotisé par les phares de la voiture qui va l’écrasser je vous invite à un peu de courage. Ayez le courage de fuir ce débat stérile, fascinant et faschisant sur « l’identité » qui toujours se mord la queue qui permet au « vampire » Se conserver la main et de rester maitre de « l’agenda » ou de ce qu’on pourrait qualifier de débat ou de ce qui en tient lieu (mais y’en a t’il un autre ?)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius (---.---.3.45) 2 avril 2007 21:58
        
        En haut quand moébiard dit que Sarko est cool, il fait de l’ironie
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebiard (---.---.3.45) 2 avril 2007 21:59
        
        Le pen et encore plus gentil que Sarkosy
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 2 avril 2007 22:08
        
        Juste une hypothèse :
        
        Comment faire pour l’ex locataire de la place Beauvau (ne pouvant mettre en avant son bilan ni celui de la droite), qui depuis plusieurs semaines stagnait dangereusement dans les sondages ?
        
        Ne voyez-vous pas dans ces deux « évènements providentiels » (école rue Rampal - immigration -et émeute gare du nord - insécurité ) deux coups médiatiques qui arrivent pile poil au moment ou SarkoNiK quitte son poste et rêve de traverser le trottoir d’en face pour assouvir son « désir de pouvoir » (si, si... c’est le titre de son bouquin) !
        
        Ce coup de poker c’est avéré payant puisque l’l’UMP-FN ont pris 2 points dans les sondages !
        
        De plus, connaissant les pratiques de l’agité de l’UMP, cette hypothèse est aujourd’hui plausible. En effet, sa practice ne repose t’elle pas sur l’art de l’illusion en brouillant les pistes par des effets de manches médiatico-télévisés.
        
        3 exemples :
        
        - immigration ; des promesses d’austérité non tenues (Sangatte, etc.),
        
        - Insécurité ; quelques coups médiatiques (aseptiser les banlieues au Kärcher...),
        
        - Economie ; quelques privatisations, des promesses électorales (ex : baisse d’impôts...) puis une dévotion pour une France qui se lève tôt afin de travailler plus !
        
        En gros notre Ministre de l’intérieur et des cultes (des incultes aussi) n’avais pas d’autre choix que de créer ce mini chaos pour remonter dans les sondages !
        
        Il a quand même de la gueule l’avenir que nous promet Sarkô, NON !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 2 avril 2007 22:40
        
        Patrimoine Royal, patrimoine Sarkozy : non ce n’est pas pareil
        
        Zoé Castillex mercredi 7 mars 2007
        
        Nous y voilà donc. Les fameuses révélations annoncées par le Canard Enchaîné sont arrivées. Il y aurait donc aussi une « affaire de l’ISF de Ségolène Royal ».
        
        Toute la journée, la droite va marteler le 1:1 balle au centre... au grand bénéfice des « candidats anti-système » : le Béarnais élu et réélu depuis 30 ans avec les voix du RPR puis de l’UMP et le facho sauvé par l’intervention du ministre de l’Intérieur.
        
        1:1 balle au centre, comme pour l’affaire de l’ADN et du scooter. Vous vous souvenez ? Il y a un mois, lorsqu’on apprenait que les voleurs du scooter du fils du ministre de l’Intérieur avaient été interpellés après mobilisation de la police scientifique et tests ADN ? Quelques jours plus tard, un fonctionnaire de police se souvenait opportunément qu’en 2003, des tests ADN avaient aussi été pratiqués pour une affaire de vol de scooter concernant Thomas Hollande. Le fait que l’affaire Hollande ait été une affaire d’agression physique en bande n’avait pas pesé lourd face à la machine de communication de l’UMP.
        
        Alors là, ça va recommencer, pareil. Ségolène Royal, nous dit-on, aurait sous-déclaré son bien. Qu’elle ait agi en pleine lumière, confiant l’évaluation de son patrimoine à un expert comptable, qui a consulté le Crédit foncier, qu’elle ait adressé sa déclaration au fisc (qui est libre de la vérifier et de la contester), qu’elle ait adressé sa déclaration à la presse (qui a ainsi tout loisir de la vérifier...) tout ceci ne pèsera que fort peu face au même rouleau compresseur. Pareil !
        
        va s’écrier quelque lieutenant de Sarkozy. Mieux, même, le Directeur général des impôts, qui n’a visiblement rien de mieux à faire, témoigne par écrit de la justesse de la déclaration 2006 de M. Sarkozy.
        
        Mais qui la conteste cette déclaration ? Personne. Ce qui est reproché à M. Sarkozy, c’est : d’avoir promis de communiquer son patrimoine et de ne pas le faire ;
        
        d’avoir communiqué un montant d’ISF, laissant entendre ainsi qu’il possède un certain patrimoine, alors qu’il possède d’autres biens non assujettis à l’ISF, dont 33 % d’un important cabinet d’avocats ;
        
        de ne fournir aucune réponse aux graves accusations du Canard Enchaîné concernant les modalités d’acquisition de ce patrimoine, étant entendu qu’il est reconnu que l’immeuble a été acheté à l’un des principaux promoteurs immobiliers de la ville de Neuilly, et qu’il est bâti sur une zone sur laquelle la ville de Neuilly et le département des Hauts de Seine ont consentis de très gros investissements.
        
        La même chose... A chacun de juger...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jojjo06 (---.---.178.16) 3 avril 2007 16:32
        
        Essayons d’être objectifs que diable ! Moi j’trouve que l’affaire du patrimoine de la Princesse et du Pitchoun ça se vaut.
        
        Et il n’y a pas de quoi en faire un fromage n’en déplaise au canard.
        
        Il se trouve que je connais bien le quartier du domaine de la Princesse où l’un de mes proches possède aussi un bien beaucoup plus modeste : très petite villa mitoyenne de 2 pièces (total habitable 50 m2) avec jardinet de 20 m2 dans une copropriété cloturée de 45 villas du même type (genre cages à poules) avec piscine pour tout le lotissement. Prix actuel du bien 210.000 euros (proposition d’achat faite il y a peu par un particulier et refusée).
        
        Que vaut une villa voisine de 5 ou 6 pièces, je sais plus, dans une propriété de 1500 m2 possédant une piscine individuelle ?? Au minimum 800.OOO euros... Déclaration : 270.000 euros !
        
        A-t-on besoin d’un expert-comptable pour évaluer un bien ? C’est une plaisanterie digne de nous gens du midi !!! Tout le monde dans le coin connait la valeur d’un bien croyez-moi et n’a pas besoin de conseil. Et pourtant on ne sort pas de l’ENA.
        
        Bon Princesse ... c’est pas si grave que ça. Surtout si on pense à de nombreuses affaires passées, en cours ou à venir. Si le fisc n’est pas d’accord il va rectifier et lui adressser un redressement à Ségolène.
        
        Pour le Pitchoun Sarko lui aussi en bon français (il a vite appris) il a profité du système en utilisant la bonne vieille règle du donnant-donnant. Est-ce si grave que ça ?? Bof... Encore une fois dans un monde où l’argent fait loi, beaucoup de citoyens font pareil. L’emmerdant c’est que l’une et l’autre ne sont pas des citoyens ordinaires mais veulent devenir Président(e) !
        
        Aïe... En raisonnant de proche en proche on s’aperçoit qu’aucun des quatre grands n’est sans reproche, la fameuse bande des Quatre chère à Le Pen et dont il fait à présent partie, c’est pas « plus blanc que blanc » aurait dit Coluche.
        
        Pour avoir quelqu’un sans « tâche immobilière » faut donc aller voir Marie-Georges ou Arlette ? je vais réfléchir !
        
        Princesse Royale ou Petit Sarko ? Que ce soit l’une ou l’autre, faudra de toute façon être vigilants citoyens après l’élection !
        
        Bon, vous l’avez compris, que ce soit SR ou NS, je vois beaucoup de similitudes dans leur façon d’agir et dans leur VRAI programme. L’emballage est différent mais le contenu très proche. J’ai même remarqué que les paroles de la Marseillaise étaient les mêmes lors de leurs meetings.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Truco (---.---.233.63) 2 avril 2007 22:44
        
        du n’importe quoi avec des sondages « bidons »...demandez au Francais, citoyen de l’Europe , ce qu’ils en pensent !!! Sarkozy est le seul a avoir un programme coherent !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        N-Y (---.---.183.164) 2 avril 2007 23:43
        
        Sarkozy est non seulement celui qui a le programme le plus cohérent mais c’est aussi et surtout le seul à avoir une vision politique, la « vista », l’énergie et le courage pour les mettre en place. On est loin du demi-sel Bayrou ou de la populiste Royal.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.135.49) 3 avril 2007 00:20
        
        Grand tissue de désinformations, de mensonges, de contre vérité, de rumeur, de calomnie, de « on dit », bref, la démocratie dans ce qu’elle à de plus répugnante..
        
        Essayons toutefois quelques réponse, pour les lecteurs honnete..
        
        « et a mis une grande partie de son camp au garde-à-vous en interdisant tout débat de fond sur la politique à mener dans les cinq années à venir. »
        
        Ah HA AH AH !!
        
        Ca fait plus de deux ans qu’on discute du programme dans le parti, qu’on négocie, qu’on se mets d’accord, mais à part ca bien sur, pour vous, rien n’a eut lieu !!!
        
        « Le projet de Nicolas Sarkozy se dit “libéral”, il pourrait aussi se dire néoconservateur ce qui signifie comme pour ses homologues états-uniens le démantèlement progressif de bon nombre de services de l’Etat en parallèle avec l’extinction programmée des impôts directs. »
        
        Surtout que la politique de Sarkozy contre le chomage est le modéle SCANDINAVE !! Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! Au fait, les conservateurs dans cette election, c’est la gauche, qui ne veut rien changer en France ! Même sur l’immigration, Royale continue de défendre l’immigration sans controle ni limite...
        
        « Les parents indignés par des arrestations d’enfants, des voyageurs choqués par des méthodes expéditives de certains policiers sont assimilés à des fauteurs de trouble, comme dans le fond du Texas. »
        
        Il n’y a eut aucune « arrestation d’enfants » !! Ridicule. Quand prétendu « aux parents », à part des groupuscule d’extréme gauche, je n’en vois aucun. Quand au méthode expéditive de la police, combien de mort pendant les émeutes de Novembre 2005, déja ??
        
        « Il a fallu la pugnacité d’un avocat pour qu’une enquête soit ouverte et l’accusation anéantie. »
        
        On ne se suicide pas pour éviter de croiser deux policiers lorsqu’on a la conscience claire. Et on est responsable de sa vie.
        
        « Les jeunes, les fonctionnaires, les juges, les enseignants, les “droit-de-l’hommistes”, les chômeurs, les Rmistes, les immigrés sont tour à tour dénoncés de ne pas être “des gens qui comme vous et moi se lèvent tôt pour travailler le matin”. »
        
        Vous faites un amalgame honteux ! Vous ne seriez pas un peu raciste sur les bords ??
        
        « Les jeunes de banlieue sont assimilés à des “racailles”, à des délinquants, des sortes d’étrangers qu’il faut expulser du corps social. »
        
        Les voyoux sont effectivement assimilé à de la racaille. Quelle crime ! AH AH AH AH ! Au fait, ce sont les jeunes de banlieue qui dénonce « la racaille », et vote à Droite ! Alors cause toujours, Bobo des Beaux quartiers..
        
        « Comment ces privilèges et ces traitements déséquilibrés par les médias peuvent-ils être acceptés par une majorité de Français ? »
        
        Tsss... Pour vous la politique, c’est uniquement avec des arguments foireux et en dessous de la ceinture ? Alors que TOUT les journalistes ou presque sont de gauche, et présente des informations biaisés et soutienent le « Camps du Progrés » ??
        
        « Dans des primaires ouvertes de la droite, Sarkozy l’aurait-il emporté face à Bayrou ou un autre candidat plus modéré ? »
        
        Bayrou n’avait qu’a se présenter... Mais il a eut peur, et il a eut raison.
        
        « Sarkozy préfère des téléspectateurs infantilisés »
        
        Mais bien sur ! Parce que Ségoléne, dont le programme est que l’Etat s’occupe de vous entiérement, (sans avoir le moindre argent pour financer ces merveilles, d’ailleur), ce n’est pas infantilisant, peut être ??
        
        « 53% disent non à Nicolas Sarkozy. »
        
        Le choix, c’est Sarko ou le Chaos. Tous le monde l’a compris. Et Sarko n’est pas la pour se faire aimer, on n’est pas dans le Show Biss ! Les français recrute un patron, un manager, un bos, un PDG, pas une miss France ou un acteur télé. La situation de la France est trés grave, et pas seulement à cause de la violence. Il faut faire un choix rationel, et le seul choix rationel, c’est Sarkozy. On n’a pas mieux sous la main. Même des gens de gauche le reconnaissent. Il reste deux mois pour convaincre les hésitants. Quand à vous, vous devriez avoir honte d’avoir signer ce torchon. Vous ne faite pas l’éloge de la démocratie...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Paul Pote (---.---.94.236) 3 avril 2007 16:45
        
        Ah, merci ! Enfin du constructif.
        
        Marrant de voir les pleureuses nous sortir leurs pires arguments démagos pour essayer de conjurer la victoire qui s’annonce, celle de nico, bien entendu
        
        On va enfin pouvoir se retrousser les manches et bosser, enfin !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        labaule (---.---.252.249) 3 avril 2007 04:53
        
        On n’aime pas entendre des verites,je remets mon commentaire vite zappe par nos commissaires du peuple. Rappelez vous l’angelisme de l’ancien ministre de l’interieur socialiste VAILLANT,qui faisait l’apologie des voyous. La meme attitude aujourd’hui de Royal qui defend les casseurs de la gare du nord. La situation ubuesque aujourd’hui du presentateur des nouvelles de France 3 qui demandait tres serieusement a MOUSTACHU ce qu’il pensait des evenements de la gare du nord.Demander a un delinquant ce qu’il pense d’un autre delinquant !. Qu’il soit de droite ou de gauche,l’electeur comprend que l’on a besoin d’un Sarkosy pour remettre de l’ordre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Furax77 (---.---.1.1) 3 avril 2007 09:54
        
        C’est fatiguant de lire éternellement les « angoisses » existentialistes des enfants de la sécurité sociale, gavés sinon camés jusqu’aux yeux, s’offrir une frayeur sur un supposé « danger » que représenterait une France sous Sarkozy.
        
        Que ne s’offusquent-ils pas d’une France sous Le Pen ? Lu dans Le Point de cette semaine, l’existence d’un rappeur (ROST) qui votera Le Pen contre Sarkozy (2ème tour). Trouvés sur Internet des liens qui confirment la déclaration et qui montrent qu’elle a été prononcée en publique lors d’une émission de TV. Non content de faire monter les idées fascistes par leurs actes d’incivilité et de barbarie dans un pays où leur première préocuppation devraient être d’en accepter les usages et de s’y faire accepter eux-mêmes (en supposant qu’ils aient seulement essayés, ce dont je doute), ces barbares lui donnent un coup de pouce en étant prêt à lui donner leurs voix.
        
        Ceux qui n’ont pas encore vu que ces sauvages font monter le fascisme en France sont des paralysés neuronnaux à la pensée figée au temps où les clivages étaient simples : le méchant blanc colonisateur d’un côté, le pov’colonisé de l’autre. Mais depuis, on a eu le temps de se rendre compte de quoi les gens étaient réellement capables, et notamment de quoi étaient capables les ex-colonisés. Etre libre et exercer une indépendance d’eprit chez les autres, c’est facile. Je veux bien accepter qu’ils soient français, mais alors qu’ils acceptent qu’ils sont en échec, qu’ils ne sont pas la France à eux tout seul, et qu’ils reconnaissent qu’ils ont quelque chose à apprendre de ce pays, à travers l’histoire de son peuple, des ses mouvements, de ses révoltes à travers les siècles, et notamment à travers l’histoire de sa philosophie, particulièrement celle des Lumières.
        
        La peur, ce sont ces brutes qui la font monter (par leurs actes, par leur volonté de me rendre coupable, mais coupable de quoi ?) avec une certaine complicité des insitutions en la matière. Car la peur est alimenté par cette incroyable renversement du bon sens qui fait passer l’agresseur pour une victime et l’agressé pour un provocateur (comme pour une femme violée en somme). C’est aussi le sentiment que si l’on se fait agresser et que l’on a le malheur de se défendre, on risque d’être poursuivi (cf une récente histoire d’un voleur armé qui trouve la mort après une lutte avec sa « cible » : la cible est poursuivie en justice). La peur, c’est la sensation de ne pas pouvoir assurer soi même sa propre défense sans se retrouver derrière les barreaux, ou c’est le sentiment de ne pouvoir s’exprimer sans avoir à subir des représailles : cf toujours dans Le Point de cette semaine, un témoignage de jeunes des cités (cette fois, le terme est juste) qui sont prêts à voter Sarkozy mais qui ne peuvent pas le dire : « se taire ou l’enfer ».
        
        Finalement, il y a 2 peurs :
        
        - la peur objective, qui ne s’accomode pas d’utopie ou de théorie. Elle oblige à agir dans l’urgence, de façon immédiate sous peine d’être en danger, elle ne permet pas de prendre des décisions de façon sereine et réfléchie : c’est ce que l’on appelle « l’insécurité ».
        
        - Et puis la peur subjective, véritables fantasme pour le coup, qui prétend qu’une « catastrophe » se produira si untel est élu, procédé utilsé contre Le Pen : on a vu le résultat en 2002, on peut le voir encore avec ce rappeur.
        
        Alors, face à tant de « creutitude » et de mauvaise foi, si la « Peur » peut faire élire Sarkozy, alors tant pis ou tant mieux. Car il m’apparaît de plus en plus que ça serait la meilleur (ou la moins pire) des choses qui pourrait arriver à ce pays. Et face aux déclarations de ce rappeur (tiens, je viens de remarquer que dans le mot « rappeur » il y a « peur »), le supposé danger que représente Sarkozy se compare à avoir peur à mettre ses doigts dans de l’eau tiède face à un vrai risque d’avoir à les mettre dans de l’eau bouillante. Ces gens, par leur attitude et leur mentalité, sont le véritable danger qui menace ce pays. Car c’est eux qui feront (une partie de) la France de demain, et je ne vois pas comment leur attitude et leur mentalité vont permettre de conserver notre liberté de penser et d’agir, car c’est bien cette menace que constitue le vote Le Pen.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOLOKERINO (---.---.98.157) 3 avril 2007 10:01
        
        Pour l’humaniste degeloir :
        
        voici un nouveau grand defouloir de la france haineuse les mêmes (ou leurs enfants) qui en 1994 et1995 disaient « Chirac Facho »
        
        Des nostaligiques des proces staliniens et qui ne s’eclatent qu’en procés en sorcelerie
        
        Si tu veux te debarasser de ton chien , tu n’as qu’a l’accuser d’avoir la rage
        
        Ces gens on le niveau d’humanisme d’un garde bolchevique ou d’un capo National socialiste
        
        Ils sont les heritiers du socialisme ou du communisme, les deux plus grand avançée de l’humanité...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        richard (---.---.95.206) 3 avril 2007 10:16
        
        Il semblerait que vous soyez de parti pris,très pris je ne trouve pas que Mme Royal soit si calme que cela et dans son ordre juste , il y a ordre, on dirait que vous ne vous consacrez qu’a démolir Sarkozy. Le journalisme ce n’est pas cela. Je vous propose un sujet d’article : Ou en est clearstream et ce cher Denis Robert ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        nathanael (---.---.252.201) 3 avril 2007 10:30
        
        La vraie question c’est ?
        
        Qui a peur de Sarko ? Pas moi en tout cas, même si je ne voterais pas pour lui... Mais qui à craindre la police où les controles ?
        
        (ah j’aime bien le témoignage du pauvre petit jeune maltraité et diabétique, c’est marrant il y en a toujours un après ce genre d’incident... Ca aussi c’est orchestré ? )
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        redshift (---.---.194.137) 3 avril 2007 10:55
        
        Je peux me tromper, et mon analyse est peut être naïve mais je pense que N. Sarkozy ne peut pas etre élu car pas assez consensuel ni sympathique.
        
        Remontons dans ma courte mémoire politique :
        
        1981 :Mitterand incarne le changement vers une société plus égalitaire
        
        1988 :il est réélu largement en bénéficiant d’une dynamique qui avec le recul peut paraitre étonnante : c’est la tontonmania
        
        1995 :les français préfèrent Chirac , l’homme du terroir et de la fracture sociale, relooké par sa fille , au grand bourgeois Balladur, ou a Jospin, encore trop marqué par le fiasco des derniers gouvernements socialistes.
        
        2002:Chirac plébiscité en tant que candidat « démocratique ».
        
        L’éléction 2007 est donc loin d’étr gagnée pour NS.
        
        PS : je suis par ailleurs étonné des commentaires portant sur le réservoir des voix socialistes, qui feignent d’ignorer qu’une grande partie des voix de Bayrou au 1e tour se reporter sur SR s’il n’est pas au second tour.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.45.35) 3 avril 2007 11:57
        
        L’histoire cachée des relations franco-américaines
        
        Voici l’histoire d’une Fondation très puissante et largement méconnue : la French American Foundation (FAF) dont le but de resserer les liens franco-américains dans tous les domaines. Cette Fondation dispose de deux sièges : New-York et Paris. Son influence est considérable si l’on en juge par ses dirigeants, ses appuis financiers et ses cadres. On y est surpris de découvrir les noms de certaines personnalités françaises.
        
        par Pierre Hillard
        
        Lors de sa visite aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy prononça un discours, le 12 septembre 2006, à la French American Foundation (FAF, la « Fondation franco-américaine »). Rappelant la nécessité de « rebâtir la relation transatlantique (...) et de favoriser la constitution d’une Europe politique forte et influente sur la scène internationale »[1], le prétendant à l’Elysée a dû ravir par ces propos les dirigeants de cette Fondation largement méconnue. L’étude de celle-ci est pourtant profitable afin de mieux saisir les liens ô combien étroits qui lient les élites franco-américaines.
        
        La FAF doit son origine aux actions de trois éminents américains[2] : James G. Lowenstein, membre entre autres du Council on Foreign Relations (le CFR) où s’élabore la politique étrangère des Etats-Unis et dont l’équivalent britannique est le Royal Institute of International Affairs (RIIA dit Chatham House) ; James Chace, directeur de la rédaction de Foreign Affairs, revue du CFR et de Nicholas Wahl, professeur de science politique et fin connaisseur de la classe dirigeante française lui permettant des contacts en particulier avec le Général de Gaulle et Michel Debré[3]. S’appuyant dans les années 1970 sur tout un réseau[4] des milieux politiques, des affaires, de la presse et universitaires français comme Olivier Chevrillon, un des fondateurs de la revue le Point ; Pierre Jouven, président de Péchiney ; Jean-Louis Gergorin (futur membre du comité exécutif d’EADS) et Thierry de Montbrial (futur président de l’Institut français des relations internationales, l’IFRI) co-dirigeants à l’époque le Centre d’analyse et de prévision (le CAP) du ministère des Affaires étrangères de 1973 à 1984, ils obtinrent l’appui officiel de Valéry Giscard d’Estaing. Ce dernier, lors d’un dîner à l’ambassade de France aux Etats-Unis, annonça la création d’une double Fondation franco-américaine, le 18 mai 1976, en accord avec le président américain Gerald Ford et le secrétaire d’Etat Henry Kissinger[5]. Ainsi, la French American Foundation (la FAF) vit le jour avec un siège à New-York et l’autre à Paris. Comme le rappellent les textes officiels : « L’objectif de la Fondation franco-américaine est de renforcer la relation franco-américaine considérée comme un élément essentiel du partenariat transatlantique »[6]. Pour accomplir cet idéal, les bonnes fées de la finance, de la grande presse, de l’université et de la politique se sont pressées autour du tout nouvel institut. Les grâces ont été particulièrement abondantes.
        
        En effet, la branche américaine a bénéficié d’appuis inestimables. Il n’est pas possible de nommer l’intégralité des dirigeants et des contributeurs financiers en raison de la liste impressionnante des participants. Cependant, on peut relever parmi les membres anciens et nouveaux en 2007 : John D. Negroponte, plusieurs fois ambassadeurs et dont la dernière nomination se déroule à Bagdad, membre du CFR, il a été un des présidents de la FAF de New York ; Ernest-Antoine Sellière, ancien président du patronat français et européen (le MEDEF et l’UNICE) ; les anciens ambassadeurs américain en France, Félix G. Rohatyn, et François Bujon de l’Estang à Washington[7] ; ou encore l’actuel président de la FAF de New York, Nicholas Dungan[8] dont les activités se sont déployées au sein de la très atlantiste Chatham House[9]. Par ailleurs, les appuis financiers ne manquent pas puisqu’on peut relever des noms prestigieux comme David Rockfeller, fondateur de la Trilatérale et président honoraire du CFR ; Franck Carlucci, ancien secrétaire adjoint à la CIA et ancien secrétaire à la défense du président Reagan, il a été le directeur du très puissant Groupe Carlyle. Cette société d’investissements américaine est très impliquée dans l’industrie de la défense tout en étant proche de l’administration Bush. Enfin, nous pouvons relever parmi les contributeurs : EADS, l’Oréal USA ou encore la Société Générale[10].
        
        La FAF française n’a pas à rougir de sa jumelle new-yorkaise. Dirigée au début par le président de Péchiney jusqu’en 1982, Pierre Jouven, la Fondation est présidée depuis 1997 par Michel Garcin[11], Directeur général de Hervé Consultants (spécialiste en accompagnement d’entreprises). Le Conseil de surveillance[12] réunit EADS France, BNP Paribas, la Caisse des dépôts et des représentants comme Yves de Gaulle (secrétaire général de Suez), Jean-Louis Gergorin (vice-président de la coordination stratégique chez EADS, mais dont les activités ont cessé avec l’affaire Clearstream) ou Marwan Lahoud, PDG du leader européen dans le secteur des missiles MBDA dont EADS est actionnaire à 37,5% et dont le frère Imad Lahoud a connu quelques démêlées judiciaires en liaison avec Jean-Louis Gergorin lors de l’affaire Clearstream. Enfin, nous pouvons ajouter que la FAF française est soutenue par le ministère des Affaires étrangères, le ministère de l’éducation nationale ou encore l’Institut d’Etudes politiques de Paris[13].
        
        Cependant, l’action de la FAF est encore plus considérable en raison de sa capacité à recruter des personnes appelées à occuper de hautes fonctions. C’est dans le programme intitulé Young Leaders qu’une véritable sélection s’opère. Comme l’affirment clairement les textes officiels : « Le programme phare des Young Leaders, piloté par les deux entités (ndlr : New-York et Paris), vise à créer et à développer des liens durables entre des jeunes professionnels français et américains talentueux et pressentis pour occuper des postes clefs dans l’un ou l’autre pays »[14]. Au sein de la sélection, c’est le professeur de science politique américain et membre du CFR, Ezra Suleiman, qui fut l’unique responsable de 1981 à 1984, puis de 1994 à 2001, du recrutement des Young Leaders en France[15]. Après une sélection drastique, seuls 125 Américains et 126 Français composent les Young Leaders depuis 1981. Dans le cas de la FAF américaine, nous pouvons citer les noms suivants avec la date d’admission : Antony Blinken (1998, ancien conseiller en politique étrangère du président Clinton), Ian Brzezinski (2001, chargé aux affaires de défense de l’OTAN, fils du célèbre géopolitologue Zbigniew Brzezinski), le général Wesley K. Clark (1983, ex-commandant en chef des troupes de l’OTAN en Europe), le président Clinton (1984) et Hillary Clinton (1983, sénateur)[16]. Dans le cas de la FAF française, nous pouvons relever en particulier : Philippe Auberger (1989, député UMP), Yves Censi (2003, député UMP), Jérôme Chartier (2003, député UMP), Nicolas Dupont-Aignant (2001, député UMP, Debout la République), Alain Juppé (1981, député UMP), Eric Raoult (1994, député UMP), Valérie Pécresse (2002, député UMP), Jacques Toubon (1983, député UMP), François Hollande (1996, député socialiste), Arnaud Montebourg (2000, député socialiste), Pierre Moscovici (1996, député socialiste), Alain Richard (1981, socialiste, ancien ministre de la Défense), Henri de Castries (1994, Directeur général du groupe AXA assurances), Emmanuel Chain (1999, journaliste), Jérôme Clément (1982, Président d’ARTE), Annick Cojean (2000, journaliste au Monde), Jean-Marie Colombani (1983, Directeur de la publication du Monde), Matthieu Croissandeau (2002, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Observateur), Jean-Louis Gergorin (1994), Bernard Guetta (1981, journaliste à France Inter), Erik Izraelewicz (1994, rédacteur en chef des Echos), Laurent Joffrin (1994, PDG de Libération), Jean-Noël Jeanneney (1983, président de la BNF), Sylvie Kaufmann (1998, journaliste au Monde), Yves de Kerdrel (2005, journaliste aux Echos), Marwan Lahoud (1999), Anne Lauvergeon (1996, présidente d’AREVA), François Léotard (1981, ancien ministre de la Défense), Alain Minc (1981), Laurent Cohen-Tanugi (1996, Sanofi-Synthélabo et membre du conseil d’administration du think tank « Notre Europe » créé par l’ancien président de la Commission Jacques Delors[17]), Christine Ockrent (1983), Olivier Nora (1995, président des Editions Grasset), Denis Olivennes (1996, président de la FNAC) ... etc[18].
        
        Une telle représentation souligne l’influence capitale qu’exerce la French-American Foundation dans les liens franco-américains[19]. Cette fondation organise aussi différentes conférences sur la défense, le journalisme, l’éducation ou la santé. Nous trouvons parmi les participants, outre les personnes citées ci-dessus, des noms bien connus comme Jean-François Copé (porte-parole du gouvernement Chirac en 2007), Michel Barnier (conseiller politique de Nicolas Sarkozy en 2007), Nicolas Beytout (Directeur de la rédaction du Figaro), le général Henri Bentegeat (chef d’Etat-major des armées) etc[20]. Tous ces colloques poursuivent, bien entendu, le but suprême de servir au mieux les intérêts de l’humanité.
        
        PH
        
        [1]http://www.u-m-p.org
        
        [2] http://www.frenchamerican.org/board_directors.html
        
        [3] http://www.frenchamerican.org/pdf/faf%20-%20catalog%20printer.pdf
        
        [4] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1198&id :=60
        
        [5] http://www.frenchamerican.org/pdf/faf%20-%20catalog%20printer.pdf
        
        [6] http://www.frenchamerican.org/statement.html
        
        [7] http://www.frenchamerican.org/board_directors.html
        
        [8] http://www.frenchamerican.org/about_president.html
        
        [9] http://www.chathamhouse.org.uk/
        
        [10] http://www.frenchamerican.org/cgi-bin/contributors.cgi
        
        [11] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1338&id :=36
        
        [12] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1338&id :=35
        
        [13] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1338&id :=68
        
        [14] Rapport d’étude pour le ministère des Affaires étrangères, analyse du processus de sélection des Young Leaders français pour la période 1981-2005, French American Foundation, Paris et New-York, p. 4.
        
        [15] Ibid., p. 6.
        
        [16] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1381&id :=123
        
        [17] http://www.notre-europe.eu/fr/qui-sommes-nous/conseil-dadministration/
        
        [18] http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?location.id :=1381&id :=124
        
        [19] Cette coopération s’illustre aussi dans le domaine économique. En effet, la FAF a organisé un colloque intitulé « Economies européennes et américaines, l’impossible divorce » sous la direction de Joseph P. Quinlan. Auteur d’un document paru en 2003 sous le titre « Drifting apart or growing together ? The primacy of the transatlantic economy », Joseph P. Quinlan a co-écrit avec Daniel S. Hamilton l’ouvrage de référence en matière de marché transatlantique sans entraves “Deep integration” dont le président de la Commission européenne, José Barraso, a tant vanté la valeur à la School of advanced International Studies (SAIS) le 18 octobre 2005.
        
        [20] Rapport annuel 2003-2004, French-American Foundation. Cette fondation décerne chaque année le Prix Benjamin Franklin « à une personne qui, à travers sa vie, a œuvré à l’amélioration des relations entre la France et les Etats-Unis » comme le rappelle le rapport de la FAF. Les lauréats de ce Prix sont : l’ambassadeur C. Douglas Dillon, l’ambassadeur Walter J.P. Curley, Médecins sans frontières, Bernard Arnault (groupe de luxe LVMH), Michel David-Weill (ancien Président de Lazard Frères), la famille Forbes et Maurice Lévy (Président du Directoire de Publicis Groupe), op. cit, p. 30.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emmanuel (---.---.135.250) 3 avril 2007 12:21
        
        Sarkozy, la fêlure tranquille, nous installe un état policier à l’américaine.
        
        Bienvenues aux machines à voter, au revoir la démocratie.
        
        Pétition contre ces machines : http://linuxfr.org/2007/03/09/22185.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emmanuel (---.---.135.250) 3 avril 2007 12:32
        
        rectificatif adresse pétition machines à voter http://www.recul-democratique.org/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gio (---.---.31.144) 3 avril 2007 13:05
        
        Tant l’artticle que la plupart des commentaires ne sont que des sorties haineuses, non réfléchies de soixantehuitards attardés
        
        Il est fou de voir à quel point nous risquons de nous retrouver à la dernière place du monde avec un tel blocage idéologique.
        
        Heureusement il est fort probable que les français ne suivent pas cet absolutisme de gauche.
        
        Messieurs et mesdames allez donc voir « La vie des autres » pour enfin, peut être, comprendre où votre idéologie menne : à la création sans doute désirée par vous de la « République Démocratique de France » ... SUPER !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        freedom2000 (---.---.133.23) 3 avril 2007 15:58
        
        Je me demande comment réagirait nos compatriotes et électeurs en apprenant qu’un timbre à l’effigie du chrétien Sarkozy existe en Israel ?
        
        http://www.guysen.com/articles.php?sid=5592
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jules Lebenet (---.---.118.58) 3 avril 2007 19:04
        
        Je ne sais pas si SARKOSY est Chrétien comme vous dites, puisqu’il me semble que sa mère est Israélite.
        
        Par contre j’ai déjà entendu dire qu’en Israel, il avait déjà mis SARKOSY a la POSTErité. Pourait-on voir ce timbre sur AGORA ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dégueuloir (---.---.61.220) 6 avril 2007 15:41
        
        quoi ! Sarko est timbré oui !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jules Lebenet (---.---.118.58) 3 avril 2007 18:59
        
        Je ne sais pas s’il peut encore jouer sur le registre « peur », puisqu’il vient de passer sur le registre « Amour » d’abord des Français, puis maintenant de la France pour faire oublier tout le reste d’avant, sans doute. Ce que je constate c’est qu’il joue sur pas mal de registres, certain étant très contradictoire d’ailleurs.
        
        De toutes les façons, pour savoir qui est NICOLAS SARKOSY, il faut regarder qui le soutien et comment. Le COMMENT est important car cela montre l’étrange besoin de MANIPULATION qu’on certain MARKETER. Voici une anecdote du jour que j’ai pu constater.
        
        Je suis aller à la FNAC. Le rayon des livres est au 2ème et dernier étage du magasin, néanmoins il y a une gondole à l’entrée au rez-de-chaussé pour les nouveautés. j’ai pu conctater ceci :
        
        Au RDC, sur la gondole où tout le monde passe devant, il y avait 3 Livres « Politique ».
        
        1/ Le Livre de NICOLAS SARKOSY (Couverture en forme de Drapeau Tricolore), ENSEMBLE,
        
        2/ Le Livre de SEGOLENE ROYALE, MAINTENANT,
        
        3/ Le Livre d’ERIC BESSON, Qui connait Mme ROYALE ? (Un livre Anti-ROYALE)
        
        NB : Il n’y avait pas le Livre de BAYROU, Projet d’ESPOIR.
        
        Au 2ème ETAGE et dernier étage, là où ne vont pas les gens de passage, il y avait
        
        Le livre de SARKOSY et celui de ROYALE,
        
        Le livre de BAYROU, Projet d’espoir,
        
        Les livres de CHIRAC, celui de PEAN et les 2 nouveaux.
        
        Que pouvons nous conclure : SARKOSY est béni des DIEUX FNAC. Ainsi au RDC, là ou tout le monde passe, SEGOLENE traine son BOULET BESSON et BAYROU est absent.
        
        A cahcun de faire les constats près de chez lui à la FNAC, à VIRGIN et ailleurs. Ce n’est pas de la démocratie c’est de la méthode coué ou du réflexe de Pablov.
        
        Je me rappelle qu’il y a 3 mois Nicolas Dupont-Aignan l’UMP dissident qui voulait casser le système bi-partiste avait déjà constaté que son « Livre Français Reprenez le Pouvoir » était souvent introuvable dans le circuit de distribution, ce qui n’était pas le cas de certain petit candidat.
        
        A vous de faire vos propres constats, avant d’aller voter. Et surtout comprenez ce que cela veut dire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.45.159) 4 avril 2007 08:15
        
        Sarkozy c’est avec un Z, comme dans zélote.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jojjo06 (---.---.178.16) 5 avril 2007 15:37
        
        Pourquoi un Z comme « zélote » ? Encore un adjectif pour initiés... plein de sous-entendus.
        
        Je préfère un Z comme « ZORRO » c’est plus prolétaire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marc (---.---.141.21) 4 avril 2007 08:41
        
        L’article essaye avec un parti pris qui aveugle son auteur de nous montrer que Sarkozy utiliserait la peur comme outil de communication. Pour ce faire, l’auteur tente de nous ... faire peur de Sarkozy. C’est tres malin et c’est une technique classique du PS depuis 1981, mais ca ne prend plus depuis longtemps.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        zenon (---.---.166.127) 4 avril 2007 08:59
        
        Vous véhiculez un message qui n’a rien d’original bien que sans aucun fondement. Pourriez-vous indiquer, dans les actions de l’ancien maire de Neuilly et dans celles de l’ancien ministre ce qui vous terrorise tant ? Je crains, pour ma part, que vous ne trembliez au moindre souffle de ce qui agresse votre manque de conviction.
        
        Je ne sais quel âge vous avez, mais je peux vous assurer qu’au mien, après avoir entendu tant et tant de gens appeurés crier au loup à la moindre occasion électorale, il y a belle lurette que je souris de cette « terreur », d’autant qu’elle n’a jamais eu l’effet négatif escompté.
        
        Allez, encore un petit effort pour nous « dissuader » de voter pour M. Sarkozy, vous pouvez y parvenir, j’en suis certain. Sinon, je suis dubitatif pour vos l’avenir que vous ambitionnez.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Tam (---.---.192.30) 5 avril 2007 13:29
        
        Fred,
        
        Mazette ! Tu m’as l’air plutôt perturbé comme garçon. Limite déséquilibré.
        
        Plutôt que de venir nous expliquer que tu n’es qu’une pauvre petite fiotte qui vit dans la peur et qui fait sous lui dès qu’il imagine que Sarko peut être élu, pourquoi n’essayes-tu pas un psy ?
        
        De toute évidence, tes délires mytho-paranoïaques méritent un traitement d’urgence...
        
        Tam
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.0.59) 9 avril 2007 23:14
        
        Bonsoir ce n’est peut-etre pas l’endroit idéal pour parler de celà mais suite aux propos de Mr Sarkozy sur le suicide,la pédophilie et sous-entendu l’homosexualité qui serait pour lui d’origine génétique et qui vont à l’encontre de l’opinion de la communauté scientifique je me dois de réagir !
        
        Incroyable ou ira la France avec un tel homme ! Bientot le retour de l’idéologie écoeurante et xénophobe de la pureté génétique comme au temps de Vichy et de ses sombres alliés fascistes...
        
        Les Français devraient se rappeler les heures sombres de leurs passés et les horreurs qui se sont alors déroulés car celà peut recommencer et plus tot que l’on ne le croit si nous mettons le doigt dans cet engrenage !
        
        A ce niveau ce n’est plus un vote pour la droite ou la gauche mais un choix entre la démocratie et la dictature, entre le respect de l’homme et son asservissement, entre la liberté et le controle absolu !
        
        Aujourd’hui j’ai envie de vomir en pensant que celà pourrait etre l’un des avenirs de la France...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Y. DESGREES 10 avril 2007 15:19
        
        De la désinformation au sujet de deux mots qui ont fait couler beaucoup d’encre...
        
        Des adversaires politiques et une presse complaisante, écrite et télévisée, citent régulièrement à l’envi les mots de « racaille » ou « Kärcher », prononcés par Nicolas Sarkozy il y a quelques mois. L’affaire n’est pas innocente, destinée à donner du président de l’UMP une image de peur, l’image d’un candidat fascisant qui aurait choisi par ces termes de stigmatiser globalement la population des banlieues.
        
        Il n’est pas inutile de rappeler ici des faits qui ont été rapportés volontairement hors de leur contexte. Lors des évènements qui eurent lieu en 2005 dans les banlieues, le Ministre de l’Intérieur en visite à Argenteuil au cœur de la cité, fut interpellé par une femme « Débarrassez-nous de cette racaille ! » à laquelle il répondit « madame, la racaille du quartier, on va vous en débarrasser ». La télévision ne rapporta à l’époque que la réponse du ministre, se gardant de citer l’interpellation de la femme en question, non plus que la conversation avec les jeunes du quartier... donnant le sentiment de la part de Nicolas Sarkozy d’une stigmatisation de l’ensemble de ses habitants. Déjà, quelques mois auparavant, l’expression « nettoyer au Kärcher » avait été prononcée, hors micros et caméras, à la famille éprouvée du jeune Sidi Ahmed, mort à l’âge de onze ans d’une balle perdue, à La Courneuve. Le maire communiste de cette cité n’aurait rapporté intentionnellement le propos hors de son contexte, il est probable qu’il aurait aussi fait long feu...
        
        Ces impostures volontaires, aujourd’hui reprises par de nombreux internautes, destinées à donner du candidat de l’UMP l’image d’un candidat dangereux, voire redoutable, fait hélas partie d’une certaine complaisance coupable en matière d’information de la part de médias en mal de sensationnel.
        
        Le plus surprenant, le moins étonnant pour des téléspectateurs et lecteurs heureusement de plus en plus nombreux à ne plus s’en laisser conter, c’est de relire dans le quotidien « le Monde » du 13 juin 2002 les propos de Malek Boutih, alors président d’SOS-Racisme, aujourd’hui membre du comité de campagne de Ségolène Royal, interviewé sur la police des cités des banlieues : « Il faut remettre la police au travail, Le plus grand nombre de bavures n’est plus son fait, c’est la racaille qui tue le plus dans les cités ». Dans la même interview, à propos des jeunes casseurs : « les barbares des cités, il n’y a plus à tergiverser, il faut leur rentrer dedans, taper fort, les vaincre, reprendre le contrôle des territoires qui leur ont été abandonnés par des élus en mal de tranquillité ».
        
        Il n’est pas dans notre intention d’accabler ici Malek Boutih ne faisant que répéter ce qu’il disait des jeunes casseurs des banlieues prêts en permanence à en découdre.
        
        C’est alors que les mêmes propos tenus par un fils d’immigrés algériens, lesquels n’avaient donné lieu à aucune contestation, n’auraient pas la même dimension que ceux du Ministre de l’Intérieur d’alors, incomplètement et volontairement reproduits hors de leur contexte ?
        
        Pour des raisons de politique politicienne, des opposants intellectuellement malhonnêtes ont ainsi tenté de travestir la vérité.
        
        Il semble que ces mots de Nicolas Sarkozy dans son fameux discours de Nîmes « pour la France », le 6 mai 2006, illustrent bien cette utile mise au point : « Abîmée la politique quand le mensonge l’emporte sur la vérité. Détruite la politique lorsque l’on doit se défendre de misérables machinations, organisées par des officines cherchant à compromettre et des apprentis comploteurs cherchant à salir. Cette politique là ne doit pas avoir droit de cité dans notre République. C’est pourquoi, j’irai jusqu’au bout de l’exigence de vérité. » Yves Desgrées du Loû
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jpp92200 (---.---.138.187) 13 avril 2007 15:54
        
        Sarko le faux Zorro
        
        Sarko avait promis de régler l’insécurité.
        
        Vous sentez-vous plus en sécurité (ou en insécurité) depuis 2002 ? Moi, non.
        
        Par contre le nombre de sujets sur l’insécurité qui avait curieusement augmenté dans les médias avant les élections de 2002 (sans qu’il y ait d’envolée de cette insécurité) a lui plus curieusement encore été revu à la baisse juste après les élections. Etrange, non ?!!
        
        Par contre, vous souvenez-vous de l’hiver 2005 ?
        
        C’était l’hiver le plus chaud de l’histoire. Je ne parle pas seulement de la météo, mais des réels violences et destructions (10 000 voitures...) durant plus d’un mois. .C’était pas un pseudo reportage mais la réalité. Les pays étrangers titraient la guerre civile en France. Excessif, je vous l’accorde, mais... Qu’a fait le Ministre de l’Intérieur... ? Au fait, il est aussi le patron des pompiers. Et bien, il a été un pompier-pyromane avec ses propos...Ce n’est pas le rôle d’un Ministre de l’Intérieur de provoquer des troubles. C’est de les empêcher et d’interpeler ses auteurs. Cela n’excuse bien sur pas ces derniers.
        
        Qu’a-t-il dit de ces délinquants ? Qu’ils étaient mineurs et multi-récidivistes....Faux d’après les interpelations faîtes par les policiers et les jugements des tribunaux : dans une très large majorité, ceux-ci étaient majeurs et primo-délinquants. Sarko ne sait donc pas lire les notes de ses services, s’il les lit avant de se précipiter à faire des déclarations à l’emporte pièces aux micros des télévisions...(Il nous en a encore donné la preuve avec les événements de la Gare du Nord en nous disant que la personne interpelée était sans papiers, ce qui est faux. Ok, il n’était plus Ministre depuis quelques heures !!!!). C’est toute la politique de Sarko : passer dans les médias et quant les sujets des ces derniers ne lui plaisent pas, appeler les patrons des journalistes pour les faire renvoyer (Paris Match....) et proférer des menaces. Vive la Démocratie et la liberté de la presse avec Sarko !!!
        
        Qu’a-t-il fait de l’indépendance de la Justice pilier de notre Démocratie ? Pour pallier et cacher ses déboires et son inefficacité au Ministère de l’Intérieur, il a critiqué les magistrats de laxisme, notamment celui de Bobigny en donnant encore des chiffres faux sur les peines prononcées. En plus, je rappelle que les juges ne font qu’appliquer la loi, enfin je devrais dire les lois. Car on a jamais vu un Ministre autant prolixe. Ses lois et grands effets d’annonce n’avaient même pas le temps d’être appliquées que déjà Sarko en faisait encore une autre. Soit ses lois étaient mauvaises (ben dit donc, qu’est-ce qu’il est mauvais le garçon) et ou il voulait l’attention des médias, paraître lutter contre la délinquance devant les micros. Les deux mon Capitaine. Quant une magistrate dit qu’elle soutient Ségolène Royale (Oh grand dieu, quel crime de lèse majesté !!), il l’a dénonce et la fait mettre en accusation par son copain Ministre de la Justice. Etrange !!!! Surtout, quant on sait que d’autres magistrats ont appelé à le soutenir et que la rien...étrange, surtout le grand juge anti-terrorisme, le juge Brugière qui est candidat UMP aux législatives...Etrange, non ? Là, rien sur la loi empêchant un magistrat de faire de la politique dans sa juridiction, quant on sait que pour ce dernier, la France entière et même plus est sa juridiction avant d’être sa circonscription électorale !!!! Etrange, non ?!! Finalement non, la règle est claire : Deux poids, deux mesures, vous me soutenez ou je vous fais la guerre. Vive l’indépendance de la Justice et la Démocratie avec Sarko !!!
        
        Revenons aux émeutes de novembre-décembre 2005. Le pauvre Ministre de l’Intérieur, le « Premier flic de France » n’arrive pas a rétablir la sécurité et la paix intérieure, alors appelons l’armée, décrétons l’Etat d’Urgence. Du jamais vu depuis la Guerre d’Algérie et les attentats de l’OAS, FLN. On est en guerre, donc on donne des pouvoirs exceptionnels au Gouvernements, les tribunaux militaires sont de rigueurs et cela on le prolonge même quant le calme est revenu !!!
        
        Encore une preuve de l’inefficacité de son bilan au Minstère de l’Intérieur : + 26% des violences aux personnes depuis 2002 et ces chiffres émanent de ses services. Pour les autres types d’actes de délinquance (qui auraient baissés selon ses services, mais non de l’Observatoire de la délinquance), ceux-ci ne baissent pas plus, si non moins que dans les autres pays. D’ailleurs la baisse de ces derniers correspondants entre autre aux vols de voitures...vient en grande partie des progrès technologiques de sécurisation. Donc rien à voir avec telle ou telle efficacité d’une politique menée.
        
        Par contre, depuis 2002, les plaintes et jugements contre des violences policières n’ont fait qu’augmentés. Quant un Ministre chauffe à blanc ses services, il ne faut pas s’étonner de leurs débordements.
        
        De plus, l’utilisation de ses services à des fins personnelles n’a jamais été aussi forte : RG contre un conseiller de Ségolène ; Brigade de Répression de la Délinquance contre les Personnes convoquant un bloggeur au titre d’une vidéo publiées seulement 10 jours avant montrant un collage de militant dans la matinée du 14 janvier aux abords du sacre de Sarko porte de Versailles (on peut s’étonner qu’un collage soit sauvage concerne un service de police en charge de la délinquance contre les personnes et de la célérité de cette brigade : n’a-t-elle rien d’autres à faire contre la délinquance aux personnes que de regarder les blogs ne partageants pas les convictions de leur Ministre ?) ; recherche d’ADN pour le vol du scooter du fils Sarkozy ; Déplacements politiques payés par le Ministère avec un nombre incalculable de forces de l’ordre n’ont jamais été autant utilisés ; Policiers forts nombreux empêchant les habitants de se rendre chez eux et de se garer aux abords du QG de campagne (Chirac qui se trouvait lui aussi dans le 10ème arrondissement en 2002 n’avait pas le droit à un tel déploiement de forces de l’ordre malgré que lui soit... Président de la République !!!)...
        
        Etrange un ex-Ministre de l’Intérieur et candidat à l’élection présidentielle disant à des pêcheurs (3 avril Lorient) que c’est normal presque normal, qu’il les comprend lorsqu’ils font actes de violences et de destructions de biens (Parlement de Bretagne complètement détruit et nombre de policiers grièvements blessés...en février 1994) !!!
        
        Finalement, Sarko contre la délinquance c’est pas Zorro, c’est zéro et même complètement négatif
        
        Emeutes jamais vues, Etat d’urgence, tribunaux militaires Délinquance aux personnes en augmentation Remise en cause de l’indépendance de la Justice Justice à deux vitesses Remise en cause de la liberté de la presse Détournement des moyens publics
        
        La règle
        
        Vous êtes pour moi si non attention et dans ce cas ma Loi sera impitoyable
        
        ATTENTION Il n’est pour l’instant que Vizir Imaginez ce qu’il fera s’il devient Calife !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Auteur de l'article

Fred Solaire

Fred Solaire

Etudes scientifiques aux USA et en France. Créateur d'une entreprise de services informatiques en particulier pour les secteurs culturels et associatifs. Passionné de technologies apporteuses du meilleur et du pire. Persuadé de la responsabilité de chacun pour contribuer à notre sort collectif. Citoyen du monde vivant en (...)

Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur

A lire dans la même rubrique

Politique

Voir tous les articles de la rubrique

Les thématiques de l'article

Présidentielles 2007 Marketing de la peur Présidence Sarkozy Ségolène Royal

Palmarès

Derniers commentaires

13/04 15:54 - jpp92200

Sarko le faux Zorro Sarko avait promis de régler l’insécurité. Vous sentez-vous plus en (...)
10/04 15:19 - Y. DESGREES

De la désinformation au sujet de deux mots qui ont fait couler beaucoup d’encre... Des (...)
09/04 23:14 -

Bonsoir ce n’est peut-etre pas l’endroit idéal pour parler de celà mais suite aux (...)
06/04 15:41 - dégueuloir

quoi ! Sarko est timbré oui !!!
05/04 15:37 - jojjo06

Pourquoi un Z comme « zélote » ? Encore un adjectif pour initiés... plein de sous-entendus. Je (...)
05/04 15:00 - dégueuloir

Sarko à gauche ? et Lepen est au centre gauche ?? du coup c’est Besansnot et Arlette qui (...)