Sarkozy peut-il être réélu ?
Oui, évidemment. Qui peut sérieusement prétendre le contraire à plus de six mois de la Présidentielle ? Qui peut dire de quelle manière sera conduite la campagne par les candidats d’opposition ? Quelle sera l’influence du contexte économique international ? Comment évoluera le rejet dont l’actuel président fait l’objet ? Quelle sera l’attitude des électeurs centristes au 2e tour du scrutin ? Bref, rien n’est joué. Mais une chose est sûre : pour Sarkozy, si la route est droite, la pente sera rude. Très rude !

La pente sera d’autant plus rude que la presse de droite semble progressivement intégrer l’idée de la défaite du champion de l’UMP en 2012. Même les éditorialistes du Figaro adoptent un ton plus circonspect, à l’image d’Yves Thréard, désormais moins agressif envers les socialistes et surtout nettement moins assuré d’un deuxième mandat sarkozyste, ceci expliquant sans doute cela.
Alexis Brézé, dans les colonnes du Figaro Magazine, essaie bien de se raccrocher au large électorat de la Présidentielle, très différent, selon lui, de l’électorat plus politisé qui a fait subir au Président en exercice une série de revers comme aucun de ses prédécesseurs n’en avait connu avant lui sous la Ve République. Mais on sent que l’éditorialiste du Fig-Mag n’y croit guère lui-même, tant les résultats des Municipales, des Régionales, des Cantonales et, cerise sur le gâteau, des Sénatoriales ont mis en évidence une défiance croissante envers le locataire de l’Élysée. Pire : une défiance qui a désormais gagné les pans modérés de l’électorat sarkozyste, notamment chez les ruraux, les classes populaires, les personnes âgées ou les catholiques, tous déçus à des titres divers par les initiatives politiques ou les comportements choquants d’un Sarkozy désormais perçu comme une terrible erreur de casting.
Les « unes » des hebdomadaires sont à cet égard terribles pour le Président en exercice et son camp : que Marianne titre « Le boulet » et Le nouvel Observateur « Coulisses d’une fin de règne » n’a rien d’étonnant, eu égard au positionnement à gauche ou au centre gauche de ces magazines, mais cette tonalité alarmiste et désabusée a bel et bien gagné la droite comme le montrent les titres des hebdomadaires Le Point « Parfum d’une fin de règne », L’Express « La chute d’un clan » et même VSD « Sarkozy en plein cauchemar ».
Comment aurait-il pu en être autrement tant le pouvoir en place est décrédibilisé par ses échecs politiques dans tous les domaines qui importent aux Français : emploi, pouvoir d’achat, sécurité. Tant ce pouvoir est décrédibilisé à l’international, dans la lutte contre les dérives d’un système financier vorace et cynique dont les agissements continuent de creuser les inégalités de manière dramatique ? Tout cela sans compter la dette que Sarkozy a laissé filer de manière vertigineuse et irresponsable, comme il l’a toujours fait lorsqu’il en a été le gestionnaire.
Empêtré dans ses échecs politiques, Sarkozy doit de surcroît faire face aux effets dévastateurs du Karachigate et à la mise en lumière d’un système politique clanique et à bien des égards hors-la-loi directement hérité du très haïssable et très nauséabond modèle des Hauts-de-Seine dont Sarkozy est un pur produit. Résultat : presque tous les amis du Président – jusqu’au procureur du 2e parquet de France ! – sont mis en en examen ou en passe de l’être à plus ou moins long terme pour avoir participé à des mouvements d’argent illicites ou, avec les moyens de l’état, à des surveillances illégales de journalistes ou de magistrats. Certains parlent ici et là de système mafieux, et l’on ne peut malheureusement guère leur donner tort.
Accablé d’un bilan négatif et affublé d’une batterie de casseroles particulièrement peu ragoûtantes, Sarkozy pourra-t-il être réélu en 2012 ? Tout dépendra de la capacité de ses adversaires à ne pas commettre de faute rédhibitoire durant la campagne. Si tel est le cas, on ne voit pas comment le pire Président de la Ve République pourrait être reconduit dans ses fonctions. N’oublions pas, à cet égard, qu’en 2007 il n’avait battu Ségolène Royal que sur un score de 53-47, alors qu’il avait mené une campagne outrageusement démagogique en rupture supposée avec la politique de ses prédécesseurs de l’UMP, et alors que la candidate socialiste avait vu nombre des caciques de son parti lui savonner la planche.
Sarkozy ne pourra pas cette fois s’appuyer sur des promesses fallacieuses. Quant au socialistes, on peut raisonnablement penser qu’ils seront unis derrière celui ou celle qui sortira vainqueur de la primaire. Avec en prime cette fois-ci, une probable dynamique potentiellement dévastatrice pour le sortant. Rien de tel à droite : avec ou sans le soutien du pitoyable Borloo, Sarkozy ne devra sans doute pas trop compter sur les électeurs du centre pour l’emporter au deuxième tour. La pente sera décidément particulièrement escarpée. Pour ne pas dire carrément casse-gueule !
75 réactions à cet article
-
Il ne pourra peut-être pas s’appuyer sur des promesses fallacieuses mais sur le vote électronique, dont il a autorisé l’emploi en 2003, utilisé lors de son élection , et dont la fiabilité reste encore très controversée. Et si ce n’est pas lui, un autre
Le professeur Felten, membre du département informatique de l’université de Princetown disait déjà en 2006 : les défis techniques nécessaires pour rendre fiable le vote électronique sont « très difficiles voire impossibles à relever ». L’étude stipule : « À la lumière des procédures réelles d’élection, l’analyse de la machine montre qu’elle est vulnérable à de très graves attaques. Par exemple, une personne qui obtient un accès physique ne serait-ce que pendant une minute à la machine ou à sa carte mémoire, peut y installer un programme pirate ; un tel programme peut voler des voix de manière indétectable, modifier les enregistrements, journaux et compteurs de sorte qu’ils soient en accord avec les faux résultats qu’il vient de créer. Une telle personne mal intentionnée peut également créer un programme qui se répand silencieusement et automatiquement durant le cours normal des activités électorales – un virus de vote. Nous avons procédé à des démonstrations de ces attaques dans notre laboratoire. »-
Bonjour, Muriel.
Le vote électronique pose en effet de graves problèmes de fiabilité et présente des risques réels de fraude. Mais, sauf erreur de ma part, il ne semble pas qu’il soit prévu de le mettre en place pour la présidentielle 2012. -
@Muriel
le PS a démontré qu’on sait très bien truquer sans votes electroniques ! -
Bonjour, Le Chat.
A cela près qu’il est relativement aisé de truquer le vote de queqlues dizaines de milliers de militants et beaucoup moins lorsque le corps électoral se chiffre en millions. Qui plus est, le PS était dans une logique d’appareils départementaux et le trucage partait dans tous les sens. -
Je ne sais pas si le vote électronique pour l’élection présidentielle de 2012 est prévu, mais pour les élections des députés pour les Français à l’étranger en 2012, on dirait que oui
Merci pour votre article
-
Salut Fergus.
J’espère bien que ce malotru sera battu dans six mois mais pour l’instant il ne semble pas vouloir jeter l’éponge. Et une fois encore tous les moyens semblent bon ; on sombre même dans le délire. Il y avait l’émission « Un livre, un jour », désormais c’est « Une affaire, un jour » :
« La police soupçonnée d’enquêter sur la compagne de François Hollande.
Après les « fadettes » des journalistes du Monde dans l« affaire Bettencourt, c’est au tour de la compagne de François Hollande, d’être visée par les services secrets intérieurs français.
Selon L’Express, des policiers de la direction du renseignement de la préfecture de police de Paris (DRPP, ex-renseignements généraux) auraient »reçu l’ordre d’enquêter« début 2011 sur Valérie Treirweiler, journaliste politique et compagne de François Hollande. L’hebdomadaire cité des »sources policières concordantes« .
(...) Une source policière révèle qu’une telle demande aurait pu être faite »à des gardiens de la paix en poste à l’ex-8e section« des RG, en charge des »enquêtes généralistes« .
Jean-Marc Ayrault, le président du groupe PS à l’Assemblée nationale s’est dit »indigné« , s’il devait apparaître que l’information de l’hebdomadaire était »exacte« . Valérie Treirweiler s’est déclarée, elle, abasourdie par cette information. »Je suis abasourdie, je réfléchis avec Me Giffard, mon conseil, à la suite à donner". »
Lien vers l’article de l’Express : La police soupçonnée d’enquêter sur la compagne de François Hollande.
-
@ Muriel.
Pour le vote des Français de l’étranger, cela se justifie par l’éparpillement de l’électorat sur des territoires parfois immenses. Le vote électronique interviendrait dans ce cas en remplacement du vote par correspondance. Compte tennu du nombre des votants, peu de risque qu’une fraude puisse entâcher la Présidentielle dans des proportions significatives.
Bonne journée. -
Bonjour, Peachy.
Merci pour l’information et pour le lien. A vrai dire, qui peut s’étonner de telles pratiques en Sarkozye ? On croyait avoir mis le doigt sur les aspects les plus pourris du système et voilà que de nouvelles affaires apparaissent. A suivre...
A ce sujet, il est intéressant de constater que cette nouvelle affaire sort par l’intermédiaire de L’Express. Ajouté au ton de plus en plus distancié de Barbier vis-à-vis de Sarkozy, cela semble montrer que quelque chose est en train d’évoluer dans les médias. Et ce n’est pas une bonne nouvelle pour Sarko.
Cordialement. -
Oui, ce n’est vraiment pas une bonne nouvelle pour le Président du pouvoir d’achat des riches. D’ailleurs, comme on le dit si bien à l’UMP, « ...si Sarko il passe pas en 2012, euh..., vraiment, on est tous dans la merde. »
-
Cher Fergus,
Votre analyse est intéressante ; nul doute que l’actualité viendra l’enrichir.Permettez-moi trois observations :-Le président sortant peut encore être effectivement réélu, simplement parce que le PS n’est pas à l’abri d’une sortie de route, mais aussi parce qu’il peut tout simplement y avoir tricherie, comme l’explique fort justement le commentaire de Muriel, ou comme le montre cet excellent roman policier d’Edouard Philippe et Gilles Boyer, intitulé « Dans l’ombre », publié chez JC.Lattès, et qui décrit les trois derniers mois d’une campagne présidentielle...mais lisez plutôt.-Mais il est aussi possible qu’un élément imprévu, un accident politique survienne, sous la forme d’une hypothèse que je développe ici :ou encore ici :-Dans l’hypothèse où M. N. Sarkozy pourrait bien réaliser un super-grand chelem en perdant en 2012 les élections présidentielle et législatives après avoir successivement perdu les municipales, les régionales, les européennes et les sénatoriales, je n’imagine pas que tous ceux qui ont cru en lui -acteurs économiques ou soutiens financiers puissants mais discrets - mais qui ont déjà parfaitement compris que le cheval sur lequel ils ont commis l’erreur de parier est en passe de s’effondrer avant même que d’avoir atteint la ligne droite, n’ont pas déjà activé un « plan B ».Incapable de surfer sur une gouvernance de crise dont il n’a jamais pu maîtriser les paramètres, à l’instar de ses collègues qui sont déjà entrés au musée (Berlusconi, Zapatero, Merkel, Papandreou), pris dans la mélasse d’une crise économique et financière qui le dépasse, tout comme F. Hollande (voir cette étonnante video http://www.dailymotion.com/video/xkbw48_francois-hollande-et-la-dette-publique-accablant_news), éclaboussé par une succession d’affaires qui devraient dans un pays normal renvoyer leurs auteurs devant un tribunal correctionnel pour y être jugés et condamnés, le Président est aujourd’hui en sursis.Les lampes se rallument. Le spectacle est terminé.Bien à vous,Renaud Bouchard-
Bonjour, Renaud.
Merci pour ce commentaire. Par manque de temps dans l’immédiat, je le lirai en détail un plus tard dans l’après-midi. Je ne manquerai alors de vous répondre.
Cordialement. -
@ Renaud.
Merci pour ces liens.
Qu’il y ait la tentation d’un « coup d’état feutré » à droite, c’est l’évidence même tant l’étoile de Sarkozy s’est étiolée dans les affaires nauséabondes et sa politique rejetée jusqu’au sein même d’une large part de l’électorat droitier de 2007. Pour autant, il est sans doute trop tard. Sauf si les soutiens oligarchiques de l’UMP s’en mêlent discrètement et amènent très vite Sarkozy à s’effacer de la course en prétextant par exemple un problème de santé incompatible avec l’exercice d’un 2e mandat. Juppé tiendrait alors la corde, mais miné par son expérience de 95-97, sa condamnation et sa complicité avec le pouvoir en place, il ne pourrait espérer faire mieux que Sarkozy.
Pas sûr dans ces conditions que les choses bougent. Auquel cas les élus UMP tenteront dans leur circonscription de se démarquer au maximum de la politique conduite jusque là pour sauver leur siège. En espérant que les électeurs soient assez idiots pour ne pas avoir remarqué leur comportement de parlementaires godillots, complices des mesures gouvernementales...
Bonne journée. -
Il aura encore les voix des personnes agées qui n’aiment pas etre dérangées -de celles en maison de retraite -des malades agées - de tout ceux qui s’imaginent etre riches avec le peu de bien dont ils disposent-de tous ceux que le changement dérange-
-
Bonjour, Iris.
Sarkozy a réussi a perdre des intentions de vote jusque chez les personnes âgées, particulièrement avec la nomination du sulfureux Mitterrand ou la scandaleuse affaire de l’Epad, pas encore effacée des mémoires. Beaucoup de gens, y compris chez les retraités, ont été en outre très choqués par les attaques indignes contre les roms. -
oui , il suufit que la gauche caviar soit éliminée au 1er tour et appelle à voter pour le gnome au second face à MLP , et que les electeurs soient aussi couillons qu’en 2002 !
-
Salut, Le Chat.
Je crains fort que ta protégée ne soit pas au rendez-vous du 2e tour de 2012 en raison d’un vote utile tant à gauche qu’à droite. On devrait donc retrouver un affrontement traditionnel PS-UMP. Cela dit, je peux me tromper...
Bonne journée. -
bien sûr que vous vous trompez... le vote ouvrier va revenir inévitablement à MLP et pas à cette gauche qui leur crache à la gueule depuis 2002, les a entubé avec l’europe... certains jeunes aussi conchient le ps, cette machine a vouloir naturaliser en masse alors qu’eux-même ont toutes les difficultés à avoir le minimum (boulot, logement...)
cette gauche canada-dry est aussi responsable que l’ump de ce qu’il arrive de pire pour les français, et une trahison est impardonnable en politique -
Bonjour, Rienafoutiste.
Tout est possible, effectivement. Mais ce qui semble actuellement primer dans l’électorat, c’est le désir de battre Sarkozy. Tout le reste risque donc d’être subordonné à cette volonté de plus en plus marquée, que ce soit dans le déroulement du 1er tour ou dans celui du 2e.
En fait, je crois que c’est plutôt lors des législatives que le FN pourra progresser, surtout en cas de défaite de l’UMP à la présidentielle : dans une telle éventualité, l’UMP éclatera et favorisera localement de nombreux accords entre FN et Droite populaire. -
Oui, Fergus, pour le coup, je pense que vous vous trompez.
Lorsque je parle autour de moi, j’entend un TRES LARGE majorité de personnes qui n’ont plus honte d’avouer ouvertement qu’ils voteront, au moins au premier tour, pour MLP. Les second tour est plus délicat, car la diabolisation facile marche encore bon train, mais mêmes ceux qui ont voté Marine au 1er tour mais qui n’ont pas forécément envie de voter pour elle au 2nd p^refereront voter blanc plutot que Hollande (car ne nous faisons pas d’illusions, c’est déja écrit : le second tour sera MLP vs Hollande).Je suis encore allé diner chez des amis avant-hier soir, pas plus « extremistes » que vous et moi. Sur 6 personnes, il y avait 5 votes pour Marine au 1er tour... Et des gens qui n’auraient jamais, au grand jamais, penser voter pour le père...
Et allez faire un petit tour sur les « sondages » internet, a priori non manipulés par le pouvoir officiel, ça donne une petite idée de ce qui va se passer....
Election virtuelle
Sondage présidentielle 1
Sondage présidentielle 2Certains pourront toujours penser que ces sondages ne sont pas faits dans des conditions statistiques optimales. Certes, mais ça corrobore assez tout ce que j’entends autour de moi, et ça me semble BEAUCOUP plus réaliste que des sondages qui placent MLP à 19% et Sarkozy à 24% !
Mais on sera assez vite fixés...
-
Oui, rienafoutiste. Votre analyse corrobore tout à fait ce que j’entends autour de moi, et il y a un nombre important d’électeurs de Gauche qui se sentent trahis par cette gauche caviar et voteront MLP moitié par conviction, moitié par réaction à cette trahison.
Je crois également que les anciennes barrières droite / gauche ne sont plus aussi claires que par le passé et que de nombreux élécteurs ont compris, notamment aprés les innombrables gages que Sarko a donné à la Gauche ces 4 dernieres années, que UMP et PS, c’étaient les mêmes larrons. Et beaucoup sont prêts à prendre (enfin) le risque de changer, même pour l’inconnu qu’ils estiment ne pas pouvoir être pire que la situation actuelle.
-
@ Eric B.
Il est possible de trouver dans son entourage pas mal de gens qui voteront Le Pen. Ce n’est pas le cas dans le mien où strictement personne n’envisage ce vote : les intentions se partagent entre Mélenchon, Joly et Hollande.
Mais les gens que je fréquente ne sont pas représentatifs. Et c’est d’ailleurs là que le bât blesse avec les sondages du net : ils ne s’appuient sur aucun panel et sont faits en dehors de tout algorithme sérieux. Résultat : ils peuvent donner lieu à toute les manipulations. Et c’est d’ailleurs ainsi qu’entre deux débats de la primaire socialiste, Ségolène Royale avait mis en avant, pour tenter d’influencer les électeurs de gauche, des sondages de ce type qui la donnaient au coude à coude avec Hollande et Aubry ; or ce sont ses propres militants de Désir d’Avenir qui avaient massivement voté Royal pour obtenir un score flatteur !
Malgré tous leurs défauts et peut-être des intentions quelque peu manipulatrices (mais de manière marginale), ce sont encore les instituts habituels qui offrent les meilleures garanties, ou plus exactement les moins mauvaises.
Bonne find ’après-midi ! -
Bonsoir Fergus,
Quand je parle d’« entourage », c’est bien sur au sens large. La grande majorité de mon « entourage » , notamment professionnel, est plutot de gauche (étant dans le « culturel »), mais même une bonne partie d’entre eux se posent des questions sur leur prochain vote.
Mais au-delà de cet entourage « proche », je fais assez attention à ce que j’entends dans la rue, les conversations de resto, de bistro, de transports en communs, etc... et voilà ce qui découle de ce que j’entends, dés que les gens se sentent « en confiance ».
-
Jean Eymard-Descons 4 octobre 2011 13:11La réponse est objectivement OUI : Cf. les cas Bush Jr. et Berlusconi !
On aime dauber sur nos amis américains et italiens à ce propos : ce sera l’occasion de voir grandeur nature si nous sommes vraiment moins cons qu’eux en la matière...
Le coq français pourrait redescendre de son tas de fumier et s’y vautrer sans toutefois se départir de son air supérieur.
Parce qu’on le veaux bien ?
-
Bonjour, Jean.
Par chance, je crois que le risque est moins élevé en France dans la mesure où, malgré de grosses lacunes, la population est nettement plus politisée qu’aux Etats-Unis. C’est notamment vrai pour la présidentielle qui mobilisera sans doute 80 % de l’électorat là où, aux USA, le taux ne dépasse pas 50 %. Croyez-vous par exemple qu’un débat comme celui de la primaire socialiste aurait réunir outre-Atlantique 25 à 30 millions de spectateurs ? -
Bonjour Fergus,
Tournons la page et oublions cet homme.
Je sature .....
Je souhaite le voir rejoindre le néant.J’aime bien vos autres articles.
Les histoires, la musique, les voyages, et bien d’autres ...
Cordiales salutations
-
Bonjour, Zadig.
Je sature également. Pour autant, notre pays est « abîmé » comme l’on souligné à plusieurs reprises des personnalités de gauche. Ce n’est donc pas le moment de lâcher le morceau : Sarkozy doit être viré du pouvoir pour redonner espoir à nos concitoyens, quitte à exercer une très forte pression le moement venu sur le PS pour qu’il ne retourne pas à ses vieux démons libéraux.
Cordialement. -
Ben il peut surtout tricher comme G.W.Bush qu’il admire tant et dont il est quasiment un clone.
Il n’a toujours fait que le pire, toujours et tout le temps. Même les choses qui nous ont paru les plus anodines ont fini par montrer leur putride réalité à un moment ou à un autre.
Ne vous attendez pas à autre choses qu’au pire une fois de plus.
-
Bonjour, Scual.
Je décerne quand même deux bon points à Sarkozy : sur la sécurité routière et à un degré moindre sur la réforme des universités.
Je vous l’accorde, cela donne un bilan très maigre en matière de satisfactions en regard des échecs socioéconomiques. -
Ben franchement autour de moi professeurs et étudiants compris, je n’ai entendu que du mal de la réforme des universités...
Quand à la sécurité routière, je serais pas surpris si on apprend qu’il s’agissait de faire acheter des radars par l’État pour remplir les poches d’un de ses amis... avec Sarkozy, il suffit de gratter et on fini toujours par tomber sur ce genre d’embrouilles...
-
une banlieue qui brule, ca peut aider
lui ou un autre UMPS-
Bonjour, Foufouille.
J’ose espérer que l’on n’en viendra pas là, mais avec un tel pouvoir tout est malheureusement possible. Pas sûr pour autant que les médias se montrent aussi passifs qu’en d’autres occasions sur la recherche des vraies responsabilités. -
Bonsoir, je pense comme foufouille, et la photo de l’article parle d’elle même. Il est inculte, bling-bling certe, mais c’est à mon avis une véritable machine de guerre, une perfection de la stratégie, il n’a absolument aucun inhibiteur, il utilisera toutes combinaisons possibles (pression, chantage, extorsion, bref le pire de l’humanité concentré en un point)
s’il s’engeage seul, sans primaire, en écrettant les têtes autour de lui (comme borloo) alors même qu’il est donné perdant par les médias, ça me sureprant. Même s’il se retrouve avec MLP, je ne pense pas qu’il s’attende quand même à un vote massif en sa faveur
Je pense qu’il fera annuler les élections d’une manière ou d’une autre, qu’il y aura un putsh, ou je ne sais quoi mais c’est absolument pas possible autrement, l’actualité nous le montre tous les jours.
C’est étonnant que tout d’un coup la justice (enfin celle qui reste) sonne le tocsin autour de NS. Méfions nous, c’est pris au fond du couloir, que NS est le plus dangereux -
Bonjour, Airbus.
Sarkozy est capable de beaucoup de coups tordus, c’est même comme cela qu’il est arrivé au pouvoir.
Pour autant, il n’est pas le seul décideur : derrière lui se cachent des oligarques et des patrons de médias dont l’intérêt n’est peut-être plus d’imposer un 2e mandat sarkozyste, au risque de voir se former dès les législatives une cohabitation qui signerait l’ouverture d’une grave crise institutionnelle ; au risque également de susciter tôt ou tard de graves émeutes aux conséquences inconnues.
Quant à la possibilité d’oragniser un putsch, cela me semble impossible en l’état actuel des forces armées et de la police au sein desquelles Sarkozy est de plus en plus contesté, voire honni ici et là. -
Sarkozy, le peuple des « pov’ cons » te dit « dégage ! »
-
Bonjour, Taverne.
Oui, et avec une voix qui porte de plus en plus fort ! -
L’expression « Dégage ! », quoique rude, reste civilisée. Dans votre entourage vous avez tous certainement entendu, comme moi, des choses bien plus horribles quand il s’est agit de qualifier Nicolas Sarkozy ou l’UMP.
Je ne donnerais pas d’exemples, de crainte d’être poursuivi par l’Elysée.
-
je ne trompe Fergus pour l’image, j’ai crue voir Silver stallone dans Roky 6, c’est quand il y est pris la main dans le sac.
-
Bonjour, De la hauteur.
A cette différence près que Sarkozy vient de tourner non pas dans « Rocky » mais dans « Roquet ». Ne lui laissons pas l’occasion de tourner « Roquet 2 », il y a des limites dans l’ingestion des navets ! -
Fergus
Une grande majorité de Français est à droite mais ne supporte plus Sarkozy
Il peut être réélu par défaut, au second tour car on vote toujours contre jamais pour en France
Le candidat socialiste (sauf peut-être Vals qui n’a aucune chance de passer la primaire) va s’empêtrer dans des promesses coûteuses et risque d’en faire les frais car s’il y a deux droite en France (celle qui supporte encore Sarkozy et une droite plus digne qui en a marre), il y a aussi deux gauche quasiment inconciliable (celle de Mélanchon et Montebourg, sans parler des troskystes, et une social démocratie qui accepte le marché)
Hélas, il n’y a personne au centre capable de fédérer une partie de la droite, les centristes de Bayrou, Morin et la gauche modérée
Le candidat socialiste devra faire le grand écart au deuxième tour pour éviter les abstentions, et se rendra peu crédible
S’il y avait un candidat de ce type ni Sarkozy ni Hollande/ Aubry ne seraient élus
Brloo était un cuistre verdissant, ce n’est pas une grose perte, Morin est trop falot et Villepin n’a pas de troupes ni assez de fric à mettre dans la bataille
Bayrou a raté une marche en 2007Sarkozy peut donc être réélu par une droite qui va se boucher le nez selon le mot de DSK concernant Chirac
-
Bonjour, Georges.
Je ne crois pas que les socialistes s’engageront dans la voie de pormesses dispendieuses qui les mettraient en difficulté dès l’été 2012. Ils savent que le vainqueur devra tenir un langage sérieux en regard de la situation économique.
Pour ce qui est du centre, il est victime en France d’une bipolarisation imposée de facto par la primauté de l’élection présidentielle. En admettant que Bayrou puisse être élu, ce qui n’est pas totalement invraisemblable, il serait dès les législatives soumis à un pouvoir de droite si la majorité sortie des urnes était UMP, soit à un pouvoir de gauche si les vainqueurs des législatives appartenaient au PS.
Cordialement. -
bonjour Fergus. bon sujet.
plus personne n’en veut c’est évident ! seul le front national peut le faire gagner comme il a fait gagner chirac en 2002 par sa présence au 2° tour.en effet le vote front national est inutile car le pen ne peut pas être élue, dans aucun cas de figure, faute d’alliances possibles.que ceux qui ne sont pas d’accord m’expliquent chiffres en mains comment ça pourrait se faire.par conséquent , elle provoquera l’élection de sarko si elle est présente au 2° tour.c’est une simple et froide constatation dénuée de tout esprit partisant.-
Bonjour, Pastori.
En fait, Marine Le Pen n’aurait évidemment aucune chance d’être élue lors d’un 2e tour en l’état actuel de la sociologie française. Et en admettant qu’elle puisse l’être, elle serait immédiatement reléguée par le résultat des législatives à un rôle de présidente à peine plus étendu que lors de la IVe République. En cela, le vote FN est effectivement un vote perdu.
Cordialement. -
un vote FN n’est un vote perdu que pour l’UMPS qui a interêt à ce que dure leur règne !
voter FN est le seul moyen de faire éclater leur système ! -
-
« par conséquent , elle provoquera l’élection de sarko si elle est présente au 2° tour. »
Ou l’élection de Hollande, ou du socialiste de service. En vertu de quelle raisonnement Sarko devrait-il être en tête à l’issue du second tour ?
MLP vs Hollande en finale, pourquoi pas ?
Je précise que je ne le souhaite ni le préconise mais que je ne vois pas pourquoi ce serait impossible.
-
Bonjour, Mike.
Entièrement d’accord car à gauche il y aura un fort réflexe de vote utile au 1er tour tant le besoin d’alternance est fort. Seuls une énorme connerie du candidat PS ou des déchirements au sein du parti socialiste pourraient provoquer l’élimination au 1er tour. Une hypothèse peu probable, les caciques du PS ayant, semble-t-il intégré la nécessité de l’union dès la sortie de la primaire. -
Bonjour Fergus
Le jour des élections, je conseille à mes proche d’emmener une patte de lapin dans leur poche : on est jamais trop prudent, il faut mettre toutes les chances de son côté !
Même moi, mécréant, je file de temps en temps une petite pièce à ma voisine qui fréquente l’église pour qu’elle mette un cierge à brûler pour exaucer mes intentions : ça ne mange pas de pain...
Mais tous les conseils seront les bienvenus, non ?
Bien à toi.
-
Bonjour, Alberto.
Tu as raison, il faut mettre tous les atouts de son côté. Surtout qu’en face, le Clan n’hésitera pas à utiliser toutes les ficelles, y compris les plus tordues.
Dans de telles conditions, pattes de lapins et cierges sont les bienvenus. Espérons pourtant que, l’expérience de 5 années de désastre aidant, le recours à ces accessoires ne sera pas utile.
Cordialement. -
« ...on ne voit pas comment le pire Président de la Ve République pourrait être reconduit dans ses fonctions... »
Pourquoi de la Vème ?-
Bonjour, Docdorix.
Je n’ai pas voulu être méchant. -
« En fait, Marine Le Pen n’aurait évidemment aucune chance d’être élue lors d’un 2e tour en l’état actuel de la sociologie française. Et en admettant qu’elle puisse l’être, elle serait immédiatement reléguée par le résultat des législatives à un rôle de présidente à peine plus étendu que lors de la IVe République. En cela, le vote FN est effectivement un vote perdu. »
dans ce cas (ne parlons pas des militants purs et durs qui sont peu nombreux) tous les travailleurs, ceux d’en bas, et eux sont les plus nombreux à espérer inutilement en lepen, ne seraient-ils pas plus avisés ,plutôt que de jeter leur vote inutilement et prendre le risque mortel pour eux de reconduire sarkosy en votant lepen, de voter massivement pour une union la plus large des forces de anti- capitalistes afin que nous soyons les plus nombreux et les plus forts possible.qu’importe qui seront les élus,( la perfection sera introuvable dans ce domaine ! ) si le peuple est puissant et uni pour leur imposer ses volontés !c’est quoi un peuple, sinon des gens qui partagent les mêmes problèmes, les mêmes besoins, le même destin ? alors pourquoi vouloir les ventiler sous forme de partis ?tous ensemble contre les requins, les affameurs et les esclavagistes. c’est le fond qui manque le moins.-
@ Pastori.
Je fais la même analyse : mieux vaudrait rejoindre les forces anticapitalistes et ainsi grossir le vote de gauche tout en exerçant une forte pression sur le parti socialiste.Bonne fin de journée.
-
@pastori
si Parisot et le Medef se déchainent contre le FN , c’est parce que c’est le grain de sable dans l’engrenage qui peut leur empêcher de contrôler tout !
les gauchos sont tellement insignifiants que le medef en à rien à cirer ! -
Bonsoir ami Fergus,
Je ne résiste pas à un commentaire Papy burlesque :
Clairvoyance pour une frange de nantis qui redoute les fins de mois. C’est l’émoi car le Roy se noie sous ce« Tsunami politique ». La vague de la contestation est à mer et le drapeau de la révolte flotte sur le Sarkotitanique.
Pour les affirmations de Messieurs Verdi et Iris, « …. Pourra compter sur les voix des fanatiques et des personnes âgées... ». Si vous faites confiance aux jeunes coqs de la Haute Cour, faites confiance aux vieux coqs de la basse-cour. Pas gâtés par la vie politique, mais pas complètement gâteux.
Bien cordialement.
-
Bonsoir, Papybom.
Merci pour ce commentaire « burlesque » mais également lucide. Il ne faut en effet pas présumer trop vite du vote des personnes âgées. Agées, peut-être, mais pas séniles au point de confondre la politique socioéconomique de Sarkozy avec des avancées humanistes. Pour différentes raisons, Sarkozy a perdu une partie de cet électorat et il pourrait bien s’en mordre les doigts.
Cordiales salutations. -
Salut Fergus. Une recette pour 2012, peut être pas miracle mais bon....
1er tour : Votez pour un petit parti de droite ou de gauche
2ème tour : Abstention massive
Ne pas râter les législatives, ne votez que pour des députés non inscrits histoire de peut être changer la donne.-
Bonjour, Clojea.
D’accord pour le 1er tour. Quant au 2e, pourquoi pas ? Mais je crois que cela ne fonctionnerait pas car s’ouvrirait alors la perspective d’un résultat totalement aléatoire.
Voter lors des législatives pour des candidats alternatifs me semble en revanche nettement plus prometteur. Mais il faudrait sans doute attendre au moins une autre législature pour que cela pèse véritablement à l’Assemblée nationale. -
Attention, seule l’abstention peut faire gagner l’abominable Sarkozy. L’UMP, qui s’appuie sur un bloc de 15 à 20% de rentiers fanatiques et de vieillards cacochymes, compte d’ailleurs là-dessus ; et elle ne s’en cache pas. Ne pas voter en 2012 c’est prendre le risque de reconduire l’Affreux au pouvoir pour cinq ans.
-
Entièrement d’accord avec Peachy, l’abstention favorise mécaniquement Sarkozy. Une fois de plus, il faut comprendre que ne pas donner sa voix à un camp favorise de facto l’autre camp. L’abstention est compréhensible sur le principe, mais contreproductive dans les faits.
-
en voilà une bonne solution !! et le lendemain des élections, on se vend aux suisses ?
-
-
Au moins il n’y aurait pas le feu au lac...... ; -)
-
Bonsoir, Orion.
On peut en effet le penser. La perspective d’une victoire de la gauche en 2012 doit d’ailleurs faire trembler dans le camp sarkozyste. C’est pourquoi il faut s’attendre à de nouveaux coups tordus de la part du pouvoir en place. Mais plus le temps va passer et moins Sarkozy et ses amis trouveront de soutien si les sondages continuent d’être aussi mauvais. Dernier en date ce soir : selon BVA pour Le Figaro les sympathisants de droite et du centre préfèreraient désormais une candidature de Juppé plutôt que de Sarkozy. -
juppé ou sarkosy ? les commanditaires sont les mêmes.
je n’ai qu’une confiance toute relative envers ce pouvoir. les puissants qui l’ont commandité ont reçu scrupuleusement leur dû. ils en attendent encore ! alors les coups tordus.....car leur incapacité n’est pas totale. pour ce qui est des la combinazione , on surpasse les meilleurs. là ils sont très forts. aussi je me dit qu’ils ne lâcherons pas comme ça les rênes.solution : leur donner la fausse certitude d’être élus afin d’endormir leur vigilance.si par hasard j’étais sondé, je déclarerai avec la plus grande emphase que mon vote est pour le sortant..si on arrive à un mois des élections avec des sondages bidon donnant sarkosy à 65% le réveil va être brutal et ......trop tard pour réagir !-
@ Pastori.
Juppé et Sarkozy sont des purs produits de l’ex-RPR, avec tous les défauts qui étaient attachés au mode de fonctionnement de ce parti. Pour autant, reconnaissons à Juppé plus de dignité, au moins apparente, dans l’exercice du pouvoir. Ce qui ne le met pas à l’abri de belles conneries telle l’annonce du fameux « plan » du 17 novembre 1995 qui a occasionné l’un des plus grands mouvements de grève de ces dernières décennies et précipité sa chute pour cause d’amalgame entre la réforme des retraites, la réforme de la Sécu et un désastreux contrat de plan SNCF. Un sommet dans l’art du plantage politique !
Truquer un sondage ? Un idée amusante en forme de... fantasme car cela est rendu impossible de facto par les trucages contradictoires qui ne manqueraient pas de s’annuler.
Bonne nuit. -
reconnaissons à Juppé plus de dignité, au moins apparente, dans l’exercice du pouvoir.la dignité c’est quand on est au courant de tout ce qui se passe autour de soi, qu’on voit les riches s’empiffrer, les pauvres s’appauvrir, et qu’on ne dit mot, qu’on reste à son poste droit dans ces bottesdes hommes en fin de carrière, ayant eu touts les honneurs, l’aisance matérielle, les arrières assurés et son nom en tête des frontons pour la postérité attendrait quoi de plus ?claquer la porte est la plus grande des attitudes quand on a la grandeur d’âme de le faire. rester, c’est petit.de toute façon, juppé est de la bande à sarko, vote tout , approuve tout, ne renie rien. pourquoi élirait-on l’un à la place de l’autre ? voter pour un autre petit ? -
@ Pastori.
Il est vrai que Juppé s’est quelque peu vendu pour un plat de lentilles en ralliant Sarkozy ces derniers mois après l’avoir abondamment critiqué depuis le début du mandat..
Bonne nuit. -
Bonsoir Fergus,
Si cela peut vous consoler, ma mère qui a voté pour Sarkosy en 2007 ne le refera pas, et elle ne votera jamais pour le FN. Elle ne votera pas non plus pour la gauche, mais elle a 84 ans, et elle est loin d’être la seule à avoir l’impression d’avoir été flouée par Sarkozy. À mon avis il ferait mieux de se retirer de la course pour ne pas se prendre une claque magistrale. Sinon je ne vous dirai pour qui ma mère va voter parce qu’elle refuse de me le dire....-
Bonsoir, Annie.
Je pense que, contrairement à une idée reçue, nombreuses sont effectivement les personnes âgées déçues (euphémisme !) de Sarkozy qui ne lui renouvelleront pas leur confiance. Et c’est bien là l’une des clés de son échec possible, voir probable. Beaucoup ont le sentiment d’avoir été trompées sur le plan économique et, tout aussi important à leurs yeux, d’avoir élu un homme cynique et immoral.
A suivre... -
Ma mère à moi vient de fêter ses 93 ans.
Et dès septembre 2007, elle vomissait déjà Sarko pour qui elle avait voté. On ne l’y reprendra plus nous dit-elle !
Mon frère, 70 ans aux prunes, adhérent du RPR/UMP depuis des lustres, a rendu sa carte dès l’élection de ..Sarkozy !
Mon autre frère, 68 ans depuis juillet, ne votera plus pour Sarko, lui il est Centriste.Je me permets de penser que c’est ainsi dans pas mal de famille su j’en juge aussi parce que j’entends dans ma belle famille au fin fond de la Normandie profonde, dans l’Orne.
jf.
-
Bonjour, Jacques.
Nous connaissons tous des exemples comme ceux-là, et c’est précisément l’un des problèmes majeurs de Sarkozy, les personnes âgées ayant été au coeur de son électorat. Et le rejet de Sarkozy chez certaines de ces personnes date efectivement des débuts du mandat, entre l’overdose liée à une apparition quotidienne sur les écrans de télévision et un comportement d’une incroyable vulgarité jugé très choquant par des gens particulièrement attachés à la fonction présidentielle. -
De toute façon, quel que soit le président, il n’aura pas grand chose à dire, le pouvoir n’est plus politique en France depuis longtemps
Mais avec Sarkozy on allié le ridicule à l’innéficacité-
@ Georges Yang.
Il est vrai que le pouvoir s’est déplacé et que la marge de manoeuvre des gouvernants s’est considérablement affaiblie, mais tout cela peut être partiellement corrigé par le biais de choix alternatifs aux législatives, visant à faire émerger de véritables représentants du peuple et non des godillots inutiles.
Pour ce qui est de Sarkozy, le constat est malheureusement catastrophique pour notre pays, pour son image et pour la dignité de la fonction présidentielle.
Bonne journée. -
Bonjour Fergus,
Votre article pose l’unique question qui vaille. Oui, Sarkozy peut être réélu. Non, il ne doit pas l’être. Il en en va de l’intérêt supérieur de la nation. Il faut sauvegarder nos valeurs, nos défauts, nos excès, notre originalité sociale et culturelle face au déferlement de la mondialisation anglo-saxonne qui nivelle, rabote, étouffe les civilisations pour mieux les exploiter, tel devra être l’objectif des nouveaux dirigeants en 2012.Il faudra donc à tout prix battre Sarkozy. C’est pourquoi je prêche l’unité de toute la gauche, des centristes et tous les républicains. La victoire est à ce prix : ne pas recommencer les erreurs du passé, comme en 2002, quand Jospin a cru que c’était dans la poche et a laissé s’éparpiller les voix de la Gauche ; comme en 2007, quand les « éléphants » du PS n’ont pas hésité de savonner la planche à Royal.Dommage que le personnel politique français (pas uniquement français, d’ailleurs) n’ait pas l’envergure d’un de Gaulle ou d’un Mendès ...Il faudra nous contenter des Hollande, Aubry, Royal etc .. Ils ne pourront pas faire pire que la clique corrompue qui gouverne depuis 2007.Espérons : le piren’est pas toujours certain ...-
Bonjour, Richard.
Merci pour votre commentaire. Entièrement d’accord avec vous : tout doit être mis en oeuvre pour barrer la route de Sarkozy vers un 2e mandat qui serait d’autant plus destructeur qu’il serait le dernier. A cet égard, je suis désolé de constater que certains s’égarent sur des voies qui, en l’état actuel de la sociologie française, relèvent de l’utopie. Contre Sarkozy et sa clique cynique et sans scrupules, c’est de pragmatisme et de détermination dont nous avons besoin, pas de fantasmes !
Cordialement.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON