Ségolène Royal, une image d’avance

Avant toute analyse ou tout commentaire, il faut saluer l’importance de l’évènement : jamais une femme n’a été candidate pour le compte d’un grand parti de gouvernement. "L’hypothèse de voir une femme accéder à l’Élysée est donc désormais concrète", écrit Jean-Michel Aphatie sur son blog.

Cette victoire est celle aussi de la modernité. La femme a été pendant longtemps traitée au mieux, comme auxiliaire, au pire comme intrigante, dans le monde politique. Cette victoire est donc la suite logique de l’évolution de la place, du rôle et des droits de la femme au sein de notre société. Cette évolution dépasse largement le cadre de nos frontières. Il suffit de regarder outre-Rhin ou encore outre-Atlantique, où probablement, pour la première fois, une femme sera candidate à la Maison Blanche en 2008. Sans oublier le Libéria qui a élu, cette année, pour la première fois, encore, une femme, Ellen Johnson-Sirleaf’s, à la tête d’un Etat africain ! Comment la France pouvait-elle durablement rester en dehors de cette dynamique irréversible, car dans le sens de l’histoire ?

La désignation tombe à pic aussi, au moment où l’intégrisme religieux reprend du poil de la bête. Or, on sait combien la religion, quelle qu’elle soit, tient la femme pour un être mineur et dont l’épanouissement en dehors du foyer n’est pas essentiel.

Ségolène Royal présente des atouts indéniables pour prétendre au poste. Elle a de l’énergie à revendre, elle est pragmatique, et non idéologue à l’instar des caciques du Parti socialiste. D’où son approche iconoclaste sur nombre de sujets de société. Elle a de la détermination car elle sait camper fermement sur ses positions contre vents et marées. Elle a également du courage, elle a tenu sa candidature en dépit de fortes oppositions, de l’absence de réseau et d’un machisme encore bien ancré dans la classe politique. Elle a aussi montré des capacités de leadership. Par son parcours atypique et sa victoire, non à la Pyrrhus mais au forceps, elle rappelle bien sûr François Mitterrand, quand ce dernier avait fait main basse sur le parti en menant une offensive éclair.

Cependant, comme tout prétendant, elle a des faiblesses : un projet qui manque de cohésion, une vision trouble de la France, une réelle impréparation sur de nombreux dossiers pourtant cruciaux, et une confusion dommageable entre témérité et légèreté. Mais elle a désormais cinq mois pour préparer son programme, en tracer les grandes lignes, le présenter, l’expliquer et se mettre en ordre de bataille. Preuve en est : son premier discours de candidate intronisée.

Ségolène Royal est le plus redoutable des adversaires pour Nicolas Sarkozy, contrairement à ce que pensent ce dernier, et la droite en général. Avec une victoire aussi nette, reflet d’une volonté de renouvellement profond de la part des électeurs, la droite n’a plus le choix. Elle doit désigner Nicolas Sarkozy. Pourquoi ? Il est le seul à bénéficier d’une légitimité aussi large que Ségolène Royal dans son propre camp. Le candidat de la droite a besoin impérativement d’un mandat aussi clair, assis sur un large soutien populaire, pour partir à égalité, et qui ne souffre aucune contestation.

Nicolas Sarkozy, à droite, est le seul à pouvoir à répondre à ce besoin de renouveau. Enfin, il est le seul à partager un parcours identique à celui de Ségolène Royal, autrement dit en dissidence, et un discours en rupture avec la langue de bois et le ronronnement de ces trente dernières années. Autant de qualités recherchées par l’électorat prêt plus que jamais à tourner une page de notre histoire politique. S’opposer à cette candidature naturelle pour la droite, c’est "se tirer une balle dans le pied", n’est-ce pas, Monsieur le Président ?

Par ailleurs, la droite fait le pari d’un affaissement de la candidate socialiste. C’est un faux pari. La droite devra compter sur elle jusqu’au bout. Dernier élément et non des moindres : ils ne pourront pas "cogner" comme à leur habitude. Adversaire féminin oblige ! Un art inédit donc de faire de la politique. Un sacré défi à relever !

Les deux prétendants formulent souvent le même diagnostic sur la situation française. La gauche hurle à la trahison de ses idéaux. La droite crie au plagiat. De la comédie, de surcroît mal placée. Au contraire, il faut s’en féliciter. Enfin, deux candidats qui ne vivent plus dans le déni de réalité qui a conduit à cette situation socio-économique dramatique. Ils se distinguent par les moyens à mettre en œuvre pour améliorer le quotidien de leurs concitoyens.

Cependant, à l’heure des peurs, des inquiétudes, des incertitudes sur l’avenir, exprimées par les Français, Ségolène Royal, dans l’imaginaire collectif, incarne la mère protectrice, un sérieux avantage sur Nicolas Sarkozy qui, par sa fermeté et son autorité, est assimilé au père Fouettard !

Enfin, dans cette "société du spectacle" qui consacre la séduction, le charme, les apparences, la communication comme des valeurs de référence, voire des canons de la réussite, Ségolène Royal présente un argument imparable, qui certainement fera la différence, quelle que soit la solidité du projet de son adversaire, sa compétence et sa stature : elle est une femme.

En ce début de siècle, c’est ce qui s’appelle avoir une image d’avance. Ségolène est devant, et ses homologues masculins courent après.

Je leur souhaite bien du courage...