Un débat de trop ?
A l’heure où j’écris cette note, je ne connais pas le score, l'audimat de ce troisième débat des primaires « citoyennes » sur BFM TV et LCP. Il y aura peut-être un démenti, mais il me semble que cette prestation ultime avant le premier tour n’aura pas passionné les foules anonymes au-delà des partisans socialistes très impliqués derrière un protagoniste ou une autre. Le citoyen lambda a sans doute assez vite décroché pour se balader ailleurs. On peut légitimement se poser la question : un débat de trop ?
Quelques remarques me viennent à chaud.
Il m’apparaît que Ségolène Royal a été très nettement plus combative que lors des précédents débats. Elle aussi, à l’image de François Hollande, essaye de passer au-dessus de la primaire pour s’adresser directement aux Français. Elle s'éloigne de l’épisode strictement socialiste pour envisager le printemps 2012 et l’affrontement avec Sarkozy . Elle attaque cette fois-ci et il ne serait pas étonnant qu'elle réussisse à maintenir à distance un Montebourg, très "en dessous" hier soir et qui semblait la menacer.
Arnaud Montebourg a eu en effet de la peine à innover cette fois-ci. Il était très nettement plus pâlot que lors de ses dernières prestations. Les questions plus locales, plus précises, un peu "popotes" ne le servaient pas, moins en tous les cas que les grands sujets généraux, financiers et européens. Après une première partie assez forte, il termina plus difficilement sur les questions de santé, des banlieues, avec parfois l'utilisation trop appuyée d'un "misérabilisme" emprunté aux avocats des petites frappes de banlieues justement.
Pour ce qui concerne les journalistes, j’ai aimé la pugnacité de Laurent Joffrin. Il a su trouver souvent la formule provocatrice ; il était lui-même. C’est en particulier grâce à lui que nous avons pu enregistrer le moment un peu drôle de l’émission, à propos des « notables ». (cf vidéo)
Revenant aux intervenants et à propos des deux protagonistes propulsés en tête du lot par les sondages, Hollande a dominé Aubry très nettement. Cette dernière est confuse, elle veut trop en dire en une seule phrase et mélangeant les sujets, elle devient inaudible. Martine Aubry fait preuve d'un manque évident d'esprit de synthèse. François Hollande, lui, est un vrai politique, on le sent très préparé, évitant les pièges et renvoyant avec habileté l’adversaire dans les cordes.
Le Ko de Martine Aubry sur l'école
François Hollande est un adversaire redoutable quand il est provoqué en face à face. Sa répartie est rapide, vive, souriante mais cinglante : il y a un peu de Mitterrand dans sa manière de débattre : "dans les yeux Monsieur le premier ministre ..." Nicolas Sarkozy ne doit avoir qu’un souhait : voir Aubry désignée par la primaire.
Nous constaterons que Jean-Luc Mélenchon n'a pas eu la réponse qu'il attendait : gouverner avec qui ? Il faut reconnaître que la question n'a pas été posée ... Enfin, ce n'est pas le moindre succès de cette nouvelle forme d'expression démocratique, François Fillon a loué le mode de désignation du candidat socialiste et ouvert la porte pour les prochaines échéances électorales à droite...
____________________________
Galerie de moments choisis :
Hollande et les retraites Aubry les retraites Valls et les retraites Ségolène l'appel
15 réactions à cet article
-
Ce débat n’a pas été de trop car il a permis à Ségolène Royal de montrer qu’elle est, encore et toujours, au coeur du débat présidentiel, malgré la propagande éhontée des sondeurs, des politologues patentés et des conservatismes de tous poils , à commencer par les caciques du PS. Elle a conforté tous ses soutiens et partisans et convaincu bon nombre de citoyens.
C’est la seule présidentiable de 2012.-
Bonjour, Bernard.
Soyons réalistes : Royal est, comme toujours et de manière indiscutable, opiniâtre, déterminée, pugnace. Pour autant, elle est désormais hors jeu car, malgré des qualités réelles, elle cristallise trop de mécontents sur son seul nom. Et cela risque, comme semblent l’avoir compris les électeurs de la primaire, d’être rédhibitoire en 2012 face à un Sarkozy qui utilisera toutes les ficelles pour se maintenir au pouvoir. Si la gauche l’emporte, Royal héritera d’un gand ministère d’Etat ou, plus probablement, du perchoir de l’Assemblée nationale, ce qui lui donnerait un rôle de premier plan justifié par son parcours. -
je ne le crois pas. Elle s’est étoffée de façon étonnante.
De plus, je vous le dis, ne croyez pas que c’est joué, avec n’importe qui à gauche, cette élection présidentielle. Je crois, selon le candidat de la gauche choisi, qu’un 22 avril est tout a fait possible, et même probable. ( ce n’’est pas parce qu’il y a des primaires, que le monde politique a retrouvé de la crédibilité..) Seule Madame Royal est capable d’éviter ce cauchemar. -
Vous en voyez beaucoup des débats de ce niveau entre hommes politiques, vous ?
J’aimerai qu’il y en ai plus souvent et pas seulement avant les élections.
Dommage que les « journalistes » polluaient les échanges avec leurs propres opinions au lieu de se contenter de poser les questions par ailleurs assez redondantes.
Un peu au moment des élections et encore, peut-on appeler débats les confrontations bâclées de 2007, pendant lesquelles Sarko a promis, tout et son contraire, et n’importe quoi.
Juste pour rire :
Il avait dit qu’une fois élu, il se retirerait pour méditer dans une abbaye loin de toute agitation stérile. On connait la suite, soirée au Fouquet’s, champagne à gogo pour les copains et vacances sur un beau bateau blanc mis à disposition à Malte par l’un de ses sponsors.
Le reste du quinquennat est à l’avenant.
Encore une blague, pour rigoler :
Il paraît qu’il pense à se représenter. Non ?.. Mais si. OUAF ! ....
-
-
· Les citoyens républicains de gauche ou….. voudront une belle finale des primaires ps entre
- 1 des représentants de la SOCIAL-DEMOCRATIE-LIBERALE qu’ils sont et
- le représentant de la nouvelle France dans une Europe industrielle, sociale et écologique protégée : Arnaud MONTEBOURGEn attendant :
Valls en gros défend ce qu’il prétend combattre, donc n’a rien a proposer.
Les 10 bonnes raisons de voter Arnaud Montebourg sont sur son site de campagne :
http://www.arnaudmontebourg2012.fr/content/le-vote-utile-cest-le-vote-arnaud-montebourg
-
· Les citoyens républicains de gauche ou….. voudront une belle finale des primaires ps entre
- 1 des représentants de la SOCIAL-DEMOCRATIE-LIBERALE qu’ils sont et
- le représentant de la nouvelle France dans une Europe industrielle, sociale et écologique protégée : Arnaud MONTEBOURGEn attendant :
Valls en gros défend ce qu’il prétend combattre, donc n’a rien a proposer.
Les 10 bonnes raisons de voter Arnaud Montebourg sont sur son site de campagne :
http://www.arnaudmontebourg2012.fr/content/le-vote-utile-cest-le-vote-arnaud-montebourg
-
très intéressant... c’est quand ces élections sur Mars ?
-
Bonjour, Jlhuss.
S’il y a un point sur lequel je suis en total désaccord avec cet article, c’est au sujet de Joffrin. Une nouvelle fois ce type s’est montré d’une affligeante nullité en interrompant sans cesse et en centrant ses questions sur des petites phrases au détriment des sujets de fond. Ce n’est pas l’idée que je me fais du journalisme.-
Joffrin n’est même pas poli, il a fait le malin comme d’hab, mais il en a été pour ses frais, malgré lui, on a eu un débat de qualité où les uns et les autres s’écoutaient.
Joffrin a dû enrager ; les vedettes n’étaient pas les journalistes mais les gens interviewés, qui, avec un humour non agressif, respecteux, ont montré qu’ils se situaient bien au dessus de la mêlée habituelle.
Je n’avais pas vu les deux débats précédents. Je ne pense pas que l’émission ait départagé les candidats. Peu importe lequel ou laquelle présidera, il y aura un réel travail d’équipe.ça changera du pantin que nous avons mis en poste en 2007 !
On a quand même en France des gens d’une autre trempe au plan humain, social, républicain, que celle des vautours prétentieux qui sont au pouvoir.-
Beaucoups trop de tapage et de publicité autour de ces fmi-compatibles pour que c’a ne soit pas suspect.
La meilleure preuve ?
Nabot pense qu’il a encore une chance.
Vous aurez donc le choix :
La France est en faillite ; J’en n’ai rien a foutre, ou, qu’est ce que vous voulez que j’y fasse...Bref Gauche ou droite il n’y a bien que les extremes qui nous feraient redevenir fiers.
-
Ces primaires sont une bonne chose.
Grâce à elles je sais que je ne voterai pas socialiste au 2d tour si Mélenchon n’est pas qualifié pour la finale.
A moins que leur candidat soit Montebourg.-
« A l’heure où j’écris cette note, je ne connais pas le score, l’audimat de ce troisième débat des primaires « citoyennes » sur BFM TV et LCP. Il y aura peut-être un démenti, mais il me semble que cette prestation ultime avant le premier tour n’aura pas passionné les foules anonyme... »
Ben, si.
« Primaire socialiste. Nouveau record d’audience pour le troisième débat. »
-
J’attendais avec impatience la réponse à la question « quid des régimes spéciaux ».
Et bien pas un seul de cette confrérie rassemblée des profiteurs de régimes spéciaux n’a osé répondre sur le sujet.Une armée d’hypocrites ces notables privilégiés.-
Scalpa, le plan « à la grecque » a déjà été fait par la droite au pouvoir ! Il me paraît improbable, - sauf si SARKO reste, que la France creuse autant son déficit qu’elle vient de le faire en 4 ans. Même les grecs n’ont pas creusé ce déficit aussi fortement, toutres proportions gardées, ces 2 dernières années. Les déficits, c’est toujours la droite, par des gaspillages et un hold up sur les finances françaises. La France garde ses AAA pour le moment parce que la finance internationale essaie de sauver la droite française. Après les élections 2012, les dégradeurs vont nous enlever notre AAA ! Et nous le méritons largement.
Voir « MAIN BASSE SUR LA FRANCE »
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=153
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
