Un désir d’avenir socialiste encore limité
Alors que le dernier baromètre BVA - L’Express confirme la large avance de la gauche dans les souhaits de victoire des Français en 2007 (10 points d’avance), un sondage CSA pour "Le Bleu de profession politique" vient tempérer ce “désir d’alternance” socialiste.
Malgré une droite au pouvoir depuis plus de quatre ans, une majorité des sondés n’est guère convaincue de la capacité du PS à faire mieux que l’actuelle majorité.
Moins d’un Français sur trois
(31%) pense que le parti de François Hollande, quel que soit son candidat à
l’élection présidentielle, mènerait une meilleure politique que l’UMP s’il
parvenait au pouvoir. Ils sont même légèrement plus nombreux (33%) à penser que
les socialistes conduiraient une politique moins bonne que ce parti. A noter
que 12% d’entre eux ne se prononcent pas, et qu’un quart (24%) répondent
spontanément que la politique du PS ne serait "ni meilleure, ni moins bonne"
que celle de l’UMP.
Cette incapacité du PS à apparaître comme une solution alternative au gouvernement actuel révèle les difficultés des Français à voir dans son projet des idées nouvelles et suffisamment distinctes des politiques menées depuis des années. Il est vrai que la surexposition médiatique de ses querelles de personnes durant la course à l’investiture a fait passer second plan les propositions contenues dans son programme présidentiel. Mais plus largement, il doit faire face à la concurrence de Nicolas Sarkozy qui a su s’imposer comme une force de proposition alternative au sein même de la majorité. Contribuant à un certain brouillage du clivage droite/ gauche, ce tour de force n’est certainement pas étranger aux difficultés qu’éprouvent les socialistes à faire passer leur message. Mais après l’investiture de leur candidat, ils peuvent espérer que la défense de leur projet par une seule voix le rendra plus clair et plus audible.
Cela semble d’autant plus
important qu’actuellement, les questions les plus prégnantes (immigration,
insécurité, banlieues...) ne leur sont pas favorables. En effet, l’enquête révèle
que si le PS apparaît comme le plus à même de lutter contre le chômage (37%
contre 34%), d’améliorer le système éducatif (41% contre 31%) ou d’assurer l’avenir
de la protection sociale (51% contre 27%), il est distancé par l’UMP pour la
lutte contre l’insécurité (53% contre 26%), le contrôle de l’immigration (46%
contre 30%) et aussi pour la relance la croissance économique (40% contre 33%). Si
la baisse du chômage continue, l’UMP risque ainsi de se trouver en position
de force dans le débat présidentiel.
Comme l’explique Mathieu Doiret,
de l’Institut CSA, l’enjeu pour chacun des deux partis est donc d’imposer ses thèmes
privilégiés dans la campagne : « Si l’UMP impose les thèmes de la
sécurité et de la croissance, elle bénéficiera d’un réel avantage et pourrait
interrompre le cycle continu de l’alternance. Si le PS réussit, comme en 1997,
à mettre en avant les thèmes de la protection sociale et de la priorité à
l’emploi, il pourra s’appuyer sur sa crédibilité dans ces domaines pour
susciter le désir d’alternance, sans lequel il ne pourra pas l’emporter. »
21 réactions à cet article
-
En effet, l’enquête révèle que si le PS apparaît comme le plus à même de lutter contre le chômage (37% contre 34%), améliorer le système éducatif (41% contre 31%) ou assurer l’avenir de la protection sociale (51% contre 27%)
Contrairement à ce qu’assure l’auteur de l’article, les questions les plus importantes sont bien celles-là.
L’insécurité et autres daubes Sarkoziennes ne sont importantes que dans l’imaginaire du sondeur Parisot, habile en sondages « pondérés », et dans celui du journalisme médiatique larbin, qui n’arrête pas de mettre en avant ces conneries sorties des fantasmes autoritaires des gens de droite.
Il aurait de se gêner, ce journaliste courbé, quand on voit les parangons de la presse de connivence, je pense à Elkabach, Zemmour et autres se répandre, sans vergogne et sans retenue, dans les organes de presse empressés à servir la soupe.
-
-
-
-
-
-
Le doute des citoyens quant aux capacités des deux principaux partis à faire mieux que l’autre était illustré par le résultat du sondage (CSA) sur le souhait de voir des personalités de droite et de gauche gouverner ensemble... (68% des français, 71% à l’UMP, 73% au PS, 87% à l’UDF).
Il semble bien que les français considèrent que, pour résoudre les principaux problèmes, il faille mettre en commun les énergies. Cette solution, prônée par François Bayrou et commbattue par tous les autres, est considérée comme impossible par nos journalistes et experts politologues de tous bords. Pourtant c’est bien ce qui se passe actuellement en Allemagne, et depuis les récentes élections en Autriche, ce qui va aussi sans doute se passer dans ce pays...
Nul n’est prophète en son pays, dit-on...
-
-
Il y a deux faits très interessants dans ce sondage qui ne sont pas présentés dans l’article.
En effet il y a sur le site CSA un rappel d’un sondage similaire effectué en 1997, juste avant les élection législatives.
Premièrement il est important de voir que sur beaucoup de sujets les français étaient nombreux a considérer que droite et gauche se valaient en 1997. Effectivement avec une droite à la Chirac et une gauche à la Mitterand (la dernière qui avait dirigée) s’était globalement normal.
Maintenant ce n’est plus du tout le cas. Prenons le thême de l’environment, les français étaient 30% en 1997 à pensaient que la droite et la gauche pouvaient tous les deux réussir. Il ne sont plus que 5%. idem sur tous les autres thêmes.
Il y a donc une repolitisation des débats, et cela est en soi une bonne chose. La démarquation droite-gauche, même si elle a certainement glissée, semble de nouveau être visible. Peut-être ce due à l’invention de la droite décomplexée de Sarkozy ?
Ainsi, dans l’imaginaire de nos concitoyens la Droite, c’est l’Ordre et la lutte contre l’immigration, la gauche c’est le social, l’éducation et l’environnement. Plus mitiger, sont la croissance (leger avantage pour la droite), et l’emploi (léger avantage pour la gauche). L’Europe reste totalement décorrelée du débat droite-gauche.
Deuxième point, plus discret, mais scandaleusement choquant pour tout Républicain, il y a un petit glissement idéologique entre les deux sondages. Tous les thèmes sauf un reste les mêmes. Seul thème ayant changer : l’immigration. Ainsi en 1997, on parlait de l’integration des immigrés, alors que nous ne parlons maintenant plus que d’immigration !!! Sur ce point l’institut CSA semble avoir passablement dérapé !!!
-
-
Bonjour
Pour ceux qui voudraient vérifier l’existence d’un véritable projet socialiste ... consulter le texte intégral
http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/
Vous pouvez aussi le trouver en librairie.
Gérard
-
La version sur le site est illisible. C’est trop long, trop abstrait et ça sent le boubou, ce qui fait qu’on commence, mais qu’on finit pas.
Aucun ordre de priorité : c’est très gênant. au mieux des points, mais aucune vision claire ne s’en dégage.
-
Effectivement il ne s’agit (que) d’une liste de points.
C’est à chaque candidat de définir quelle sont ses priorites.
Cela semble assez simple :
- Royal : Ordre, Réduction de la délinquance, Encadrement militaire de jeunes délinquants, démocraztie participative.
- Fabius : Relance du pouvoir d’achat, Emploi, logement, Europe de « gauche ».
- DSK : Education, Recherche, Emploi, Logement, Salaires -
Merci Anthony,
Facile de comprendre pourquoi tu préfères DSK... en plus de la personnalité (en même temps face à Royal et Fabius...).
Cependant :
Quelqu’un se positionne sur le fait que les produits faits par des esclaves chinois peuvent se vendre en France sans droit de douane ou presque ?
Et je généralise la question précédente à tout dumping fiscal et social.
Une solution pour les statut des diplômés bringuebalés de stage en stage, histoire d’éviter la génération à 1000 euros comme en Espagne ?
Quelqu’un veut redéployer le corps fonctionnaire ?
Quelqu’un se positionne sur le fichage ? Le respect de la vie privée ?
L’environnement, au niveau mondial ?
L’intégration ?
Le financement des associatives de terrain dans les quartiers ?
Le développement de l’EPS ?
Une faculté qui enseigne autre chose que la théorie, sans se vendre aux entreprises ? Qui oblige à l’initiative, à l’adaptabilité ?
LA MOBILITE SOCIALE ?
L’AFFAIBLISSEMENT DES PARTIS QUI NOYAUTENT LE MONDE POLITIQUE ?
LA JUSTICE ? DES AMENDESPROPORTIONNELLES AU REVENU ?
LA SIMPLIFICATION DU SYSTEME SOCIAL POUR FAIRE DES ECONOMIES ET LE RENDRE PLUS JUSTE ?
Bon c’est un tour d’horizon rapide. Les majuscules c’est pas de l’énervement (juste un moyen de souligner) :)
-
effectivement il y a plein de sujets intéressants.
Je te proposes de consulter les trois sites des candidats
Si les sites de Fabius et DSK sont assez clair, celui de Royal est un peu plus fouilli avec son style démocratie participative. Y trouver des idées structurées est assez compliqué !!
-
Bon, les français ont l’air de vouloir « une personnalité de gauche au pouvoir ».
Donc plusieurs questions se posent (avec entre parenthèses mon opinion actuelle, qui peut tout à fait changer si vous êtes convaincants) :
Les candidats à la candidature sont ils considérés comme à gauche au (au mieux) au centre ? (au centre, pas à gauche)
Et en ce qui concerne le PS lui même ? (au centre pas à gauche)
Pourquoi doubler Sarko et Bayrou par la droite alors que c’est à Gauche qu’il faudrait ratisser ? (pour rien. C’est une bête singerie)
Les militants PS peuvent ils désigner un gagnant de gauche ? (non, ils sont eux mêmes trop confiants dans le parti quand 70% des français ne font confiance ni à la Droite ni à la gauche pour gouverner, lire : les deux grands partis)
Les sondés ne souhaitent ils qu’une alternance ? (Pas sûr, un changement plutôt, non ?)
A quel point peut on imaginer une candidature à la gauche de la gauche (j’entends rassembleuse, démocrate et crédible) ? (elle ne sera pas rassembleuse mais voleuse de voix, et encore, si la figure de proue est bonne !)
Le PC a t il une chance ? (Il est taillé pour l’emploi mais n’a pas bonne réputation)
Et Emmanuelli ou Chevènement ? (moi j’aimerais les voir candidats de la Gauche)
Où a t on vu que Fabius allait respecter le vote des militants et laisser Royal (comme c’est probable) se présenter ? (a mon avis il devrait se la jouer perso s’il sent le vent tourner dans ce sens)
DSK ne paraît il pas, malgré son background d’économiste, plus à gauche que Royal ? (je sais pas on l’entend pas assez)
-
Désolé pour les caractères gras, ils sont involontaires.
-
-
-
-
Très bonne idée. Je vote pour. On décide que la droite commence par le côté droit de la France et la gauche le côté gauche, ou l’inverse ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
