Un « dîner de cons » et une histoire « à la con » au sommet de l’Etat

« Tous des cons » 

^«  Je suis candidat à la présidence de ma famille politique » : dans un message publié sur Face Book, vendredi 19 septembre, l'ancien président de la République a ainsi officialisé son retour en politique, au sein de son parti, l'UMP. Si je m’en tiens aux infos, Nicolas SARKOZY qui serait assuré d’être le prochain Président de l’UMP, en attendant de viser plus haut, aurait livré à deux journalistes du Parisien- Aujourd'hui en France. Nathalie SCHUCK et Frédéric GERSCHEL des confidences où, s’il n’épargne pas François HOLLANDE, il n’épargne guère plus ses anciens Ministres, dont le premier, mais aussi Le parti qu'il veut conquérir et ses militants par ces mots sympathiques : « À l'UMP, tous des cons. »… (http://www.lepoint.fr/politique/sarkozy-a-l-ump-tous-des-cons-04-11-2014-1878745_20.php). On peut comprendre que certains de ses « amis » n’hésitent pas à rappeler qu’en plus de l’histoire du paiement à sa place par l’UMP de l’amende pour dépassement des frais de campagne, qui a d’ailleurs été accepté par le Trésor public, il y a quelques affaires pour lesquelles la justice s’intéresse ou risque de s’intéresser à sa personne : Affaire BYGMALION, Sondages de l’Elysée, écoutes téléphoniques (mise en examen le 2 Juillet 2014), le supposé financement Libyen, affaire KARACHI, affaire Tapie. Pour certaines, ou la totalité de ces affaires, il peut encourir une condamnation, comme il peut faire l’objet d’un non lieu (affaire BETTENCOURT).

L’un de ses anciens Ministres ne semble pas apprécier et le dit publiquement !!!...

Contrairement à un grand nombre de militants et adhérents de ce parti qui sont persuadés que les propos cités n’ont pas été tenu ou ont été déplacé de leur contexte, Xavier BERTRAND député de l'Aisne croit que l'ancien président a bien tenu de tels propos et n’ont pas été extrait d’un autre contexte ? « Oui évidemment je suis sûr et certain qu'il les a prononcés ». « Je crois aussi qu'il l'a pensé au moment où il l'a dit », a poursuivi le candidat à la primaire UMP pour la prochaine présidentielle. Mais pour Xavier BERTRAND « ce n'est pas la première fois que des propos comme ça sont rapportés, c'est peut-être la première fois qu'ils sont condensés dans un livre. Ça traduit aussi une différence supplémentaire entre lui et moi : le respect. J'ai du respect pour l'ancien chef de l’État, mais je pense aussi qu'en politique si on veut inspirer confiance, il faut de l'exemplarité. Comment voulez-vous qu'il y ait du respect entre les Français quand il n'y a pas de respect entre les responsables politiques d'une même famille ? « . Vraiment, Le meilleur des mondes à l’UMP…

Drôle de menu

Et puis Vlan !... L’un des rivaux actuels de SARKOZY, François FILLON qui fut son premier Ministre et qu’il n’épargne pas davantage, si on retient cette confidence faite à ces deux journalistes : « Un loser… Il paraît qu'il a beaucoup souffert pendant cinq ans. Peut-être aurais-je dû abréger ses souffrances … » Selon Gérard DAVET et Fabrice LHOMME, journalistes d'investigation au journal le Monde et auteurs de « Sarkozy s'est tuer » (éd. Stock), accusent l'ancien premier ministre François FILLON, d'avoir, au cours d'un déjeuner, avec Antoine GOSSET- GRAINVILLE ancien directeur adjoint de son cabinet à Matignon et l’actuel secrétaire général de l'Élysée Jean-Pierre JOUYET, qui fut Secrétaire d'État chargé des Affaires européennes dans son gouvernement en 2007 (une vieille connaissance), de faire pression sur la justice pour qu'elle enquête sur le remboursement par l'UMP des pénalités, liées au dépassement du plafond des frais de campagne de SARKOZY qu’il aurait du lui-même payer. Tandis que les Sarkozystes somment l'ancien premier ministre et l'actuel secrétaire général de l’Elysée de s'expliquer. François FILLON et Jean-Pierre JOUYET démentent, les deux journalistes maintiennent leur version des faits, enregistrement à l'appui de leur entretien avec Jean-Claude JOUYET.

Jean-Pierre JOUYET retrouve la mémoire

Après avoir nié dans un premier temps, mais, semble-t-il, au vu de l’enregistrement brandi par les deux journalistes, Jean Pierre JOUYET reconnaît : « François Fillon m'a fait part de sa grave préoccupation concernant l'affaire Bygmalion. Il s'en est déclaré profondément choqué …Il a également soulevé la question de la régularité du paiement des pénalités payées par l'UMP pour le dépassement des dépenses autorisées dans le cadre de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy », il a en outre indiqué « J'ai fait part à mes interlocuteurs du fait que la présidence de la République ne pouvait rien s'agissant de cette procédure relevant de la justice, depuis 2012, il n'y avait plus d'intervention de l'Élysée sur la justice . » Ce qui signifierait qu’il aurait bien eu une demande d’intervention…A moins que ces affaires n’aient été évoqué que de façon informelle, sans aucune demande de la part de FILLON et que les indications données par Jean Pierre JOUYET concernant la justice depuis 2012 ne soient qu’un élément tout aussi informel de la discussion. Mais alors, dans ce cas ce sont les journalistes, dont les interprétations sont erronées, qui sont exploitées de façon tendancieuses ?... Or les journalistes ne cessent de clamer qu’ils disent la vérité et disposent de l’enregistrement de la conversation, recueillis, selon eux, avec l’assentissent de l’intéressé et qu’il est à la disposition de la justice, du fait du dépôt de plainte de FILLON. On peut par ailleurs s’interroger, pourquoi ce repas à ce moment là ?...Qui a pris l’initiative de ce repas et pourquoi ?

Aux dernières nouvelles, c’est Jean-Pierre JOUYET qui aurait pris l’initiative ? François HOLLANDE en aurait été informé, car d’après ce qu’il se dit, JOUYET aurait demandé et obtenu l’accord du Président… Curieux tout de même ! Vous invitez à déjeuner, par exemple un concurrent, vous retenez une table dans l’un des meilleurs restaurants et ensuite vous demandez l’autorisation à votre patron si vous pouvez y aller. Soit vous avez un « sacré grain »… Ou alors vous êtes certain de ne pas essuyer un refus, car au fond vous ne faites qu’exécuter les désidératas de votre patron.

Un « dîner de cons « dont le récit de l’un des convives creuse un peu plus le fossé entre la classe politique et les citoyens

Entre les confidences peu élogieuses de SARKOZY à l’égard de ses « amis » de l’UMP et l’un de ses concurrent qui fut son ancien Premier Ministre, accusé par le secrétaire général de l’Elysée sous la Présidence du « socialiste » HOLLANDE d’être allé le solliciter pour « couper les pattes » à celui qui n’était autre que l’ancien locataire UMP de l’Elysée. S’il y a eu « magouilles » quels que soit celui ou ceux qui ont « magouillé « dans cette affaire, ils donnent une bien triste image de la politique Française.

Pour le citoyen de base que je suis, j’ai peine à croire que cela soit possible, car il m’est difficile d’imaginer qu'un ancien Premier ministre de la République qui est de Droite aurait effectivement fait appel, dans une situation des plus abracadabrantesques, à l’un de ses adversaire de gauche qui préside désormais la République pour faire pression sur la justice afin d’accélérer des procédures judiciaires qui menacent son prédécesseur, sous prétexte qu’il est leur adversaire à tous les deux…Mais je dois me rendre à l’évidence il s’est bien passé quelque chose, d’autant qu’il n’y a guère de clivages politiques entre eux, ne serait-ce que par leur appartenance à un club très influent : » Le ‘’Siècle’’ est la filiale Française du du club ‘’Bilderberg » (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-gouverne-reellement-135165 ) …

De deux choses l'une, ou bien JOUYET dit la vérité et c'est accablant pour François FILLON. Ou bien JOUYET ment et s’est servi de FILLON en le conviant à un repas au cours duquel la discussion aurait glissé sur SARKOZY, FILLON faisant part de ses états d’âmes, mais sans pour autant exiger quoi que ce soit de l’Elysée. Mais alors pourquoi JOUYET affabulerait et dans quel but ? Et pourquoi commettre une imprudence aussi énorme que celle de s'exprimer ainsi, avec enregistrement, devant des journalistes aussi affûtés et expérimentés que le tandem DAVET- LHOMME en les recevant à l’Elysée, et HOLLANDE pouvait-il ainsi ignorer leur présence ?.. JOUYET, sauf à être naïf et le dernier des imbéciles, pouvait bien imaginer que la publication de sa déclaration faite par les journalistes n’aurait pas que des effets dévastateurs à Droite, dès lors qu’il y a, en tout ou partie mensonge … A moins d’être convaincu d’une totale immunité, mais dans ce cas ce serait terrible pour le Président de la République. Dans l'hypothèse où Fillon aurait entrepris cette démarche, il se décrédibiliserait totalement à droite, mais pas seulement, pour lui ce serait le suicide politique.

Pendant que la digestion des convives à un « repas de cons » s’avère difficile, l’addition va surtout être salée pour les Français…

La France doit financer un déficit budgétaire de 70,6 milliards d'euros et rembourser 103,8 milliards de dette arrivant à échéance en 2014. La France va emprunter 173 milliards d'euros sur les marchés à moyen et long terme en 2014, anticipant une remontée de ses taux d'emprunt après une année 2013 au cours de laquelle ses coûts de financement sont tombés à un plus bas historique. Ce montant, net des rachats de dette, est un peu plus faible que celui anticipé lors de la présentation au budget en septembre (174 milliards d'euros), mais plus élevé qu'en 2013 (169 milliards), selon un communiqué publié vendredi par l'Agence France Trésor (AFT).

L'AFT, chargée de placer la dette française sur les marchés, publie son programme pour 2014 alors que 2013 a été l'année de tous les records. Le taux moyen pour l'ensemble des emprunts à moyen et long terme s'est établi à 1,54% cette année, un plus bas historique, contre 1,86% en 2012 et 4,15% en moyenne entre 1998-2007. La France s'est même offert le luxe de voir son taux d'emprunt à 10 ans atteindre son plus bas historique à 1,66% le 2 mai sur le marché secondaire où s'échange la dette déjà émise.

Par L’article 123 du Traité de Lisbonne qui interdit aux Etats de l’UE d’emprunter auprès de la Banque Centrale Européenne (BCE), ou de leur banque centrale et sont dorénavant dans l’obligation d’emprunter auprès des marchés financiers, moyennant des intérêts, D’accord, sauf que la France, comme les autres pays Européens emprunte sur les marchés financiers à des banques privées qui elles ont emprunté à 0,15 % au près de la Banque Centrale Européenne (BCE). Pour l'an prochain, l'AFT table sur une charge de la dette à 46,7 milliards d'euros. Pour 2014, l'AFT a confirmé qu'elle s'attendait à une remontée de ses taux d'emprunt à 3,3% en moyenne pour l'échéance à 10 ans, contre 2,23% en 2013. En savoir plus : (http://www.latribune.fr/actualites/economie/20131220trib000802142/la-france-va-emprunter-173-miliards-d-euros-en-2014.html)

Le pays serait-il gouverné par des irresponsables 

L’article 123 du traité de Lisbonne et l’interdiction d’emprunter auprès des banques centrales est à l’origine de l’endettement et des sommes faramineuses engagées par l’Etat pour le remboursement d’une dette qui ne devrait pas exister. Le coût des intérêts de cette dette représente le premier poste de dépense du budget de l’Etat. Mais parmi les plus hautes élites politiques du pays leurs principales préoccupations ne sont, ni de corriger cette aberration, ni de s’attaquer à la crise écologique avec les problèmes de dérives climatiques, de surpopulation, de crises économiques diverses, car la croissance sur laquelle ils misent tous est désormais impossible. C’est à désespérer, car c’est à croire que leurs principales préoccupations se résument à des combinaisons parmi les plus « fumeuses » qu’il soit…