Valls : le véritable homme fort de l’#UMP
C’est dans une indifférence généralisée, ou presque, que notre ministre préféré, Manuel Valls, a rendu publics les critères qui permettront à des hommes, des femmes et leurs enfants d’obtenir des papiers. Une indifférence généralisée car la seule actualité politique digne de l’intérêt médiatique du moment est l’écroulement de l’UMP. Notre ministre préféré, car Manuel Valls, A gauche pour de vrai !, c’est du petit lait.
Nous ne reviendrons pas sur les critères eux-mêmes, qui, s’ils devaient être appliqués à la lettre, permettront tout juste à 30 000 hommes, femmes et enfants de sortir de la clandestinité. Ce qui est à l’unité “humaine” prés l’objectif sans cesse revendiqué par Nicolas Sarkozy ministre de l’intérieur, puis Nicolas Sarkozy président de la république. Un parcours politique qui, n’en doutons pas un instant, représente l’exemple à suivre absolument pour notre Manu préféré. Nous entendons, en revanche, revenir sur cette logique de quotas et ses conséquences sur, d’une part, le niveau des salaires directs pratiqué par les employeurs “clandestins”, d’autre part l’impact particulièrement nocif d’une politique des quotas sur le chômage en général.
La politique des quotas tire à la baisse le niveau des salaires directs. Pour s’en défendre, et apparaitre comme des ardents défenseurs du pouvoir d’achat, les idéologues de droite, fervents adeptes de la ligne Maginot migratoire, prétendent que seuls les quotas empêchent un appel d’air, donc l’arrivée massive d’une déferlante humaine qui viendrait concurrencer déloyalement les travailleurs réguliers. Ils ne ménagent pas les mots qui font peur, n’est-ce pas ! Mais leurs réelles intentions sont bien différentes. Selon le principe du marché vénéré, plus l’offre de force de travail est forte, plus les demandeurs de mains d’oeuvre imposent leurs conditions. Surtout si cette offre de travail se fait à la seule condition de ne pas être dénoncé aux autorités. Alors les salaires proposés côtoient l’aumône bien plus que le SMIC. Alors les smicards acceptent des temps partiels en travaillant à temps complet, etc…Laurence, vous savez celle qui impose à un gouvernement de gauche une politique de l’offre avec l’aide de quelques geonpis, l’a tellement compris, qu’elle suggère régulièrement d’être souple avec la politique d’immigration. C’est qu’elle est maline Laurence. En souhaitant une “immigration légale contrôlée”, elle permet aux idéologues de droite de poursuivre leur double langage de fermeté à l’égard de l’opinion d’un côté, de laisser faire en faveur d’employeurs illégaux de l’autre.
La politique des quotas favorise le chômage de masse. En fait, les “candidats” à l’immigration, comme on les appelle, histoire de faire croire que migrer c’est un jeu hyper sympa dont le migrant est toujours le grand gagnant, ne sont pas dupes. Ils savent que leurs vies seront particulièrement pénibles une fois arrivés à destination, mais ils savent également que le patronat organise le marché clandestin du travail. En vérité, l’appel d’air est crée de toute pièce par ces entreprises du bâtiment, de la restauration, de la logistique et non par un éventuel dispositif légal qui serait laxiste. La conséquence est cruelle, simple, directe. Les demandeurs d’emploi officiels sont refoulés de l’entreprise car avec eux, pas question de les recruter sans contrat de travail, sans protection. Or le rêve du patronat est de vivre dans un marché du travail sans “contrainte” qui “s’autorégulerait” comme un couple qui s’aime. Et comme l’amour c’est précaire, le travail doit également l’être selon la théorie de Laurence, la matrone des patrons.
Seule une régularisation globale briserait la précarisation généralisée du salariat. Les travailleurs sans papier seraient déclarés, cotiseraient, seraient protégés. Ils deviendraient ainsi des “concurrents loyaux” dans un marché du travail qui définirait enfin des règles et des lois communes à tous les travailleurs, à l’instar du droit sur le mariage ou du PACS qui définissent des règles et des lois communes en matière “d’amour” histoire de rendre moins précaire la vie à deux, n’en déplaise à Laurence. Ils ne créeraient en aucune manière “d’appel d’air”, bien au contraire. Les entreprises cesseraient de puiser dans un “stock” de migrants “clandos”, puisque l’intérêt financier à le faire s’évanourait en même temps que les filières de passage.
La politique des quotas d’immigration n’est rien d’autre que le relais de la politique économique libérale de l’offre. Réduire les salaires pour réduire le coût du travail, c’est ça la base de la politique libérale de l’offre. Manuel Valls est un fervent défenseur de cette ligne économique droitière. Rappelez-vous, il était avant l’élection présidentielle contre les 35 heures, pour la TVA antisociale, pour un “assouplissement” du marché du travail, contre une politique de régularisation globale. Il a, rappelez-vous, défendu cette ligne devant les électeurs de gauche durant la primaire des socialistes. Il a, rappelez-vous, obtenu moins de 6% des suffrages. En langage électoral cela s’appelle une claque. Mais François Hollande et Jean-Marc Ayrault parlent visiblement un dialecte différent de celui des électeurs de gauche. Ils lui préfèrent le “vallsien”, ce parlé si apprécié à l’UMP, au point que dans le parti qui s’écroule on mise beaucoup sur notre Manu préféré.
Sydne93
12 réactions à cet article
-
« Ils savent que leurs vies seront particulièrement pénibles une fois arrivés à destination, »
ils croient plutot que tous les francais sont riches
de toute facon, avec les espagnols a 5€/h et 54h/semaine, c’est meme plus necessaire
-
Ben oui Foufouille t’as « pas l’air » de savoir que tu fais partie des humains les plus riches de la planète et que les vrais pauvres t’envient au point de risquer leur vie pour t’avoir comme voisin..
Mais tu fais seulement semblant, parce que ça te ferait vraiment mal au cul de te faire traiter de riche : tu pourrais moins facilement te plaindre et baver sur ton pays.
Bon mais continue à te ballader sur des articles vraiment nazes ecrits par des propaganistes vraiment (de) gauche
-
quand on voit des profs roumains avec un vie de petits bourgeois, croir que les allemands ou francais sont riches, ca fait rire
en inde, avec 1$/jour, on te propose un panneau solaire a credit pour recharger ton portable
ou une pauvre africaine croire que le smic est une paye de ministres (puis aux allocs car 5 momes)si tu etait moins con, tu saurais que les choses ont pas le meme prix partout
le chauffage est pas necessaire dans certains pays(la, il fait 12°)
-
« J’ai pour principe de ne jamais répondre aux messages laissés sur mes billets. »
Tiens, je serais curieux de connaître les raisons de ce principe là !
Cela me paraît bien contradictoire avec la philosophie du site et même de votre engagement politique.
-
Ça tombe bien ! je n’attends pas de réponse !! Juste : la précarité est mise à toutes les sauces mais la précarité ne veut pas dire danger de tous les instants ni exploitation digne de l’esclavagisme, ni injustice, ni haine ! Or c’est bien ce qui se passe avec l’immigration « non légale » mais peut-être létale. On hait ces malheureux ; on en fait le coeur d’une politique et, au fond, il semblerait que personne ne veuille comprendre quoique ce soit à ce système ( à reprocher par exemple à Mélenchon de faire le jeu de MEDEF !)
Quant au principe de ne pas répondre, je m’interroge aussi ; si on pouvait avoir une explication ?-
-
Je m’interroge : comment savez - vous qu’il est notre ministre préféré ?
-
-
Si on veut éviter le nivellement des salaires mondiaux par le bas, la TVA sociale est la seule solution. De toute façon, il FAUT consommer moins. Il faut en accepter l’idée car c’est ce qui va arriver et mieux vaut en adapter nos futures politiques.
Nous ne pourrons plus rester les nantis de la Terre éternellement. Un ajustement des niveaux de vie est nécessaire.-
L’absence de réponse à ma question montre que vous n’avez pas de réponses valables à votre principe.
Autrement dit, vous avez un principe sans raison. C’est fort regrettable pour votre crédibilité. Un principe sans raison c’est un principe absolutiste, le fait du roi.
Mon principe est de ne pas lire les auteurs qui ne répondent pas aux commentaires. C’est un principe démocratique.
Ceci n’est, n’était d’ailleurs pas un commentaire, mais une question...
-
Expliquez moi comment il ne peut pas y avoir d’appel d’air si on régularise tout le monde ?
Si on régularise tout les clandos, on doit, j’imagine, leur donner la sécurité sociale, etc, puisque ça m’étonnerai que nos belles âmes de gooches pensent à limiter ce genre de choses aux citoyens ( C’est facho )Donc, de fait, les gens qui viendrons en France vivrons même sans boulot 10 fois mieux que dans leur bled. Qu’est-ce qui va les empêcher de tous venir par tout les moyens puisque poser un pied sur le territoire offre une vie bien meilleur ?Enfin j’imagine que pour un gocho, l’arrivé de 10, 20, 100 millions d’Africains en France ne pose aucuns problèmes ...-
VALS LUI A DES COJONES............................
S IL NOUS DEGAGE 90% DES ELUS.....IL SERA PRESIDENT EN 2017 DE LA
6èmeREPUBLIQUE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
