Vote « utile » et vote « rejet »

C’est fait, ce fameux mois de janvier « stratégique » vient de rendre l’âme sans que pour autant nous y voyons plus clair. Encore que ? Il est en effet courant d’entendre que cette échéance du mois de la galette est capitale pour apprécier les tendances « lourdes » en matière électorale printanière. Nous en sommes aux crêpes et il serait prétentieux de risquer un pronostic à l’emporte-pièce en ce qui concerne l’issue d’un deuxième tour escompté Hollande-Sarkozy. En revanche, c’est peut-être là ou janvier garde son intérêt, des tendances s’affirment quant à cette présence au second tour, tant il est vrai que l’on a pu longtemps gloser sur le sinistre syndrome de « Jospin éliminé dès le premier » Comme si cette mémoire de l’avatar donnait un sérieux coup de gomme aux candidats réputés « simples figurants » du premier tour. Manifestement ils sont à la peine dans « la ligne d’en face », avant le dernier virage. François Bayrou, après avoir très bien réussi son premier saut d’obstacle et engrangé les points attendus, semble piétiner devant la rivière des tribunes. Tout à coup pris par la peur de se mouiller les sabots, il ralentit sa progression, pour ne pas dire fait du sur place. Marine Le Pen essaye à nouveau le coup du déni démocratique et des parrainages introuvables, mais elle a en fait, depuis longtemps déjà, jeté tous ses arguments dans l’arène ; elle aussi piétine. Les deux outsiders désignés comme pouvant venir perturber une finale programmée sont ainsi en pleine stagnation. Que dire sans vouloir être blessant de la pauvre Eva Joly, complètement « inexistante » et qui risque bien de le rester. C’est, je crois, le principal enseignement de ce mois de janvier proclamé moi des « cristallisations »

L’annonce du retrait de Jean-Pierre Chevènement est un signe. Le Tché a bien compris que le vote « utile » était en train de remanier les cartes, laissant de moins en moins de place pour des candidatures de témoignage soucieuses d’éviter un score par trop modéré. Ce retrait bénéficiera sans doute beaucoup à Jean-Luc Mélenchon qui lui représente véritablement une force de gauche alternative crédible, s’appuyant sur une structure « partisane » véritable (le PC). Le candidat du Front de Gauche réussira sans doute son pari de rééquilibrer la gauche et de redonner ce faisant un peu d’espoir à cette « autre gauche » au moment des élections législatives qui suivront. Cependant personne ne peut penser sérieusement que Mélenchon puisse venir s’insinuer entre les deux « finalistes escomptés » Son challenge est d’atteindre un score à deux chiffres au premier tour et il peut réussir. Ce n’est pas neutre, mais ne change pas radicalement la donne. La religion du « vote utile », la crise économique succédant à la crise financière est un facteur facilitant indéniable, aura certainement une conséquence sur le premier tour : une abstention plus élevée au premier tour que lors des dernières élections présidentielles. Mais rien ne dit que l’abstentionniste du premier tour ne se mobilisera pas en vue de la « photo finish » Toutes ces nouvelles configurations rendent le pronostic final, pour l’instant très aléatoire. D’autant plus d’ailleurs, qu’après avoir chacun délivré le message de janvier, Hollande et Sarkozy ne vont pas tout de suite abattre trop vite d’autres cartes. La parole est maintenant aux « vedettes américaines » (plus ou moins bien choisies), de haut niveau, tel Alain Juppé la semaine dernière et François Fillon hier soir avec Pujadas pour Sarkozy, Martine Aubry en face de Fillon pour le compte de Hollande. Alors que le total de la gauche, au premier tour, n’est pas transcendant (environ 43%) François Hollande fait le pari d’un renfort de tous ceux qui communient dans un anti-sarkozysme viscéral, transcendant les clivages « partisans ». Ayant en partie réussi son opération « vote utile » pour le premier tour, il lui reste à gagner son pari « vote rejet »

Le Blog