Wauquiez, Retailleau, Lisnard la jouent comme Sarkozy…
Les LR pourront-ils sortir de la crise ouverte en 2022 ? Déjà, trois petits cavaliers semblent se préparer pour 2027 : face à l’activisme de David Lisnard, Laurent Wauquiez a à peine quitté son exil régional pour revenir à l’Assemblée que Bruno Retailleau semble émerger. Les trois hommes cherchent à répliquer la recette de Sarkozy en 2007. Pas sûr que les Français gobent leurs postures médiatiques.
La droite (des postures) dure(s)
Il faut dire qu’entre un Macron qui penche plus à droite qu’à gauche, et engloutit tout ce bloc central au pouvoir depuis trop longtemps, et un RN dont la progression électorale et sondagière est impressionnante, la position des LR est complexe. Placés dans cette situation politique compliquée, les LR semblent avoir le réflexe conditionné de virer à droite, tant sur les questions économiques que de société. Ils deviennent alors plus durs sur l’immigration, et plus durs économiquement, se présentant comme le parti de la rigueur budgétaire et de la politique de l’offre. Comme toujours, nous avons droit au couplet sur le fait que leurs prédécesseurs ne sont pas assez loin, mais que cette fois, ils assumeront le fait d’être de droite… Ainsi, ils tentent de se détacher de ce qu’ils ont fait avant, en prétendant qu’ils feront différemment, du fait d’un bilan au pouvoir guère reluisant. Ils auraient été empêchés d’aller aussi loin qu’ils le souhaitaient…
Mais cette posture a été démonétisée par un Nicolas Sarkozy qui a mis fin à la double peine et supprimé des postes de force de l’ordre, à rebours complet de son discours de candidat. Et les réactions des LR au budget proposé par Michel Barnier montrent l’écart entre les postures électorales et la réalité du pouvoir, Laurent Wauquiez se précipitant au 20 heures pour se faire créditer d’une défense du pouvoir d’achat des retraités, comme un simple syndicaliste. Bruno Retailleau communique beaucoup, reprenant le pratique sarkozyste de la présence en continu par des déclarations chocs. Malheureusement, la plupart du temps, il ne s’agit que de formules sans réflexion de fond ou mesures capables de changer la vie. Et sa critique du fait que le RN ait voté la censure de LFI était assez extravagante pour un homme venant d’un parti qui s’est de facto allié avec tout le NFP, dont LFI, au second tour des élections législatives.
L’ancien président du groupe LR au Sénat a su se construire une image assez forte, mais il y a fort à parier qu’il ne s’agit que d’un travail d’image, et derrière les postures trop commodes, on ne décèle pas vraiment une réflexion politique débouchant sur des actes importants. Bruno Retailleau cherche à gagner du poids politique, et y arrive, dans le néant actuel de notre vie politique, mais cela semble très creux, et il n’est pas sûr que cela le mène très loin. De même, Laurent Wauquiez peine à se créer un personnage autre que le techno ambitieux et sans scrupule. On sait que c’est un homme de pouvoir et il a conquis l’appareil de son parti, mais LR ne pèse plus si lourd. Et surtout, il sonne terriblement vide par delà les postures destinées à assurer sa popularité auprès du lectorat du Figaro, mais finalement tellement creuses qu’elles ne parviennent pas à effacer l’impression que qu’il n’est rien de plus qu’une ambition personnelle.
Le troisième présidentiable droitier de LR est David Lisnard. Il a trouvé un ton, martial, et une idée : la retraite par capitalisation. Mais ce qui frappe pour qui s’intéresse un minimum à ce qu’il dit ou écrit, c’est la superficialité de sa principale proposition, pourtant majeure, et dont il dit parler depuis 2018 (peu détaillée dans le projet de son micro-parti). Quand DLR défendait la sortie de l’euro, le parti faisait un travail de pédagogie autre que le maire de Cannes, avec de nombreux argumentaires, et même une vidéo de près d’une heure consacrée au sujet. Jamais il ne m’a semblé expliquer concrètement comment nous pourrions nous y prendre pour passer à un système par capitalisation. Quelle proportion ? Quel calendrier ? Comment gérer la transition, sachant que la capitalisation est un investissement pour l’avenir, et que, pour l’amorcer, il faudrait alors réduire les retraites par répartition, à moins de cotiser en double ?
Bref, pour 2027, avec trois clones de Sarkozy peu inspirés et qui ne semblent qu’être des ambitieux adeptes de postures de communication assez grossières et superficielles, pas sûr que LR parvienne à rebondir, surtout si Edouard Philippe représente le bloc central, face à un RN très fort. Mais au final, la disparition des LR, et du PS, serait probablement un beau service rendu à la France, tant ils ont nui à notre pays.
39 réactions à cet article
-
peu importe les hommes, ce sont les programmes, les propositions, les décisions, les solutions qui comptent ...
-
Bonjour, lecoindubonsens
Hélas ! tout le monde sait que les Français votent principalement sur l’image des candidats et les formules qu’ils assènent, le contenu des projets étant relégué au second plan.
D’où la nécessité d’en finir avec le système en vigueur pour passer définitivement à un système parlementaire, le chef de l’état étant réduit à un rôle de garant des institutions comme c’est le cas presque partout ailleurs !
-
@Fergus « en finir avec le système en vigueur pour passer définitivement à un système parlementaire »
Bonjour Fergus
Encore mieux ...Passer à un système dans lesquels les citoyens peuvent à tout moment s’exprimer sur tous sujets en toute liberté (sans que cela soit une obligation, chacun sa liberté) via un système numérique moderne sécurisé (pas si compliqué que cela à faire quand on connait un peu le sujet).
Objectif = le peuple se prononce quand il veut, comme il veut sur les grands choix et les grandes tendances. Il indique la destination souhaitée. Chaque citoyen a même le droit de changer d’avis.Les divers acteurs (parlementaires, ministres, ...), les intermédiaires, restent nécessaires car le peuple ne peut se prononcer sur les milliers de décisions nécessaires chaque jour pour les modalites d’application. Mais ces intermédiaires sont élus et révocables par le peuple (système de drapeau vert/rouge) si les actions sont jugées négatives sur une période significative de quelques mois (pour éviter des changements à la petite semaine pilotées par des émotions ponctuelles)
-
@Fergus
Hélas ! tout le monde sait que les Français votent principalement sur l’image des candidats et les formules qu’ils assènent, le contenu des projets étant relégué au second plan.
C’est quoi cela ? Voilà donc que vous jugez de la capacité de vos concitoyens à raisonner sur les vrais sujets !!!
-
Bonjour, Aristide
Vous êtes décidément un comique dans votre genre ! Ce n’est en effet pas moi qui ai théorisé ce phénomène, mais les instituts spécialisés (Cevipof, Jean-Jaurès, Montaigne, etc.)
-
@Fergus
Vous qui n’étés pas comique !!!,
Vous avez peut-être compris que la plupart des électeurs savent que les programmes électoraux sont toujours des promesses qui ne seront pas tenues et n’engagent que ceux qui les croient.
A juste titre, ces mêmes électeurs se déterminent en jugeant de la « confiance » dans le candidat, confiance établie à travers son image et ses discours.Il me semble assez rationnel de se déterminer sur ce dernier critère plutôt que sur la base de programme miroir aux alouettes.
PS : Vous-même d’ailleurs, vous indiquez que votre engagement LFI électoral prendra fin sur la seule base de la « méfiance » envers son dirigeant, devenu un repoussoir. Le programme de LFI passe en arrière-plan.
-
@Fergus
le chef de l’état étant réduit à un rôle de garant des institutions comme c’est le cas presque partout ailleurs
Sauf les USA, la Chine, la Russie, ...mais ce doit être un détail ....
-
@ Aristide
J’aurais dû préciser que je faisais principalement allusion à des pays de l’Union européenne.
Cela dit, citer comme exemples des dictatures comme la Chine ou la Russie, ou une nation, les USA, dont les élections se jouent sur des millions de dollars investis par les oligarques, il fallait oser !
-
@Aristide
Mais nous sommes un tout petit état, sur une toute petite superficie, avec une micro production, une armée d’opérette aux ordres étrangers,et surtout, une caisse abyssalement vide!
Nous n’avons ni un Trump, ni un Poutine, ni un Xi Jinping...
Nous n’avons que des marionnettes téléguidées par des intérêts étrangers, ce qui n’est pas le cas des sus-nommés ! -
@Fergus
Ah ce Fergus, impayable.
comme exemples des dictatures comme la Chine ou la Russie,ou une nation, les USA, dont les élections se jouent sur des millions de dollars investis par les oligarques, il fallait oser !
Du haut de votre insoumission, vous voilà à distribuer au monde entier des certificats de bonne démocratie… Vous devriez essayer de sortir de votre cadre de référence étriqué.
Ces pays ont les régimes qu’ils ont choisis ou qui s’est imposé par leur histoire. Réduire ces pays à la nature dictatoriale de leur dirigeant n’en change pas la nature. Pour les USA, je vous laisse à vos délires. Les américains qui ont voté Trump sont des décérébrés scotchés devant leur télé...
Et Cuba, par exemple, vous le classez où ? Et le Venezuela, le modéle du Chavisme de Mélenchon, c’est où aussi ?
-
@Fergus & al.
On est de facto en situation de régime parlementaire et sans bloc majoritaire, ça ressemble à ce qui se passait en Italie il y a quelques années, et actuellement la Belgique est en trou d’air de gouvernement.’’passer définitivement à un système parlementaire’’
On a du moins la chance d’avoir des dispositions évitant le shutdown à l’américaine.Le retour à des institutions style 4ème république ne résoudrait absolument rien.
Il semble que notre problème soit plus profond que simplement institutionnel, l’échiquier politique (et l’opinion) est divisé en trois (*) grands blocs étanches incompatibles entre eux.
Mais la proportionnelle (qui est du ressort d’une loi, sans changer la constitution) pourrait décloisonner et redistribuer, on pourrait alors constituer des coalitions à condition de ne pas maintenir d’ostracisme politique (voir ce qui se passe aux Pays Bas ou en Italie).
On a déjà vu par le passé que la cohabitation peut fonctionner avec la présente constitution, du reste les périodes Mitterrand-Balladur et Chirac-Jospin ont été plutôt bénéfiques à l’activité du pays, eh bien il faudra s’accoutumer que le quinquennat n’entraine pas une majorité automatique pour le président.(*) la gauche unie, les eurolibéraux, les nationaux.
-
@ Aristide
Cuba, le Venezuela ?
Des dictatures également, sans le moindre doute !!! N’ayant jamais rien eu à voir avec un « insoumis » à la sauce bolivaro-mélenchoniste, je n’ai jamais prétendu le contraire.Pour ce qui est des Etats-Unis, votre propos est à côté de la plaque !
Ce n’est pas Trump que je vise, mais la dualité démocrates-républicains imposée de fait par les masses de fric déversées par les oligarques pour qu’il soit impossible d’en sortir !!! -
« système par capitalisation » une fausse bonne idée !!!
Si nous sommes réalistes, regardons la réalité : grosso modo nous (les français) consommons chaque année ce que nous produisons.
En clair cela veut dire que chaque année, nous répartissons/partageons la production des actifs entre tous les citoyens consommateurs.Le système de répartition est donc incontournable.
En pratique, le plus simple serait que les seuls prélèvements faits sur les « salaires » des actifs soient pour donner un pouvoir d’achat aux jeunes et aux retraités (dans le principe, simple transfert dans le temps, donc acceptable)Imaginez un système de capitalisation, c’est quoi ?
Un actif mettrait sur un compte une partie de son salaire (la contrepartie de sa production) au lieu de consommer. Donc déséquilibre entre production et consommation : consommation globalement plus faible, baisse de niveau de vie ?
A l’inverse, quelques années plus tard, utilisation de la cagnotte stockée, donc déséquilibre entre production et consommation mais en sens inverse. Plus d’argent pour même production = inflation garantie.-
@lecoindubonsens
Dans LEUR vision de l’économie, les plans d’épargne retraite par capitalisation sont investis dans les entreprises, et stimulent le tissu industriel.
Sauf que les fonds de retraite achètent des actions à d’autres fonds de retraite, c’est du boursicotage en recherche de rendement avec pression sur les entreprises pour le profit à court terme. -
Votre tableau de la déliquescence de hellère (ne doit pas vraiment plaire à) est partagé par la bourgeoisie, déjà fort déçue de s’être ralliée à micron, en ayant au passage perdu tous les gueux naïfs qui avaient préféré sarko à ségolène.
La logique veut qu’elle cherche à favoriser herrhaine, dernier rempart visible à l’horrible gôche au couteau entre les dents, l’épouvantail lfi, impossible à amadouer, comme c’est si facile avec les saussialisses en peau de lapin, les zékolos de pacotille, et les communisses en apnée sous les saillies ineptes de rousselle.
Bref, tout sauf lfi.
Bon courage ...
-
À mon avis ce qu’il faut surveiller de près, c’est à quel moment les chefferies des médias vont commencer à débrancher sérieusement Macron ( je pense que c’est commencé si on se fie à ce qui est déjà paru dans le Monde entre autres ) et avec quel(s) scénario(s), quels zigzags, faux-semblants, petits coups de théâtre, rebondissements, événements imprévus à exploiter, sondages bien sûr et à bonne dose, ils vont essayer de finaliser ce qui a été commencé. Pousser sérieusement à nouveau le joker dont ils auraient préféré se passer, le RN, sachant que devant le danger de voir discuter leurs privilèges, il ne s’agit pas de faire le difficile avec la roue de secours qui fait le boulot de nous abuser et diviser.
À nous d’être lucides et vigilants. En capacité de résister et soutenir ceux qui ne changent pas d’avis, d’analyses et de propositions au gré des sondages et guet-apens médiatico-politiques qui bien sûr seront traînés plus bas que terre comme d’habitude et nous comprenons de mieux en mieux pourquoi. Souvenons-nous de l’opération Zemmour-Bolloré chargé de torpiller tout débat politique sur le fond qui a mis d’emblée l’extrême-droite au cœur de la campagne et il y a peu de la tentative de submersion avec 27 sondages sur 27 annonçant un Bardella triomphant et le sort que nous lui avons fait malgré la collusion de l’électorat LR, de celui de Macron et compagnie, ramassant nos voix quand le duel avec le RN était jouable et tous faisant par ailleurs l’union sacrée autour de l’argent quand le NFP menaçait.
Soyons massivement présents et déterminés, c’est l’occasion décisive de nous débarrasser d’un coup du marionnettiste et de la marionnette qui veut sa place.
-
C’est certain qu’entre LFI et RN, les « ils » n’hésiteront pas.
La gauche aura sa chance cependant, à condition qu’elle reste unie.-
@Iris
Sans les candidatures de créatures sans importance réelle comme hidalgo ou roussel, elle aurait eu sa chance prédemment. Quoique...
-
@Seth
Effectivement, 400 mille voix ont manqué pour un 2è tour micron vs jlm.
Et si quelques uns gardaient confiance dans les capacités de débatteur de micron, qui avait pourtant refusé tout débat au 1er tour, ceux qui connaissent jlm savent qui aurait été mangé tout cru. -
@suispersonne
JLM a été longtemps un atout important pour défendre les chances de la gauche, il est maintenant devenu un problème. -
@Iris
Il n’est pas « devenu » un problème. Toute une gauche béate et atlantiste en a fait un en suivant les « pensées » de la droite comme elle sait si bien le faire.
Perso Mélenchon ne me pose aucun pbm si ce n’est qu’il n’est pas assez radical à mon goût mais bon, à défaut de grives... -
@Seth
Ben tout dépend de quoi on parle.
Personnellement sa radicalité programmatique ne me dérange pas non plus, je suis anticapitaliste et pas atlantiste béat.
Mais sa radicalité communicative est devenu un problème, elle prive la gauche de ses chances de gagner les présidentielles.
Passe la main Méluche ! -
@Iris
Vous reprenez la propagande de l’extrême bourgeoisie LRNREZ.
Cela ne vous dérange pas ?Cette propagande prétend que jlm est détesté par ... 67% des sondés ... sans blague ?
Certain(e)s ont de ce fait voulu avoir la peau d’adrien et de jlm ... et se trouvent bien esseulés, condamnés à disparaitre, à rejoindre les saussialisses en peau de lapin ou les zékolos de pacotille ... qui vont prendre une claque monumentale.
Les discours de lfi ne peuvent jamais être une musique agréable, ni à cette bourgeoisie, ni aux merdiacrates.
Il s’agit de rompre avec le système : comment voulez vous que cela plaise à ceux qui sont favorisés par lui ?Je vous recommande d’aller sur la chaine youtude de jlm (plus de 1.2 millions d’abonnés, qui dit mieux ? micron en a à peine 300 mille ...) et d’écouter ses propos, qui ne posent aucun problème aux insoumis.
-
@suispersonne
Le zélé supporter de la Terreur révolutionnaire qui, d’après lui, a accouché de la seule naissance de la France, en amoureux transi du citoyen Robespierre et émule de Marat, ferait bien de passer plus de temps à consulter, avec amour, la bibliothèque présente dans sa résidence secondaire dont il assure prendre grand soin.
Cela nous reposerait grandement les oreilles, remplies de la boue politico-médiatique actuelle.
-
@suispersonne
J’ai largement passé l’âge.Vous reprenez la propagande de l’extrême bourgeoisie LRNREZ.
Cela ne vous dérange pas ?
J’ai cru en LFI, ils auraient pu l’emporter, mais pour 2027 seule une union aura sa chance, et JLM est devenu un frein à cela.
Nous verrons.
-
@Iris
je suis anticapitaliste
Il n’y a rien d’anticapitaliste dans le programme de LFI, une vraiment pâle resucée de ce qu’était le programme commun de Mitterrand en 1981 avec nationalisation, secteur bancaire, éducation nationale unique…
Qui dispose d’un minimum de mémoire sait ce qu’il est advenu des seules mesures anticapitalistes.
-
@Iris
Quand suispersonne vous accuse de reprendre la propagande de l’extrême bourgeoisie LRNREZ, vous êtes au cœur de ce qu’est LFI.
Un mouvement mélenchonien qui use et abuse de tous les artifices pour dénigrer la moindre des remarques ou la plus petite des interrogations sur le programme de LFI.
-
@Iris
« Vous reprenez la propagande de l’extrême bourgeoisie LRNREZ.
Cela ne vous dérange pas ? »
Qd je lis ceci, je sais pourquoi les goulags et les camps de réeducation ont pu exister dans ces régimes !
Je sais pourquoi il y a eu les Boat-People (<Photo) avec Polpot
Comme je sais pourquoi il y a 1700 prisonniers politiques embastillés en ce moment chez Maduro -
@Aristide
Je sais que c’est votre point de vue, nous en avons déjà parlé. -
@Aristide
Je ne défends pas Mélenchon, mais les parties du programme LFI que vous estimez non-anticapitalistes -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
C’est de @suispersonne, adressez vous plutôt à lui. -
Votre fantasme d’un Robespierre honni par les bourgeois n’est pas étonnant.
La réalité historique est bien différente.
Comment la bourgeoisie a gagné la révolution de 1789.
La trahison de Dumouriez au printemps 1793 a suscité une colère populaire focalisée sur les contre révolutionnaires.
La Terreur commence vraiment là.
Apeurés, les girondins (synonyme de bourgeois) se terrent en attendant que la tempête se calme.
La montée en puissance de Robespierre et des montagnards est irrésistible pour quelques mois.
La terreur est contestée par la bourgeoisie qui veut recommencer à faire des affaires,
puis instrumentalisée pour se débarrasser des montagnards et de leur obsession du bien commun pour le peuple.
Quelques informations au sujet de Robespierre, cet épouvantail à bourgeois.
Favorable au droit de vote universel, y compris les juifs, les comédiens, les personnes de couleur.
Opposé à l’esclavage.
Pour l’égalité des sexes, la mixité dans les organisations.
Dénonce la misère du peuple et le vote censitaire.
Impose un prix maximum pour les denrées de base (loi du maximum général pour pain et grain).
Arbitre entre les Indulgents qui veulent calmer la violence de la terreur, et les Enragés qui veulent encore davantage d’exécutions.
Appréhendé au sein de la Commune, qui venait de le libérer de son arrestation surprise, par des sicaires de la Convention, qui réunit la totalité de ceux qui le craignent,
parmi lesquels d’anciens montagnards
(=> vous avez déjà une indication sur la fragilité des convictions : il est vital de vérifier la sincérité des soi disant hommes de gôche),
on procède à son découpage en deux, le même jour que son procès ultra rapide, en même temps que 21 de ses amis.
Toutes les mesures sociales sont abrogées le jour même.
-
@suispersonne
Il n’est pas certain que si vous faites le rapprochement entre Robespierre et Mélenchon, cela soit très attractif pour les électeurs.
Ses bons résultats électoraux ont toujours été dans une dynamique d’union face à des concurrents de gauche falots, mais faut quand même ratisser large. -
@Eric F
Je ne fais que présenter la réalité derrière la propagande envahissante, continuelle d’ailleurs depuis l’école et les livres d’histoire, qui présente Robespierre comme créateur et coupable unique de la terreur.
Quant à jlm, que celles et ceux qui critiquent le personnage prennent la peine de trouver des arguments (valablement, bon courage ...) dans ses nombreux topos et mises au point, qui sont disponibles.
Il n’y aura aucun besoin d’union, parce que les saussialisses en peau de lapin, les zékolos de pacotille et les très rares communisses rousselliens vont se prendre une claque magistrale : vous n’avez aucune idée de la mobilisation dont est capable lfi, et de son accélération actuelle.
Comme ces tocards en sont conscients, ils croient encore pouvoir revenir obtenir de l’oxygène chez lfi : dommage pour eux, ils sont déjà des cadavres.
La bérézina de tous les sondages devrait vous indiquer comment lire ceux qui sortent dorénavant : tous sont très défavorables à lfi et jlm, mais c’est bien ce qui est commandé, alors quoi ? -
@suispersonne
J’envie votre enthousiasme. -
@suispersonne
Pour l’instant, il est certain qu’il n’existe pas dans les autres partis de gauche de personnalité du même ’’poids’’ que JLM, d’où le phénomène qui s’est produit tant en 2017 que 2022 : le ’’vote utile’’ qui se renforce dans les derniers jours au profit du ’’mieux placé’’, les sondages montrent la tendance qui de ce fait s’accentue (de même qu’on a vu récemment en Roumanie un candidat exploser son score en quelques jours).
[Si les sondages sont ’’commandés’’, pourquoi n’en commandez-vous pas à Cluster17 qui avait prévu le haut niveau de JLM en 2022 ?]Les socialistes et les écolos qui semblaient tentés par un deal gouvernemental avec le bloc central reviennent au bercail de l’union de la gauche, mais si la proportionnelle est instaurée, il pourrait y avoir prise de distance.
-
Le pire, si tant est qu’il y en ait un pire que les autres, c’est Wauquiez.
-
LR est comme l’armée mexicaine, il y a plus de chefs que de troupes.
Les 3 leaders cités visent à attirer les électeurs du bloc national sur les questions sécuritaires, et les électeurs macronistes sur le néolibéralisme économique.
— — —
La retraite par capitalisation, Madelin défendait aussi cette idée, sauf que la transition est infaisable. Alors il y a déjà eu l’incitation à cotiser une retraite supplémentaire (3è étage) par des plans d’épargne retraite. c’est pour y pousser qu’ils veulent réduire les pensions du système par répartition.
-
Entendons nous bien, le vulgum pecus de ma rue et de mon entourage, urbain et agricole, il en a marre, mais marre si vous pouviez comprendre un jour, de tous ces minables incapables, à quelques exceptions près, attirés par la (très) bonne soupe et les bonnes libations, sans oublier les avantages indus, dont ils profitent grassement, en faisant semblant, mais juste semblant, hein, avec des mines apitoyées, s’il le faut, par des discours lénifiants, de s’occuper des problèmes, du bon peuple qui bosse, lui.
Je ne parlerai pas des égos démesurés, et surtout malvenus, de certains/beaucoup de ces imbéciles !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
