Woerth-Bettencourt, une justice aux ordres ?
39 réactions à cet article
-
Bonjour, Olivier, et merci de continuer, avec quelques autres, à enfoncer le clou de ce qui constitue une « affaire d’état » symptomatique du fonctionnement de la Sarkozye.
Courroye, en renonçant contre toute évidence judiciaire, à saisir des juges d’instruction pour travailler sur les différents volets de ce dossier complexe, s’est définitivement discrédité au yeux des Français qui le considèrent maintenant pour ce qu’il est : un valet aux ordres de l’Elysée dont l’action en enquête préliminaire est corrompue, d’une part du fait de son implication personnelle, d’autre part en raison de l’impossibilité que lui fait le droit européen de lancer à l’étranger les commissions rogatoires indispensables, commissions qui ne peuvent être délivrées que par un juge d’instruction.
La France sarkozyste est un pays gravement malade, attaquée par des pratiques scandaleuses et antidémocratiques au service unique des puissants. Nombre des hommes d’Etat et des philosophes du passé doivent s’en retourner de honte dans leur tombe. Désolé, M. Courroye, mais vous êtes devenu l’un des principaux acteurs de cette déliquescence, de ce pourrissement !-
Fergus,
je crois que ce n’est que le début d’une énorme affaire, car beaucoup de lièvres pourraient être levés,
le syndrome des poupées russes en quelque sorte.
mais l’information peut-etre la plus importante, est le fait que Courroye soit l’un des signataires de l’appel pour une justice indépendante,
soit c’est une provocation,
soit c’est sincère, et c’est une manière de tacler le pouvoir en place ?
le vrai débat est peut-etre la.
merci de ton commentaire.
-
@ Olivier.
Courroye signataire de cet appel, cela me rappelle furieusement ces ligues américaines de morale dont certains des plus zélés membres se révèlent de temps à autre de fieffés pervers. -
Bonjour,
Très bon article, comme toujours.
Pour ce qui est de la signature de l’appel pour une justice indépendante de Courroye, je suis sûr qu’il s’agit d’une blaque faite par un internaute (de meme que pour Woerth, sarko et quelques autres). On peut inscrire n’importe quel nom sur l’appel et certains ne s’en sont pas privés.
Pour en revenir aux choses sérieuses, c’est vraiment le scandale des scandales que Courroye soit encore en poste à l’heure qu’il est.
Dans n’importe quel autre pays, il aurait déjà du démissionner et quelques autres avec lui.
Je ne sais pas comment cela va finir, mais quand ça va exploser, ça va faire des dégats. Plus ça attendra, pire ça sera. -
Fergus,
je me suis aussi posé la question,
mais il ne faut pas écarter l’option d’un revirement.
la pression est trop forte, et il décide de laisser tomber, d’ou sa signature,
on verra. -
Fergus,
il semble hélas que la signature de Courroye soit bidonnée par un internaute ingénieux,
dommage,
j’aurais aimé y croire.
en attendant on s’approche des 30 000 signatures.
-
Salut Olivier,
Tous ces hommes qui tentent de refermer la porte derrière eux pour jouir tranquillement du pouvoir que nous leur accordons sont la honte de la France. Leur faculté à se partager la plus grande part du gâteau alors qu’ils ne représentent que 0,1 % d’entre nous, à changer le règles de la Société pour agrandir les mailles du filet de la justice et passer à travers est vraiment piteuse.
Je transmet un article qui le mérite, décrivant bien ce qu’ils redoutent le plus : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-elus-c-est-depasse-on-peut-78489?debut_forums=100#forum2620499
Merci à toi d’insister et bravo à ce forumidable outil qu’est le net.
-
Lisa,
oui j’avais lu cet article d’Easy, et je crois même y avoir été de mon commentaire,
en tout cas, je crois que cette affaire woerth bettencourt est en train de devenir une affaire d’état,
on peut s’étonner du silence du ministère de la justice.
et aussi du fait que le procureur Courroye ait signé l’appel pour une justice indépendante.
merci de ton commentaire.
-
Le silence du ministère s’explique sans aucun doute par le fait qu’Alliot-Marie a décidé de ne pas s’en mêler car il n’y a que des coups à prendre pour elle.
-
Cette affaire de corruption est énorme. Le bouclier fiscal, qui appauvrit le pays et oblige une politique de rigueur n’est que la conséquence (service rendu) de leurs magouilles. Pour ce gouvernement, créer une cagnotte de bénéfices sur les économies accordées aux riches se fait au détriment du pays !.. Leur enrichissement personnel EST la rigueur nationale, sous couvert d’une mondialisation du même ordre (enrichissement des banques et des gros industriels)..
Comment un gouvernement pareil peut-il être crédible ?
L’empêchement d’un enquête indépendante par « courroye de transmiSSion » est la preuve de leur culpabilité, sarko en tête..
-
Patroc,
pour l’instant, nous apercevons la pointe de l’iceberg,
mais le plus gros morceau est en dessous.
le juge Courroye qui vient de signer l’appel pour une justice indépendante ne peut pas faire autrement maintenant que de nommer un collège de juges afin qu’ils puissent enquêter en toute indépendance.
le meilleur reste à mon avis, a venir.
merci de ton commentaire.
-
Merci pour cet article.
Il me semble qu’on confond souvent la justice en tant que concept,
et là on peut se demander si elle existe, et pour qui,
et l’appareil judiciaire, qu’on expédie en l’appelant La Justice,
et là il existe bel et bien « l’appareil » :
il est composé des femmes et des hommes qui y travaillent.
Combien sont réellement indépendants d’une quelconque
ingérence susceptible de peser sur les décisions ?-
voxagora,
comme je le disais aux précédents commentateurs, ce qui me semble important, c’est que le procureur courroye vienne de signer l’appel pour une justice indépendante,
ce qui pourrait signifier un défi face au pouvoir qui l’a nommé.
affaire à suivre.
-
-
@ l’auteur et @ nomade
bonjour a vous et a tous...
juste un lien vers une analyse :
.....
http://www.mecanopolis.org/?p=18783&type=1 ..... -
Nomade,
sauf que la Suisse, montrée du doigt par Woerth, est plutot tentée de faire toute la lumière sur l’affaire, ce qui met le ministre dans une situation pour le moins délicate,
et puis Courroye vient de signer l’appel pour une justice indépendante,
ce qui est énorme !
attendons la suite.
-
Cabanel,
Merci pour article.
Dans cette affaire la presse Suisse (le haut de gamme) se montre très prudente.
Elle commence à trouver (à mots couverts) que l’on parle trop de ces combines
montées à partir du territoire helvétique.
Car bien tous ces « resquilleurs » du fisc sont accueilli à coffres ouverts en Suisse.
Et la suisse à peur du retour de baton. Une affaire « à la Crédit Suisse ». -
A Nomade,
Remarque pertinente, mais :
Si on parle de blanchiment le secret bancaire ne compte plus.
Mais seul un juge d’instruction à le pouvoir de demander des
comptes aux banques suisses.
Quand à la prétendue attaque de Woerth contre le secret bancaire,
c’est une bonne plaisanterie.
Et d’ailleurs en examinant à fond la presse suisse, on y découvre
de discrètes allusions à des dossiers,
concernant un haut (très haut) personnage de l’état français.Cordialement
-
zadig,
c"’est possible,
mais les banquiers suisses ont été manifestement énervés par Woerth, et peuvent être tentés aussi bien de faire éclater toute la vérité,
de toutes façons, avec les 3000 noms donnés, ils n’ont plus grand chose à perdre.
et si un collège de juges est nommé, il voudra récupérer les 3000 noms, et là, çà va être très chaud.
-
On devrait pouvoir dire, en fonction des faits établis, que Courroye est là pour contenir « l’affaire ». Le dernier prétexte du Pouvoir est que ses initiatives visent à maintenir L’Oréal en France.
Les « intérêts supérieurs », comme on dit ...
Evidemment, les « mauvais esprits » doutent de cet intérêt et suggèrent qu’il s’agit surtout de faire oublier les enveloppes, illicites, qui ont servi à financer la campagne électorale Sarkozyste de 2007. D’autres révélations pourraient conduire le Conseil d’Etat à remettre cette élection en question (?).Question de survie, donc ...
-
Non, Alpo 47,
si vous avez bien lu l’article, j’indiquais que Courroye venait de signer l’appel pour une justice indépendante,
ce qui pourrait bien signifier qu’il se démarque du pouvoir qui l’a nommé.
a moins que ce ne soit de l’humour,
mais à ce niveau là, j’en doute.
-
si vous avez bien lu l’article, j’indiquais que Courroye venait de signer l’appel pour une justice indépendante,
ce qui pourrait bien signifier qu’il se démarque du pouvoir qui l’a nommé.
a moins que ce ne soit de l’humour,Bonjour, Olivier
Le lien que vous indiquez pour la signature du Procureur Courroye donne le n° 19680
Par curiosité, je suis allé consulté la liste Médiapart et le n° 19680 correspond à Mme Nicole TRIDARD
Par conséquent, le twitt, n’est qu’un Fake, attention à ne pas prendre des vessies pour des lanternes .....
Slts
-
le Naïf,
vous avez raison, le numéro donne bien un autre nom,
je me demande comment c’est possible de bricoler une fausse information, puisque pour s’inscrire, il faut donner son mail, et d’autres précisions...
je vais signaler la chose à médiapart pour en savoir plus long.
merci de votre aide pertinente. -
Bonjour , ne sachant pas marquer les liens , voici un site qui parle des affaires de ces corrompus
Lire le site du LIBREPENSEUR - La chute finale : :www.lelibrepenseur.org
@ l’auteur , en vous remerciant pour cet article !
Cordialement-
Elchetorix,
merci de ce lien supplémentaire,
cordialement aussi.
-
Salut Olivier,
Je le dis à toi, parce que je te connais.
Combien d’articles sur AV sur cette affaires depuis ses débuts ?
Rine qu’aujourd’hui, compte. C’est troublant.
Combien d’encre, de salive, de combats...
Manu pulite, on a déjà connu cela en Italie.
Qu’en est-il aujourd’hui ?
Berlu est toujours là, plus fort que jamais. Je l’avais comparé à l’époque avec sarkozy.
Tu devrais t’en souvenir.
En Espagne, même chose, l’avocat qui toujours été contre les dictateurs, se retrouve au banc des accusés. Il voulait remettre en question l’amnistie.
En Belgique, le problème de l’amnistie revient parfois sur la table.
Les flamands n’en ont plus besoin. Nouvelle qui vient de tomber hier.
Il faudrait jeter un clin d’oeil ailleurs que vers le nombril de la France.
Vous vous plaigner de votre presse trop laxiste.
Mais vous êtes la presse. J’y pense et puis j’oublie.
Désolé d’avoir secouer un peu le prunier, mais il faut avoir les idées larges et la mémoire de l’emploi.
Tu es venu très rarement comme beaucoup d’autres sur les articles en provenance d’autres pays. Moi, j’y suis en permanence. Pourquoi ?
Parce qu’il y a un travail d’information à faire qui ne se limite pas qu’aux frontières.
Je suis parfois l’avocat du diable, mais j’aime bien lui tirer les poux.
Avec un pseudo comme le mien, il y a du boulot, sois en sûr.Salutations sincères,
-
Guy,
bien sur, ton commentaire est logique,
cependant les choses changent,
le Canard Enchainé a longtemps était seul, ou presque à investiguer,
aujourd’hui, ils sont plus nombreux :
médiapart, arret sur image, et même le point qui a été le premier je crois à publier les enregistrements,
je ne désespère pas,
et j’espère que l’avenir te contredira,
amitiés
-
Olivier,
« médiapart, arret sur image, et même le point »
Depuis combien de temps, crois-tu qu’ils existent ?
Hier ?
Non, ils remuent un peu plus les esprits.
C’est leur rôle.
Mais il en faut une sacré dose pour remuer les consciences.
Regarde ce que j’ai répondu plus bas.
C’est vieux comme le monde, et pourtant..
L’éthique, c’est ça..
-
Olivier,
Tout cela j’ai consigné depuis longtemps déjà en un article que j’avais appelé « Le mal silencieux ».
Mal qui a tellement de formes, qui existe depuis notre tendre enfance. -
J’oubliais :
Comme dit l’africain « la nuit dure longtemps, mais le jour finit par arriver, jusqu’au moment où la nuit revient et là tous les chats sont à nouveau gris. »-
Salut Olivier : Merci pour ton article. C’est une affaire nauséabonde, mais comme d’autres auparavant. Le problème est, et tu as raison de le souligner, la soi disante indépendante de la justice qui dépend de la chancellerie. D’ailleurs, on est, je crois, un cas unique en Europe, avec ce système. Quand on regarde l’affaire Outreau, ou le juge, droit dans ses bottes, à pourri la vie de plusieurs personnes, et il n’a reçu qu’une réprimande. Cherchez l’erreur.
La justice n’est pas impartiale et n’est pas indépendante. Que Courroye ait signé l’appel pour une justice indépendante est tout en son honeur, mais n’oublions pas qu’il est en fin de carrière, donc pas grand chose à perdre.-
Clojea,
« D’ailleurs, on est, je crois, un cas unique en Europe, avec ce système. »
Dois je répéter ce que je viens de dire plus haut.
« LA CORRUPTION N’A PAS DE FRONTIÈRES »
On dirait que vous venez de naître.
Elle diffère en extension mais le processus commence très bas.
Dès qu’on offre un pourboire généreux en plus que l’addition dans laquelle est comprise le service, il y a des questions à se poser.
Revoyez vos batteries. SVP -
Je n’avais pas remarqué, mais il y en a un qui l’a fait.
Regardez le résultat des votes du jury publique.
Si vous n’avez pas compris, revenez me demander des explications.
-
Clojea,
merci de ton commentaire,
cependant, j’ai une déception,
il semble bien que la signature de Courroye soit bidon !
une manipulation d’internaute ingénieux,
dommage,
en attendant on sera au 30 000 signatures dans pas longtemps.
-
Petite question en marge de cet article, quoique ?
La vente de l’hippodrome et du golf sous le couvert E.Woerth :
Si on en croit A.Gilibert président de la société des courses locales, bénéficiare de la cession de l’hippodrome de Compiègne, dit sur http://www.paris-turf.com/pid59-cid22432-cession-de-l-hippodrome-de-compiegne-antoine-gilibert-replique.html : : « La vente de l’hippodrome du Putois à la Société des Courses de Compiègne, sur un site classé et inaliénable à vocation hippique, s’est inscrite dans ce contexte, et a donc a reçu l’aval d’Eric Woerth. » SIC
Or si inalienable veut dire « Qui ne peut être cédé, enlevé. Synonyme invendable »,comment une telle opération est-elle possible ? D’autant que le Code du domaine de l’Etat, comme il est rappelé au Code des Collectivités territoriales, précise dans son livre III, Titre 1er, article L52 : « Les biens du domaine public sont inaliénables et imprescriptibles », cf http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070208&dateTexte=20080505.
Petite entorse à la loi ou existe-t-il des dérogations pour certains ? Ou encore « Woerth-Bettencourt, une justice aux ordres... ou à géométrie variable » ?
-
Bouclier fiscal : le Trésor public a remboursé 100 millions d’euros à Mme Bettencourt.
Le Trésor public a remboursé au total 100 millions d’euros au cours des quatre dernières années à Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal, a indiqué au Canard Enchaîné Pascal Wilhelm, l’avocat de Patrice de Maistre, le gestionnaire de la fortune de la milliardaire, révèle le journal dans son édition à paraître mercredi.
-
Bonsoir Olivier Cabanel,
Liliane Bettencourt, l’héritière de L’Oréal s’est fait rembourser 100 millions d’euros en quatre ans grâce au bouclier fiscal, c’est ce que révèle Le Canard Enchaîné dans son édition à paraître demain.
Le Canard cite l’avocat de Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, comme le précise Le Figaro.
Les premiers remboursements sont intervenus dès 2007. Et en 2008, l’héritière L’Oréal s’était fait remboursé 30 millions d’euros, selon Mediapart.Cordialement.
-
Bonsoir Olivier Cabanel,
Pardon pour le doublon avec le commentaire de BA. Je vais copier 100 fois :
« Je ne dois pas embrayer sans regarder dans mon rétroviseur ! »
Cordialement.
-
Excellent article ( comme d’hab..)
Hortefeux : « Il n’y a pas d’avenir pour les délinquants »
la perle du jour !!
de la part d’un délinquant lui-même, c’est extraordiaire ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
