Zemmour n’est pas un Bisounours
On s'en était déjà un peu douté, mais là on part rassuré : le petit Eric a clairement affirmé samedi dernier chez Ruquier qu'il se démarquait nettement de cette catégorie de niaiseux pleins de bonne intentions

A quel propos ? Pour celles et ceux qui n'ont pas vu l'émission, Zemmour est monté sur ses ergots à propos de la vente d'armes par la France aux pays étrangers. Eh ben oui, vous êtes classé "oui-oui" ou bisounours si vous ne trouvez pas normal que la France fabrique et vende des armes de toutes sortes. Et à tout le monde, s'il vous plait .
L'argument massue, certes très éloigné de la bisounourserie, mais en revanche proche des cours de récréation, est que "si nous n'en vendons pas, d'autres le feront à notre place', nous subtilisant ainsi des parts de marché. Alors, hein ? Pourquoi se gêner, d'autant que ça ne changerait rien à l'ordre du monde, ce serait juste propice à l'apauvrissement de notre pays, mettant aussi au chômage de braves pères et mères de famille, dont le souci premier n'est pas de savoir à qui sont destinés les engins de mort qu'ils conçoivent et réalisent, mais de savoir s'ils pourront faire face aux crédits du 4X4 ou de la piscine.
Dans un premier temps, ses interlocuteurs, dont Gisèle Halimi, ont pensé que Zemmour faisait allusion aux ventes d'armes à des pays "bien sous tous rapports", des états clean au plan des intentions, pas de ceux qui pourraient être suspectés d'appartenir à un queconque "axe du mal", des satans cachés sous une apparence respectable...En un mot, des pays comme il faut, prêts cependant à endosser l'uniforme de gendarmes du monde aux côtés des puissants USA.
Peut-on déjà dans cette proposition affirmer qu'une bombe larguée par un avion de de ces nobles nations ne serve qu'à délivrer les victimes de la tyrannie des satrapes de contrées barbares ? Sans parler dans ce cas d'inévitables "dommages colatéraux" a-t-on la certitude qu'un arsenal détenu par un état démocratique ne tombe un jour aux mains d'un dangereux despote, prêt à en faire usage à tort et à travers ?
Mais Zemmour lève vite ce doute : qu'on vende des armes, le reste ne nous regarde pas, en particulier de savoir les intentions de l'acheteur. Qu'ils se brulent les doigts avec les pétards qu'on leur vend, on n'en a que foutre. c'est leur problème. Et si un dictateur s'apprête à massacrer les civils, ça ne nous regarde pas, on n'a pas à intervenir...
Cynique jusqu'au bout, le roquet Zemmour déclare n'avoir rien à faire de la prétendue "morale" invoquée par ses intelocuteurs.
Pourquoi, dans cette logique de "fin justifiant les moyens" ne pas regretter de n'avoir pu vendre à l'Allemagne nazie quelques ingrédients n'écessaires à la fabrication du zyklon B...On n'aurait pu imaginer que ce serait pour usage agricole... C'est ce qui était officiellement déclaré au départ...
En plus d'être un triste sire, Zemmour est lui-même un bisounours. Lorsqu'on a vendu des armes à des pays qui n'ont pas "pu" ou voulu régler l'addition, leur dette à été réglée par la COFACE, alimentée aussi par des fonds publics...Alors, des emplois, oui... et surtout des marchands de canons qui s'engraissent, en partie sur le dos des contribuables.
Voir la vidéo des interventions d'Eric Zemmour.
34 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON