Appel du pape François à la paix
CRÉDIBLE OU NON CRÉDIBLE ?
Chaque année, le premier jour de janvier, le Vatican, par la voix du pape, fait un appel au monde pour que la paix se substitue aux guerres et aux multiples confrontations entre les peuples et les nations. Ce message, pour 2020, vient d’être porté à la connaissance des médias et du grand public. Il va de soi qu’il reflète la perception qu’a le Vatican des diverses forces qui existent et des multiples intérêts au service desquels elles se portent. Il sait les avenants et aboutissants des divers conflits qui éclatent un peu partout à travers le monde, que ce soit en Amérique latine, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie. Sa capacité d’information est énorme et ses représentants sont là pour analyser les faits, pour en discerner les intérêts et en identifier les principaux acteurs. Toutefois, le traitement qu’il fait de toutes ces connaissances répondra, avant tout, à des objectifs qui lui sont propres et à des intérêts auxquels il se doit de répondre.
En tant que chef d’État du Vatican, il fait partie de la communauté internationale des États regroupés au sein de l’Assemblée générale des Nations Unies. Il se doit, également, de prendre en compte le respect des accords, convenus avec certaines puissances, dont les deux plus importants sont, sans nul doute, ceux signés avec les États-Unis. Le premier fut signé entre le pape J.P.II et le président Reagan, le 7 juin 1982. Le second fut signé le 21 mars 2014 entre le pape François et Obama. Pour l’essentiel, ces accords permettent aux deux États de collaborer dans leur lutte, menée contre le communisme, le socialisme et toute idéologie s’en inspirant. Pour plus de précisions, voir le lien qui suit. Ce sont des Pactes qui permettent de comprendre bien des choses dans les relations de l’un et l’autre.
Par exemple, si l’on s’arrête quelque peu sur ce qui se passe en Amérique latine et dans les Caraïbes, nous réalisons que de nombreux peuples se soulèvent pour réclamer plus de justice et de respect de leurs droits. C’est présentement le cas au Chili, en Colombie, en Bolivie et récemment en Équateur. Dans le cas du Venezuela et du Nicaragua, il y a également des soulèvements, caractérisés, cette fois, par des forces d’opposition, appuyées et soutenues financièrement par les États-Unis. Il faut se rappeler que pour ce dernier l’Amérique latine est « sa cour arrière » sur laquelle il a plein pouvoir. Le traitement médiatique sera différent selon qu’il s’agit d’un véritable soulèvement du peuple ou selon qu’il s’agit d’un soulèvement commandé par les intérêts de Washington. Dans le premier cas, le peuple qui se soulève sera considéré comme des délinquants, des faiseurs de trouble. Des communistes et socialistes. L’armée et la police seront utilisées pour réprimer avec force ce peuple « délinquant ». Dans le second cas, ce sera le gouvernement qui sera déclaré dictature socialiste, maltraitant, torturant et tuant ses citoyens. Dans l’ensemble des cas, le Vatican et les épiscopats régionaux interprèteront les évènements dans le sens des intérêts de Washington et seront plus réceptifs aux médias qui vont dans le même sens. Le pape François n’y échappe pas. Dans le cas des premiers, il fera appel à la négociation, se gardant bien de dénoncer la répression armée contre le peuple. Dans le cas des seconds, il réclamera des gouvernements concernés qu’ils respectent les droits humains et qu’ils s’abstiennent de toute violence. Il s’agit d’un comportement du pape et des épiscopats qui répond aux ententes convenues entre les deux États.
Il est évident que le pape François est au fait de toutes ces choses et des dessous qui en sont l’origine et la motivation. Il a vécu la dictature en Argentine, il a assisté au génocide du Plan Condor et a vu, au-delà la cordillère des Andes, le dictateur Pinochet faire le grand ménage dans tout ce qui était opposition à l’Empire. Cette opposition dans le discours officiel des dictatures et des épiscopats ne pouvait être que de fanatiques communistes, des athées, sans , ni morale, des révolutionnaires sans conscience. Les appels et les mises en garde des Nations Unies sont, dans pareilles circonstances, sans écho alors que les maitres du jeu (l’Empire et le Vatican) font ce que bon leur semble.
C’est dans pareil contexte que le pape François s’adresse au monde pour promouvoir la paix entre tous les peuples et toutes les personnes.
Il y a deux grandes Institutions dont le regard porte sur l’ensemble de l’humanité et qui se font les apôtres du respect des droits des personnes, des peuples, des laissés pour compte : ce sont les Nations Unies et l’Église catholique. On ne peut que concevoir une relation étroite et fortement unie entre ces deux Institutions. Toutefois les faits démontrent, toutefois, que ce n’est pas nécessairement le cas.
Le message du pape François
À deux reprises, j’ai lu ce message pour bien m’assurer que je ne me trompais pas en disant qu’en aucun moment il ne s’est référé aux Nations Unies comme instance importante pour la paix dans le monde. Pas plus, d’ailleurs, qu’il ne se réfère à la Charte des droits des Nations Unies que les États membres se sont donnée et qu’ils se doivent de respecter. C’est dans cette Charte qu’on interdit toute forme d’interventionnisme dans d’autres pays de nature à nuire à leur développement et au caractère souverain de leur indépendance. Dans son intervention, le pape François ne trouve pas nécessaire de rappeler aux puissances mondiales l’importance de respecter ce droit fondamental des peuples à disposer de leur propre destin. Seule, l’ONU, a ce pouvoir d’apprécier et de décider de toute intervention dans un autre pays. Aucune puissance mondiale dispose de ce droit qui s’applique tout autant aux États-Unis qu’à tous ceux qui seraient tentés d’en faire tout autant.
Je trouve malheureux le fait que le pape François n’ait pas accordé, dans cette déclaration, tout son appui à l’ONU et à sa Charte des droits. Une occasion unique pour rappeler à Washington et à toutes les autres puissances que le Vatican appuie les Nations Unies et reconnait pleinement la Charte des droits que les pays du monde se sont donnée. Le respect de cette Charte est une voie qui ne peut que conduire à plus de paix et de justice. L’interventionnisme, sous toutes ses formes, doit être éliminé, à moins que ce soit sous l’autorité des Nations Unies. Dans la situation présente, Washington se place au-dessus de cette Charte et décide lui-même ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, ce qui est démocratie de ce qui ne l’est pas, etc.
Aussi curieusement que cela puisse paraitre, tant le Vatican que les épiscopats latino-américains, loin de dénoncer cet interventionnisme de Washington dans les affaires internes d’autres pays, s’en font pratiquement des complices. C’est le cas au Venezuela, ce fut le cas en Bolivie, en Équateur, en Colombie, au Chili, etc..
Les parrains de la Mafia se donnent ces pouvoirs dans leur milieu et le pape François n’a pas hésité à les dénoncer et excommunier. Ce qu’il a fait avec cette Mafia sicilienne, il n’ose le faire avec les États qui agissent sur la base des mêmes principes que les Mafias communes.
Conclusion
Le monde dans lequel nous vivons est présentement dominé par des forces qui se fondent sur le pouvoir de l’argent et de tout ce que ce pouvoir rend possible. Le pape François qui a écrit l’Exhortation apostolique Evangelii gaudium sait tout cela. Il a tracé le portrait du capitalisme sauvage ainsi que ses effets néfastes sur la majorité de l’Humanité. Il sait que dans le cadre d’un tel système aucune paix ne sera possible et, pourtant, il n’en dit mot.
Seul le réveil des peuples tel que nous le percevons de nos jours permettra de briser ce cercle du pouvoir dominant pour l’étendre à l’Humanité entière. Pour ce faire, toutes les forces de bonne foi, toutes les institutions qui se donnent une vocation humanitaire doivent s’aligner avec ces peuples et non en devenir des obstacles. S’il y a une véritable conversion à espérer du Vatican et de tous ceux qui en vivent, c’est celle qui conduit à cette solidarité humanitaire en faveur de tous les peuples. Cette conversion nous interpelle tous et toutes ainsi que les institutions cléricales, sociales et politiques.
Comme le dit l’Évangile, on ne peut servir deux maitres à la fois, Dieu et Mammon. Il faut choisir pour de vrai la voie qui conduit à la vérité, à la justice, à la solidarité humaine.
Joyeux Noël et bonne et heureuse année 2020.
Que la paix enracinée dans la justice et la vérité vous accompagne.
Oscar Fortin
16 décembre 2019
24 réactions à cet article
-
Oui, on avait bien compris que c’était un gauchiste pavé de bonnes intentions.
-
1 Thessaloniciens 5 v 3 : "Quand les hommes diront : Paix et sûreté ! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n’échapperont point.
"
Le Pape (dont les cardinaux sont habillés de pourpre et d’écarlate comme la prostituée de l’apocalypse) n’y échappera pas non plus.
-
Un commentaire sur ce même article sur Réseau international met en évidence une rencontre du pape avec des personnages à qui il baise la main. je vous donne le lien et vous verrez par vous-mêmes : https://youtu.be/G1IXXkD_XTk
-
@oscar fortin
Bonsoir,
« on ne peut servir deux maîtres à la fois, Dieu et Mammon »
Ceci était vrai avant 1965, depuis cette date et le concile de Vatican II ce ne l’est plus.
Pour plus d’informations il y a un excellent livre de Johan Livernette (18 €) : Une loge maçonnique dirige le Vatican
(B’naï B’rith).
-
@Odin
Vous inversez grossièrement la réalité. Les décisions de Vatican II constituent un énorme progrès de l’église catholique quand elle rejette, enfin, la judéophobie qu’elle a cultivée depuis presque 2000 ans.
Là où l’Église continue de s’auto-détruire — elle n’a pas besoin pour ça des francs-maçons — c’est quand elle persiste à vouloir à tout prix sauver ce qui, dans sa théologie, est explicitement criminogène.
Elle se fait ainsi, même si c’est indirectement, complice de ceux des musulmans qui massacrent aujourd’hui à Charlie Hebdo, au Bataclan, à Saint-Étienne-du-Rouvray et en de nombreux autres endroits.
-
Appel du pape François à la paix
-
Oui et même Jean Paul 2 levoye....
-
"Dans son intervention, le pape François ne trouve pas nécessaire de rappeler aux puissances mondiales l’importance de respecter ce droit fondamental des peuples à disposer de leur propre destin. Seule, l’ONU, a ce pouvoir d’apprécier et de décider de toute intervention dans un autre pays. Aucune puissance mondiale dispose de ce droit qui s’applique tout autant aux États-Unis qu’à tous ceux qui seraient tentés d’en faire tout autant."
"Je trouve malheureux le fait que le pape François n’ait pas accordé, dans cette déclaration, tout son appui à l’ONU et à sa Charte des droits. "
Les instances de Bruxelles interviennent tous les jours dans les affaires des peuples européens sans leur consentement, et interdisent aux peuples de disposer de leur propre destin.
L’UE n’a-t-elle pas condamné la Hongrie, parce qu’elle refusait de recevoir un quota de migrants ? Qui décide ? A-t-on demandé l’avis du peuple ?
Non que je sache. Que fait l’ONU dans ce cas d’interventionnisme ? A-t-elle protesté ? Non.
Pourquoi le Pape devrait-il prendre alors la défense de l’ONU, qui ne garantit pas la liberté des peuples ?
-
Il faut choisir pour de vrai la voie qui conduit à la vérité, à la justice, à la solidarité humaine conclut Oscar Fortin dans la dernière ligne de son excellent article.
J’ajouterais qu’il faut aussi choisir la voie qui conduit à la non-violence.
Mais alors que le responsable musulman Ghaleb Bencheikh demande publiquement la désacralisation de la violence, le pape François et tout l’épiscopat catholique tiennent à garder sacrée la conception criminogène de leur Dieu, laquelle a été réanimée et confortée par les papes Jean-Paul II et Benoît XVI.
Voir ici : L’église catholique le confirme : c’est bien son Dieu qui appelle à massacrer massivement dans l’Ancien Testament https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245  ; Il serait bien que, pour la Troisième Journée Mondiale de la Paix, les catholiques pacifistes exigent de leur hiérarchie la fin de sa monstrueuse trahison de Jésus.-
Une bizarre transmission de mon commentaire en détruit la composition et fait dire que l’article dont j’ai donné le lien "n’existe pas". Je redonne donc la forme originale de la dernière partie de mon commentaire :
Voir ici : L’église catholique le confirme : c’est bien son Dieu qui appelle à massacrer massivement dans l’Ancien Testament https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245 Il serait bien que, pour la Troisième Journée Mondiale de la Paix, les catholiques pacifistes exigent de leur hiérarchie la fin de sa monstrueuse trahison de Jésus. -
@Pierre Régnier "L’église catholique le confirme : c’est bien son Dieu qui appelle à massacrer massivement dans l’Ancien Testament«
Vous avez déjà ouvert une Bible un jour ? Est-ce que vous savez qu’après l’Ancien Testament (la loi faite chair : Moïse), il y a le Nouveau Testament (la loi faite Esprit : Jésus) qui vient radicalement changer la destinée de l’homme ?
»Nos pères ont mangé la manne dans le désert, selon ce qui est écrit : Il leur donna le pain du ciel à manger. Jésus leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, MOÏSE NE VOUS A PAS DONNÉ LE PAIN DU CIEL, mais mon Père vous donne le vrai pain du ciel ; car le pain de Dieu, c’est celui qui descend du ciel et qui donne la vie au monde.«
Jean 6:31-33»Vos pères ont mangé la manne dans le désert, ET ILS SONT MORTS. C’est ici le pain qui descend du ciel, afin que celui qui en mange ne meure point. Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu’un mange de ce pain, il vivra éternellement ; et le pain que je donnerai, c’est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde.«
Jean 6:49-51Les scribes et les pharisiens devant la femme adultère veulent appliquer la loi mosaïque : »Moïse dans la Loi ordonne de lapider de telles femmes« ,
la réaction de Jésus ? »Je ne te condamne pas non plus : va, et ne pèche plus" Jean 8:3-8 -
@Pierre Régnier : Merci Pierre pour cette pertinente référence. Je viens de relire la déclaration del épiscopat bolivien qui se réjouit du coup d’État qui marque la fin d’un dictateur, pourtant élu avec majorité par son peuple lors du dernier scrutin. Je te laisse la référence en espagnol : https://www.religiondigital.org/america/Obispos-Bolivia-Esperamos-Dios-diferencias-religion-paz-navidad-fe_0_2186481351.html
-
@Pierre Régnier
C’est l’homme qui a décidé de continuer à tuer malgré le commandement de Dieu, sinon Dieu aurait pris les choses en main lui même comme à Sodome. Ce que vous n’avez pas compris c’est que les hébreux se sont contrefoutus de cet ordre, aussi Dieu pour garder la main s’est servi des hébreux pour exécuter sa justice. Quand vous avez un locataire qui non seulement sème le désordre mais tue ses voisins vous le laissez dans votre appartement ? NON EVIDEMMENT, vous le virez, c’est ce qu’a fait Dieu, il a viré les locataires indélicats. N’oubliez pas par ailleurs que vous n’avez pas affaire à un simple humain mais au créateur de la vie, il a donc droit de vie et de mort même si ça vous hérisse. Dons ce qui apparait à juste titre pour un crime quand c’est un humain qui le fait est un nettoyage bienvenu pour Dieu.
-
@Jonas
Sous un autre article, vous m’avez indiqué que vous n’avez pas la même Bible de Jérusalem que moi. Vous avez la version de poche qui ne contient pas les prétendues bonnes interprétations de l’église actuelle, que je trouve franchement monstrueuses, une manifeste trahison du merveilleux croyant pacifiste juif, Jésus de Nazareth, qui a donné sa vie pour tenter de pacifier sa religion et le monde. Une trahison de Jésus par ceux qui se prétendent ses disciples d’aujourd’hui.
Ici vous me répondez comme si vous n’aviez pas même lu l’article dont je donne le lien. Quelle tristesse ! Je ne peux que vous conseiller d’aller vérifier son scandaleux contenu en vous procurant la Bible de Jérusalem grand format, celle qui contient les « bonnes interprétations » de l’église catholique d’aujourd’hui.
De tous les chrétiens qui défendent le christianisme sur Agoravox — je les respecte tous — vous êtes pour moi le plus cultivé, le plus raisonnable, le plus ouvert. Mais vous montrez ici que vous avez encore des restes de dogmatisme qui vous empêchent parfois de réagir en vrai chrétien.
-
@zzz999
Vous me dites que « ce qui apparait à juste titre pour un crime quand c’est un humain qui le fait est un nettoyage bienvenu pour Dieu ».
Je vous rappelle que, dans mon article donné ici en référence, ce que vous nommez « nettoyage bienvenu » est une suite de petits génocides locaux, répétés chaque jour dans de nouvelles cités par la prétendue « armée de Dieu » dirigée par Josué. Celui-ci est présenté comme ayant reçu l’ordre de Dieu de massacrer chaque fois tous les habitants en veillant à ce qu’il ne reste pas un seul survivant.
Et, pire que tout, la « bonne interprétation » nous dit que Jésus — qui ne fait qu’un, en fait, avec Josué ! — viendra plus tard expliquer que c’est très bien comme ça. Et ça, c’est toujours la version très officielle de l’Église du pape François !
-
@Pierre Régnier " Sous un autre article, vous m’avez indiqué que vous n’avez pas la même Bible de Jérusalem que moi...Ici vous me répondez comme si vous n’aviez pas même lu l’article dont je donne le lien. Quelle tristesse ! . ...Je ne peux que vous conseiller d’aller vérifier son scandaleux contenu en vous procurant la Bible de Jérusalem grand format, celle qui contient les « bonnes interprétations » de l’église catholique d’aujourd’hui."
Je ne comprends pas le problème.
On avait effectivement eu une discussion à ce sujet sur un de vos articles.
Les commentaires de l’Église catholique sur l’Ancien Testament ne justifient nullement la violence.
L’Ancien Testament pour les Chrétiens est réinterprété au regard des Évangiles.
L’Église catholique ne demande pas aux Chrétiens de brûler des villes ou des cités ! -
@Jonas
C’est vrai, Jonas, aujourd’hui L’Église catholique ne demande pas aux Chrétiens de brûler des villes ou des cités ! Je pense même qu’elle ne l’a jamais demandé.
Mais encore aujourd’hui, Les commentaires de l’Église catholique sur l’Ancien Testament justifient très explicitement la violence exercée par « l’armée de Dieu » conduite par Josué.
Et bien pire encore, cette Église assimile les massacres quotidiennement commis par Josué à la vie de Jésus et à ses oeuvres. Je cite :
L’ensemble du livre de Josué est une figure de la vie et de l’oeuvre qui seront celles de Jésus Christ. Le Dieu Sauveur fait entrer son peuple, l’humanité, dans la Terre promise, figure du royaume à venir, le Royaume des Cieux.
Lire Josué, c’est donc lire aussi l’histoire de Jésus qui n’est cependant livrée, dans son intégralité, que dans le Nouveau Testament et dont on ne peut négliger l’absolue nouveauté.
-
@Pierre Régnier "aujourd’hui L’Église catholique ne demande pas aux Chrétiens de brûler des villes ou des cités ! Je pense même qu’elle ne l’a jamais demandé.«
Bon bah voilà, vous avez tout dit !
--------------------------------------
»cette Église assimile les massacres quotidiennement commis par Josué à la vie de Jésus et à ses oeuvres.«Relire ce que j’expliquais ci-dessus, l’Ancien Testament est réinterprété à l’égard des Évangiles.
Si vous lisez les Évangiles, vous verrez que Jésus Christ lors de son périple, ne fait que citer les Saintes Écritures de l’Ancien Testament, puisqu’il est venu accomplir la Révélation : transformer la loi mosaïque (loi de la chair) en loi du Christ (loi de l’Esprit).
C’est cette réinterprétation qui vous choque, mais elle nécessaire.»En ce temps-là, Jésus traversa des champs de blé un jour de sabbat. Ses disciples, qui avaient faim, se mirent à arracher des épis et à manger.
Les pharisiens, voyant cela, lui dirent : Voici, tes disciples font ce qu’il n’est pas permis de faire pendant le sabbat.
Mais Jésus leur répondit : N’avez-vous pas lu ce que fit David, lorsqu’il eut faim, lui et ceux qui étaient avec lui ; comment il entra dans la maison de Dieu, et mangea les pains de proposition, qu’il ne lui était pas permis de manger, non plus qu’à ceux qui étaient avec lui, et qui étaient réservés aux sacrificateurs seuls ?
Ou, n’avez-vous pas lu dans la loi que, les jours de sabbat, les sacrificateurs violent le sabbat dans le temple, sans se rendre coupables ?
Or, je vous le dis, il y a ici quelque chose de plus grand que le temple. Si vous saviez ce que signifie : Je prends plaisir à la miséricorde, et non aux sacrifices, vous n’auriez pas condamné des innocents. Car le Fils de l’homme est maître du sabbat."
Matthieu 12:1-8 -
@Pierre Régnier
C’est bien ce que je dis, vous jugez Dieu comme on juge un homme, ce qui est complètement à côté de la plaque. Vous avez affaire ici au créateur de la vie elle même. Et en plus vous ignorez totalement le contexte de désobéissance chronique des hébreux qui fait si elle n’avait pas eu lieu aurait fait que Dieu se serait chargé lui même de régler le problème. Comme les hébreux auraient continué à tuer quoi qu’il arrive, Dieu voulait garder le contrôle sur ce comportement criminel, c’est trop compliqué à comprendre ?
-
@zzz999
Vous déformez, vous inversez, ici encore, la réalité biblique quand vous dites que Dieu voulait garder le contrôle sur ce comportement criminel.
Ce qui m’indigne, moi, c’est que l’église catholique affirme, aujourd’hui encore, que SON Dieu appelait à massacrer massivement et que c’était très bien, très nécessaire.
Ce qui m’indigne plus encore c’est qu’elle attribue cette horrible conception à Jésus lui-même.
-
@Jonas
Les prétendues « bonnes réinterprétations », par l’église catholique d’aujourd’hui, des prétendus « bons massacres » prétendument « commandés par Dieu » dans l’Ancien Testament, ne sont nullement faites, comme vous le dites et le croyez peut-être, à l’égard des Évangiles.Elles attribuent au contraire à Jésus la conception criminogène que Josué a de Dieu, et c’est cela qui est, aujourd’hui encore, particulièrement scandaleux.
Pour être plus précis, je le redis une fois de plus : cet imbécile, ce répugnant entêtement de l’Église à garder justifiée, et à continuer d’enseigner, de transmettre aux nouveaux chrétiens, cette composante de sa théologie, c’est cela qui la fait, même si c’est indirectement, complice des musulmans qui massacrent à Charlie Hebdo, au Bataclan, à Saint-Étienne-du-Rouvray et ailleurs aujourd’hui.
Les catholiques doivent exiger que la hiérarchie de leur église désacralise cette horreur et la rejette fermement une fois pour toutes.
-
Ce pape, une véritable pourriture.
-
François ? Pourquoi ce prénom alors qu’il semble ne pas aimer les français et qu’il a une préférence pour les immigrés.
-
Il serait pour la paix des races que çà ne m’étonnerait pas
-
Salut Oscar !
"Comme le dit l’Évangile, on ne peut servir deux maitres à la fois, Dieu et Mammon. Il faut choisir pour de vrai la voie qui conduit à la vérité, à la justice, à la solidarité humaine".
D’ailleurs Clint il a fait son choix dans Pale Rider et ça défouraille sévère mon Révérant ... Stockburn enfant de Satan et ses acolytes ils prennent vachement cher ... pffffffffff ...
... (« Je regardai, et voici, parut un cheval d’une couleur pâle. Celui qui le montait se nommait la mort »)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... (Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
