Gautama Siddhârtha : La découverte de l’atome et de la fission nucléaire

Vous manquez sans doute de culture scientifique !

Il est commun de faire dire beaucoup de chose à la Mécanique quantique, qui effectivement est paradoxale et incompréhensible, y compris pour ses spécialistes.

Mais peut-être est-ce simplement son paradigme initial qui ne permet pas d’ordonnancer de manière suffisamment claire les données qu’elle livre ?

Le postulat que « le Quanton » ait un devenir qui ne dépende que de ses qualités propres (propriétés intrinsèques) est-il vraiment fondé ?

En effet, le Quanton, dont on mesure l’état propre, pourrait bien avoir un destin qui dépend non seulement de son état interne, mais aussi de l’Etat de son environnement, Etat externe qui affecte identiquement toute l’expérience.

L’on ne pourrait donc qu’accéder à l’Etat interne, par notre mesure, mais pas à l’Etat externe, d’où l’indétermination.

Ainsi, l’aspect corpusculaire du quanton serait-il lié aux propriétés intrinsèques de l’objet - l’action de l’objet sur le milieu. En revanche, l’aspect ondulatoire de celui-ci serait relié au milieu dans lequel il évolue - la réaction du milieu sur l’objet.

Ainsi, il est logique de comprendre que toute mesure lors d’une expérimentation produise une influence sur le milieu environnant, laquelle, en retour, influence l’objet mesuré.

Cher Professeur Perseus,

Cher con-lègue, la critique est certes facile, mais la réfutation des apports et avancées en matière de  Karmatronique Brahmienne et de Gautamique des Dharmicules vous sera aisément moins aisée. CAR quiconque est instruit en la matière, et donc a une instruction sur cette matière, saura facilement et donc de facile façon, contredire en vous contredisant chacun de vos arguments.

Moi-même, ai-je, fût un temps et donc pendant un certain temps, étudié ces questions : je suis d’ailleurs le bienheureux autant qu’éveillé titulaire d’une chaire en Métapsychique Karmienne Taorique à l’ Université de Kungfusoja ( au Lamastan) et ai même, fût un temps et donc pendant un certain temps, produit quelques thèses en la matière sur ces matières. Bien que mon approche puisse être conçue comme hyperodoxe.

En effet, je n’ai abordé les taories de la Karmatronique (autant la brahmienne que la krishnaïque ou shivique ) autant que la Gautamique (celle des dharmicules, ainsi que dans un registre plus spécialisée l’hypermantrique appliquée) qu’accidentellement et donc pour faire simple  par accident : j’y suis arrivé en effet à travers mes travaux sur le Déluge où partant de la théoctonique elohique, j’avais abouti à la thèse que le Déluge avait pour cause une métajaculation yahvique , elle-même ayant pour cause et donc pour faire plus simple fût causée par une cosmostimulation théophallique et théosticulaire  d’où l’effet ou le résultat, ou pour faire plus simple encore une fois, la conséquence  : la cataclysmystique  métajaculation yahvique avec les conséquences résultantes diluviennes que cela eut…

Ce qui tout naturellement remis en cause et donc pour faire plus simple me poussa donc à remettre en cause les taories quant au passage de la Mer Rouge : où avec un succés certain, ai-je donc pu réussir avec succés à démontrer de façon irréfutable et donc sans réfutation possible, que Moïse s’adonnait à l’espionnage industriel et que la technologie schizomarine qu’il employa afin de dichotomer la mer en deux donc, avait son origine dans les avancées en matière de succion aquacléaire liées elles-même aux avancées en akhenatonologie atoumique ! Ainsi ai-je pu démontrer, en une démonstrative démonstration, que dans cette expérience expérimentale, il n’y avait eu aucun usage des principes de l’ élohique des fluides, comme on l’avait supposé jusque là.

Ce qui bien entendu naturellement et de façon naturelle, me poussa donc à m’intéreser avec intérêt à la Gautamique des dharmicules (et donc l’ hypermantrique autant que la métamantrique appliquée) autant qu’à la Karmatronique (à nouveau la brahmienne, la krishnaïque, la shivique omcléaire bien entendu…) puisque dés lors et donc de ce moment, les liens m’apparurent évidemment plus qu’évidents que ce soit au plan taorique que brahtique entre ces domaines et l’aquatomie atoumique (que l’approche soit subanubistique ou logosirique),

et donc ai-je commencé en débutant par le début, et ai donc lu toute en lecture le célèbre traité sur la Gautamique Karmocléaire , intitulé en bouddhien classique ,  « Mêlâapa Pâhrla Sâhpâsspa » de l’éminent boddhisticien agarthéen Labrânlapâ Ier , éminent membre (si je puis dire) de la non moins éminente Ecole de Taorie et Sciences Paramantriques et Schizique Dharmiculaire de Ômbridge en République du Budistan Latéral.      

Ainsi donc et aussi donc, je vous défie, cher Professeur Perseus, de réfuter l’irréfutable démonstration de Labrânlapa Ier quant à la nature subdharmiculaire de la parastructure hypermantrique des hypocordes brahmiennes de la subparamétastructure omcléaire omverselle en matière du parallélisme taodivergent des univers mayatiques, autant que quant à l’irréfutabilité des principes taoriques fondementaux  de la dharmodynamique entropicale  !!!

JE VOUS DEFIE MONSIEUR !

Professeur Eckhart von Treelok,

phD en Métaphysique acrobatique du Tube et Gérontochiatrie rectale, Enseignant-chercheur en Théorie de la Turpitude à l’Université de Barvard ( Etat de Xanadu) 
Professeur honoris causeur à l’Université Alma Mateur de Shitön-Süshi (district de Makï-Saké),titulaire d’une chaire en physique des condoms à l’Université Populaire et Socialiste de Vodkagrad ( Oblast de Zubrowka)

>C’est marrant, comme toutes ces religions, veulent une caution « scientifique » à leur délires religieux........ je me suis évertué dernièrement à réhabiliter les chiens, auprès de religieux musulmans, car les chiens, sont accusés par « des érudits musulmans » de véhiculer des maladies transmissibles à l’homme, tout cela parce que le "prophète préférait les chats, qui eux sont plus susceptibles de contaminer l’homme (risque faible toutefois !)

Sur la réalité du bouddhisme vécu par des occidentaux, il faut absolument considérer la terrible expérience d’une personne très honnête et sincère, Marc Bosche ....... son expérience et réellement passionnante et démystifie le bouddhisme : http://bouddhanar-4.blogspot.com/

Professeur Von Treelok

Il me coûte de vous contredire, mais en aucune manière Moïse n’aurait pu dichotomer la mer en deux en s’appuyant sur les travaux de succion aquacléaire (entre autres techniques schizomarines) et ce pour une raison toute simple, les seules avancées enregistrées par cette science auriculaire et index (ou majeure je ne me souviens plus), n’ont jamais été plus loin que la robinettus simplex ou (à l’extrême limite), la pluviosa principalis, bref … l’eau douce (beaucoup moins qu’Irma, je sais).

Je vous accorde volontiers que le taux de salinité de la mer des roseaux n’est pas celui de la mer morte mais tout de même… Ben alors !

De plus l’épisode que vous épisodez souffre d’incomplétude incomplète alors laissons la piste de l’élohique des fluides aux gens censés  et examinons plutôt ce tout nouveau témoignage d’un témoin qui témoigne et witnessize anonymement sans donner son nom, pas même son patronyme et encore moins son identité, Mémée traya lepisdutoro pour son atome et son mand arôme (mais attendit longtemps la dite fission), pour ne pas la nommer.

Selon icelle, ce serait en fait Moumousse (Pas Dahleb l’autre) et non pas l’inverse qui aurait surpris Mineptah en plein travaux. Questionné celui-ci réponda et dit (et non pas la stupide contraction répondit) :

« -Je m’installe une piscine Monsieur, c’est une entreprise scientifique et hygiénique sur laquelle vos propos navrants dérapent comme billevesée sur la patinoire de l’indifférence allez jouez avec les autres circoncis de votre acabit et d’un autre siècle et n’importunez plus les grandes personnes qui vous enquiquinent.

-Snobisme démentiel, folie hollywoodienne des grandeurs, prétention babylonienne, je-m’as-tu-vusme pharaonique et délire aquatique, ce n’est pas d’une piscine que vous avez besoin Mimine-tahtah mais dune douche si je me fais bien comprendre…

De plus, vous vous y prenez comme une pantoufle, d’abord l’endroit est mal choisi, vous clapoterez bientôt dans une flaque dérisoire et dans l’hilarité de tout le quartier. Ensuite, pour ce qui est des problèmes aquatiques, c’est de compétences submergeantes que vous auriez besoin, quelqu’un qui maîtrisant parfaitement l’histoire de l’irrigation n’irait jamais se noyer dans des détails comme vous faites.

Pénible spectacle et vains efforts.

Vous savez quoi, la prétention vous perdra plongez vous dans un bon bain de simplicité et prenez conseil auprès des gens qui savent et qui ont un bâton spécial… eux.
Mineptah ayant décliné l’offre, Moumousse conclut en disant :

-Je vous laisse à vos petites cavités mais ne comptez pas sur moi pour faciliter vos problématiques ablutions. Vos supplications me laisseront ... sec. » 

Puis tout bien réfléchi et surtout carrément fâché de si peu de considération pour ses compétences hâchedeuzoïques, Moumousse a tenu n’en déplaise à Phareàpaupières, à faire une démonstration historique de ces talents aqueux la suite vous la connaissez.

« A Lorelheil, »



marwaff perseus ça c’est un coup de griffe !!!!!



asinus :hi han