• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > « Je vous salue New Agers pleins de grâce... » - une lettre (...)

« Je vous salue New Agers pleins de grâce... » - une lettre ouverte

Une déconstruction moderne.

JPEG
Source de l'image

Je dis cela sans rire, et au pire c'est moi qui suis ridicule : je vous salue, vous êtes pleins de grâce. Mais peut-être pas forcément divine ? Elle peut néanmoins l'être, divine, cette grâce, chez vous. Simple constat car, en effet, votre courant, emblématiquement, fut incarné par Woodstock : féminisme et psychédélisme. Puis, il a pris de l'ampleur sous le coup d'une de ses formes chrétiennes, ces dernières décennies : l'idée d'un Féminin Sacré (qu'on estime qu'il s'agisse d'un sacré féminin ou non) se diffusa sous le coup d'un roman, le Da Vinci Code de Dan Brown, nous retrouvant fictionnellement "la descendante de Jésus-Christ et de Marie-Madeleine" (dénommée Sophie Neveu, vous avez saisi l'allusion ?).

A lire aussi : « Lettre ouverte aux "païens" dont je suis, aux monothéistes en général, ainsi qu’aux "athées" »

Mais il y a plus ancien : Jack Kerouac, avec sa beatitude generation singulière précurseure des hippies, mit le premier en scène du "bouddhisme zen christique" sur fond de libération des moeurs. Que cela plaise ou non, le New Age est un libéralisme en matière de morale, imbibé de libertarianisme étasunien (wicca, es-tu là ?) où chacun développe "sa réalité", "sa vérité", "sa personnalité" en quête de délivrances (ou supposées telles) : autant de dynamiques de type Féminin Sacré, puisqu'il s'agit d'accoucher de soi-même... C'est le développement personnel, en somme, sur la base d'une profonde tendresse pour "l'enfant intérieur".

Enfin, reconnaissons-le aussitôt : le New Age est un vaste mouvement d'appropriation culturelle, aboutissant à une vaste transculturalité (doublée de dys-culturations diverses, et même triplée de déculturations, selon les influences, les groupes et les personnes) qui dans son genre, aboutit encore au-delà, à une néo-culture du monde. C'est-à-dire que, de base, les cultures du monde que s'est approprié l'Occident, durant plusieurs siècles d'exotisme colonial et bourgeois, tout en les spoliant... ces cultures du monde, au carrefour de l'Occident et essentiellement au prisme des Occidentaux, ont muté et confusionné.

A lire : « Les « astrologues » mentent : 1° ils n’ont rien de -logues, puisqu’ils sont -manciens, et 2° l’astronomie, vraie astrologie, est bafouée ! »

Dans l'ensemble et pour tout dire, elles ont acquis une morale chrétienne protestante, sur la base des fantaisies théosophistes de Madame Blavatsky, puis spoliant les travaux plus ou moins spirituels, psychiques et anthropologiques, d'auteurs tels que René Guénon, Carl G. Jung ou Mircea Eliade (qui eux-mêmes ne se gênèrent pas pour amalgamer dans leurs démarches) ; mais, dans le domaine chrétien, il faut absolument mentionner aussi Teilhard de Chardin et son évocréationnisme.

Ces époques étant aux prémisses des sciences modernes, il alla de soi que le New Age s'en tressa aussi, jusqu'aux fantasmes (fondés uniquement sur des fantaisies philosophiques, de scientifiques tels que Niels Bohr à ses heures perdues...) des "thérapies quantiques de la conscience", en fait inspirées de la parapsychologie avant tout, mais détournant même les résultats de la parapsychologie. Rien de "scientifique" là-dedans, donc : au mieux, dans leurs genres, des inspirations artistiques, des accompagnements humains et leurs effets-placebo idoines. Pour un zététicien, ce serait déjà ça, s'il n'y avait pas mille débilités, jusqu'au sectarisme. Toute une agnotologie est ici à l'oeuvre, c'est-à-dire une production sociale de l'ignorance qui porte bien son nom, puisqu'elle sonne comme l'agneau qu'une logique mène (à l'abattoir). Comme quoi, toutes les logiques ne sont pas logiques... un constat quasi-New Age néanmoins non-New Age...

Là où ça devient extrêmement croustillant, si l'on peut dire, c'est lorsque ça dérive vers les Ancient Aliens et autres comparatismes planétaires délirants à travers des dizaines de millénaires, de type Homo reloaded. Le jeu de l'esprit est stimulant pour l'imagination, honnêtement ça procure du plaisir, donc ce n'est pas désagréable, et pourtant ça commence toujours par victimiser le monde, sur la base d'un "on nous trahit, on nous ment, on nous cache tout"... Tout, vraiment ?... Sur le fond c'est toujours de la pruderie post-edenique : chassés du Jardin d'Eden, pauvres pécheurs que nous sommes, nous avons obtenu la Connaissance du Bien et du Mal, du moins c'est ce que nous croyons, et voilà que nous nous lâchons à ce propos à travers (la réécriture de) l'Histoire. C'est une forme particulière de cancel culture, de wokism, plus généralement de révisionnisme, et régulièrement de négationnisme (nous y toucherons en atteignant le point Godwin).

A lire aussi : « Le basque originé - desideratas négationnistes des bascolâtres (généralement) décrites par un bascophile »

Cela dit, le New Age ne se veut pas toujours explicitement chrétien protestant, ni même monothéiste, et pourtant il l'est dans l'âme. Bien des musulmans ne sont pas en reste, prêts à croire toutes les légendes qu'on leur fait, pour justifier que le Dieu exclusif aurait envoyé des milliers de prophètes avant leur dernier, à toute la Terre. Ce qui a l'avantage de dire que, "puisque les autres ne furent pas écoutés, il faut bien écouter Mahomet maintenant". Leur storytelling est bon, mais ne soyons pas islamophobes : c'est exactement la même démarche dans tout le New Age (à croire que l'islamisme fut en précurseur, dans la veine monothéiste). Notons qu'il y a une islamique voie de Marie, mariamayyia, inventée par le guénonien divergent Frithjof Schuon (encore un qui contribua au Féminin Sacré).

A lire aussi : « Divins Désirs - où il n'est pas question du sexe des anges »

Quant au monde de la sorcellerie, il est incroyable de se dire que le féminisme le porte autant, y compris dans des revues telles que Slate. Si bien entendu les ésotéristes hurlent à la caricature contre ces "sorcières", il faut souligner à quel point le New Age a même pénétré les milieux de centre-gauche philosémites, alors que la Bible condamne explicitement cet art. Nous vivons une bien singulière époque. Foutraque. Branchée. En ligne...

Dernière singularité : l'invention nazie, d'un aryanisme suprémaciste blanc venu du pôle nord, sur la base des aryan perses (caste aristocratique, dont le nom servit à désigner le peuplement originaire de la région caucasienne - d'où que les US catégorisent les Blancs de Caucasian race) peut dignement être qualifié de New Age aussi. C'est ainsi que dans les milieux, on trouve des mics-macs à tire-larigot, qui se veulent généralement sympathiques, mais que cette sympathie n'empêche pas de virer au plus glauque possible.

A lire aussi : « Nos mondes (néo)libéraux : des racines anciennes mais aussi occultes, ou la mode de l’Hyperboréisme Essentiel » ;
« Nos mondes (néo)libéraux : des racines anciennes mais aussi occultes, ou la mode de l’Eternalisme d’Avalon »

Tout cela néanmoins pour dire que "faut quand même pas déconner" : le New Age fut une bonne chose pour sortir du patriarcat biblique. En effet, vous n'êtes pas sans savoir que le patriarcat, est une notion radiciellement judaïque, n'est-ce pas ? Elle apparaît dans le Tanakh (Bible hébraïque) sous la forme avot, littéralement pères. Saint Paul, pour ainsi dire fondateur du christianisme, a cultivé ce patriarcat dans la démarche (en cela porté par la genrification méditerranéenne d'époque dont il était tributaire). Le prophète Mahomet n'y a rien changé : on retrouve même la polygynie judaïque, pour ainsi dire établie, dans le Coran.

Quant auxdits "Aryens originaires", plus connus désormais sous le nom d'Indo-Européens - quoi que les Allemands disent toujours, comme au temps du nazisme, quelle frousse ! Indo-Germanen - eh bien, les "Aryens originaires" étaient profondément virilistes, tout comme l'hindouisme toujours courant, et comme les anciennes religions européennes... au sein desquelles, jusque dans les féodalités catholique et orthodoxe, on trouve de sacrées femmes sans complexe (jusqu'à la prédominance ibère de Tanit, en cela influencée par les pré-islamiques et pré-chrétiens Amazighs, plus connus sous le nom de Berbères - en réalité une constellation de clans).

A lire aussi : « QShaman au Capitole : les vieux effrois antipaïens firent bêtement et méchamment surface (retour sur 2021) »
et « Oleg de Normandie, le Penseur d’Odin & le clan Hugin et Munin, ou la lutte des classes viking »

Alors voilà : je vous salue, New Agers pleins de grâce, car vous avez ce "stéréotype de genre" d'être gracieux comme une sainte dans vos démarches... tout en ne parvenant pas à vous départir, justement, de votre héritage monothéiste hérité instinctivement, comme tant d'autres héritages. C'est de mimétisme animal humain temporalisé, tout à fait naturel, malgré l'évolution des mentalités.

A lire aussi : « Kaamelott : la santa Muerte française, sainte Mort, du roi Arthur »
et « Astérix au cinéma : Vae Victis ! Malheur aux Vaincus ! »

Cette lettre ouverte était une déconstruction, comme on dit de nos jours.

"Awen."


PS : Je suggère naturellement, les tentatives non-New Age, de renouement avec les anciennes traditions, dont divers entretiens sont disponibles . Plutôt que du néo-traditionnel, du re-traditionnel, comme il est devenu de mode, de se dire "Rebonjour" ou tout simplement "Re- !" familièrement.

JPEG


Moyenne des avis sur cet article :  1.17/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 23 décembre 2023 17:28

    ADDENDUM
    Sans oublier les Jésus énergéticiens, onde cosmique d’univers parallèles, accessible par channeling, avec toute la hiérarchie d’anges extraterrestres jusqu’au Dieu-Cosmos, etc. et toutes les pseudo-références aux anciennes traditions  qui se laissaient entendre contre la wicca, mais qui vont bien au-delà.


    • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 23 décembre 2023 17:47

      Dans l’ensemble, ça peut très vite pourrir en néo-chamanisme.


    • sylvie 23 décembre 2023 18:06

      @Jérémy Cigognier
      « Dans l’ensemble, ça peut très vite pourrir en néo-chamanisme. »
      sans aucun doutes.


    • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 23 décembre 2023 18:30

      Sans parler de l’anthroposophisme de Rudolf Steiner, une « dissidence » du théosophisme de Madame Blavatsky.


    • V_Parlier V_Parlier 25 décembre 2023 20:10

      @Jérémy Cigognier
      Je cite : « Sans oublier les Jésus énergéticiens, onde cosmique d’univers parallèles, accessible par channeling, avec toute la hiérarchie d’anges extraterrestres jusqu’au Dieu-Cosmos, etc. » -> C’est compatible avec la 5G ou c’est un truc qui se fume ?


    • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 25 décembre 2023 21:21

      @V_Parlier. Ça dépend : si vous êtes New Ager ça doit pouvoir se négocier, et l’un et l’autre.


    • xana 25 décembre 2023 09:18

      Article sans le moindre intérêt.


      • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 25 décembre 2023 19:29

        You know nothing John Snow.


      • xana 26 décembre 2023 09:57

        @Jérémy Cigognier
        Ce n’est pas une question de SAVOIR mais une question de BON SENS.

        Le savoir peut être modifié grâce à la propagande, qui tente de vous faire prendre les vessies pour des lanternes.
        Le bon sens est la somme de l’expérience de toute une vie.

        Et cette expérience me permet d’affirmer ici :
        Article sans le moindre intérêt. Que ça vous plaise ou non...


      • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 26 décembre 2023 12:43

        @xana. Pseudo-philosophie sans intérêt quant à votre commentaire. Si le cœur m’en dit, je reviendrai discuter vos irréflexions. Quant à l’intérêt de l’article, c’est à bon entendeur, et vous n’entendez rien, d’où que vous êtes un John Snow.


      • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 26 décembre 2023 20:03

        @xana. Puisque vous m’avez répondu lourdement dans l’entrée de commentaires suivante et que je suis là, je vais la faire simple : par définition, le savoir manipulé, quel qu’il soit, n’est pas ou plus le savoir, mais le mensonge. Ce mensonge fait entièrement partie de l’expérience de bien des gens, qui le prennent pour leur bon sens, ce qui relativise grandement votre appel au bon sens. Mais il y a plus : toutes les cultures sont des songes d’usage, entre savoir, bon sens et mensonge par essence, parce qu’elles sont la Vie. Mais je suis allé bien plus loin que prévu, désolé de vous avoir perdu.


      • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 29 décembre 2023 14:18

        Je complexifierai encore votre propos, en suggérant que toute expérience est une somme cumulative de « savoirs locaux, partiels, inductifs » et toujours moins solides à mesure que l’on raisonne largement. A ce titre, on ne saurait opposer le bon sens au savoir, mais il est vrai que le savoir large peut n’être d’aucune aide localement, partiellement, inductivement. Toutefois, c’est que le bon sens n’est pas qu’un savoir, mais aussi un savoir-vivre, voire un savoir-être, et souvent -faire. Le savoir seul n’y peut rien, c’est de mauvais sens, que de le bouc-émissariser, surtout dans le procès d’intention que vous avez fait.


      • xana 26 décembre 2023 15:30

        Votre insistance à essayer de me faire rentrer dans une catégorie alors que vous ne savez rien de moi est risible.

        C’est une caractéristique commune aux prétentieux du Net.

        Votre personne, vos « idées » prétentieuses sont donc pour moi tout aussi dépourvues d’intérêt que votre article. Vous ne m’intéressez pas.

        Il n’y a donc rien à discuter parce que pour discuter il faut être deux.

        je vous laisse à vos soliloques prétentieux.


        • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 26 décembre 2023 19:45

          @xana. Oui, John Snow, c’est une catégorie bien définie pour les gens comme vous, qui avez la prétention de parler dans l’absolu de la non-valeur d’un article en insistant, à éprouver si peu d’intérêt pour moi que vous perdez votre temps à me répondre - encore que vous anticipez stratégiquement en closant le débat. Tout ça est courant sur le Net, en effet : vous avez décrété tout seul que je disais de la merde et vouliez rester seul, mais vous projetez tout sur moi. Félicitations, on applaudit avec les otaries. Moi aussi je vous aime smiley 


        • Astrolabe Astrolabe 28 décembre 2023 23:33

           

          Prout .. !


          • Astrolabe Astrolabe 28 décembre 2023 23:34

            ah tiens, suis plus censuré par l’hauteur smiley


          • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 29 décembre 2023 14:27

            @Astrolabe. Hum. Jamais vous ne l’avez été, en dehors des postes insultants (ceux-là ne font que vous ridiculiser, ce qui est, in fine mon possible cas aussi : je l’ai dit dès les premières phrases de l’article). Le ridicule ne tue pas, bien qu’il en ait déjà poussé au suicide : j’espère que votre moral est bon, parce que ce n’est pas le New Age qui vous en sortira par le haut... Maintenant, pour rebondir sur le fond de ce que vous disiez en insultant, c’était des contre-vérités, des contre-sens. Vous me prêtiez le contraire de ce que je dis : la défense du New Age. Le plus dur à comprendre, pour vous comme pour @xana et @V_Parlier (et, qui sait, @sylvie, à supposer qu’elle fut ironique envers moi...) eh bien, c’est que l’on peut trouver un intérêt relatif à une chose, sans pourtant en être. Mais il faut en être, pour bien comprendre mon propos  encore qu’on en soit touche plus ou moins touché à divers degrés, selon différentes notes, dans la société.

            Je n’ai par exemple, pas cité Aleister Crowley, mais de manière général il faut remarquer à quel point l’occultisme depuis Papus, en passant par la Golden Dawn dudit A.C., ont pratiqué des amalgames allègrement. La démarche sorcière est différente, il est vrai : elle procède par analogie essentiellement, sans souci culturel ni traditionnel. De ce point de vue-là, les sorciers sont aussi modernes que d’autres créatifs et/ou progressistes, et réciproquement : tout cela est New Age. En relevant délicatement, que l’analogie disposant d’un souci culturel et traditionnel, correspond aux anciennes coutumes. L’éclectisme et le syncrétisme alors, sont des réglages harmonieux, plutôt que des mimétismes, des comparatismes, et des mélangismes.


          • Astrolabe Astrolabe 30 décembre 2023 13:07

            @Jérémy C

            1." Hum. Jamais vous ne l’avez été [censuré], en dehors des postes insultants

            « 

            FAUX. Non seulement les posts en question ont bien été censurés alors qu’ils ne contenaient aucune insulte (copies d’écran), mais pendant au moins 48 h, il m’était complètement impossible de commenter sous toutes vos pages.
            Un bandeau en affichait à ce moment-là la raison :  »pour non-respect de la charte« .(de mémoire)

            2. Ne pouvant plus vous écrire sur vos pages, durant ce laps de temps, j’ai répondu à un de vos posts sur la page d’un autre auteur. Le post est passé, mais lui aussi fut supprimé !
             
            3. Il est patent que tous vos commentateurs se trompent au regard de votre historique.
             
            4. En revanche, vous avez raison d’écrire : »le ridicule ne tue pas ".

            Ps : Mais quand même, tous mes vœux de bonne santé pour 2024 ! ;)


          • Mervis Nocteau Jérémy Cigognier 31 décembre 2023 10:45

            @Astrolabe. Moi en revanche, ce sont vos fadaises geignardes, que je trouve ridicules. Mais quand même, etc. Ou bien non.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité