Ne touchez pas à la sainte manif de Civitas
Pourquoi se priver de ce spectacle guignolesque et de ces propos caricaturaux ?
Mes camarades Yann Galut (député) et Patricia Schillinger (sénatrice) se mettent le doigt dans l'oeil quand ils dénoncent la pieuse manifestation de Civita, la disant illégale. Certes elle est menée par un immigré belge qui vient avaler les hosties des fidêles français, un Alain Escada, ancien membre d'un F-Haine belge. Mais vous conviendrez qu'il serait mal venu que des élus PS réclament la reconduite outre-Quiévrain de ce personnage qui évoque, par son côté chafouin, Gérard Languedeputte, autrefois incarné par Antoine de Caunes.
Quand l’ordre public n’est pas en danger, la liberté s’impose
La relecture des débats qui ont précédé le vote de la loi de 1905 – de haute volée, loin des éructations de Copé et consorts - est instructive. Ainsi l’Article 25, dans sa rédaction initiale, édictait que les églises, séparées de l’état, « n’ont pas le droit d’emprunter la voie publique pour les manifestations de leur culte » car elles imposeraient ainsi « aux indifférents, aux adeptes des autres confessions religieuses le spectacle inévitable de leurs rites particuliers. »
C’est un député catholique, M. Groussau qui combat cet article : « Il n’y a point à tenir compte des susceptibilités des libres penseurs ou des religionnaires de confessions différentes sous le prétexte que leurs regards peuvent se trouver offensés et leurs sentiments froissés. La liberté de conscience ne doit pas être conçue d’une façon négative, comme imposant aux différentes confessions religieuses l’obligation de se dissimuler, elle doit être conçue d’une façon positive, comme leur imposant de se tolérer réciproquement, ce qui implique pour chacune d’elle la faculté de se développer, de se manifester. » Il ajoute « quand l’ordre public n’est pas en danger, il y a un autre intérêt qui s’impose, c’est celui de la liberté. »
Ferdinand Buisson approuve. Aristide Briand ironise « Je n’ai pas vu, sans étonnement, mais aussi sans quelque plaisir, l’honorable M. Groussau faire brûler sur l’autel de la liberté tant d’encens que la Chambre en est encore toute parfumée ». Et l’article devenu 27 sera modifié, reconnaissant de fait une de nos libertés fondamentales : le droit de manifester dans le respect de l’ordre public.
Civitas nous offre une caricature des positions de l'église
On conviendra que les ensoutanés, cagots et bigottes, agenouillés et chantant leur doux (?) cantiques entravent sans doute en partie la circulation, mais ne menacent pas l’ordre public. Les entendre implorer leur « Sainte Marie, mère de dieu » est assez plaisant, car question violation de la procréation « naturelle », elle se pose un peu là la vierge.
Surtout le spectacle que donnent ces intégristes ridiculise leur cause. Et met à bas le savant édifice mis en place par les prélats, voulant faire croire à la non homophobie de leur église. Là les chaisières haineuses s’en donnent à cœur aigri. Il faut entendre leurs propos délirants.
On n’est pas si loin de la canularesque Frigide Barjot, mise en avant pour tenter de ripoliner l’image réactionnaire de l’église.
Que l’encyclique papale Humanæ vitæ proclame que "Le mariage n'est pas l'effet du hasard ou un produit de l'évolution de forces naturelles inconscientes : c'est une sage institution du Créateur pour réaliser dans l'humanité son dessein d'amour (le créateur en question a quand même mis douze siècles à instituer ce « sacrement ») […] il représente l'union du Christ et de l'Eglise. […]Le mariage et l'amour conjugal sont ordonnés par leur nature à la procréation et à l'éducation des enfants. De fait, les enfants sont le don le plus excellent du mariage et ils contribuent grandement au bien des parents eux-mêmes ", ne regarde que les adeptes de cette religion. De même que le refus de méthodes contraceptives autres que d’user du mariage (en langage courant faire l’amour) dans les seules périodes infécondes et régler ainsi la natalité sans porter atteinte aux principes moraux, ne concerne que leurs fidèles.
Mais difficile de plaider la non homophobie quand le cardinal Ratzinger écrit : « Bien qu'elle ne soit pas en elle-même un péché, l'inclination particulière de la personne homosexuelle constitue néanmoins une tendance, plus ou moins forte, vers un comportement intrinsèquement mauvais du point de vue moral. C'est la raison pour laquelle l'inclination elle-même doit être considérée comme objectivement désordonnée. » On lit bien, c’est l’inclination seule qui est condamnée. Et le même écrira en 2003 : « Reconnaître légalement les unions homosexuelles ou les assimiler au mariage, signifierait non seulement approuver un comportement déviant, et par conséquent en faire un modèle dans la société actuelle, mais aussi masquer des valeurs fondamentales qui appartiennent au patrimoine commun de l’humanité » (citations empruntées à Grains d’encre).
Civitas nous offre une caricature des positions de l’église catholique. En grossissant le trait, mais guère plus que Barbarin, elle montre la vraie position d’un haut clergé qui veut imposer la loi religieuse sur la loi civile.
Pour ces deux raisons – respect de la lettre et surtout de l’esprit de la loi de 1905, spectacle comique et propos révélateurs – ne touchez pas à la sainte manif de Civitas.
58 réactions à cet article
-
Je pense moi que (M ou Mme ?) Frigide Barjot, qui ne représente rien d’autre qu’elle même, a été mis(e) en avant par la presse et le gouvernement ... pour caricaturer cette manifestation et ce mouvement. Communication et manipulation.
Par contre, si l’auteur, laic, trouve ces manifestants qui expriment leur foi (qui n’est pas la mienne) « ridicules » et « grotesques », que pense t-il des chars les plus expressifs de la gay pride ? Du fait qu’une minorité, certes très voyante, tente d’imposer son mode de vie à toute la société ?
Ces projets ne pourraient ils rentrer dans un plus vaste de casse de nos sociétés, de leur identité ?-
Frigide Barjot a donc été mise en tête de la fameuse manifestation, sous-estimée, comme chacun sait, par le vilain préfet de police, par le gouvernement ! Le mensonge poussé à ce point devient du grand art.
Et en quoi le mariage de deux personnes du même sexe m’imposerait leur mode de vie ? -
L’auteur a soigneusement évité de parler des femen qui prouvait au monde la vulgarité et la laideur de sa position
-
Oups. Des fautes d’orthographe se cachent dans mon dernier commentaire. Sauriez vous les retrouver ?
-
En 1905, lors de l’inventaire des biens de l’Eglise, l’armée et la gendarmerie ont ouvert le feu sur les regroupements de crapauds de bénitiers qui s’opposaient à la loi. Et à coups de fusil Lebel, s’il vous plaît. Pan ! dans la gueule. Après ça les ensoutanés filaient comme des lapins à la vue du moindre képi. Quel spectacle.
C’était le bon temps... alors que là, même pas un petit coup de matraque de CRS pour leur apprendre le martyre. Tout se perd.
-
@ l’ auteur
Trés bon article et je plussoie car
DIEU A INVENTE LA LAMPE DE POCHE RECHARGEABLE PAR MANIVELLEBen oui !!! la lune, le soleil est les étoiles n’ ont été créés que le quatrième jour......
Donc, d’ où venait la lumière du premier jour ?......
Mais ce coup de projecteur, c ’est Dovstoïevski qui le donne en la personne de Smerdiakov !!!! (sic) dans « les frères Karamazov »....
Maintenant, si les croooooayants veulent infirmer les 12 preuves de l’ Inexistence de dieu, c ’est par ici :http://www.fnlp.fr/spip.php?article122
KONSELEDIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!
VG -
absolument hilarant , l’auteur se comporte de maniere aussi sectaire que ceux qu’il entend denoncer.
Son discour « laicard » est aussi connoté siecle dernier que le comportement de ceux qu’il dénonce .
En fait il sont du meme espace temps coupé du réel et utilisant un discour ne signifiant plus rien..
Sans compterqu’il y a gros a parier que notre innéffable auteur est de ceux bien plus accueillant et tolerant avec des communautarisme societaux et religieux beaucoup plus dangereux pour sa chere République ; cette republique que ses camarades sociaux démocrates comme ils les nomment ont largement contribués avec le concour des« freres la truelle » à transformer en ripoublique !
Asinus : ne varietur-
-
L’anonyme, à part sortir des insultes éculées, sait-il faire autre chose ?
Et le reste du commentaire est quasi une caricature de la prose des Maurras, Barrès, Daudet, etc. -
Cova, vous prononcez le mot « laïcard » comme un vulgaire calotin ? cette péjoration de langage pour « laïc », cela cache en général du bon vieil intégriste… Cela m’étonne, je vous croyais un franc anti-clérical (comme moi).
Quant aux prières du rue, j’y suis aussi farouchement opposée que celles de la rue Myrha. Davantage, même, à voir venir ces intégristes prier devant le Parlement de la République. Pas vous ?
Vous n’avez donc pas de critique à faire envers cette provocation intégriste… -
bonsoir Colre vous me savez aussi laique que vous , j’avais pris pourtant bien soin
de mettre « »« pour signifier que je reprenais l’interpretation, à l’aune du » cagot qu’il utilise si volontier .
Quand au priere de rue il ne vous aura pas échappé que je soupconne l’auteur d’etre par atavisme politicard beaucoup plus tolerant à certaines qu’a d’autres .
Je persites à penser que notre nation se defait parce que le politique preferant des clients aux citoyens, il cede aux communautarismes divers et varies. L’auteur au motif de defendre un communautarisme comportemental s’en prend à un communautarisme religieux .Il se declare lui meme camarade de ceux qui procede à la mise à l’encan des valeurs républicaine ! je me borne à le renvoyer à ses palidonnies socdems.
Asinus : ne varietur -
Bonsoir Cova, Je ne connais pas l’auteur, mais quelqu’un qui se présente dans son CV comme : « Laïque dans la lignée d’Aristide Briand, cheville ouvrière de 1905 » ne peut pas être complètement mauvais…
Son article me convient parfaitement. Marre des intégristes religieux qui veulent régenter nos vies et font pression sur le parlement. Une citation dans ce sit-in obscurantiste : « La voix de l’abbé Régis de Cacqueray s’élève : Faisons-nous de la politique ? Oui. Nous faisons la politique de notre Christ Roi ».
Eh bien NON.
Quant à vos soupçons, je ne sais pas s’ils sont justifiés, mais peu importe. Ici, j’aurais espéré un blâme plus explicite sur les dévots et grenouilles qui osent se mêler de politique, plutôt que de renvoyer dos-à-dos l’intégriste et le laïc.
-
yep , ben c’est que je les renvoie pas dos à dos , le danger ça s’identifie et se classe par priorité et vous m’excuserez mais entre les cathos à genoux n’ayant quasiement plus de prise sur la sociétés et ceux nous concoctant la marchandisations des ventres ceux dont les egeries proclament ! :« l’ennemi de la femme c’est l’enfant et la famille » ceux qui nous taxent d’antisemite nous sommant d’acceder à leur desideratas ceux organisant en douce la gpa
faisant appel implicitement au ventres immigrés ceux organisant la societé du genders. Yep oui je priorise les dangers dont l’auteur, porte parole de ce que je vient de décrire et allié des socdem vendant la nation à l’encan . Yep oui le danger premier est la , pas quelques croyants des rues dont vous remarquerez que bizarrement ceux qui s’en effraie faisaient allegrement l’impasse sur d’autres prieres de rues mais qui elles dans le cadre de la repentance j’imagine sont de bon aloi !Non Colre je ne les renvois pas dos à dos ! l’urgence c’est la société que l’on nous concocte aujourd’hui pas celle revolue dont reve
quelques cathos egarés en ce siecle !Et je me refuse à croire que beaucoup ici ne le voit pas ils preferent se voiler la face soit qu’ils soient acteurs de cette duperie soit qu’ils aient definitivement choisis leur camp fut il ce camp le fossoyeur des idéeaux qu’ils pretendent défendre .
Asinus ; ne varietur -
Agoranymous443 2 février 2013 21:12Shaw
ne varieturTrès belle soirée à toi Cova -
Cova,
Votre laïcité est à géométrie variable. Il y aurait les bons et les mauvais anti-cléricaux. Non, la laïcité ne transige pas avec les « pauvres » religieux à genoux qui prient dans la rue, que ce soit devant le parlement (un comble !) ou dans la rue Myrha.
Grand bien vous fasse d’établir vos hiérarchies personnelles et de distribuer vos mauvais points de dangerosité. Cela ne regarde que vous et vos « accomodements raisonnables ».
Le problème : ils sont tous dangereux, cathos, islamiques, juifs, etc. D’ailleurs ils s’entendent en douce comme larrons en foire. Si les cathos vous paraissent égarés, c’est parce que la république les a tenus en laisse depuis 1905. Relâchez la bride, et vous les voyez reprendre du poil de la bête, faire de l’entrisme et imposer leur moralisme du fond des âges. Ne vous faites aucune illusion dans vos priorités, dans la manif il y avait représentées toutes les religions, et pas seulement les cathos. Les médias n’en ont pas parlé, comme d’habitude, il n’aurait pas fallu les stigmatiser, les pôvres…
Vous l’avez pourtant lu et relu que RIEN dans la loi ni dans les déclarations gouvernementales n’autorisait la GPA. Rien.
Ressasser le contraire de com en com ne changera pas votre déni en réalité. C’est vous qui rêvez, pas moi. Lisez la loi, rien que la loi. Lisez le vote du PS à l’issue du débat sur la révision des lois de la bioéthique : c’est niet… Votre matraquage s’apparente à de l’intox, permettez-moi de le dire, à colporter inlassablement ces fantasmes menaçants que vous agitez comme la cloche d’un lépreux !Vous faites une fixette sur Bergé qui n’est ni porte-parole ni représentatif de qui que ce soit. Il incarne à vos yeux le mal absolu, il est riche, bourgeois, homo et de gauche ! tant d’infamies réunies en un seul homme en font votre cible obsessionnelle. Dommage pour votre idéologie, mais il n’a que sa liberté de parole à lui, et ceux qui pensent et décident dans ce pays sont en total désaccord avec son opinion. Tout le monde ne marche pas au pas, ce n’est pas l’armée. Ce qui compte, ce sont les décisions politiques et, en dernier ressort, les lois de la république. Là, on débat, puis on vote.
Et voilà que vous allez jusqu’à m’envoyer à la figure Marcela Iacub ! Ça, faut le faire…
Là, vous vous discréditez, Cova. Cela montre bien que n’importe quel ragot qui bruisse sur le net et vous vous jetez dessus pour l’accaparer ou pour salir votre « ennemi ». Vous prenez tout ce qui bouge, n’importe quel buzz de bas étage, et vous le matraquez à votre tour. C’est un principe de propagande. 2 minutes sur le net aurait suffit pour voir à qui vous aviez affaire. La présenter comme l’égérie des féministes (! !) est une mystification du plus haut comique, quand on connaît un tant soit peu ses idées… !
Enfin, je vous ai posé plusieurs fois la question, mais c’est bizarre que vous ne répondiez pas.
Vous qui êtes si attaché (comme moi) au refus absolu de la marchandisation des ventres de femmes, allez-vous participer (comme moi) au projet d’abolition de la prostitution qui est aussi une marchandisation des ventres ? là où il y a aussi (je reprends vos mots) une « préférence des clients aux citoyens », une exploitation des « ventres immigrés » et des pays pauvres… ? -
Un article pour nous dire une évidence : que la liberté de manifester ne dépend pas des opinions des manifestants.
C’est quoi ? Le contre-article de Dibella d’hier qui en était pas loin de demander la réouverture des goulags pour les cathos ?Le bon et le méchant flic ?Ridicule.-
erratum, il faut lire : Le goulag pour les chrétiens.
En effet, les cathos sont bien moins nombreux que les orthodoxes en Russie. -
Ridicule vous-même !
Variante Myardienne du point Godwin : les soviets à l’assemblée et le goulag pour les cathos.
Comme dirait Le Canard : le mur du çon est pulvérisé. -
-
Et lrs protestants vous en faîte quoi ? Le goulag était ouvert aux homos, car chez les cocos d’alors l’homosexualité était considéré comme une perversion bourgeoise !!
-
y’a des protestants en Russie ? Première nouvelle !
-
« le principal problème de l’homme est qu’il recherche l’ivraie dans le champ de son voisin au lieu de s’occuper de sa propre culture »
-
En matière de ridicule guignolesque, je vous invite à aller voir passer...une gay pride. J’ai fait la démarche, et je crois que rien ne peut enfoncer ce spectacle.
Notons d’ailleurs que certain(es) ne peuvent s’empêcher de se costumer...en bonne soeurs.
Ah, refoulement quand tu nous tiens !
-
@oncle archibald
Il me semble avoir déjà croisé cet anonyme au pseudo digne de la gay-pride
Juste une petite différence : la gay-pride se présente comme une parodie carnavalesque, les cagots, bigottes et ensoutanés de Caritas eux sont au 1er degré.
Comparaison n’est pas raison, pour reprendre un truisme. -
Bravo, Mr Launay, par vos réponses vous démontrez, comme dit plus haut, la haute idée que vous avez du débat.
Vouloir l’« égalité pour tous » et insulter pareillement celles et ceux qui ne pensent pas comme vous, n’est-ce pas une tolérance à sens unique ?
Après la droite sourde et ridicule, c’est donc la place à la gauche schizophrène. Et certains s’étonnent que cela pousse certains vers les extrêmes...
Il est pourtant grand temps de remettre l’entraide et le partage à l’honneur, plutôt que la promotion d’idéologies factices, ne s’appuyant que sur des désirs d’adultes et à cent lieues de toute réalité scientifique.
-
Le prnicipe de la follitude est d"afficher un comportement qu’on nous prête,comme Civitas le fait, c’est de l’ironie au second degré, et ces gens ni homo ni sapiens y tombent les deux pieds dedans colmme dans la giognolerie Catholique. Avant Feurbach qui disaut que la religion est l’opium, Martin Luther a parler de la Captivité Babylonienne, où le simple, fidèle était comparé aux juifs déportés à Babylone, et les Babyloniens aux catholique. De plus dès le 16° Luther préconisait la stricte sépartion des sphères spirituelle et temporelle. Excellent article, et effectivement la meilleure façon d’en parler est avec humour.
-
Là vous avez tout faux.
La gay pride sert à afficher sa vraie nature, de manière ouverte et sans retenue
C’est leur droit, mais il est permis aussi de les trouver ridicules
Quand au côté carnavalesque, il reste trés prudent
Nul déguisement d’Imam ou de Rabbin, le « courage » a des limites -
Bonjour JFL,
« ils dénoncent la pieuse manifestation de Civitas, la disant illégale. » Ces parlementaires n’ont juste pas compris que le cordon de sécurité est là pour les protéger et réciproquement. l’Intérêt de l’assemblée est de créer le huis clos propice aux débats fortement clivés, tout comme l’internet d’ailleurs...Et vous, avec qui êtes vous marié ? Savez vous que ce tapage médiatique qui dure depuis des mois ne concerne que quelques milliers au plus de demandeurs, =- O, ? % des français...
-
Lisa
« Des milliers au plus de demandeurs » ! soit un pourcentage infime derrière le 0, - de françaises et de français, sur 65 Millions qui n’avaient rien demandé !!!
-
« Et vous, avec qui êtes vous marié ? »
De quoi je me mêle ?
Commentez l’article autant que vous voulez... sinon occupez-vous de vos fesses, pas des miennes, je ne suis pas Gollnish !Que ça concerne que 0,0001 % des français ou plus n’est pas le problème et le tapage « médiatique » - vous savez cette manif géante frigide barjot en tête, ces sinistres comiques de civitas, ces éructations de copé et ses sbires - ça vient de qui ?
Et il faudrait savoir : vous ne pouvez pas dénoncer le tapage médiatique et prétendre qu’on essaie de créer un « huis clos propice aux débats fortement clivés » -
Oncle Archibald
Vous le dites si bien !
votre ras le bol, j’adhère.
-
Bien sur que Ferdinand Buisson approuve. Il vient du protestantisme. Pire, du protestantisme libéral. Comment pourrait il choisir entre les catho ultramontain et les laicards de combat, faits a l’image des précédents, et en lutte avec eux pour le monopole du sens et de la vérité, autre chose que la liberté ?
Qu’est ce qui a change aujourd’hui ? Entre leur tradition césaro papiste et leur tradition évangélique, la majorité des catho a choisit la seconde.
L’autre camps n’a semble-t-il pas évolué a la même vitesse. Tout une partie de la gauche est clairement restée un gnose paganisante manichéenne et intolérante.C’est bien pour cela que l’écrasante majorité des protestants, dans leur attachement a la laicite, se sent plus proche aujourd’hui des papistes.
-
Vous pourriez sous-titrer ! Votre verbiage est totalement incompréhensible.
-
Achetez un dico, et lisez Ferdinand Buisson. Un vrai laïque. Un chretien...
-
Bon j’arrête là, car entre Alpo 47, La mouche à merde, pardon du coche, COVADONGA 722e du nom, Schwardof, Schiatsulandes (et il rajoute 40 au cas où on n’aurait pas compris ’landes"), jymb, oncle archibald, sion2, vipère et éric, j’en ai marre de répondre à des ectoplasmes dont l’intelligence est inversement proportionnelle à l’agressivité.
-
la prochaine fois tache d’écrire un article avec un peu moins de tarte à la crème...
-
Ce sont pourtant vos commentaires qui correspondent le mieux aux adjectifs que vous venez de donner.
-
JF LAUNAY
Pas de condescendance DELAUNEY, le moins que l’on puisse dire est que votre rhétorique est désobligeante et peu pertinente !
N’inversez pas les qualificatifs !!!
-
Oui ils sont caricaturaux et ridicules ; mais depuis quand veut-on interdire d’être ridicule en France ?
Les gays à poil sur des chariots sont également caricaturaux et, peut-être, ridicules, mais tout le monde trouve ça moderne, branché, « swag » et trop « cool » alors, vive l’égalité : laissons Civitas et les bigots dire des conneries et se ridiculiser dans la rue.
Merci pour eux et pour la liberté, si elle existe encore en France ...
Par contre, les dépités PS qui se sentent supérieurs parce que parlementaires, je trouve ça à vomir, quand est-ce que vous leur refaites la façade dans un prochain article ?
-
Il n’est pas juridiquement possible d’interdire les défilés et prières de Civitas, mais on peut en rire du fait du ridicule des paroles et costumes portés un peu démodés depuis les croisades !.
C’est mon avis.-
Bonjour l’auteur,
C’est proprement sidérant que la préfecture ait autorisé cette manifestation de foi, pas n’importe où : devant l’Assemblée ! le symbole de la loi civile et républicaine… je crois avoir lu qu’il y aurait des demandes d’explications au préfet ou à Valls pour savoir comment une pareille faute a pu se commettre. Y aurait-il eu de l’infiltration religieuse dans les services ?
C’est vrai que Notre-Dame est juste en face de la préfecture…
-
Faut-il l’appeler la « catho-pride » pour que vous la toleriez cette manif ?
Voulez -vous les faire condamner pour blasphème contre la république ou la laïcité ?Chez les prophètes de l’égalité les faux-culs sont vraiment légions.
-
Shawford 2 février 2013 16:45On va voir ça à la Mosquée d’à côté très rapidement
-
Pardon ?…
Vous enfilez les perles, tf1, c’est un vrai plaisir : la « fierté catho » a ses églises et ses commémorations ou processions traditionnelles pour l’exprimer. Ça, je tolère…Mais « tolérer » cette manif ? vous plaisantez. Une revendication politico-religieuse sur les marches mêmes de l’Assemblée nationale, vous trouvez ça normal ?? il faut vraiment être un fieffé cul-béni pour accepter un pareil foulement aux pieds des principes de laïcité.
Vos histoires de « blasphèmes » ou de « prophète » sont des sornettes que je vous abandonne bien volontiers.
Gardez-les pour vous et m’insultez pas, je vous prie… -
« ça je tolère » ... on sent un peu la suffisance, là.
Donc les gens qui défilent en slip sur des chariots, ça c’est partout, mais ceux qui défilent en en affichant leurs croyances ça doit se cacher dans des locaux fermés, des ghettos tant qu’on y est ??
Et si je vous disait que les homos ont des back-rooms pour s’exprimer, qu’ils doivent se cacher aux yeux de la société, vous trouveriez ça cool ?
Vous ne comprenez rien à la laïcité qui ne veut certainement pas dire que que les religieux n’ont pas le droit de s’exprimer. Il est donc probable que vous ne compreniez pas non plus le mot « égalité ».
Mais c’est fréquent en ce moment : on dirait que la modernité c’est oublier le sens des mots. Et quand on a perdu son vocabulaire il ne reste plus grand chose
Alors je n’ai pas besoin de vous insulter : vous insultez la langue française et c’est suffisant pour afficher la pauvreté de votre « tollé rance ».
-
et dire qu’on se retrouvera au paradis avec ces guignols !
-
c’est toujours marrant de voir ces crétins à cols blancs et ces chiennes à serre-tête manifester à côté des skin heads ultra-violents et totalement païens dans leur comportement. Ceci-dit, le fascisme n’est rien d’autre que cela : l’alliance entre les religieux extrémistes, l’armée, et le prolétariat en guenille (un peu comme en Egypte ou en Tunisie en ce moment).
Je voulais aussi au passage rappeler que le seul parti politique à avoir proposé de légaliser la Gestion Par Autrui est le Front National de Marine Lepen, sous la forme de l’adoption prénatale.-
par contre des FEMEN ouvertement anti-chrétienne et violentes qui gazent des gosses dans les poussettes c’est le nec plus ultra de la modernité moderne n’est-ce pas ?
-
c’est vrai qu’elles font peur avec leur bras sveltes et leurs seins en poire.
enfin, entre les Skins, les propos homophobes, et l’ancienne Call Girl Frigide Barjot pour leader : le lobby catholique montre son vrai visage : sans amour, sans moral ; prêt à toutes les violences et prêt à suivre n’importe qui.Franchement, vous êtes sûr d’avoir compris le message du Christ ?
-
« Crétins et chiennes » on pulvérise le respect d’autrui et de ses opinions
Il ne manque plus que la guillotine ou les camps de rééducation -
-
-
Que l’Eglise catholique et ses représentants officiels ou autoproclamés aient par leurs multiples trahison des enseignements du christ plus aucune légitimité à nous imposer leur fausse représentatitivé divine et une évidence, de là à tomber dans la caricature c’est une autre histoire, lauteur hélàs y tombe.
-
Ce que CIvitas n’a pas compris c’est que Dieu est assez grand pour se défendre tout seul et que le Christ a bien dit qu’il fallait laisser les affaires de Dieu à Dieu et l’affaire de l’Etat à l’Etat., Sur ce ne pas se retenir de dire que l’homosexualité est clairement désapprouvé dans la Bible me parait pour autant la moindre des chose de la part des chrétiens.
-
Vends genouillères pour grenouillères ,peu servies cause chomdu dans l’batiment ...
Me contacter 2e pilier gauche au fond de l’église ,un bon coin ...-
yep aita s’il reste des coudieres j’ai un ou deux candidats au pastis elbow :->
asinus-
Ia orana Cova,si on s’rencontre autour du pastaga faudra m’heberger,drogue dure ....
Mais plaisir ,meme en s’foutant sur la cervelle coté politique....
J’dormirais dans l’divan,et au réveil on oubliera tout ,sur un café ,jusqu’a la prochaine ...
Ia orana,marche à l’ombre .... -
Moi je viens de voir cette vidéo et j’en suis toute retournée
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KToxxaN2Syc# !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
