Antennes relais : les assureurs plus prudents que les tribunaux
Alors qu’une nouvelle étude vient de pointer les dangers des ondes électromagnétiques dégagées par les téléphones portables, l’application du principe de précaution dépend plus de la cartographie judiciaire que de l’évaluation objective des dangers sanitaires. Les assurances ont pourtant moins de scrupules que les tribunaux.
9 réactions à cet article
-
Mais ce qui compte, enfin, c’est l’argent !
De plus, les futurs malades vont faire progresser la médecine : les cancers seront une maladie bénigne. Pensez à tous les progrès, pas seulement à celui des communications.
Non, sans plaisanter, j’ai eu un portable à un moment où j’étais en recherche d’emploi. J’avais mal à l’oreille gauche quand je le mettais à gauche et mal à l’oreille droite quand je le mettais à droite. Depuis, je m’en passe très bien.
Le portable deviendra un peu comme la voiture et tous ses morts : indispensable, beaucoup de publicité, de modèles. Il faut vraiment être ringard comme moi pour ne pas en avoir un.
Pour ce qui est des antennes, il est clair que diminuer la puissance dans des normes acceptables obligerait les opérateurs à investir à nouveau. Qu’on installe les antennes de forte puissance chez ceux qui disent qu’il n’y a pas de danger : ça mettra tout le monde d’accord.
Je connais un immeuble à Villiers-le-Bel, où ils ont des antennes relais sur leur toit, le RER et l’Eurostar en façade, les avions de Roissy Charles de Gaulle (parfois 3 dans le ciel en même temps), en plus d’un rond-point très passant. Vive le progrès, surtout quand il est partagé comme cela. A-t-on les mêmes nuisances à Neuilly-sur-Seine ?
-
Je permet de rappeler quelques conseils pour ceux qui ne « pourraient » se passer du portable :
- si vous « capter » mal (1 ou 2 barres), votre téléphone émettra des ondes bien plus fortes pour communiquer avec le relais, c’est pas bon pour votre tête en communication, ni pour vos organes génitaux si le portable attend dans la poche !!! Combien d’ados avec le portable dans la poche ? !!!
- pour communiquer longtemps, il vaut mieux utiliser une oreillette, qui communique aussi par onde électromagnétique avec le portable, mais bien moins forte. Dans tous les cas, réduire le temps de communication autant que possible.
-choisir à l’achat un portable ayant le DAS le plus faible possible.Une partie de ces conseils se trouvent dans la notice que personne ne lit, allez pas vous plaindre après.
-
Dans les zones rurales ou montagneuses, les relais ont du mal à émettre, donc les portables crachent bien plus et les utilisateurs sont bien arrosés.
J’attends avec impatience l’étude (payée depuis très longtemps) de la commission européenne, sur les dangers du portable et ses antennes relais.
En attendant, je n’ai que ça :
Un ami travaillait dessus et grillait des rats il y a dix ans.
( Le cerveau est ENTOURÉ de méninges. Dans les méninges se trouve le liquide céphalo-rachidien, qui amortit les chocs lors des mouvements, mais les méninges sont surtout une membrane qui filtre le sang entrant dans le cerveau ; seuls les globules rouges et autres PETITS trucs peuvent entrer dans ground zéro)
Mon ami établissait que les ondes rendaient les méninges perméables, et des CHOSES qui n’ont rien à y faire entrent, ces kamikazes sont sources de problèmes.
Salauds de kamikazes.Je suis impatient de découvrir la future vérité officielle.
-
Bonjour,
les assureurs sont loin d’être cons quand il s’agit de pognon. Juste des calculs de probabilités. La le problème est simple : il a trois opérateurs. donc trois primes d’assurances. les dégâts éventuels couverts par une problématique santé, vu l’équipement de la population française (on doit bien être à 30 millions de mobiles voire plus) fait qu’un problème sanitaire affecterait des millions de personnes et donc des remboursements déments. Or il n’ya toujours en tout que 3 primes d’assurances pour empocher sur quelques années.
le calcul est vite fait, même à supposer une probabilité d’un sur mille qu’il y ait un souci sanitaire (et là c’est une proba très forte), assurer le risque est pas rentable ; a moins d’exiger de la part des trois opérateurs des sommes colossales en prime d’assurance ; ce qu’ils ont du refuser.
sinon je suis curieux d’avoir vos sources concernant les antennes relais qui donneraient des tumeurs au cerveau comme vous affirmez en début d’article . Parce que de telles preuves élimineraient d’office le principe de précaution ; ce dernier n’étant valable que quand on ne sait pas... j’y vois comme un paradoxe nan ?
-
la logique des assureurs, sur ce plan, c’est assez semblable aux contrats qui garantissent les envois de satellites, et les navettes ? il ne doit y avoir tant de clients qui assurent des engins spatiaux, pourquoi ce serait différent pour les antennes relais ?
-
je ne m’y connait pas en assurance spatiale si quelqu’un sait comment et vis à vis de quoi sont assurés les satellites (vraisemblablement plus de la perte de revenu que d’une problématique épidémiologique ou d’une procédure collective touchant 30 millions de personnes je pense ^^ ), qu’il donne des exemples.
-
Bonjou Lapa,
L’Institut de Veille sanitaire a démenti tout lien entre tumeur au cerveau et exposition aux antennes relais mais ses conclusions et surtout son mode d’investigation ont été mise en cause par les associations.
Il y a deux exemples qui permettent de corréler exposition aux antennes relais situés à proximité d’une école et cas de tumeurs au cerveau à Ruitz dans le Pas de Calais (SFR a été obligé de démonter l’antenne) et à Saint Cyr (onze cancers pédiatriques au total dont cinq tumeurs du tronc cérébral et trois leucémies, voir le figaro http://www.robindestoits.org/-Saint-Cyr-l-Ecole-Onze-cas-de-cancers-pediatriques-recenses-Le-Figaro-28-01-2005_a473.html)Une autre source issue du site de l’association robin des toits qui fait le point sur ondes electromagnétiques et les tumeurs au cerveau : http://www.robindestoits.org/A-Ruitz-Pas-de-Calais-,-les-memes-causes-produiraient-elles-les-memes-effets-qu-a-Saint-Cyr-l-Ecole-Revue-de-Presse_a23.html
-
Si des grands experts étatiques ont prouvé l’innocuité des ondes électromagnétique sur l’homme. De quel droit les assureurs remettent ils en cause leurs obligations professionnelles d’assurer les utilisateurs sur un danger faible voire inexistant ?
Les multinationales de l’assurance et les opérateurs de téléphonie doivent assumer leurs responsabilités financières et morale de leurs discours.-
Concernant l’impact sur la santé bucco-dentaire des ondes électromagnétiques, il est à présent confirmé :
Une étude a également montré qu’il y a interférence des ondes électromagnétiques avec les amalgames dentaires
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
