ARTE, je t’aimais bien tu sais...

Si c’est cette séquence dont il s’agit, il me semblait que le débat était parfaitement mené.

@AlLusion

Hé hé, z’avez raison après tout, mieux vaut les écouter à la radio : au moins on ne se rend pas compte !

Il me semble que l’auteur a joint des images parlantes, pour expliquer qu’elle prenait plaisir à regarder Arte de temps en temps, mais que désormais elle ne regardera plus cette chaîne.

Par ailleurs, ils disent quand même :

• que les jeunes qui ne portent pas le masque sont des anti-masques
• que ces jeunes sont d’extrême droite ou d’extrême gauche (ils n’en savent strictement rien, mais comme tout ce qui est extrême fait fuir les populations...)
• que ces jeunes-là ne croient pas en l’existence du virus. A ce titre, ils seraient surnommés « covidiots »
• Etc.

... Tout ça, sans que personne ne porte le masque sur le plateau télé ! Faut le faire, non ?

Alors je dirais non pas que le débat a été « parfaitement » mené, mais plutôt  « totalitairement » mené, si j’ose dire !

@I.A.,
 Je ne regarde pas de temps ARTE. Je regarde le 28’ tous les soirs dès 20:05.
 Il suit parfaitement notre JT qui commence à 19:30 et prend ainsi l’intermédiaire avec un film ou un documentaire en France ou en Belgique. 
 Cette chaîne à cheval sur ce qui se dit en France et en Allemagne ma parait moins partisane et culturelle que les chaînes françaises.
 Je podcaste très souvent les débats du 28’ qui sont présentés par Madame Quin dans la bonne humeur malgré l’opposition marquées entre les interlocuteurs.
 J’ai bien compris que l’auteure de cet article ne regarderait plus ARTE et cela m’inquiétait.
  Vous avez mis en mots et en résumé ce que j’ai podcasté. Merci.
  Ils ont pendant tout le confinement été en relation par Skype avec leurs invités. Ils ont en effet repris leur place d’avant. Ont-ils raisons, ont-ils tort de le faire ?
 « Totalitairement » menés, leurs débats. Etes-vous si sûr que vous avez fait la correcte comparaison avec les chaînes françaises d’information ?

@Adèle Coupechoux
 Sachez qu’il faut oser débattre.
 C’est exactement ce que j’aime de ce 28’.
 Mais il faut que les horizons soient multiples pour avoir une idée générale.
 Ne prendre comme interlocuteur que des français vous fait perdre une partie d’un débat.  

@Shawford
 Exact. Et compare avec celle de ses voisins.
 Ici, depuis un certain temps, je signe Alfred... 

@Adèle Coupechoux,
 Dans ce cas précité, il y a eu qu’une journaliste portugaise, de Visao et un journaliste allemand de Deutsche Zeitung. Tous deux à Paris..
 En général les invités sont trois. Chacun est invité pour exprimer le ressenti dans son pays. Dans d’autres sujets plus 
 Que voulez-vous que l’on se bat sur le plateau ou faut-il rechercher un consensus entre pensées différentes ?
 Les journaux sont là pour faire l’interface entre les autorités et le public.
 Amusant d’avoir eu aussi samedi dernier, les best of du dernier samedi où Anne Sinclair présentait les journalistes décriés, impopulaires en faisant le récit de la classe la plus méprisée encore qu’eux que sont les politiques et qu’aujourd’hui, il suffit d’être porteur d’un téléphone portable pour devenir reporter, cameraman pour que les réseaux sociaux se croient investis de tout dire en prétendant en savoir autant sur tout.
 

@Adèle Coupechoux
J’ai répondu au dernier post d’IA. Je n’y reviens pas.
Bien sûr que le sujet est sensible et ne fait pas l’unanimité.
Une unanimité n’est presque plus possible, tellement il y a d’opinions sur le marché.
Souvent un marché de l’occasion qui ne voit pas dans la durée.
En quelques mots, la démocratie a créé pléthore avec trop de partis et donc de partisans. Chacun veut avoir la prépondérance sur l’autre.
Nous connaissons cette situation bien plus que vous. 
Jetez un coup d’oeil en dehors de vos habitudes de « penser français » comme si vous étiez seuls sur Terre. Cela va bientôt faire deux ans que nous n’avons pas de gouvernement stable.
La situation au Liban ne vous émeut pas. Elle perdure depuis des décennies et tout à coup elle se rend compte que cela ne va plus.
Débattre c’est chercher des compromis.
Cela ne semble pas vous ouvrir les yeux le discours de Anne Sinclair.
Ce sont les politiques et « leurs larbins » de journalistes comme vous les appelez qui sont en faute et jamais la population.
Les problèmes viennent souvent de la base et pas toujours du sommet de la hiérarchie.
Pourquoi ?
Vous le dites : « nous n’en soyons plus à ce stade ».
A quel stade voulez vous arriver ?
La catastrophe du Covid ne vous a pas encore ouvert les yeux ? 
Faudra-t-il d’autres catastrophes ? 
Mon tout premier billet, il y a plus de 15 ans disait : « Nous sommes tous responsables ».
Attention après le mot « responsable », on risque de tomber sur son suivant « coupable ».
La sociale démocratie n’a plus la cote. Il faut jouer avec les extrémismes des deux bords. 
La couverture va se déchirer progressivement à force de tirer sur les deux bouts.

Un petit dessin pour expliquer ce que je viens d’écrire.

@Adèle Coupechoux
 Définition de « Compromis » : Convention par laquelle on recourt à l’arbitrage d’un tiers.
 Vous allez voir qu’on va tomber d’accord quand je lis que vous n’êtes pas dupe, que je fais aussi parie de la population donc et que je m’introduis dans le lot.
 Je ne suis pas sûr qu’on se comprenaient sur ce qui a motivé ce premier billet « Nous sommes tous responsables ». Je m’explique donc.
 Chercher tout au plus bas prix, fait glisser dans un monde dans lequel nous sommes.
 Le capitalisme a très bien compris que pour trouver ce prix le plus bas, il fallait le réaliser par la quantité et pas par la qualité qui, elle, devaient suivre des règles de conduite inexistantes dans les pays où celles-ci n’existent pas
 Délocalisations, achats en Chine, ont fermé les entreprises locales.
 Et les acheteurs des classes moyennes, riches et pauvres ont suivi la même voie et ont coupé la branche sur laquelle ils se trouvaient. 
 Je ne sais rien de vos émotions. On n’a que celle que l’on peut avoir.
 Non, désolé, je ne fais rien exprès. Je constate parfois, et je recherche les sources d’une situation donnée que l’on a obtenu en bout de course de manière scientifique, objective et sans sentiments particuliers quand ceux-ci mènent sur une mauvaise piste. La situation actuelle au Liban était programmée depuis tellement d’années avec des factions de confessions différentes qui voulaient chacune garder le pouvoir. 

Juste pour faire comprendre : quand je lis votre « à propos » qui dit « Cet auteur n’a pas encore renseigné sa description » qu’aurais-je pu donner comme clarification sur vous ?

@Adèle Coupechoux,
 Je vais lire cela dans le calme et je reviendrai sur le sujet si nécessaire.
 Il faut parfois se rappeler que nous sommes tous différents. Des notions innées qui proviennent des parents, des ancêtres, et des données acquises propres à chaque individu avec sa perception des faits, ses traductions, parfois même ses trahisons volontaire. ou involontaires.
  J’ai reçu beaucoup de cours de management qui m’ont permis d’essayer de comprendre la psychologie et la philosophie qu’il faut adapter pour faire remonter chaque psychologie au niveau d’un groupe sociologique et d’une équipe de travail..
  Faire le travail inverse en commençant par le haut du tableau serait pour moi, un non-sens. 
  On ne peut rendre heureux quelqu’un qui n’a pas la motivation de le devenir.
  Cette fin de semaine, je vais tenter d’exprimer cela dans un billet en commençant par la situation du Covid et par le souvenir d’un suicide, il y a exactement six ans. .
 

@Adèle Coupechoux,
 Mon « à propos » actuel est volontairement sibyllin.
 Il n’a pas été toujours ainsi. Bien au contraire. Me définir est une chose qui m’a demandé du temps et que j’ai même demandé à quelques uns de me dire si cela correspondait ou non en fonction de leur avis.
 Il a été adapté en fonction quand nécessaire.
 J’ai quelques heures de vol comme on dit en aviation mais déterminé ici à la lumière des lectures et des ressentis des autres dans le monde virtuel d’internet. .

 
 En général, les lecteurs s’en foutent complètement avec qui ils ont affaire, du moment qu’ils ont un article à commenter et qu’ils vont triturer en fonction de leur propre ressenti.
 Quand c’est trop applaudi et sans critique constructive même négative, cela ne sert pas à grand chose. On n’apprend rien de neuf.

@AlLusion
Je pense que vous vivez hors sol. Pour la majorité des gens, chercher le moins cher est indispensable ; et même ainsi beaucoup n’arrive pas à joindre les deux bouts !
Et pour les autres, les classes moyennes, c’est idem ! Avez-vous déjà été obligé de faire vos courses au petit magasin du coin ? Ben, même avec un traitement de « classe moyenne » ça ne suffit pas si on ne sait pas aller en grande surface.
Arrêtez de culpabiliser les gens, c’est le système qui les contraint et pas le contraire...