Bien plus de non-vaccinés en France que prétend le ministère
TOUTES LES STATISTIQUES SONT FAUSSES
La stratégie mise en place par le gouvernement depuis 2 ans n’a jamais eu pour but de prendre soin des Français, mais de les pousser à la vaccination. Pour arriver à cette fin, des mesures coercitives lourdes ont été mises en place, et l’arsenal statistique a été déployé. Sa plus grande force a été d’invisibiliser les non vaccinés, les faisant passer pour des fous marginaux et insignifiants. Le nouveau rapport des statisticiens du ministère de la Santé lève le voile sur ce mensonge, un des plus insidieux depuis le début de la crise, et qui a servi de socle à l’attirail statistique permettant de surestimer l’efficacité vaccinale.
Lien vers la vidéo : https://youtu.be/iWVKueq5XMU
La stratégie de l’isolement
Chacun a pu constater au cours des deux années écoulées tous les efforts du gouvernement français (en utilisant nos impôts) pour pousser les citoyens à se faire inoculer les fameux vaccins anti covid-19. Le Conseil d’Orientation de la Stratégie Vaccinale est clair sur la « pression politique, sociale et médiatique » mise sur les non-vaccinés pour les faire céder. Toute l’énergie et tous les moyens financiers ont été mis dans des mesures coercitives comme le passe sanitaire, puis vaccinal, ainsi que dans les campagnes de communication, sans dépenser le moindre centime pour renforcer les effectifs de soignants, augmenter les places disponibles dans les établissements de soin, ou financer des études de chercheurs indépendants permettant, par exemple, de suivre des cohortes de vaccinés et de non-vaccinés, afin d’apporter de vraies preuves des gains promis par les fabricants de vaccins.
Le but des campagnes de publicité et du pass vaccinal n’était pas seulement de forcer les non-vaccinés à céder, mais également de les rendre invisibles. En les interdisant de tous les lieux de sociabilisation, ils ont été cachés de la vue de tous. Être invisible pour les autres est un bannissement. Cela peut être bien plus difficile à supporter que les seules incitations publicitaires. Mais, en plus, cela permet de faire oublier aux vaccinés l’existence des très nombreux non-vaccinés, désormais bannis. Un petit nombre de vaccinés se sont levés contre les interdictions, mais ils furent très peu nombreux. La majorité n’a pas eu à faire d’effort pour éviter de s’indigner. Cependant, pour que cette stratégie fonctionne, il est nécessaire que les vaccinés soient persuadés que les non-vaccinés ne représentent qu’une toute petite fraction de la population. Il faut également que les non-vaccinés se croient trop peu nombreux pour pouvoir organiser une résistance. Cela a été permis, une fois de plus, grâce au ministère de la Santé et à des statistiques bien choisies. C’est également comme cela qu’il a été possible d’interdire de travailler et de laisser sans aucun revenu, tous les personnels des services de santé non-vaccinés. Cela, sans que les syndicats de travailleurs ne lèvent un sourcil, alors qu’il s’agit d’une attaque sans précédent contre le droit de travailler et la liberté de disposer de son corps.
Un nouveau rapport de la DREES nous montre que, comme pour tout le reste, le gouvernement s’est moqué de nous depuis le début. Même les taux de personnes vaccinées sont faux et calculés uniquement dans le but de servir les desseins du gouvernement : piquer un maximum de Français, à leurs frais.
Couvrez ce non-vacciné que je ne saurais voir, par de pareils objets les âmes sont blessées.
Le problème est posé dès le début du rapport :
« Il existe aujourd’hui quatre sources de données publiées en open data par trois institutions différentes sur la couverture vaccinale contre le Covid-19 en France : en rapportant la population vaccinée aux estimations de population de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), la part de personnes non-vaccinées au 14 août 2022 serait de 6,5 % chez les 18 ans ou plus selon les chiffres de Santé publique France et 6,6 % selon la Caisse nationale de l’Assurance maladie (CNAM) ; 7,0 % des 20 ans ou plus seraient non vaccinés selon la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) ; enfin, la CNAM estime que 13,9 % de la population des 20 ans ou plus ayant consommé des soins remboursés en France en 2021 serait non vaccinée à la même date. Les trois premières sources donnent ainsi des estimations nationales convergentes au global, même si on constate des écarts plus importants par groupes d’âges. Les profils par âge de la part de personnes non-vaccinées sont par ailleurs très différents entre les trois premières sources et la quatrième. »
L’estimation de la part de non-vaccinés dans la population des plus de 20 ans varie donc de 6,5 % à 13,9 % selon les sources. Du simple au double finalement. Constater des différences aussi énormes d’une source à l’autre pose, a minima, de sérieuses questions sur la robustesse des chiffres annoncés avec aplomb depuis le début. Dans un cas, les non-vaccinés sont, en effet, marginaux, dans l’autre ils sont aussi nombreux que les votants des principaux partis politiques aux élections présidentielles.
On ne peut pas directement calculer un taux de non-vaccinés. Aucun système ne recense (heureusement pour le moment) les personnes non-vaccinées. La seule manière est donc d’estimer le taux de personnes vaccinées. Ce qui reste est le taux de non-vaccinés.
Il faut donc calculer un taux de personnes vaccinées dans la population. Cela suppose de connaître le nombre de personnes vaccinées et la taille de la population. Ce n’est en fait pas si simple et comporte de nombreux biais.
Toutes les sources utilisent la base VAC-SI pour connaître le nombre de personnes vaccinées. Les vaccinateurs ont enregistré dans la base VAC-SI toutes leurs vaccinations de façon à se faire payer. La base VAC-SI est également alimentée par l’Assurance Maladie pour relier la vaccination au dossier patient du vacciné.
Le nombre de vaccinés est donc dans tous les cas calculé à partir du nombre de personnes se trouvant dans la base de données VAC-SI avec au moins une piqûre déclarée par un professionnel de santé. On peut sans risque faire la supposition que toutes les vaccinations ont été déclarées puisque c’était nécessaire au praticien pour se faire payer. En revanche, est-on certains qu’il n’y en a pas un peu trop ?
Les trois premières méthodes qui débouchent sur une part de non-vaccinés entre 6,5 % et 7 % utilisent une méthode qui se veut “la plus large possible”, mais qui est, en fait, bien plus “naïve” que celle qui débouche sur 13,9 %. Ces trois méthodes comptent toutes les déclarations de vaccination se trouvant dans la base VAC-SI et divisent par la population française calculée par l’Insee.
Il est extrêmement bizarre de prendre deux sources différentes au numérateur et au dénominateur, surtout lorsqu’elles ne sont pas du tout homogènes entre elles.
La population choisie est la population résidente en France. Elle est estimée par l’Insee grâce au recensement de la population qui réalise chaque année un sondage d’une partie des communes françaises. Il s’agit donc d’une estimation statistique de la population présente sur le territoire. Ce n’est pas parfait, toute estimation basée sur une méthode par sondage porte nécessairement une marge d’erreur, et certaines populations passent au travers des recensements, notamment les sans domiciles. Cependant, avec cette méthode, chaque personne n’est comptée qu’une seule fois. Personne ne peut « tricher » en étant compté plusieurs fois pour gonfler les effectifs.
C’est loin d’être la même chose du côté de l’Assurance Maladie. Un rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) a montré en 2013 que la population de l’Assurance Maladie dépassait de 7 millions le nombre de résidents français calculé par l’Insee. On peut évoquer des causes légitimes comme le fait que des assurés vivent désormais à l’étranger, mais également la fraude. Une fraude qui consisterait, par exemple, à se faire attribuer de multiples identités. Un des intérêts de ces multiples “cartes vitales” serait de permettre de facturer de multiples interventions médicales à l’Assurance Maladie. Selon Charles Prats, ex-magistrat de la délégation nationale à la lutte contre la fraude (DNLF) au ministère du budget, cette fraude coûterait 14 milliards d’euros annuels à l’Assurance Maladie. Elle concerne majoritairement des résidents nés à l’étranger profitant d’une faille du système d’inscription. Puisque cette fraude peut servir, entre autres, à facturer des interventions, et que la vaccination anti covid est bien facturée, cette possible fraude va plutôt dans le sens que les faux assurés seraient des vaccinés. Cela implique plus de vaccinés dans la base de données que de personnes réellement vaccinées en France. Quoi qu’il en soit, a minima, il n’aurait jamais fallu diviser par la « population Insee », mais diviser par la « population Assurance Maladie » de façon à avoir des éléments comparables (ou tout aussi faux l’un que l’autre) au numérateur et au dénominateur, ce qui est le minimum en statistiques. À ce stade, nous n’évoquons même pas les praticiens qui ont « vacciné l’évier » à la place de leurs patients, collègues ou proches pour leur éviter de se faire suspendre, isoler, stigmatiser, tout en évitant les effets indésirables.
Une des manières de ne comptabiliser que des « vraies gens » a été proposée par la CNAM. Plutôt que de prendre brutalement le nombre de personnes dans la base VAC-SI, divisée par une population qui n’a rien à voir, la CNAM a proposé une méthode se basant uniquement sur les consommants, « c’est-à-dire les personnes ayant eu au moins une dépense de santé remboursée ou un séjour dans un établissement de santé en 2021 ». En utilisant la population des consommants de l’Assurance Maladie au numérateur ET au dénominateur, on obtient alors une estimation homogène des vaccinés et donc des non-vaccinés. C’est cette méthode qui estime la part des non-vaccinés à 13,9 % de la population.
La DREES et Santé publique France ont, depuis le début, choisi une méthode non homogène qui a permis de largement sous-estimer le taux de non-vaccinés. Cela, dans l’intérêt de la stratégie du gouvernement.
La dernière partie du rapport s’intitule : « L’ABSENCE DE DONNÉES DISPONIBLES HOMOGÈNES ENTRE NUMÉRATEUR ET DÉNOMINATEUR CONDUIT À UNE PROBABLE SURESTIMATION DU NOMBRE DE VACCINÉS » ;
Sans blague ?
La seringue dans l’oeil
Le rapport de la DREES nous montre également les estimations de taux de vaccinations par tranche d’âge. Selon les 3 méthodes « naïves », les jeunes seraient bien plus vaccinés que les plus âgés. Cela semble complètement contre-intuitif. L’estimation de la CNAM sur les « consommants » est, au contraire, parfaitement en accord avec le public cible de la propagande sur le Covid-19 disant que les plus âgés sont les plus susceptibles d’avoir des complications. Ajoutons que la problématique de fraude liée à des faux comptes d’Assurance Maladie, concernant essentiellement des personnes nées à l’étranger, venant sur le sol français avec de multiples faux papiers, a plus de chance de concerner les âges avant 75 ans. Cela semble cohérent avec les différences constatées.
Donc du point de vue de la distribution par âge, l’estimation de la CNAM est bien plus cohérente que les trois autres.
Dans la suite du document les auteurs souhaitent améliorer les 3 premières méthodes, reconnaissant leurs défauts, mais sans reconnaître que la méthode CNAM est tout simplement la meilleure. Pour ce faire, les auteurs relient la base VAC-SI des vaccinés contre la Covid-19, à la base SIDEP qui contient les résultats de toutes les personnes testées. Seulement, l’appariement entre les deux bases donne un résultat complètement incohérent : une population deux fois plus grande que l’estimation de la population résidente réalisée par l’Insee.
Ce graphique détaille le résultat de l’appariement. En gris pastel et orange pastel en haut du graphique on retrouve toutes les personnes se trouvant dans la base SI-DEP, donc ayant réalisé au moins un test, mais complètement inconnu de la base VAC-SI construite à partir des dossiers de l’Assurance Maladie. Pour mémoire, toute la communication de la DREES sur les fameux « malades du Covid-19 » et « l’efficacité vaccinale » repose sur ces appariements. Par exemple, on pouvait lire dans un communiqué de presse de fin 2021 :
« le nombre d’entrées en soins critiques pour les personnes non vaccinées est en hausse [...]. Ces dernières représentent 48 % des admissions en soins critiques et 42 % des admissions en hospitalisation conventionnelle, alors qu’elles ne sont que 11 % au sein de l’ensemble de la population des 20 ans ou plus. »
Seulement, selon le nouveau rapport, la part de la population considérée non-vaccinée issue de l’appariement entre SIDEP et VAC-SI est bien plus proche des 42% que des 11 %, notamment à cause du non-appariement. Autrement-dit, aucune efficacité vaccinale n’est mesurée par le ministère de la Santé s’il ne s’arrange pas grossièrement avec le dénominateur.
Au cas où certains en doutaient encore : tous les résultats présentés depuis deux ans sont donc complètement faux. La DREES a toujours fondé ses calculs « d'efficacité vaccinale » sur un taux de vaccination de plus de 90%, alors que la moitié des testés n'apparaît pas dans VAC-SI, et est donc inconnue de l’Assurance Maladie. Les auteurs précisent en effet que « l’appariement entre les bases est imparfait. Il est en effet fondé sur un pseudonyme construit à partir de quatre traits d’identité (nom, prénom, sexe et date de naissance) et non pas sur le numéro d’identification au répertoire (NIR), ounuméro de sécurité sociale, identifiant unique utilisé notamment par l’Assurance maladie pour la délivrance des cartes vitales, qui permettrait un appariement exact. Une simple erreur de saisie dans le nom, ou la saisie du nom marital au lieu du nom de naissance, voire une date de naissance manquante, conduisent donc à des pseudonymes différents dans les deux bases pour une même personne. »
Il conviendrait quand même de vérifier si les millions de tests réalisés sur des personnes qui sont inconnus de l’Assurance Maladie, proviennent bien d’une erreur d’appariement et ne sont pas révélateurs d’une gigantesque fraude aux tests.
Quoi qu’il en soit, il est parfaitement impossible de calculer la moindre efficacité vaccinale à partir d’appariements de données aussi mauvais. Tout statisticien sait que le résultat sera nécessairement une énorme surestimation de l’efficacité vaccinale, en attribuant une part bien trop grande des tests positifs aux non-vaccinés lorsque l’appariement échoue. On notera que cela convient parfaitement à la stratégie du gouvernement.
La suite de l’étude propose des filtres afin d’améliorer la qualité de l’appariement. Des individus décédés pourraient se trouver encore dans la base, mais du propre aveu des auteurs, cela « nécessite des traitements statistiques complexes ». Des individus « hors champ de la population résidente au sens de l’Insee », autrement-dit se trouvant à l’étranger lors de la vaccination ou des tests, ou inversement réalisant ces événements en France, mais n’étant pas résidents français sont également en trop. Seulement ces individus ne représentent que 3% du total alors que la population est deux fois trop grande. Ces considérations ne règlent donc absolument pas le problème.
Les auteurs vont alors étudier deux hypothèses parfaitement révélatrices des préjugés du ministère de la santé sur les Français, mais qui ne sont pas pertinente au regard de ce que nous avons expliqué plus haut :
-
une hypothèse « stricte » (correspondant au « total net ») en excluant tous les non-vaccinés non testés (c’est-à-dire des personnes qui n’ont jamais eu aucun test Covid enregistré), qui conduit à une sous-estimation du taux de non-vaccinés ;
-
une hypothèse « large » où on conserve 40 % des non-vaccinés non testés, en s’appuyant sur les estimations issues du SNDS.
La première hypothèse considère tout simplement qu’un « non-vacciné non testé » n’existe pas ! Cette hypothèse est tellement absurde qu’elle n’a absolument rien à faire dans une étude. Mis à part en vivant dans une caverne (dans un microcosme autosuffisant), il est impossible de ne pas en avoir rencontré. Si cela intéresse les auteurs de la DREES, un certain nombre de personnes pourrait témoigner.
La deuxième hypothèse prétendument « large », considère qu’un « non-vacciné non testé » existe, à la condition qu’il soit « consommant », c’est-à-dire qu’il ait consommé au moins un soin de santé. Cela supprime donc 60 % des « non-vaccinés non testés ». Cette hypothèse n’est absolument pas « large », mais bien une hypothèse « minimale » des « non-vaccinés non testés ». Il convient de rappeler aux statisticiens de la DREES que, précisément, les « non-vaccinés non testés » sont des gens qui n’avaient pas le droit de se rendre à l’hôpital et ont été stigmatisés PAR la stratégie gouvernementale. Il est tout à fait normal qu’un grand nombre d’entre eux n’ait consommé aucun soin de santé pendant toute la période !
Les auteurs montrent ensuite que leurs nouveaux totaux permettent de rapprocher leur population totale de la population résidente Insee, mais que de gros problèmes persistent par âge : il y a toujours bien trop de jeunes en double et plus assez de personnes âgées !
L’explication est simple : les doublons ne viennent pas que des « non-vaccinés non testés », mais au moins pour partie des « vaccinés », comme nous l’avons expliqué plus haut. Les corrections proposées continuent donc de surestimer le nombre de vaccinés et de sous-estimer le nombre de non vaccinés. C’est bien pratique.
En conclusion, cette analyse de la DREES finit de démontrer que toutes les statistiques diffusées sur le nombre de vaccinés et l’efficacité vaccinale ont toujours été du grand n’importe quoi. Les non-vaccinés sont probablement deux fois plus nombreux que ce qu’a jamais voulu admettre le ministère de la Santé. Donc toutes les statistiques affirmant qu’il y avait une surreprésentation de non-vaccinés à l’hôpital par rapport à la population générale sont complètement fausses. Nous continuons de demander l’accès à toutes les données du ministère de la Santé par des chercheurs indépendants de façon à, enfin, faire une vraie analyse sur ce qui s’est vraiment passé. Il va sans dire que personne au gouvernement ni au ministère n’en a vraiment intérêt pour sa carrière.
268 réactions à cet article
-
Plutôt que de parler de statistiques « fausses », ce qui laisserait envisager l’erreur de bonne foi, parlons plutôt de statistiques « mensongères » puisqu’il est maintenant clair que tout a été organisé sur cette base, le mensonge, pour amener le troupeau à se laisser volontairement empoisonner .
On peut alors parler de crime de masse, ce qui sera plus proche de la vérité . Cessons de leur accorder l’excuse de l’incompétence ou de la bêtise, ils savaient parfaitement ce qu’ils faisaient .
-
@Lynwec
Le patron de MODERNA me souffle à l’oreille : le plan a été exécuté comme prévu, comme j’aime... ÉVENT 201 a fait de moi un homme riche grâce à mes vaccins super puissants pour à minima des mouches enrhumées !!! hum
-
@Lynwec
Empoisonner ne sais pas , avec un produit à risques clairement OUI
Et surtout etre vacciné avec un truc qui n’est pas un vaccin
Tant au plan scientifique QUE juridique (responsabilités du labo/fabricant ditributeur etc..)CE n’est pas pour rien que l’etat n’a JAMAIS rendu OBLIGATOIRE via un texte de loi, jurisprudence, decret , etc....
Car dans ce cas il etais lui aussi TENU RESPONSABLE juridiquement ET pénalement.
Il à donc usé de vils stratagemes (paSS vaccinnal avec reductions de libertés) contraintes absolument délirantes, etc....
Pour que les mougeons non informés aillent d’eux memes assumer l’ensemble des risques, alors que si un probleme, lui (L’etat) et le frabricant (moderna, pfizer etc)
s’en lavent les mains et ne serons pas impactés et aucun recours ne sera possible de la part des plaignants ni d’une partie civile ...
Contrairement à un veritable VACCIN !, Mdécicament ou autres produits pharmaceutiques encadrés par differentes lois. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Bien dit. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Consultez régulièrement ce site (ou d’autres si vous en connaissez) pour définir clairement la limite entre poisons et produits à risques... Il est plein des photos de gens qui ont compris la nuance, post mortem...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/Le reste de votre commentaire est tout à fait correct en revanche...
NB : lors de ma visite de contrôle trimestrielle au cabinet de mon généraliste, j’ y ai vu (pour la première fois de ma vie) une affiche expliquant les signaux relatifs aux AVC et que faire... Aucune corrélation bien entendu . Un pur hasard...
-
@Lynwec
Voici une synthèse bien complète sur les complications plus ou moins graves provoquées par les vaxxins anti-Covid et ce qui peut les expliquer.
On peut télécharger l’article si on n’a pas le temps de tout lire ! -
@Lynwec
Ce serait trop simple.
La DREES a modifié ses méthodes à chaque fois que j’ai révélé les énormités de leurs calculs.
Ce nouveau papier montre qu’ils sont penauds. Ils savent qu’ils ont fait de la merde. C’est une sorte d’aveu/excuse.
Nous sommes donc bien en présence de fautes professionnelles caractéristiques du manque de compétence et de la facilité de rentrer dans un discours arrangeant, plutôt que dans une volonté de mensonge.
Il n’y a pas de complot organisé par des gens intelligents, mais une grande vaue de médiocrité. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
’’CE n’est pas pour rien que l’etat n’a JAMAIS rendu OBLIGATOIRE via un texte de loi, jurisprudence, decret , etc....
Car dans ce cas il etais lui aussi TENU RESPONSABLE juridiquement ET pénalement.’’
— >
Mais en accordant une immunité (c’est pas de l’humour) juridique aux labos il a assumé la responsabilité des dégâts. Mais l’État c’est nous !
Je dis que le responsable coupable c’est non pas l’État mais l’exécutif. -
@Francis, agnotologue
L’exécutif est donc complice de la haute finance ? -
@charlyposte
’’L’exécutif est donc complice de la haute finance ?’’
— >
C’est une vraie question ? -
@Lynwec
L’empoisonnement délibéré est une hypothèse totalement parano, les patients étant les consommateurs donc le chiffre d’affaire des labos. Par contre on peut se demander s’ils savaient la faible durée d’efficacité, et avaient prévu le coup des ’’rappels’’ tous les six mois.
Au passage, on s’aperçoit que les vaccins chinois ne sont pas plus efficaces, ils continuent là-bas à confiner à tour de bras à chaque apparition de nouveaux foyer épidémique. -
@Eric F
Ils savaient forcément puisque les vaccins déjà existants contre des coronavirus (pour les animaux) avaient une efficacité très limitée au moins dans le temps, donc on pouvait supposer que ce serait la même chose pour le covid 19, et les essais cliniques qui ont servi à obtenir l’amm n’ont pas montré grand-chose finalement, à part une grande efficacité pour les formes modérées et en population générale.
-
@véronique
Je suis d’accord, lors du dossier de l’AMM-provisoire, il n’y avait pas de recul sur ces vaccins pour vérifier l’efficacité dans le temps, mais la connaissance de ce type de virus et de la situation concernant le vaccin de la grippe laissait prévoir que l’efficacité serait de durée limitée, et focalisée sur la souche initiale ou des variants très proches. Aussi bien les labos que les ’’experts’’ devaient le savoir. Mais ’’à chaud’’, la majorité des experts ont tenu le ’’discours obligé’’ dans le sens incitatif à se faire vacciner.
Au début 2021, la vaccination avait débuté à juste titre par les catégories les plus à risque de forme sévère. Mais à partir de mai/juin, il y a eu peu à peu glissement vers la vaccination de tous les adultes, puis ados, puis enfants, au titre d’une illusoire immunité collective, alors même que dès l’été les remontées de terrain montraient une faible efficacité contre la contamination. Le pass sanitaire n’a servi que de moyen de pression, et le pass vaccinal début 2022 a poussé l’absurdité au taquet.PS : en mai 2021, j’écrivais ’’Le drame serait qu’une intention « pour la bonne cause » pousse le maximalisme trop loin (vacciner même les enfants, faire des rappels tous les six mois, etc.), conduisant à détraquer les mécanismes immunitaires naturels’’
-
@Eric F
"PS : en mai 2021, j’écrivais ’’Le drame serait qu’une intention « pour la bonne cause » pousse le maximalisme trop loin (vacciner même les enfants, faire des rappels tous les six mois, etc.), conduisant à détraquer les mécanismes immunitaires naturels’’«
C’est bien ce qui s’est produit pourtant du à la lacheté de certains
car etre un mouton suiviste socialement est toujours bien plus simple et confortable qu’etre le mouton noir qui va lui contre ce que le berger veut absolument lui faire avaler....Qd a son efficcacité, c’est facile contre les formes séveres = quazi nul
Contre les asymptomatiques aussi (ici logique)
(voir le Vidal et concernant déja le Delta c’est ce qui etais dis à l’epoque ,
l’omicron n’en causons pas)Je cite l’article du Vidal de JUILLET 2121 (donc avant l’omicron vu que lui c’est début en Afr du Sud en Oct, puis nov puis pic en décembre)
» Si son efficacité contre les formes légères à modérées de COVID-19 semble confirmée, il n’en est pas de même pour les formes asymptomatiques ou sévères ...
Donc un truc qui fais quazi rien lorsque t’est peu malade ou tu grapille un peu lorsque modéré , ben vl’a pas la bonne affaire et encore ca c’etais pour le delta hein pas l’Omictron et le pfizer c’est pour résumer
0+0= la tete à toto
Et surtout ce que le gvt avais vendu au neuneus concernant la protection (de l’attraper) ou de la transmettre, ne commente plus cette partie ci ...
c’est inutile -
@Francis, agnotologue
"Mais en accordant une immunité (c’est pas de l’humour) juridique aux labos il a assumé la responsabilité des dégâts. Mais l’État c’est nous !"Pecunier tu a raison mais penalement certainement pas...
Tu te souviens de l’histoire du sang réchauffé , bon c’est la France hein logique, c’est donc un lampiste qui à trinqué , mais il y a bien eu du pénal.Et avec une vaccination obligatoire le penal est la au bout du voyage d’ou l’extreme lacheté de ce gvt et de ses méthodes
Ensuite sachant cela ou certains bien trop flemmards pour se renseigner
58% d’autres les onts ré-élus apres cela...
Misère, tiens .... misèrreee ² ! -
@Francis, agnotologue
@charlyposte
’’L’exécutif est donc complice de la haute finance ?’’
— >
C’est une vraie question ?——
Sans trop se mouiller c’est clairement oui les gars
Renseiognez vous (apres de Pfizer) vous le constaterez par vous meme en cherchant un peu
Désolé sur ce coup la j’ai plus le lien ,mais ca dois etre trouvable en grattant un peu et sur du site officiel hein ! -
@Décoder l’éco
Pas de complot, pas de plan organisé au niveau mondial...
Pourtant, autant de coïncidences et de comportements identiques dans tous les gouvernements ou presque, ça me fait penser à la réplique célèbre (remarque que j’ai déjà formulé dans un commentaire ancien) :« Un barbu, c’est un barbu. Trois barbus, c’est des barbouzes. »
« Un hasard, c’est un hasard. Trois hasards, c’est un complot. »A un moment donné, quand les indices s’accumulent, il faut ôter les œillères...
La médiocrité, l’erreur de bonne foi, la maladresse, autant d’excuses que les plus naïfs d’entre nous sont tentés de leur donner vu que l’étendue de leur malfaisance nous semble inhumaine, donc impossible à accepter . Le même type de raisonnement que tiennent ceux qui refusent de croire que le gouvernement US ait pu sacrifier quelques centaines de citoyens américains lors du 11/9 .
« Cépapossib »
Au hasard : Mme Buzyn interdisant la chloroquine utilisée sans problème notoire depuis 50 ans à la veille de « l’épidémie », un pur hasard du calendrier, une maladresse, l’erreur de bonne foi---> distinction d’état à la clé...
Eh bien si, malheureusement, c’est possible, ou alors, il faut également dire que les expérimentations nazies dans les camps , « Cépapossib »...
Soit ça a été possible autrefois et par conséquent, ça l’est toujours, soit non, il faut être cohérent .
-
ne serait-il pas plus intéressant de connaître le nombre de décès covid, ventilé en fonction du statut vaccinal ?
hein ?
c’est difficile de savoir qui meurt vraiment du covid, ou avec le covid ?
allez, on continue....
-
@joletaxi
Sachant que le COVID est un leurre économique qui a permis une avancée spectaculaire dans le domaine de la technologie !VENTES DE PORTABLES HI TECK QR CODE, DRONES, CAMÉRAS, E COMMERCE, E TRAVAIL , UBER EATS, DROGUES.......ETC.... -
@joletaxi
« c’est difficile de savoir qui meurt vraiment du covid, ou avec le covid ? »Oui. Surtout quand les autopsies sont interdites !
-
-
@joletaxi
Il n’existe aucun gold standard concernant la « maladie Covid ».
Il n’y a pas de listes de symptômes clairement défini permettant de cataloguer un malade.
Les tests Covid sont en complet désaccord avec les symptômes aujourd’hui utilisés comme en témoigne l’incohérence des données de la DREES.
Nous sommes face à un gloubiboulga non scientifique. -
@Décoder l’éco
Faut dire que le lambda n’est pas aidé quand le monarque en culotte courte pléthore du main au soir que nous sommes en guerre !!! contre tout et surtout contre ceux qui ne pensent pas comme lui ! -
@Décoder l’éco
’’Nous sommes face à un gloubiboulga non scientifique.’’
— >
Et pas seulement en France :
Masanori Fukushima, professeur émérite à l’université de Kyoto dit ses 4 vérités au Ministère de la Santé : « Vous ignorez la science, la médecine et laissez les soins s’effondrer ! C’est un désastre... Vous recrutez des scientifiques qui perdent leur temps avec les alpha, bêta, gamma. Ce ne sont pas des scientifiques mais des fossoyeurs de la science qui arrangent la vérité avec un mépris total pour la science et la médecine ... Vous dépensez des milliards pour le vaccin et forcez les gens à se l’injecter » -
@charlyposte
Macron a très probablement touché un gros paquet de fric de Big Pharma pour promouvoir la vaccination, laquelle vaccination, tue des innocents par AVC et myopathies sans protéger le moins du monde, et même en augmentant la probabilité de faire une covid. Donc le Macron se sent menacé pour son soutien au lobby des médicaments et il s’oppose en conséquence à la réintégration des soignants, ce qui est bien la preuve qu’il est « mouillé jusqu’au cou » dans ce monumental scandale mondial des vaccinations inefficaces et abusives contre le coronavirus.
Un scandale sans précédent qui nécessitera un deuxième tribunal de Nuremberg...
-
Il n’en reste pas moins, qu’au moins 80% de la populace se sont pris pour Blanche-Neige et ont gobé la pomme.
Donc, bilan globalement positif aurait dit Monsieur Marchais...
-
@Clocel
Oui, mais si le vaccin est très dangereux et que 80% de personnes ont été vaccinées, il y a trop peu de décès non ? -
@confiture
un vaccin n’a pas à être « très dangereux, ni dangereux, ni potentiellement dangereux, ni peut-être dangereux » il doit être sur, y compris dans le temps
il semblerait que ce ne soit pas le cas, le nombre de signalements( dont on peut suspecter une forte minoration, ) est spectaculairement élevé par rapport à toutes les campagnes de vaccination du passé
ah oui, un grand savant l’a dit(en bafouillant un peu) ce n’est pas un vaccin, mais une sorte de médicament..
fort heureusement on n’a pas (encore ?) les scores du médiator -
@confiture
Allez dire ça à ceux qui ont perdu un proche...
-
@Clocel
je sais, c’est arrivé chez moi (dans ma famille) une personne double astra qui est décédée, les médecins étaient bien emmerdés ( pas de tabac, pas d’alcool, vie normal et sans problèmes) . -
@voxa
« Je suis intimement convaincu qu’il y a beaucoup plus de non vaccinés que 20 %... »Moi aussi. Rappelons que plein de gens étaient exemptés de la piquouse : les flics, les parlementaires, tous les politiques en général, les journalopes (pour qu’ils puissent continuer à mentir sans scrupules), les « experts » de tout poil, notamment les faux-médecins (mais vrais corrompus) des plateaux télé...
Ainsi qu’un grand nombre de patrons, de notables, de riches et d’une façon générale toutes les personnes qui, du fait de leur autorité, de leur situation ou de leur métier, ont pu échapper au contrôle. Ça fait quand même pas mal de monde ! Tant mieux pour eux, évidemment...
Comme vous dites les vieux ont particulièrement morflé mais beaucoup de jeunes (moins de 50 ans) ont échappé à l’aiguille grâce à leurs convictions.
Comme il a été souvent dit sur ce forum, les non-vax représentent un danger en tant que groupe-témoin et sont dans le collimateur des tenants du Great Reset.
-
@confiture
Au minimum 1600 personnes par jour en moyenne décèdent toutes causes confondues ;Raisonnement :
88% des plus de 80 ans sont vaccinés 2 doses et 78% 3 doses
91% des plus de 70 à 79 ans sont vaccinés 2 doses et 84% 3 doses
91% des plus de 50 à 69 ans sont vaccinés 2 doses et 84% 3 doses
93% des plus de 30 à 49 ans sont vaccinés 2 doses et 60% 3 dosesSources : Diffusées par France-Info et actualisées tous les jours (la voix de la France)
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.htmlSachant que 99% des personnes décédées ont plus de 50 ans, sur une moyenne 1600 personnes par jour en France en novembre 2022 (davantage en janvier, février) on peux en déduire que 1584 personnes vaccinées décèdent tous les jours en cette fin novembre 2022.
Source : INSEE
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#tableau-figure1
Allez sur la marge à gauche et cliquez sur synthèse annuelle et puis tableau.Je peux projeter qu’il est fort probable que 1584 x 90/100 = 1425 personnes vaccinées 2 ou 3 doses décèdent par jour toutes causes confondues. Et en déduire 175 non-vaccinées.
Il sera intéressant de calculer au moment de la dernière injection le bénéfice /risque de cette vaccination pour ces personnes. Sachant également que pour ces personnes la « protection immunitaire » est devenue peut-être obsolète (3 à 6 mois dit-on)Reste à connaître les causes de mortalité des personnes décédées. C’est ce que réclament Laurent Toubiana et Pierre Chaillot. Le statut vaccinal des personnes décédées toutes causes confondues.
-
@jacqcroquant
On peut, désolé.
-
@jacqcroquant
Les suicidés vaccinés sont inclus ? -
@jacqcroquant
« Le statut vaccinal des personnes décédées toutes causes confondues. »Ce sont justement les données que la CADA, sur ordre du ministre de la Santé financière de Big Pharma, ne veut pas révéler... Pas de bol !
Sinon, j’ai tiqué en lisant que 93 % des 30-49 ans seraient vaxxinés... Mais ce sont des chiffres de l’INSEE ?... Ah bon, rien à craindre alors !
-
@confiture
Pas forcément besoin de tuer vite et à grand bruit...
Stérilisez un peu, beaucoup, passionnément...
L’objectif sera rempli, un peu moins vite, mais rempli quand même...
(La méthode a été testée préalablement sur les populations africaines si chères à Bill « the shot ») -
@charlyposte
oui, of course ! -
@Lynwec
’’Stérilisez un peu, beaucoup, passionnément...’’
Les pays les plus vaccinées sont ceux dont la natalité est la plus faible (déclin démographique), et ils ont commencé par vacciner les vieux, alors comme campagne de stérilisation il ne pourrait pas y avoir un scénario aussi inefficace !En attendant, on est à 8 milliards sur terre, et l’Afrique va encore doubler sa population notamment grâce à Bill qui a fait baisser la mortalité par la vaccination (par contre le planning familial est un échec).
-
@Eric F
Vous êtes sérieux à propos de Billou ? Le mythe du Saint philanthrope sauveur de l’humanité marche encore ?
-
@Yukimuras
J’ironisais à propos de Bill, en retour de volée. Mais le fait est que la natalité chute en occident, mais reste très élevée en Afrique du fait de la conjonction de l’amélioration sanitaire (davantage de naissances viables et augmentation de la durée de vie) et le maintien d’une forte natalité. Les tentatives de planning familial sont contrecarrées par l’intégrisme islamique dont l’influence est croissante. -
@Eric F
Donc, si on suit votre raisonnement brillant, dans une campagne d’extermination de masse, si on prend la peine de tuer les plus vieux en premier, on peut ensuite tuer des gens de plus en plus jeunes, ils ne mourront pas ?
Les injections n’auraient donc pas concerné de personnes jeunes, pourtant les soignants contraints et forcés n’étaient pas grabataires, autant que je m’en souvienne ?
Il va falloir trouver un peu mieux pour nous retourner le cerveau, collègue ...Sinon, en matière de cerveau retourné, vous semblez être une victime de choix, avec Saint Billou le sauveur . Remarquez, on a bien eu Obama prix Nobel de la Paix...
-
@Lynwec
Je disais qu’une campagne de stérilisation n’aurait pas commencé par les vieux, et n’aurait pas ciblé les pays déjà en dénatalité.
S’il s’était agit d’extermination, il n’y aurait pas eu chez nous moins de mort en 2021 (après vaccination) qu’en 2020.
Quant à Billou, eh bien il a été cité à propos de vaccination en Afrique, il suffit de regarder les courbes démographiques pour voir que ce continent est celui dont la population augmente le plus rapidement, alors c’est vous qui faites sa promo, pas moi. -
Mac Macron a dit : la bamboche c’est terminé sauf à l’assemblée !
-
"C’est également comme cela qu’il a été possible d’interdire de travailler et de laisser sans aucun revenu, tous les personnels des services de santé non-vaccinés. Cela, sans que les syndicats de travailleurs ne lèvent un sourcil, alors qu’il s’agit d’une attaque sans précédent contre le droit de travailler et la liberté de disposer de son corps."
NON !
Les professions de santé sont déjà soumis à plusieurs vaccins obligatoires !
-
@pemile
Question : les soignants sont t’ils des cobayes ? -
@pemile
"Les professions de santé sont déjà soumis à plusieurs vaccins obligatoires !"
SI !
Oui comme d’ab, le probleme est que tu ne sais pas lire ni comprendre
La solution est dans le mot en gras et souligné
Un indice ? c’est à cause de cela que ce n’est pas appliqué en Algérie p ex
Et aussi pas appliqué non plus chez une foultitude de nos voisins -
@pemile
Quand allez vous faire la différence entre un vaccin et un médicament, il faut que ce soit J.F Delfraissy qui vous le dise. Un article de Libé, mais c’est pour vous plaire !
https://www.liberation.fr/checknews/les-vaccins-anti-covid-qualifies-de-medicaments-par-jean-francois-delfraissy-sont-ils-si-particuliers-20220128_4SCTYN4QXBCMFHDJLIYPBUWMMA/
Et France info
https://www.tf1info.fr/sante/covid-19-omicron-pandemie-le-vaccin-est-une-forme-de-medicament-reconnait-jean-francois-delfraissy-president-du-conseil-scientifique-2208136.html -
@pemile
Les contraintes/menaces/extorsions/chantages à l’emploi observés sur les personnels médicaux ont été réalisés sous les applaudissements des collabos zélés que nous connaissons sur ce site et ailleurs, si je me souviens bien...
Avec la nuance (si peu significative, n’est-ce pas ?) que les autres vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est censée l’être...
-
@Lynwec "Avec la nuance (si peu significative, n’est-ce pas ?) que les autres vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est censée l’être...«
Explique moi cette »nuance" significative ? -
@Lynwec
"...les autres vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est censée l’être..."On apprend à la télé que l’autisme touche, en France, 1 naissance sur 100, ce qui est énorme !
Et on ne peut pas accuser FR3 Nouvelle Aquitaine, qui a révélé ce chiffre, de complotisme !
Faudrait demander à la Bouzyn, qui a imposé aux nourrissons le pack de 11 vaxxins à adjuvant aluminique, ce qu’elle en pense...
Elle s’en contrefiche évidemment. De plus, elle a encore changé de poste, elle devient difficile à tracer...
-
@pemile à ceci près qu’ils connaissent les vaccins obligatoires avant de s’engager dans leur profession.
Alors on peut toujours ergoter, et admettre qu’en cours de carrière on peut leur imposer une vaccination nouvelle. Il reste qu’ils ont été suspendus sans traitement et sans possibilité d’avoir un autre revenu.
On ne les a donc pas seulement incités à se faire vacciner. Il serait plus exact de dire qu’ils ont eu droit à un ultimatum : se faire vacciner ou démissionner.Et aujourd’hui le gouvernement refuse de les réintégrer alors que les vaccins sont devenus inutiles (à supposer qu’ils aient été utiles durant une période), alors aussi qu’ils ne protègent pas contre la transmission, et que de toutes façons, n’importe quel soignant vacciné positif au covid peut se trouver en contact avec des personnes fragiles.
-
@véronique « Il serait plus exact de dire qu’ils ont eu droit à un ultimatum : se faire vacciner ou démissionner. »
Oui, ce fut le cas pour ma femme, pas ravie mais c’est la moindre des solidarités quand on veux exercer dans le soin, non ? -
@pemile
Non, il n’y a ici aucune expression de solidarité puisque la preuve n’a pas été faite de l’utilité des vaccins anti-covid.
Mais surtout et au-delà de ça, même la solidarité n’oblige pas à placer pas les gens dans ce genre de situation. De plus, on ne peut pas parler d’expression de solidarité lorsqu’il y a contrainte.
Et aujourd’hui, tout cela est encore plus flagrant puisqu’on est certain de l’absence d’efficacité des vaccins (voir par exemple hier sur une chaîne d’info en continu, le professeur immunologue israélien Cyrille Cohen). -
@pemile
@véronique « Il serait plus exact de dire qu’ils ont eu droit à un ultimatum : se faire vacciner ou démissionner. »"Oui, ce fut le cas pour ma femme, pas ravie mais c’est la moindre des solidarités quand on veux exercer dans le soin, non ?
«
Il ose absolument tout (lol)
Pipo au cube, déja ce n’est pas un vaccin mais un prototype non fini.
Solidaire avec la Macronie, Veran et big-pharma.
Les freres sallafs aussi sonts »solidaires" du pouvoir en Iran,
ma femme s’est convertie au Hidjab par solidarité au pouvoir comme la tienne s’est vaccinée par solidarité , non ? (lol)
1.5 de Q.I et... suis particulierement généreux, ce n’est pas une insulte mais un constat.
-
@pemile
Va plutot regarder la « gueule » de ton copain Veran pro vacc face à une soignante parlementaire C.F. qui resume les faits et l’historique
Il est pas fier ton pote comme toi vaccinolâtre et ici tu ne pourra pas me retorquer que je cites les fachos du FN et encore moins l’hitleriste Zemmour ^^
C’est Caroline Fiat de la FI cad ton groupe idéologique, avoues que c’estr pas de bol
https://odysee.com/@ID_1974:9/CarolinFiat-R%C3%A9int%C3%A9grationNonVaccin%C3%A9s-25112022:5 ?src=embedEvidemment pour ne pas changer, tu ne repondras pas au fond du message, meme la video ce n’est pas sur que tu la comprennes,
avec 1.5 de QI et une capacité de lecture ou de redaction de deux lignes genre twitter,
c’est pas gagné ne me fais aucune illusion cooncernant ton matériel cognbitif ,
Ce message est en fait plus pour les autres lecteurs que pourt toi incapable de te remettre en question et encore plus incapable d’avouer de t’etre hautement gourré pour ne pas changer
-
@pemile
Et encore une enieme malchance éhbé t’est un sacrée looser
Info last mn ...
La Grece allo la Grece !!
Viens de lever la suspension des soignants non-vaccinésTu vois bien , 1.5 de QI
C’est levé de quazi partout chez tous nos voisins , donc...
ta solidarité de ta femme
J’suis PTDR -
@Glosspan
Correction du lien.----
Merci à toi , big thank’s pour la correction si celui ci n’etais pas bon . -
@pemile
En te lisant j’ai eu un flash négatif pourquoi tu emmerdes autant les non-vaccinés ? tu veux les pendre ! les envoyer en Sibérie ! les mettre dans des camps de concentration ! hum -
@Glosspan
Pemile est aussi contre le plastique
il préfère régler ça à l’arme blanche qui est tendance en ce moment ! hum -
@véronique « Non, il n’y a ici aucune expression de solidarité puisque la preuve n’a pas été faite de l’utilité des vaccins anti-covid. »
Ben si, et ça démontre bien le fond du problème, seuls ceux qui sont dans un déni total de la science sont antivax !
« De plus, on ne peut pas parler d’expression de solidarité lorsqu’il y a contrainte. »
Va en parler aux ukrainiens ? -
@pemile
« @Lynwec »Avec la nuance (si peu significative, n’est-ce pas ?) que les autres vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est censée l’être...«
Explique moi cette »nuance« significative ? »Mais !!?!? Vous êtes réellement abruti ou vous le faites exprès ?
-
@charlyposte « pourquoi tu emmerdes autant les non-vaccinés ? »
T’as vu ça où, source ?
Je répète juste que les antivax sont des abrutis.
-
@Armelle « Mais !!?!? Vous êtes réellement abruti ou vous le faites exprès ? »
Pars de l’hypothèse que je sois abruti et explique moi cette « nuance » ?
-
@pemile
Tu insultes les anti-vax sans prendre en compte que certains vaccins sont vrais de qui te moques tu ? -
@pemile
Non mais, votre bêtise profonde vous pousse encore maintenant à prétendre que ce truc machin bidule est un vaccin ?
Mais vous êtes un véritablement con en fait, jusqu’ici me restait encore le doute que vous le fassiez exprès, juste pour nous "emmerder, et puis parce qu’à part votre tracteur et Avox, votre vie n’est que désert !!! En fait je constate avec effroi que vous croyez réellement ce que vous dites et écrivez, c’est insensé !
Alors on va recommencer depuis le début, pour le cancre ;
Rappelez-nous SVP la définition d’un VACCIN ? -
@Armelle « Non mais, votre bêtise profonde vous pousse encore maintenant à prétendre que ce truc machin bidule est un vaccin ? »
Pas ma bêtise !
« Rappelez-nous SVP la définition d’un VACCIN ? »
Tu ne sais pas utiliser un dictionnaire ? Donne donc la tienne si elle est différente ? -
@jacqcroquant
Il faut tout lire, et s’efforcer de comprendre. Delfraissy a dit que cela a A LA FOIS des caractéristiques de vaccin (en tant que cela immunise, mais avec une efficacité décroissante dans le temps) et de médicament en générant des d’anticorps circulants qui renforcent la défense contre l’aggravation si on est contaminé -ça aussi, les autres vaccins le font, mais dans le cas des vaccins anti-covid quelle que soit la technologie, l’action à court terme est prépondérante sur l’efficacité à long terme ...mais c’est pareil pour le vaccin antigrippal annuel.
Eh oui, ces virus fortement mutants ne sont pas associés à une immunité hermétique ni durable ! -
@P1000
J’attends Pet 1000 ?
J’attends la définition du docteur !!!
La simple vérité est que depuis le début, vous le savez très bien que vous avez fait une grosse connerie (parce que vraiment il en faut une grosse couche), et maintenant vous vous entêtez à mentir à vous même parce qu’on sait tous que vous avez vos 3 doses et que vous ne voulez pas passer pour un con ! Seulement sur ce point, le crois qu’il est un peu tard...Alors au point où vous en êtes... -
@pemile
« « Rappelez-nous SVP la définition d’un VACCIN ? »
Tu ne sais pas utiliser un dictionnaire ? Donne donc la tienne si elle est différente ? »
Et voilà !!! le gars et la franchise ça fait deux !!!
Vous n’êtes qu’un âne pemile, franc comme un âne qui recule !!! -
@pemile
Et parce que je suis magnanime ;
« Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l’immunité contre une maladie »Vous pouvez prétendre haut et fort que ce qu’on vous a injecté dans le bras peut avoir la même définition ? Vous pouvez l’écrire ? ICI en réponse ?
-
@Pemille
On verra là, où se situe votre réelle honnêteté intellectuelle, si par hasard vous en avez une !!! -
@Armelle
Et bien Pet1000 ? On patine ? On patauge dans sa mélasse ? -
@Armelle
Pemile attaque la moquette de son salon comme chaque jour à la même heure -
@pemile
Et si par hasard vous admettez qu’il ne s’agit pas d’un vaccin, vous serez par conséquent contraint de nous expliquer de quoi il s’agit réellement pour en défendre autant les bienfaits ? Cher Docteur en balivernes... -
@Armelle « Vous pouvez prétendre haut et fort que ce qu’on vous a injecté dans le bras peut avoir la même définition ? »
Et qu’en plus, le vaccin ARNm est bien plus efficace que le vaccin chinois !
-
@Armelle « Et bien Pet1000 ? On patine ? On patauge dans sa mélasse ? »
Je m’amuse plutôt de ta fébrilité, message à 10:50, relance à 52, 53, 56 !! -
@charlyposte
Sans doute, mais son gros problème reste encore l’alcool !!!
Il fait même exprès de vidanger chaque jour le réservoir de son tracteur ! en siphonnant bien sûr, histoire d’en gober qqes gorgées !!!
Sa femme doit planquer son parfun...
ça finit par détruire la calebasse
-
@pemile
T’a toujours pas compris que vaccin de la covidmania est un leurre hormis celui de contrôler tout ce qui bouge grâce au * CUL AIR GODE * -
@pemile
« Je m’amuse plutôt de ta fébrilité, message à 10:50, relance à 52, 53, 56 !! »Il ne s’agit pas de fébrilité mais d’impatience imbécile !!!
Donc chacun aura noté que vous ne souhaitez pas répondre à la question !!!
OK, c’est donc noté !!!
Vous êtes une quiche !!! -
@Armelle
Je vais finir par croire qu’il s’endort avec une seringue chargée au crack dans le fion ! -
@Eric F,
propagandiste -
@Armelle « Donc chacun aura noté que vous ne souhaitez pas répondre à la question !!! »
T’as donc en plus de gros problèmes de lecture !
-
@pemile
Tout le monde aura noté que notre Docteur es science, j’ai nommé P1000, avoue ici le mardi 29/11/2022, ne pas savoir ce que son vétérinaire lui a injecté dans le bras à 3 ou 4 reprises !!!
CQFD -
@pemile
« https://www.agoravox.fr/commentaire6479680 »Ce commentaire (débile en passant car rien ne le prouve, des sources ?), ne nous donne toujours pas VOTRE définition d’un VACCIN !!!
C’est juste cela que je souhaiterais que vous vous écriviez ICI, c’est au dessus de vos capacité cognitives ? -
@Eric F
https://nouveau-monde.ca/explications-biologiques-du-mecanisme-des-effets-indesirables-des-vaccins-anti-covid-19/
« Dans la guerre de l’information tant dissymétrique que criminelle incitant à une vaccination prétendue aussi utile que sans risque, voici la contribution de l’AIMSIB. Au final, un torrent ininterrompu d’effets indésirables post-vaccinaux graves, rythmé par des articles plus dérangeants que les autres mais que l’industrie des vaccins a réussi à faire supprimer. Voici probablement l’article le plus complet, le plus abouti et le plus accusatoire qu’il ne nous ait jamais été donné de publier.. »
Résumé :
« Les vaccins anti-COVID-19 utilisés sont tous fondés sur la spike ou la contiennent.
Les vaccins reproduisent les effets pathogènes de la spike virale toxique.
La plupart des mécanismes biologiques qui expliquent les effets indésirables des vaccins ont été anticipés par des experts officiels ou non.
La spike du SARS-CoV-2 interagit avec le système rénine-angiotensine (via sa liaison à l’ACE2) et va le déréguler : ce mécanisme permet d’anticiper la pathogénicité du virus et des vaccins.
De plus, l’ADE est connu pour les vaccins anti-coronavirus et a été noté dans les essais de vaccins contre le SARS-CoV-1. L’ADE a été démontré dans la COVID-19 et les anticorps facilitants trouvés après vaccination.
Les autres mécanismes biologiques concernent l’effet allergisant du PEG des nanoparticules (LNPs), les homologies de la spike avec les protéines humaines, la biodistribution des LNPs dans le foie, la rate, les ovaires et testicules, la moelle osseuse, en particulier, la capacité de la spike de se transformer en prion. L’immunosuppression aspécifique et spécifique sont aussi explorées dans ce texte ainsi que l’effet cancérogène des vaccins.
Les myocardites et thromboses seront abordées ultérieurement. » -
@Eric F
« Il faut tout lire, et s’efforcer de comprendre. Delfraissy a dit que cela a A LA FOIS des caractéristiques de vaccin (en tant que cela immunise, mais avec une efficacité décroissante dans le temps) et de médicament... »Vous avez besoin de rames, non ?
-
@Eric F
Je vais faire une bonne action, je vois que vous vivez un grand moment de solitude cher monsieur !!!
-
@Armelle
@ all
Pourquoi vous repondez encore à Pemile ?
Ce type s’est ridiculisé non stop pendant deux ans, et par betise, aveuglement ou incapacité à reconnaitre qu’il s’est fourvoyé, ne serait pas capable de reconnaitre la presence d’une vache dans un couloir s’il se cognait dessus... -
@pemile
Ceux qui sont dans le déni total de la science sont ceux qui sont en accord avec la politique sanitaire relative au covid.
Et même si vous avez cru à l’efficacité des vaccins il’y a 2 ans, aujourd’hui les choses ont changé, vous ne pouvez de toutes façons plus tenir le même discours. Le professeur Cohen a été l’un de ces scientifiques qu’on voyait beaucoup à la télé, très favorable à la vaccination. -
@véronique « Ceux qui sont dans le déni total de la science sont ceux qui sont en accord avec la politique sanitaire relative au covid. »
Ni Nono ni moi n’étions d’accord avec la politique sanitaire ! -
-
@Armelle
La simple vérité est que depuis le début, vous le savez très bien que vous avez fait une grosse connerie (parce que vraiment il en faut une grosse couche), et maintenant vous vous entêtez à mentir à vous même parce qu’on sait tous que vous avez vos 3 doses et que vous ne voulez pas passer pour un con ! Seulement sur ce point, le crois qu’il est un peu tard...Alors au point où vous en êtes...C’est clair. J’ai l’impression de voir Laurent Joffrin. Ce n’est pas lui caché derrière ce pseudo ?
J’ai vu une paire d’extrait récemment. Il a beau se faire démonter à chaque fois et se faire mettre le nez dans sa merde, il admet jamais qu’il a tort cet enfl*re. -
@pemile
J’avais oublié votre dernière phrase à propos des ukrainiens.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, vous devriez être plus explicite. Je pense que si vous faites cet effort de clarification, vous vous rendrez compte que vous ne parlez pas de la même contrainte. Celle à laquelle je fais référence c’est celle qui provient de la loi. -
@pemile
Bah si, vous êtes parfaitement en accord avec cette politique, incluant pass sanitaire et pass vaccinal. Vous allez être content d’ailleurs, le retour du masque obligatoire, c’est sans doute pour bientôt. Borne a recommandé le masque dans les transports, et on sait à quel point les recommandations ont tendance à se transformer en obligation. -
@véronique « J’avais oublié votre dernière phrase à propos des ukrainiens.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, vous devriez être plus explicite »
Un exemple pour contrer votre « « De plus, on ne peut pas parler d’expression de solidarité lorsqu’il y a contrainte. »La population Ukrainienne montre une solidarité et une résilience impressionnante face une »contrainte" russe hyper-violente.
J’ai déjà posté mais je recommence, l’Affiche rouge (Ferré/Aragon) pour illustrer l’acceptation de mourir pour assurer le bonheur futur de ses amis et amours.
-
@pemile
Vous êtes dans le vent de la communication politico-médiatique qui abuse du terme ’’résilience’’ (quasi inusité il y a deux ans) au point que c’en est devenu un ’’marqueur’’.Les Ukrainiens sont solidaires avec eux-mêmes, c’est bien naturel. Ils exigent d’être aidés et qu’on entre en guerre contre la Russie : ’’périsse le monde pour sauver l’Ukraine’’ on dépasse là la solidarité. La vraie solidarité est d’oeuvrer pour une solution négociée, avant que leur pays ne soit en ruine.
A propos de la vaccination des soignants, il a été à l’époque question de solidarité, pourtant on savait déjà que les vaccins étaient peu efficaces contre la transmission, et par ailleurs, il leur était imposé un seul type de vaccin dont la technologie nouvelle créait des réticences, donc s’il y avait eu une vraie nécessité collective, un autre type de vaccin agréé par l’OMS aurait du leur être proposé. C’est uniquement ’’pour l’exemple’’ qu’ils ont été suspendus.
Désormais, les autorités médicales et politiques cherchent des prétextes pour ne pas les réintégrer, juste pour ne pas se déjuger, mais c’est contre-productif sur tous les points (j’ai même entendu l’argument qu’ils ne sont pas réintégrés pour ne pas faire de jaloux chez leurs collègues vaccinés ...si on en est là !) -
@véronique
’’Borne a recommandé le masque dans les transports, et on sait à quel point les recommandations ont tendance à se transformer en obligation’’
Et on sait qu’une obligation dans les transports s’étend ensuite à d’autres lieux, on va encore stresser les enfants en le leur imposant à l’école. -
@Eric F
Pour ton information au passage
Les non vaccinnés ont aussi étés réintégrés en Grece oui oui en grece cherches tu va trouver
Bref ... il reste plus que nous et peut etre la Hongrie , mais la bas vu que c’etais pas appliqué c’est n’importe ouak...
Bref on est les seuls en Europe à ne pas avoir reintegré les soignants non vaccinées...
Coc au rico , vive Macron, Vive Veran, vive Lrem -
@pemile
Vu que ta femme etais solidaire pour la vaccination (lol)
Et toi tu nous causes ici de tes potes Ukrainiens vu la pub que tu etales ici
Tu va donc etre solidaire et aller les aider sur le terrain ?
...
Oups merde j’oubliais ... le plus important ^^
ils onts pas encore mis au point un vaccin qui transforme un gros couard en en véritable vaillant
-
@Eric F "Les Ukrainiens sont solidaires avec eux-mêmes, c’est bien naturel. Ils exigent d’être aidés et qu’on entre en guerre contre la Russie : ’’périsse le monde pour sauver l’Ukraine’’ on dépasse là la solidarité«
pfffff !»La vraie solidarité est d’oeuvrer pour une solution négociée, avant que leur pays ne soit en ruine."
Maréchal ! Nous voila !
-
@Eric F "par ailleurs, il leur était imposé un seul type de vaccin dont la technologie nouvelle créait des réticences, donc s’il y avait eu une vraie nécessité collective, un autre type de vaccin agréé par l’OMS aurait du leur être proposé«
C’est sûr ; chacun aurait dû pouvoir choisir son vaccin personnalisé !
»C’est uniquement ’’pour l’exemple’’ qu’ils ont été suspendus. "
Non, pour absence de solidarité avec les collègues et utilisation d’argument non scientifique délirant ! -
@pemile
Hihihi t’es nulllissime au cube .. la preuve par l’exemple, ICI
Ouais enfin concernant TA definition on attend encore (lol)
Tu situes mieux ou se trouve exactement LA grande difference entre TOI et Armelle ? ou il te faut des nouvelles binocles ?T’a compris ce qui est dans le dico au lieu de le citer sans l’avoir lu ?
hihihi, oups pardon .... hihihi -
@Francis, agnotologue
J’avais déjà lu l’année dernière des articles sur les dangers intrinsèques de la protéine ’’spike’’ générée par les vaccins. En recroisant diverses études, en fait ce sont les mêmes dangers que lorsque la protéine est générée par le virus lui-même, mais en moindre proportion dans la mesure où le virus se réplique dans les cellules, ce qui n’est pas le cas du tronçon ARN du vaccin, dont les capacités de génération de la protéines sont par ailleurs bridées par un additif au code.
Mais il est exact que cela peut provoquer des effets secondaires parfois sévères, et notamment dans les populations ’’robustes’’ dont les réactions de l’organisme sont plus vigoureuses.On reboucle donc sur la question fondamentale de considérer l’utilisation des vaccins en fonction de la protection apportée contre les risques de la maladie selon que l’on y soit plus ou moins vulnérable, et de leurs effets nocifs possibles.
Pour les négateurs de l’existence des virus, la messe est dite, aucun vaccin ne peut être utile. Pour les autres, il y a les anti-nouveaux vaccins pour lesquels ceux-ci sont intrinsèquement néfastes ; ceux qui considèrent que l’effet global est positif pour les catégories ’’à risque’’ et qu’il faut cibler l’usage de ces vaccins [vous savez que c’est la position à laquelle je suis arrivé] ; et les maximalistes qui restent arcboutés sur la vaccination généralisée par principe. -
@pemile
« Non, pour absence de solidarité avec les collègues et utilisation d’argument non scientifique délirant ! »Hihihi toi t’es pas né au bon endroit hihihi
C’est chez les Talibans que t’aurai du naitre car tu en possede toutes les prédispositions hihihi sauf si ton journal de reference cad du camp du bien (Le monde) est un totrchon complotiste qui balance des chiiffres non scientifique délirant !hihihihi mon dieu quelle quiche...hihihi c’est redoutable...à ce point la hihihi
C’est une caricature c’est pas possible autrement d’etre aussi talibanisé ?
hihihi -
@pemile
Hihihi France24 aussi est une annexe anti scientifique complotiste hihihiAvec à l’epoque 92% de gens vaccinnés en age de l’etre chiffres du Gvt
hihihi
Ou alors c’etais une mega partoiuze des 8% restant de non vaccs ces chiffres
et ce sur plusieurs jours et ici c’etais les testés hihihi ceux qui s’en foutaient assymptomatiques n’etant pas comptés... cad tranquillou le double ...
Hihihi , mon dieu c’est pas possible d’etre aussi C... hihihi -
@pemile
pemile 28 novembre 18:22@Lynwec "Avec la nuance (si peu significative, n’est-ce pas ?) que les autres vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est censée l’être...«
Explique moi cette »nuance" significative ?Je passe mon tour . Si vous êtes incapable de la voir par vous même, c’est comme expliquer la différence entre le bleu et le violet à un aveugle de naissance.
-
@pemile (& Cyrus qui va bien rire etc .)
A ce propos hihihi
Solidarité hihi à géométrie variable suivant l’affect du client
hihihiNe me remercie pas, c’est service compris dans l’addition
hihi
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Merdouille c’est pas passé dans le Ctrl C et j’ai pas verifié
La c’est le bon -
@Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
Pris sur le fait, les deux mains dans le pot de confiture, attendons sereinement le champion de l’esquive dans sa prochaine pirouette ...
-
@pemile
Et un calage spécial pour toi
Au passage la brune à droite... super miam...
Oublies... c’est pas pour toi c’est de l’anti vacc primaire dégénérée ^^
Il te reste la colonnelle triple dose ^^ -
@pemile
Nul ne parle de ’’vaccin personnalisé’’, mais vous savez aussi bien que moi qu’aux Antilles, vu le tollé sur la vaccination imposée, la possibilité a été donné de pouvoir opter pour un autre vaccin que ceux ARNm, en l’occurrence le vaccin Novavax à protéine recombinante.L’argutie de ’’solidarité avec les collègues’’ ne repose sur aucun élément tangible, puisqu’il n’y a pas d’efficacité avérée contre la transmission. En lisant les réactions de la profession médicale, il est surtout question de ’’mauvais exemple’’.
Il y a assurément certains ’’arguments non scientifiques délirants’’ (on en trouve à la pelle sur le présent site), mais certains arguments contre les vaccins ARNm sont plus sérieux, notamment sur les effets secondaire chez les jeunes.
C’est quand même inepte de se priver de soignants alors qu’il en manque tant, mais il est à craindre que la plupart de ceux qui ont été suspendus ont opté pour un autre emploi. En tout cas un certain nombre d’autres pays ont réintégré les soignants non-vaccinés, par réalisme.
-
@Eric F « C’est quand même inepte de se priver de soignants alors qu’il en manque tant, »
Ou ce qui est inepte, c’est que des soignants nous privent de leur présence pour une raison foireuse ? -
@Eric F
On s’en fout de tes considérations sur les waxxins
Le plan
Création d’une fausse pandémie avec l’aide de tous les merdialeux qui répandent la peur.
Création d’un faux vaccin qui doit provoquer :
1— Le décès des vieux dans les EHPAD où encore aujourd’hui, on ne sait pas si ils meurent de comorbidités, de vieillesse ou du waxxin
2— la stérilisation pour les hommes et les femmes
3— le décès prématuré d’une majorité d’inutiles. Pour cela, on invente l’injection tous les 6 mois car il ne faut pas mettre la puce à l’oreille en en tuant trop d’un coup.Le tout pour une surveillance généralisée.
Pourquoi les politiques ne se sont pas faits waxxinés ?
Pourquoi les policiers ne sont waxxinés ?Je te laisse deviner.
C’est un génocide PROGRAMM2 à l’echelle mondiale et surtout dans les pays qui ont le niveau de vie le plus haut. Ces salopards consomment trop les ressources de la planète car c’est l’élite pédophile satabique qui devrait seule en profiter.Tiens bizarre, les armes non déclarées devraient être restitués sans être inquiété. Il y aura toujours des cons qui les rendront
Les pourritures commenceraient-ils à avoir la trouille qu’elle servent contre eux ? Mais c’est bien sur ! -
@Eric F « L’argutie de ’’solidarité avec les collègues’’ ne repose sur aucun élément tangible, »
Si, quand 95% de tes collègues sont vaccinés et que tu les traites de cons en disant qu’ils s’injectent un poison et qu’ils vont tous crever, être stérile ou modifié génétiquement et qui toi t’es un gros malin qui a bien vu le complot mondial ! -
@pemile
"Si, quand 95% de tes collègues sont vaccinés et que tu les traites de cons en disant qu’ils s’injectent un poison et qu’ils vont tous crever, être stérile ou modifié génétiquement et qui toi t’es un gros malin qui a bien vu le complot mondial !"
Oui surtout Eric-F... c’est tout a fait le genre (lol)
Sinon t’a toujours pas appris à lire ?
Lynwec t’a posé une question precise, tu es encore incapable de repondre ?
Juste d’aboyer comme le petit yorkshire que tu es
Enbtre ca, la Bnf etc... ton passif commence à se charger, je t’epargne M Onfrey et sur sa video hihihi
ou tu t’en est barré comme un honteux ^^ -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Oui surtout Eric-F... c’est tout a fait le genre (lol) »
Je parle de ceux ayant préféré perdre leur boulot, dont deux collègues de ma femme, t’as toujours de gros problème de recul à la lecture toi !
-
@pemile
"Ou ce qui est inepte, c’est que des soignants nous privent de leur présence pour une raison foireuse ?"
----
C’est exactement ce que je disais à une nana qui criais lorsque je la violais
Ben oui le respect se son corps, rien à carrer ^^
T’aurai fais un bon kapo mon colon ...
Deja comme colon tu me surprenais mais comme kapo....
Comprend mieux ton attirance inconditionelle envers l’armée d’Azoff maintenant ^^ -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est exactement ce que je disais à une nana qui criais lorsque je la violais Ben oui le respect se son corps, rien à carrer »
Comparer le vaccin à un viol, faut vraiment être taré !!!
-
@pemile
Ah bon c’est Eric F ta femme maintenant ?
Je suis pas certain, qu’il soit d’accord ...
Ici tu LUI repoondais en LE CITANT et dans ton post il n’y a pas ta femmeDonc entre ce que tu crois ecrire et ce que tu rediges la difference est bien presente
Des neurones se sonts évadés ou mourrus (lol) en ce bref instant
deja qu’ils sonts peu nombreux hihi , relis toi avant de l’ouvrir ^^ -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Ah bon c’est Eric F ta femme maintenant ? »
Toujours au top pour démontrer que tu es incapable de comprendre ce que tu lis toi !!
-
@pemile
Il a reagi totoche il s’est dis ah qd meme ...
L’integrité physique existe
Apres on se rattrape aux branches comme on peut lol
Je t’ai déja dis pour grimper au cocotier faut avoir le Q propre (lol)
Je sais pas moi causes en à Mengélé et relis les mlinutes du proces de Nuremberg , tu verras bien si un injection contre une liberté de consentement libre et éclairée à quel critere cela appartiens ?
Ou qq part t’a raison , c’est que c’est pire
Mais ca tu l’a pas fais expres , c’est au vu de ta remarque que cela se percoit particilierement bien pas besoin d’un gros laius pour comprendre...
c’est catégorifié non plus dans du droit commun (viol)
mais dans crimes de guerre
D’ou les multiples lois, textes meme au sein de l’UE à ce sujet y compris la loi koushner et la revision de 2017
Faut dire le droit et toi (lol) c’est comme la geoploitique ^^
C’est plutot la gauche tres rouge sang -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) "Je sais pas moi causes en à Mengélé et relis les mlinutes du proces de Nuremberg , tu verras bien si un injection contre une liberté de consentement libre et éclairée à quel critere cela appartiens ? "
Oulalalalala, après le viol, v’la Mengélé !
Les professions de santé sont déjà soumises à plusieurs obligations de vaccins et l’injection n’a été obligatoire pour personne.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
J’oubliais
c’est catégorifié non plus dans du droit commun (viol)Ce critere reste valable tant que c’est commis par un individu dans un cadre de paix (situation normale)
Dans un contexte de guerre et si cela est pratiqué dans un but de terreur , torture etc de l’autre camp
C’est aussi dans ce cas catégorisé en crimes de guerre
Tenais à le poreciser avant que tu me tombes dessus pour l’imprécision
Mais de tout de maniere t’es une quiche -
@pemile
"Les professions de santé sont déjà soumises à plusieurs obligations de vaccins et l’injection n’a été obligatoire pour personne."
Donc si elle n’est pas onbligatoire l’exclusion est caduque !
Et pour cause que ca ne tiens pas sinon c’est un tour via la Haye
C’est ce que je t’expliques plus haut avec le viol et le respect du corps la quiche -
@pemile
Oulalalalala, après le viol, v’la Mengélé !
Les professions de santé sont déjà soumises à plusieurs obligations de vaccins et l’injection n’a été obligatoire pour personne.
Bé oui mon vieux c’est la loi et ses antécédents...
Je sais bien que la qiche a part la contruction de cocktels molotov dans sa ZAD , le droit c’est pas son truc , on a vu et compris ,
ah si t’es specialiste aussi j’suis con (lol) -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Donc si elle n’est pas onbligatoire l’exclusion est caduque ! »
C’est au contraire l’alternative proposée aux traîtres non solidaires !
-
@pemile
Continuons
"Les professions de santé sont déjà soumises à plusieurs obligations de vaccins et l’injection n’a été obligatoire pour personne."
Tu admets donc que cette injection n’est obligatoire pour personne et t’ai expliqué ci dessus pourquoi ; enfin si un truc t’a encore échappé tu relira vu ta vitesse de comprehention lol
Donc si l’in,jection n’est pas obligatoire pour personne y compris les soignants CONTRAIREMENT AUX VACCIN HOMOLOGUES qui le SONT
Tu le vois la en majuscule plus souligné + gras ?
Si pas va louer un chien d’aveugleJe continue ou t’a encore pas compris ou se situes l’incohérence juridique ?
Et son coté arbitraire et illégal !
Remarque quazi sur que t’a pas pigé j’attends pour verifier ^^
Si t’a pigé tu va encore te barrer comme un peteux (lol) -
@troletbuse
Si les labos avaient voulu supprimer les inutiles, ils auraient trouvé quelque chose d’efficace, et je me serai retrouvé l’un des seuls survivants sur ce siteLes policiers n’ont pas l’obligation vaccinale, mais il y a une même proportion de vaccinés que dans la population générale. Quant aux politiciens, eh bien il faudrait des preuves plus tangibles que les allégations lassaliennes, on pourrait demander à ’’Décoder l’éco’’ de faire son enquête dans les bases de données de vaccination.
-
@pemile
"C’est au contraire l’alternative proposée aux traîtres non solidaires !«
Eh totoche c’est pas dans un film de scharzy que t’es
Mmhh mon petit doigt me dis que »te dis que ca sens le roussi" et tu essaye de voir comment t’en sortir (lol)
Tu nous sort le grand jeu ^^ le sommet de ta mediocrité, tu veut te surpasser dans ta connerie et betise habituelle ? -
@pemile
T’es parti demander de l’aide à nonos tu t’en sort pas seul ...
La nous sommes tous les deux entre hommes ...
Enfin pour moi je sais... pour toi c’est moins sur ^^ -
@pemile
Gagné !Remarque avec ton QI c’est facile , meme pas glorieux
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. . -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « La nous sommes tous les deux entre hommes ... Enfin pour moi je sais... pour toi c’est moins sur »
Avec un QI d’huitre on peut se considérer comme un homme ?
-
@pemile
Je reitere
Echec et mat , fin de la patrie (pour toi) et tu l’a comprisIl ne te reste donc plus pour exister que ce genre de rethorique
"Avec un QI d’huitre on peut se considérer comme un homme ?"
hihihi, on s’accroche à ce que l’on peut ^^ enfin ce qu’il reste ^^
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Echec et mat , fin de la patrie (pour toi) et tu l’a compris »
Si t’es soignant et que tu veux être réintégré tu peux émigré en Grèce d’après ce que j’ai compris ! -
@Francis, agnotologue
A propos de ’’propagandistes’’, il y en a de deux natures :
-La propagande commerciale des affairistes, dans le cas du covid ils poussent à la vaccination généralisée et aux rappels récurrents
-La propagande idéologique. Deux idéologies tranchées sont en lice :
- - d’une part le maximalisme sanitaire : alarmistes (400 000 morts du covid en France), enfermistes, promoteurs du pass et du masque même dans la rue ;
- - d’autre part le déni de l’épidémie et de sa transmission.je ne coche aucune de ces cases.
-
@pemile
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Echec et mat , fin de la patrie (pour toi) et tu l’a compris »
Si t’es soignant et que tu veux être réintégré tu peux émigré en Grèce d’après ce que j’ai compris !----—
Rhoh la la -
@Eric F
Toujours aussi naïf. T’as toujours rien compris. Tu dois être le fils à Fergus.
Le poudré a la trouille ainsi que tous ses sbires. Alors pourquoi rembauche-t-il des policiers et leur donne-t-il des outils de répression de plus en plus sophistiqué. ?
J’t’fais pas de dessin. Le Poudré détruit l’armée car il veut une armée de nazis européenne et veut même leur donner la bombe.
Dpnne-moi le nom de politicards français qui sont clamsés. En revanche, des qui ont attrapé un faux covid, y’en a. Castex pour faire croire que les gosses étaient contaminés, son rejeton de 11 ansn d’autres comme Micron qui voulait aller en vacances dans la piscine de Brégançon de Noël à nouvel an avec Jean-Bribri.
Tarlouzette n’est pas waxxiné pas plus que Braun ainsi que tous les ministres et députés car ils sont au courant du plan. As-tu entendu des critiques de Jean Lasalle ? As-tu des données pour la waxxination des policiers. ? Ben non, mis à part tes affirmations de soumis.
Il se prépare à des émeutes. Pourquoi le rappel de armes ? Il avait le temps depuis 5 ans mais tu vas voir la situation dans un mois quand une partie des moutons comme toi vont ouvrit un œil. -
@pemile
ou modifié génétiquement
Tiens, je l’avais pas dit
Tu lis les sites COMPLOTISTES ? C’est pour chercher la vérité ?
Moi, je ne regarde la télé et la presse pourrie.vu que ce n’est que des fakes comme le site comme Facts and Furious -
@pemile
C’est bien ce que je pensais. Vous parlez de la contrainte fait exercé par un pays tiers sur une population et du comportement de cette population face à cette contrainte, et contre cette contrainte.
Ça n’a donc rien à voir.En France il n’y a jamais eu juridiquement d’obligation d’accepter de prendre un risque vital pour les autres en se faisant vacciner . Si cette question vous intéresse, on trouve pas mal d’articles sur internet. Les vaccinations obligatoires sont là pour protéger les personnes qui se font vacciner. D’où la nécessité d’avoir recours à des vaccins très sûrs avec vraiment très très très peu de risques d’effets secondaires.
J’avais déjà remarqué au cours de cette « crise sanitaire » que la propagande cherchait à faire admettre insidieusement qu’il existait un devoir de se sacrifier pour les autres, d’où il résulterait un devoir d’accepter une vaccination dont les effets sont incertains.
-
@véronique "En France il n’y a jamais eu juridiquement d’obligation d’accepter de prendre un risque vital pour les autres en se faisant vacciner«
Si, pour l’exercice de plusieurs professions il y a plusieurs obligations vaccinales.
»J’avais déjà remarqué au cours de cette « crise sanitaire » que la propagande cherchait à faire admettre insidieusement qu’il existait un devoir de se sacrifier pour les autres, d’où il résulterait un devoir d’accepter une vaccination dont les effets sont incertains."
Les effets sont connus et les personnels soignants morts sont mort du covid pas du vaccin.
-
@pemile
Les professions de santé sont déjà soumis à plusieurs vaccins obligatoires.....
Et si elles le refusent, Pet de mille vient leur mettre un sac plastique sur la tronche !
Non mais !
Pas vrai l’aide saignant PET DE MILLE ?
J(vous jure, ce type ose encore la ramener sur le sujet, avec tout ce qu’il traine comme MR2 au cul.....
Au fait, toujours pas d’explication sur vos tendances à trucider ?
Vous vous soignez ? Ou vous faites semblant, en attendant de pouvoir recommencer votre hobby ? -
@ETTORE « Au fait, toujours pas d’explication sur vos tendances à trucider ? »
Accusation calomnieuse, à moins que tu considères le vaccin ARNm comme un tueur ?
-
@pemile
------------------—Si, pour l’exercice de plusieurs professions il y a plusieurs obligations vaccinales
Oui il y a des obligations vaccinales, ce n’est pas la question que j’évoque. Ce que j’évoque, c’est qu’il n’y a pas d obligation vaccinale pour protéger les autres. On oblige certaines personnes à se vacciner pour leur propre protection.
Et pour ce qui concerne les effets des vaccins covid, non ils ne sont pas encore connus .... et reconnus. Manque de recul. La propagande officielle a tourné en dérision l’expression « manque de recul » , en raison des millions d’injections effectuées, il n’empêche que l’exécutif a utilisé des artifices pour masquer le caractère obligatoire de cette vaccination en population générale (pass). Il y a donc bien un manque de recul qui sème le doute sur les effets secondaires.
-
@véronique "Oui il y a des obligations vaccinales, ce n’est pas la question que j’évoque. Ce que j’évoque, c’est qu’il n’y a pas d obligation vaccinale pour protéger les autres. On oblige certaines personnes à se vacciner pour leur propre protection. «
Non
»Et pour ce qui concerne les effets des vaccins covid, non ils ne sont pas encore connus .... et reconnus. Manque de recul."
C’est honteux de continuer à répéter ce discours, avec 2 ans de recul et des milliards de doses injectés -
@troletbuse
Les histoires de nazification du pays ou de volonté génocidaires sont totalement paranoïaques, il y a suffisamment à faire avec les collusions entre politiciens et affairistes sans avoir à inventer des calembredaines. -
@pemile
« C’est honteux de continuer à répéter ce discours, avec 2 ans de recul et des milliards de doses injectés »
Bah non gros neuneu, les vaccins c’est 10 ans minimum, pas 1 mois et demi pour en lancer des campagne de masse, banane !!!
Vos arguments sont de plus en plus débiles... Pauv gars !!! -
@Eric F
Rien de paranoïaque. Il suffit d"écouter tout ce qui se dit au WEF où tout a été dit.
Plus c’est gros, plus ca passe ! Qui a dit celà ?
Eh oui c’est tellement gros que les petites cervelles qui pensent toujours que l’élite (déghénérée et auto-proclamée) ne veut que notre bien refuse de regarder la réalité.
Tant pis pour eux et tu fais partie de ces mougeons en leur cherchant continuellement des excuses. -
@Eric F
A propos de nazification, tu devrais savoir que l’UE a été crée avec la participation d’anciens nazis et de traitres à la solde des USA.
Et Schwab, descendant de nazis. Il me semble que Gates en est aussi, ce mec qui n’a jamais été infectiologue ou étudié la médecine. -
@pemile
C’est uniquement votre discours qui est honteux :
Tenter de faire croire que les gens doivent se vacciner pour protéger les autres avant tout, quitte à devoir se sacrifier pour les autres, en dépit du fait que c’est contraire à l’esprit de nos lois qui ne peuvent contraindre les personnes à se vacciner que si cette vaccination les protège elles-mêmes en excluant toute idée de sacrifice.Vous n’avez sans doute pas remarqué que Macron lui-même a exclu la vaccination covid obligatoire en population générale, en raison du manque de recul, et pourtant c’est bien ce qu’il a déclaré, d’où l’utilisation de cet artifice du pass pour contourner la loi et contraindre malgré tout à la vaccination.
Et au bout de 2 ans, le recul n’est toujours pas suffisant. Il faut du temps pour recueillir toutes les données, les analyser, et aussi les diffuser y compris dans la population. Et ce qui démontre que le recul n’est pas suffisant, c’est qu’il existe une forte opposition à cette vaccination, et un très fort manque d’adhésion à cette vaccination de la part de la population. Actuellement les personnes qui se font faire tous les rappels sont minoritaires.
-
@véronique
Pour illustrer l’adhésion bien timide de la population à la politique vaccinale, voir cette question écrite du sénateur Fabien Gay du 24 novembre dernier :
https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ221103904.html
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
