Bonne santé pour 2010

Les cotisations pour les mutuelles santé vont augmenter de 5% en moyenne en 2010, pour tenir compte de la hausse des dépenses de santé et du budget de la Sécu, a indiqué lundi 28 décembre 2009 le président de la Mutualité française, Jean-Pierre Davant, dans le Parisien/Aujourd’hui en France.

Celui-ci spécifie que les mutuelles n’ont pas de but lucratif. Bien sûr, mais qu’entend-on par but lucratif ? surtout au regard des rémunérations parfois exorbitantes de certain personnel, certains administrateurs payés comme au Cac 40, des dirigeants percevant des salaires délirants de ces organismes. Que dire de leurs investissements hautement spéculatifs et du coût de leurs campagnes de communication ? Quel intérêt de faire de la publicité si les mutuelles n’ont pas un retour sur investissements ?

Les raisons évoquées pour justifier cette augmentation sont le coût de la grippe A (grippe pourtant moins virulente que la grippe saisonnière et vaccins commandés en surnombre), la hausse du forfait hospitalier, le déremboursement croissant du nombre de médicaments et la reconduction dans ce budget d’une taxe instaurée l’année précédente sur le chiffre d’affaires des complémentaires santé. Sarkozy a l’outrecuidance de prétendre n’avoir pas augmenté les prélèvements obligatoires.

Malgré l’instauration de la franchise médicale qui pénalise les malades, les mutuelles sont encore mises à contribution car le budget de la sécurité sociale reste déficitaire. Alors pourquoi les consultations médicales, entre 2002 et 2007, chez le médecin généraliste sont passées de 15 euros à 22 euros ? Cela représente une augmentation de salaire brut de 46.67 %. Les syndicats de médecins réclament encore une augmentation de la visite de 1 euro soit 4,54 %. Mon propos ne consiste pas à dire que "les médecins généralistes gagnent trop". Seulement, force est de constater que les efforts sont portés, presque exclusivement, sur les assurés.

Par ailleurs, les exonérations de charges accordées ne sont pas intégralement compensées. Le rapport annuel de la Cour des Comptes sur l’application des lois de financement de la sécurité sociale portant sur l’exercice 2007 avait souligné l’importance "des dispositifs d’exonération coûteux et incertains". La Cour avait rappelé que les exonérations dites "ciblées", c’est-à-dire réservées à des territoires ou des publics particuliers ne sont compensées par l’Etat qu’à hauteur de 60%, ce qui met le reste à la charge de la Sécurité sociale. Ces exonérations améliorent simplement le profit des entreprises et creusent un peu plus les déficits publics.

Alors, à tous les Agoravoxiens, je vous souhaite pour 2010 surtout une bonne santé.