Didier Raoult interdit d’exercer !
« Clap de fin pour Didier Raoult ou sanction purement symbolique qui ne changera rien ? La communauté médicale et scientifique est soulagée mais aussi partagée après les deux années d’interdiction d’exercice de la médecine infligées au chantre de l’hydroxychloroquine. » (article de Nicolas Berrod, le 3 octobre 2024 dans "Le Parisien").
« 
À la retraite depuis quelque temps (il a 72 ans, a dû quitter la direction de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection le 1er septembre 2022 qu'il dirigeait depuis sa fondation le 30 novembre 2011 et a pris sa retraite de professeur des universités et praticien hospitalier le 1er septembre 2021), le professeur Didier Raoult, célèbre microbiologiste très médiatique, s'est vu condamner à une peine de deux ans d'interdiction d'exercer la médecine à partir du 1er février 2025 par la chambre disciplinaire nationale de l'Ordre des médecins. C'est du moins ce qu'a indiqué le journal "Le Parisien" le jeudi 3 octobre 2024.
De quoi s'agit-il ? Entre autres reproches faits à Didier Raoult, le fait de promouvoir l'hydroxychloroquine comme traitement contre le covid-19. Dès février 2020, Didier Raoult a semé le doute et la confusion avec ses déclarations intempestives : « C’est efficace sur les coronavirus avec 500 milligrammes de chloroquine par jour, pendant 10 jours. C'est probablement l'infection respiratoire la plus facile à traiter. (…) Donc ce n’est pas la peine de s’exciter pour mettre les vaccins dans dix ans. Il faut travailler, voir les molécules potentiellement actives et qui sont immédiatement disponibles sur le marché. La seule chose que je vous dis : faites attention, il n’y aura bientôt plus de chloroquine dans les pharmacies. ». La plus facile à traiter ? Un peu léger, le professeur. Rappelons que plus de 15 millions de personnes sont mortes dans le monde de cette pandémie.
L'hydroxychloroquine n'a jamais été efficace contre le covid-19, et les vaccins n'ont pas mis dix ans mais moins d'un an pour arriver sur le marché. Didier Raoult a joui de nombreux soutiens, d'abord des gens du Sud face aux gens de Paris, dans une sorte de démagogie anti-etablishment à laquelle se sont prêtaient des personnalités comme Christian Estrosi, Renaud Muselier, etc. Mais les réticences contre la vaccination l'ont mis dans le camp des antivax (qu'il n'est pas), très apprécié par tous les complotistes de tout poils, ce qui lui assurait aussi de fortes audiences dans ses vidéos publiées personnellement, en profitant de l'occasion pour remettre en cause la réalité du réchauffement climatique, et donc de son origine anthropique.
Didier Raoult a été logiquement défendu par tous les extrémismes de la classe politique pour la même raison, par Jean-Luc Mélenchon le 27 mars 2020, et par Jordan Bardella, alors seulement vice-président du RN, qui disait le 28 mai 2024 sur France Inter : « Didier Raoult est à la médecine ce que nous sommes à la politique. ». C'est-à-dire des repris de justice ?
Si Didier Raoult est incontestablement un grand scientifique, il est fortement contesté pour ses méthodes de management de la recherche, son intégrité (il a été interdit de publier temporairement dans certaines grandes revues scientifiques), sa forte médiatisation alors qu'un médecin doit d'abord soigner, etc.
Lorsqu'il a été condamné à un simple blâme le 3 décembre 2021 en première instance par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine pour avoir enfreint plusieurs articles du code de déontologie de la profession, le encore directeur de l'IHU a fanfaronné en disant : « C'est une décision qui ménage l'honneur de tous. Je peux continuer à faire mon métier et le Conseil de l'Ordre de se désavoue pas. ». L'Ordre des médecins a alors fait appel, parce qu'il considérait la sanction beaucoup trop légère. Un nouveau procès a eu lieu en juin 2024.
La chambre disciplinaire nationale de l'Ordre des médecins a donc été beaucoup plus sévère en appel que le jugement en première instance. Concrètement, cela ne changera plus grand-chose car l'infectiologue était déjà à la retraite, mais cela lui a apporté un grand désaveu scientifique à la face de tous, de manière très symbolique.
Cette chambre lui a reproché de nombreuses méconnaissances du code de santé publique.
Première faute : « Depuis la fin du mois de mai 2020, il existe un consensus parmi les autorités scientifiques et réglementaires pour estimer que l'on ne peut retenir un bilan bénéfice/risque favorable à l'hydroxychloroquine dans son utilisation contre le covid-19. Par la suite, en persistant à prescrire cette spécialité malgré les avis répétés et concordants des autorités sanitaires, le Pr Raoult n'a pas établi ses prescriptions selon les données acquises de la science et a méconnu les dispositions de l'article R.4127-8 du code de la santé publique. Il n'a, par voie de conséquence, pas délivré des soins consciencieux, en méconnaissance de l'article R.4127-31 du même code, et a proposé aux patients comme salutaire un médicament insuffisamment éprouvé, en méconnaissance de l'article R.41 27-39 du même code. ».
Deuxième faute : « En persistant à défendre publiquement la prescription d'hydroxychloroquine contre le covid-19 pendant la période de l'épidémie et après la fin de celle-ci, alors que, d'une part, l'absence de bilan bénéfice/risque favorable faisait consensus au niveau national et international et que, d'autre part, l'étude menée à l'IHU de Marseille sur près de 30 000 patients hors de tout protocole randomisé agréé par un comité de protection des personnes (CPP) et autorisé ne permettait pas de tirer des conclusions valides au plan scientifique, le Pr Raoult ne s'est pas fondé, dans ses prises de position publiques, sur des données confirmées, n’a pas fait preuve de prudence et a promu un traitement insuffisamment éprouvé, méconnaissant ainsi les dispositions des articles R.4127-13 et R.4127-14 du code de la santé publique. ».
La chambre a reconnu néanmoins qu'il n'a pas fait « courir de risque injustifié » à ses patients à qui il a prescrit de l'hydroxychloroquine car il « a sciemment écarté du traitement ceux qui présentaient les facteurs de risque les plus élevés » et la posologie « respectait les seuils » ANSM du 30 mars 2020, selon le président de la chambre disciplinaire nationale.
Troisième faute : Il n'a pas demandé aux autorités l'autorisation de mener une étude clinique sur 30 000 patients, un médecin « ne peut participer à des recherches biomédicales sur les personnes que dans les conditions prévues par la loi ».
Quatrième faute : « Il résulte de l'instruction que le Pr Raoult a tenu publiquement à l'égard d'autres établissements ou confrères des propos dépassant le cadre de la liberté d'expression et empreints d'absence de confraternité. Des propos tels que ceux où le Pr Raoult mettait en avant les bons résultats de l'IHU, en les opposant à ceux des hôpitaux parisiens où "ils comptaient les morts" (interview du 7 novembre 2020), ou encore ceux dans lesquels il désignait nommément un confrère médecin en indiquant que celui-ci "a fait des essais dans lesquels des enfants sont morts. Ça ne m'est jamais arrivé" (interview du 30 mai 2023), doivent être regardé comme méconnaissant les dispositions de l'article R.4127-56 du code de la santé publique. ».
Cinquième faute : Par ses remises en cause de la vaccination généralisée et des confinements, le chercheur a « nui par des propos dénués de pondération aux mesures prises par les autorités sanitaires aux fins de protection de la santé publique ».
On a bien vu, pendant la crise sanitaire, que la parole publique d'un scientifique en pleine pandémie avait des répercussions sociales très fortes, notamment dans le degré d'acceptation des contraintes liées à l'épidémie.
Cette sanction d'interdiction d'exercer la médecine « sera notifiée au Pr Didier Raoult, au Conseil national de l'Ordre des médecins, au conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l'ordre des médecins, à la chambre disciplinaire de première instance de Nouvelle-Aquitaine de l'ordre des médecins, au directeur général de l'agence régionale de santé de Provence-Alpes-Côte d'Azur, au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille, au ministre chargé de la santé et à tous les conseils départementaux de l'ordre des médecins ».
Didier Raoult est par ailleurs encore sur le grill d'une enquête judiciaire au sujet de soupçons d'essais cliniques sauvages, c'est-à-dire sans autorisation.
Il est heureux que la justice soit rendue pour toutes les infractions commises par le professeur Didier Raoult pendant la crise sanitaire. C'est aussi cela l'État de droit, des procédures qui sont longues à mener parce que le justiciable a le droit à une défense respectée. L'État de droit protège tous, tant le justiciable que les patients malmenés par un médecin en proie à un messianisme narcissique.
L'argument principal des défenseurs de Didier Raoult, souvent peu connaisseurs de la médecine, c'est la liberté : Didier Raoul aurait dû avoir la liberté de prescrire de l'hydroxychloroquine. C'est stupide, la liberté est un mot complètement galvaudé, invoqué à tort et à travers et le jugement de l'Ordre des médecins le démontre bien. Car à parler sans arrêt de liberté, on en viendrait aussi à la liberté de violer Philippine et de la tuer, si on va jusqu'au bout du raisonnement où seule la liberté tiendrait face aux autres valeurs.
La liberté, liberté de prescrire, liberté de parler, liberté de dire n'importe quoi, c'est d'ailleurs l'argument populiste par excellence des complotistes de tout poils. À défaut de nouveau traitement efficace contre le covid-19, le professeur Didier Raoult aura au moins inventé un opni (objet pensant non identifié) original : la microbiologie populiste ! Qui l'eut cru ?
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (03 octobre 2024)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Covid-19 : Didier Raoult et des essais cliniques sauvages ?
Publi en preprint (à télécharger) : "Early Treatment with Hydroxychloroquine and Azithromycin : A ‘Real-Life’ Monocentric Retrospective Cohort Study of 30,423 COVID-19 Patients" (4 avril 2023).
Veut-on vraiment virer le professeur Didier Raoult de la direction de l’IHU Méditerranée Infection ?
Covid-19 : la France plus vaccinée qu’Israël.
Les supposés "bons" résultats de l’IHU Méditerranée du professeur Didier Raoult…
Didier Raoult, candidat des populistes à l’élection présidentielle de 2022 ?
Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue…
Didier Raoult, médecin ou gourou ?
Hydroxychloroquine : attention au populisme scientifique !
Polémique avec le professeur Didier Raoult : gardons notre sang-froid !
Hydroxychloroquine vs covid-19 : Didier Raoult est-il un nouveau Pasteur ?
Didier Raoult interdit d'exercer !
2e rentrée scolaire contre les papillomavirus humains.
Variole du singe (mpox) : "ils" nous refont le coup ?
Covid : attention au flirt !
Papillomavirus humains, cancers et prévention.
Publications sur le papillomavirus, le cancer du col de l'utérus et l'effet de la vaccination anti-HPV (à télécharger).
Émission "Le Téléphone Sonne" sur la vaccination contre les papillomavirus, sur France Inter le 3 mars 2023 (à télécharger).
Le cancer sans tabou.
Qu'est-ce qu'un AVC ?
Lulu la Pilule.
La victoire des impressionnistes.
Science et beauté : des aurores boréales en France !
Le Tunnel sous la Manche.
Peter Higgs.
Georges Charpak.
Gustave Eiffel.
Prix Nobel de Chimie 2023 : la boîte quantique ...et encore la France !
Katalin Kariko et Drew Weissman Prix Nobel de Médecine 2023 : le vaccin à ARN messager récompensé !
Covid : la contre-offensive du variant Eris.
Hubert Reeves.
Prix Nobel de Physique 2023 : les lasers ultrarapides, la physique attoseconde... et la France récompensée !
John Wheeler.
La Science, la Recherche et le Doute.
L'espoir nouveau de guérir du sida...
Louis Pasteur.
Howard Carter.
Alain Aspect.
Svante Pääbo.
Frank Drake.
Roland Omnès.
Marie Curie.
45 réactions à cet article
-
-
@Jean
Petite devinette :
qui a dit : " les gens qui sont vaccinés meurent moins que les gens qui ne sont pas vaccinés » ?
-
@Astrolabe
c’est pour ça que l’INSEE avait dit à L Tubiana que les statistiques du statut vaccinal des décédés n’existent pas. -
@Jean : « Il est en retraite. »
Il n’est plus inscrit à l’Ordre des médecins depuis 3 ans parce qu’en retraite, mais il est condamné à deux ans de radiation de l’Ordre des médecins à partir du 1er février 2025 par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins.
C’est comme si un retraité était l’objet d’un licenciement par son ancienne entreprise. -
France Soir est nettement plus sérieux !!! D.Raoult n’est plus inscrit à l’Ordre depuis septembre 2021 !
-
C’est stupide, la liberté est un mot complètement galvaudé, invoqué à tort et à travers et le jugement de l’Ordre des médecins le démontre bien. Car à parler sans arrêt de liberté, on en viendrait aussi à la liberté de violer Philippine et de la tuer : ah, bien sûr, de la part de l’auteur du fameux « je me vaccine, je vous protège » ou encore le vaccin a permis de sauver 60 000 vies.
-
@leypanou
Ce n’est pas une question de liberté mais de compétence. Rakoto musclé par Enthoven, Patrick Cohen et les petits médias mainstream est-il plus compétent que Raoult pour parler de santé ? Non. C’est tout. Les gens qui veulent donner des conseils à Raoult verraient mieux de la fermer.
-
@Maître Yoda
feraient mieux de la fermer.
Je vais devoir changer de lunette. -
@leypanou
La phrase du présent article sur la ’’liberté’’ est n’importe quoi, car s’agissait de la ’’liberté de prescription’’ qui figure dans le code de déontologie de la médecine ’’le médecin est libre de ses prescriptions, qui seront celles qu’il estime les plus appropriées en la circonstance’’. -
A priori, lui n’a fait que soigner, donc il doit être puni (après coup et symboliquement, mais quand même) alors que ceux, nombreux, qui ont fait la retape sur les plateaux télé et un peu partout pour nous infliger ça, entre autres :
Pour eux, tout va bien, comptes bien garnis et (absence de) conscience tranquille... Grâce à la bonne presse FR, tout va bien bonnes gens, dormez tranquilles...
-
@Lynwec
les toubibs et les journaleux qui ont menti sont responsables (voir lien sur facebook - CNews)... quand aux politiques (et aux flics) dispensés de vaccin ... comme l’a déclaré Retailleau avant hier « on peut déplacer le curseur dans l’état de droit comme nous l’avons fait au moment du Covid »
https://www.facebook.com/100000040689178/videos/835779678622079/?rdid=FbGChBZK0mTUPbc8 -
Les faits parlent d’eux-même : https://lepointcritique.fr/2024/09/16/explosion-activite-funeraire-france-depuis-mars-2020/
Et ce n’est pas hydroxychloroquine qui en est la cause.
-
Quelle jolie inversion ! Didier Raoult est un charlatant mais pas Bruno le Maire. Merci pour cette crise de rire Rakoto.
-
Cette condamnation ressort fondamentalement de reproches beaucoup plus formels que de fond ; c’est dire son innocuité de son atteinte au point de vue scientifique et même de praticien. La prescription de l’hydroxychloroquine qu’il a défendue, quant à son usage lors de la pandémie du covid 19, était envisageable à 3 conditions : 1.] premiers signes d’apparition des symptômes de la maladie 2] chloroquine avec un dosage minima approprié, associée à l’azithromycine 3.] les sujets à pathologies sensibles à l’usage de la chloroquine en sont exclus. Les vaccins n’étant pas encore au point, il n y avait alors que cette prescription qui avait des raisons valides dans l’urgence, d’être utilisée.
-
@ilias
Votre formulation est très juste, l’usage d’un protocole médical très encadré, dans un contexte où il n’existait pas à ce stade de thérapie connue, est conforme à la déontologie médicale (le produit utilisé étant courant et maîtrisé).Le vrai reproche qu’on peut lui faire est d’avoir présenté ce produit comme LA solution pour éradiquer la maladie, et suscité un espoir et engouement excessifs.
Mais dans le même temps, le circuit hospitalier intubait sous sédatif, avec un fort taux de mortalité, cette méthode a ensuite été remplacée en grande partie par un protocole moins extrême (ventilation jointe à fluidifiant sanguin par exemple) -
@Sylvain Rakotoarison
Article de propagande.
Un peu léger, le professeur. Rappelons que plus de 15 millions de personnes sont mortes dans le monde de cette pandémie.
Les gens sont mort de pneumonie parce que les médecins avaient interdiction de les traiter aux antibiotiques.
et les vaccins n’ont pas mis dix ans mais moins d’un an pour arriver sur le marché.
En fait, on ne sait pas encore, à l’heure actuelle, si ce sont vraiment des vaccins. Où sont les études qui le prouvent ?
en profitant de l’occasion pour remettre en cause la réalité du réchauffement climatique, et donc de son origine anthropique.
C’était hors de son domaine, comme du vôtre, monsieur Rakotoarison. Beaucoup de scientifiques réfutent la thèse du réchauffement anthropique.
sa forte médiatisation alors qu’un médecin doit d’abord soigner, etc.
Le problème, c ;est que les médecins se sont vu interdire de soigner.
il existe un consensus parmi les autorités scientifiques et réglementaires pour estimer que l’on ne peut retenir un bilan bénéfice/risque favorable à l’hydroxychloroquine dans son utilisation contre le covid-19.
Ceci est encore plus vrai pour les prétendus vaccins.
et a proposé aux patients comme salutaire un médicament insuffisamment éprouvé, en méconnaissance de l’article R.41 27-39 du même code.
Un médecin a le devoir d’essayer de soigner ses patients. Les études scientifiques sont une chose nécessaire, mais à défaut, il y a les connaissances et l’expérience du praticien.
Cinquième faute : Par ses remises en cause de la vaccination généralisée et des confinements,De nos jours, l’efficacité de la vaccination généralisée et des confinements est de plus en plus remise en cause. Le vaccin n’empêche pas d’être contaminé et il n’empêche pas de contaminer les autres.
Didier Raoul aurait dû avoir la liberté de prescrire de l’hydroxychloroquine.
Il n’en avait pas la liberté, mais le devoir s’il pensait pouvoir soigner ainsi ses patients.
-
@SilentArrow
Il y a d’autant moins eu de « pandémie » que l’OMS s’est senti obligé de bidouiller la définition de la chose avant de pouvoir qualifier l’escroquerie covid de « pandémie »...au grand plaisir de Pfizer et cie...
Chaque année, il y a des millions de morts toutes causes confondues (hors guerres...) et comme chez nous, on a rhabillé une partie de ces décès pour les étiqueter covid, de manière à épouvanter les castors, direction les centres d’injection mortifère...
Cette année, à ce jour, 6 268 000+ morts de cancer de par le monde, gageons que ça ne va pas aller à la baisse :
https://www.worldometers.info/et https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2024/10/04/thais-belem-luttait-contre-une-tumeur-cerebrale/
Cancer au cerveau à 28 ans, rien que de très normal dans ce monde inversé... -
@SilentArrow
Un médecin a le devoir d’essayer de soigner ses patients. Les études scientifiques sont une chose nécessaire, mais à défaut, il y a les connaissances et l’expérience du praticien.
Il semblerait que la médecine se limite maintenant à la régurgitation de « protocoles » pré-pondus.
Cependant certains cas autorisent d’en sortir : je me suis trouvé avec pendant 1 ans la prescription journalière de la double dose d’un antibiotique. On m’a expliqué que « dans ce cas-là » c’était possible.
-
@SilentArrow : « En fait, on ne sait pas encore, à l’heure actuelle, si ce sont vraiment des vaccins. »
Le justice espagnole a décidé définitivement que les injections ARN-messager ne sont pas un vaccin car prévenant une maladie, mais un traitement médical curatif, et que par conséquent elles ne pouvaient pas être rendues obligatoires, ni precrites sans ordonnance médicale. -
@Et hop !
La procédure habituelle implique une dizaine d’années de tests divers afin d’établir au plus juste les contre-indications, effets secondaires et éventuelle dangerosité du produit, hors ici, si on en croit les déclarations officielles, la « maladie » est apparue et paf, quelques mois plus tard, le produit est prêt, « sur et efficace », des « milliers d’années de recul sur ce vaccin » qu’il disait l’autre charlatan, non radié, lui...
-
« Didier Raoul aurait dû avoir la liberté de prescrire de l’hydroxychloroquine.
Il n’en avait pas la liberté, mais le devoir s’il pensait pouvoir soigner ainsi ses patients. »
C’est ça la différence en le sermet d’Hippocrate et le sermet d’hypocrite.
-
@Maître Yoda
il me semble avoir lu qq part que un médecin a le droit de prescrire hors amm mais sous sa responsabilité.
HCL était delivré sans ordonnance avant janvier2020 et est toujours bouffé comme un bonbon en Afrique noire.
Manifestement rako (si il existe) vise la place de Michel Blanc, est-il a la hauteur ? -
Quand on sait que le Conseil de l’Ordre des médecins a été créé en 1940, sous le régime de Vichy donc, on n’est pas étonné de ses décisions
-
@ricoxy
Les menbres du Conseil de l’Ordre des médecins sont corrompus par l’industrie pharmaceutique, ce n’est pas l’institution qui est mauvaise.
Son rôle est de faire appliquer la déontologie dont un point central est que les médecins doivent faire leurs prescriptions pour des motifs médicaux, et en aucun cas pour des motifs commerciaux en ayant des commissions, des intéressements, des cadeaux des laboratoires pharmaceutiques, des pharmaciens, des radiologues, des cliniques, etc. ; le deuxième point est que seuls les médecins peuvent prescrire un traitement médical à un patient après l’avoir examiné, et en aucun cas un pharmacien, une administration, un organisme international, un labiratoire pharmaceutique.
-
@Et hop !
Je me suis effectivement demandé si certains médecins touchiaent une commission de la part des labos sur tous les médicaments prescrits.
-
@ricoxy
Les médecins touchaient une prime importante pour chaque injection ARN prescrite, ce qui est une double violation de la déontologie, même si c’était payé par le biais de l’État, d’une part en s’immisçant dans la prescription donc en exerçant illégalement la médecine, d’autre part en intéressant commercialement le médecin à prescrire ce traitement plutôt qu’un autre, voire pas de traitement du tout. Les injections ARN ne sont pas un vaccin qui empêche d’attraper une infection, mais un traitement qui prétend diminuer les effets de la maladie.
Plus généralement les laboratoires pharmaceutiques payent des séminaires de formation (de propagande comerciale) avec toute la famille, c’est-à-dire des séjours touristiques d’un WE, une semaine sous les cocotiers ou à Venise. C’est eux qui financent toutes les revues médicales et scientifiques, les rédacteurs, toutes les documentations d’information, le VIDAL, ils soudoient avec des contrats de recherche bidons surpayés les membres des commissions administratives, des laboratoires de recherche et des ARS. Parallèlement, il n’y a pas de budgets et de service public universitaire pour une information scientifique médicale continue et objective des médecins en exercice.
-
@Et hop !
Merci pour ces info.
Il y a aussi une corruption implicite par la menace. Les médias et l’ordre des médecins clouent au pilori Didier Raoult pour bien faire comprendre ce qui attend un médecin lambda non aligné à la doxa ambiente. -
@Et hop !
’’Les injections ARN ne sont pas un vaccin qui empêche d’attraper une infection, mais un traitement qui prétend diminuer les effets de la maladie’’
En l’occurrence, les vaccins à adénovirus (sputnik, astra...), classiques (chinois), à protéine recombinante (cubain, français), ainsi que l’immunisation par infection, avaient pour cette maladie exactement le même effet (c’est pareil du reste pour la grippe) : ça fait générer des anticorps circulants prêts à agir en cas d’infection, mais en nombre décroissant dans le temps (d’où les incitations aux ’’boosters’’ de rappel), et une faible mémorisation par le système immunitaire, même si une certaine robustesse finit par s’instaurer par fréquentation répétitive avec le virus (tout comme certains vieux étaient plus robustes contre la grippe A qui avait naguère circulé).Bon, ceci étant, ce que vous écrivez est exact tant sur le monopole attribué à certains labos, et les pressions exercés sur les prescripteurs et les patients ; les média ont claironné la ’’bonne parole’’. La ’’proximité’’ de décideurs politiques avec le milieu des labos constitue un conflit d’intérêts qui justifierait des actions en justice.
-
@Eric F
Les injections ARN-messager contre le covod-19 n’ont pas été testées pour leur effet sur la contagion, ni sur la défense contre l’infection, cela a été bien confirmé officiellement par le représentant de Pfizer devant le parlement de l’UE. La justice espagnole l’a reconnu et en a conclu que ces injections ne répondent pas à la définition de vaccin mais de traitements thérapeutiques, et que de ce fait elles doivent être prescrites pour chaque patien et ne peuvent pas être imposés par un employeur ou l’administration.
C’était connu dès leur apparition puisque Alain Fisher (le « M. Vaccin ») avait bien dit qu’ils n’avaient pas d’effet sur l’immunité mais uniquement en cas d’infection pour atténuer la gravité des symptômes et favoriser la guérison.
A posteriori, il semble que des effets thérapeutiques bénéfiques n’ont pas été démontrés, mais beaucoup d’effets indésirables immédiats et à long terme. C’est quand même une très grande réussite de la technique médicale, mais financière.
-
@Et hop !
Aucun vaccins déployé en moins d’un an n’a évidemment pu être testé selon le protocole habituel, leur efficacité n’a été testée qu’à court terme, et les résultats ont été abusivement surcotés (les 90% d’efficacité étaient surfaits), Mais encore une fois leur efficacité médiocre et peu durable est du même ordre quelque soit la technologie de ces vaccins, et même par infection antérieure.
Les effets secondaires ont conduit à retirer certains vaccins, il y a eu une forme de surréaction de l’organisme notamment chez les jeunes, possiblement c’était surdosé pour booster l’effet (c’est ce que j’ai lu à propos de Moderna).D’accord que d’une part une surenchère concurrentielle (à qui allait sortir le premier son vaccin,) et d’autre part des collusions d’intérêts ont conduit à cet emballement vaccinatoire, qui a été un pactole pour les labos, mais aussi certains soignants, et peut-être des rétrocommissions. Idem les barnums de test PCR.
-
Moi j’aime bien la complote, surtout avec un zeste de multirécidiviste et multi condamné Pfizer.
-
Le Prof. Dr. Didier Raoult est né en Afrique, c´est un africain, il sera le très bienvenu dans n´importe quel pays africain, sans compter les pays du BRICS qui lui ouvriront grandement les portes.
-
C’est juste un ’’règlement de compte’’ minable.
il avait certes suscité peut-être trop d’espoirs (par la suite il a été davantage question d’ivermectine que de chloroquine), mais le fond était juste : lors d’une crise sanitaire, un médecin s’efforce de soigner sur la base de son expérience, et partage les informations.
Il a eu contre lui les cadors hospitaliers (avec lesquels il était déjà en froid) et les labos, qui ont influencé le monde politico-médiatique -dont l’auteur du présent article est un relai-
-
De toutes façons désormais tout médecin est susceptible de sanctions s’il n’applique pas les directives décidées par les gouvernements.
De ce fait il ne peut plus soigner en son âme et conscience.
Sachant que les gouvernements sont plus sensibles aux aspects économiques on peut à juste titre se demander si ces directives sont fondées sur l’objet de la médecine ou sur la possibilité de faire de belles opérations financières.
.
Pour moi l’affaire est entendue. J’avais accepté que les médecins soient faillibles, mais je n’accepte pas qu’ils acceptent d’être la courroie de transmission des laboratoires ou celle des ministres véreux. Donc désormais personnellement je me passerai de leurs services.
Rappelez-vous que la mort est naturelle, ca peut se passer bien ou mal. Prenez vos précautions et préparez-vous une « solution de rechange » au cas où pour vous cela se passerait mal.
Mais mon conseil est le suivant : Ne franchissez jamais la porte d’un hôpital. Personne ne peut vous garantir que vous en ressortirez entier et vivant.
-
@xana
’’Ne franchissez jamais la porte d’un hôpital’’
Oauih, mais je serais mort à 5 ans de péritonite, et à 60 de tumeur. -
@ l’auteur
qui êtes vous donc face à ce grand scientifique ?
Doctorat en Médecine (25 Mars 1981)- Diplôme d’Université de Médecine tropicale, Marseille, 1980-1881
- C.E.S. Bactériologie-Virologie clinique, 1981
- C.E.S. Diagnostic biologique parasitaire, 1982
- Cours de Bactériologie systématique de l’Institut Pasteur, 1983-1984
- Diplômes de l’U.S. Department of Health and Human Service (Center for Disease Control - Atlanta
U.S.A.) : Principles of Epidemiology, 1983
- Communicable Disease Control, 1984
- Spécialiste de Médecine interne, 1984
- Cycle de Biologie Humaine
- Certificat-Bactériologie-Virologie générale, 1981
- Certificat de Pharmacologie générale, 1983
- Équivalence de Maîtrise, 1981
- AEA de Bactériologie, (Montpellier 1982)
- DERBH Montpellier, 1983 (Etude épidémiologique et sérologique de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne)
- Doctorat d’Etat en Biologie Humaine : Nouveaux aspects cliniques, biologiques, physiopathologiques et épidémiologiques de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne. Mise au point et
applications de nouvelles techniques sérologiques (Montpellier 21 Mai 1985)TITRES ET FONCTIONS UNIVERSITAIRES- Assistant des Universités, 01 Avril 1984
- Maître de Conférence des Universités : 1986
- Professeur des Universités : 1988
- Professeur de première classe : 1995
- Professeur Classe exceptionnelle 1er échelon : 2000
- Professeur Classe exceptionnelle 2ème échelon : 2003FONCTIONS HOSPITALIÈRES- Interne des Hôpitaux de Marseille : 1er Octobre 1978, 1er Avril 1984
- Assistant des Hôpitaux : 1er Avril 1984
- Praticien Hospitalier, de Bactériologie-Virologie, 1986
- Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Sérologie Hôpital de la Conception, Marseille, 1989
- Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Virologie, Hôpital de la Timone, Marseille, 1991PRIX ET DISTINCTIONS NATIONAUX- Prix Léon Isemein, (Marseille), 1983
- Prix Nourri - Lemarié, (Médecine tropicale France), 1985
- Prix de l’Association des Chefs de Travaux, ( Marseille), 1986
- Prix Science et Défense, (France), 1996
- Prix Piraud, (Fondation médicale de France), 1997
- Prix Jean Valade, (Fondation pour la Recherche), 2003
- Prix du Rayonnement international (Festival des Sciences) (Marseille), 2003
- Lauréat régional des trophées INPI de l’innovation, France, 2006
- Prix de l’Académie Nationale de Médecine, Eloi Collery, 2009INTERNATIONAUX- Dénomination d’un genre (Raoultella) de bactéries pathogènes pour l’homme et les plantes, 2002
- Prix des Sciences Médicales d’Outre Mer, (Académie royale de Belgique), 2002
- Prix d’excellence de l’European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases, (Europeen), 2002
- E. Gardner King Memorial lecture Edmonton, (Canada), 2002
Joseph E. Smadel lecture, Infectious Diseases Society of America, (San Diego), (USA), 2003
- Fred Soper Lecture (American Society for Trop Med Hyg) Washington, 2005
- Medical Grand rounds, 6th International Conférence Northwestern Memorial Hospital in Chicago, (USA) octobre 2005
- Medical Grand Rounds, Medical School, Stanford, (USA) septembre 2006
- Medical Grand Rounds, Massachusetts General hospital , Boston (Massachusetts,USA), 2006
- Distinguished lecture at Washington State University “genomic of rickettsia”, Pullman (Washington,USA), 2006 Introduction lecture (Société Américaine de microbiologie) ICAAC, Chicago, 2007
- Sackler Lecturer award, University of Tel Aviv, Israel, 2007-2008
Khwarizmi International Award (KIA), Téhéran, IRAN, 2009DÉCORATIONS- Chevalier de l’Ordre National du Mérite. 8.5.1995
- Médaille d’argent du Service de Santé des Armées : 12.1997
- Médaille d’honneur de la ville de Marseille : 7.2000
- Chevalier de l’Ordre de la Légion d’Honneur. 1.1.2001.
- Chevalier des Palmes Académiques : 14.07.2003
- Médaille d’argent du Ministère de la Jeunesse et des Sports (2005)
-
@olivier cabanel
C’est ça : le principe d’autorité.
Compte tenu de son CV il a nécessairement raison. Pourtant, il reste un « virologue ». Et les virus n’existent qu’ « in silico ». C’est ça la grande force de la virologie pour laquelle « l’Académie » peut vous décerner des médailles.
J’aurais bien aimé que ce grand professeur nous explique comment des « virus » pouvaient venir de la Mecque à Marseille, lors des déplacements de voyageurs, voire de Chine, mais que cela était impossible avec des voyageurs venant de Canberra ou de Buenos aires ?
-
@Legestr glaz
Le ’’variant brésilien’’ est pourtant venu de là-bas.Et à propos de CV, il y a surtout l’expérience de toute une carrière, il en sait plus que Lanka et quelques dissidents, qui n’ont pas été confrontés à de vraies épidémies. Notons qu’il a été un des premiers à identifier la question des ’’variants’’ lors des rebonds épidémiques.
L’histoire des résidus de bouillon de culture dont la composition et le génotype est la même dans tous les labos du monde et évolue de la même façon dans tous ces labos est très plaisante, mais peu crédible. -
En France on détruit les médecins pour des raisons politiques
Voici l’histoire consternante vécue par le Dr Vincent Reliquet, membre fondateur et rédacteur en chef du site AIMSIB. Après dix ans à son poste, les sanctions pleuvent : ordinales, fiscales, administratives.
Voici par quelle violence un État de non-droit peut gérer ses contradicteurs : en l’absence de faute pénale répréhensible, on organise froidement leur ruine financière.
#médecins #totalitarisme
https://reseauinternational.net/en-france-on-detruit-les-medecins-pour-des-raisons-politiques/
-
Avec le temps et la haine aidant , on va lire un éNième teste qui voudra prouver que Raoult a eu son premier diplôme de médecin en Afrique chez les Mala-Mala-Ô-trou-Duc-Q .
étonnante tribu nomade dont le sein-bol est un fion de poulet de Bresse .
-
Pr. Raoult : « comment prendre au sérieux une décision, qui intervient alors que je ne suis plus inscrit à l’ordre depuis septembre 2021, de la com ! »
C’est par un tweet de Nicolas Berrod que le Pr. Didier Raoult et son avocat Me Di Vizio prenaient connaissance de la décision de la Chambre Disciplinaire de l’Ordre des Médecins : « une suspension de deux ans ».
À ce jour, le Pr. Raoult déplore n’avoir toujours pas reçu une copie de la décision et l’avoir appris par voix de presse. Dans ce debriefing, le Pr Raoult commente les contours de cette sanction, et remet les pendules à l’heure sur « l’absence de sérieux de ce groupe d’individus qui pensent avoir du pouvoir ». Cela rappelle le Pétainisme et les tristes, et sombres heures de notre histoire.
-
Après les UKRO, les nouveaux envahisseurs s’installent .. ? En France.
Dans les prochains mois et années , vous allez faire peut être connaissance avec les nouveaux envahisseurs .
Ils prennent pieds de plus en plus dans le sud de la France .
Ils font la loi sur certaines aires de camping & camping-car .
Des vrais, Nazi, sournois, orgueilleux, sans gène....
Les ALLEMANDS, sans-travail, ... !
On en reparlera, que du bonheur, les communes vont se prendre un mur de la honte .
Le Boche n’est pas facile, plutôt retord et surtout il ne lâche rien !
Moi c’est moi, toi ferme ta gueule...
Petite remarque, son LAND d’origine, Prussien ou Bavarois ... !
La preuve, les Allemands encore présent en Namibie ne comprennent pas, pourquoi les Namibiens Noir d’origine sont encore dans la vengeance actuellement ... !
Le génocide est une politique difficile à digérer . ?
-
En tous cas Didier Raoult n’ a pas accepté de fermer sa gueule et c’est cela qui compte. Il ne s’est pas laissé acheter comme la plupart de ses collègues.
Il reste un homme, un vrai dans cette France des pourris et des imbéciles.
Qu’il se soit trompé ou non, comme tous les savants, il reste honorable et c’est cela que l’ordre pétainiste lui reproche.
A propos de pétainistes, il faudra règler le compte des pourris de propagandistes qui signent « rakotoarison » un jour ou l’autre.
Le plus vite sera le mieux.
-
RAKOTORACAILLE le chien de garde de la droite française Macronisme est en train de jouir sur les chaussures de son maître. C’est juste de la com d’une institution Pétainiste, pauvre robot au service de tes esclavagistes, comme un chien battu tu lèche ton dominant.
-
@Ffgismo
Depuis longtemps je répète que Rakoto a exactement la mentalité de ce nègre dans Django Unchained, l’esclave servile qui chérit ses maîtres et aboie contre les autres esclaves.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
