Fausses visions sur le système privé de santé américain

c’est marrant de lire les fachos parler ironiquement de l’intelligentsia de goooche ; parce qu’en revanche, même pour rire, je n’ai jamais entendu personne parler de l’intelligentsia de droite ; faut croire qu’il y a une raison, hein .. 

Pasou, rappelez à ce crétin que le fascisme a été, est et sera toujours une des formes du gauchisme.

Ah ; le brave Péripate, pinochetiste militant, qui vient nous faire la leçon sur le fascisme gauchiste ! 
Ca fait des années qu’il essaie de la placer celle-là ; décidément, le sens du ridicule se perd, chez les libertariens (s’ils l’ont jamais eu)...

Vas y ; ressors nous ta vieille propagande ; on ne sait jamais ; des fois qu’y a des couillons qui finissent par la gober...
 

D’abord, je t’emmerde. Ensuite je n’ai jamais connu ni vécu avec un quelconque Pinochet, et si tu était en face de moi je te ferais rentrer ces mots dans la gorge.
Ensuite il est insupportable de lire les propos d’un crétin qui trouve toutes les excuses à un authentique fasciste quand il est sur son article et dégoise simultanément du fâcho à gogo.

Tu files du mauvais coton, Sisyphe.

Sisyphe, écoute le Monsieur trés fâché 
Tu files un mauvais coton... 

Peut pas y avoir d’intelligencia à droite , c’est totalement impossible !! ça se saurait !!

Tiens, Sisyphe, vous avez touché le Péripate dans plein dans le mille ! 

Il n’y a que la vérité qui blesse... Non, je déconne. Puisque vous n’avez jamais vécu avec Pinochet, tout va bien, pas vrai ?

Bon, on va jouer.

Pinochet ?
Lénine.

À vous. Cherchez bien... Il en faudra au bas mot une centaine.

Guignols.

Non, moi c’est Macho Pitchou 

Par chantecler (xxx.xxx.xxx.137) 26 mars 17:51

Voter pour Sisyphe ? Quelle drôle d’idée. Maugis se croit à un concours de beauté sans doute.

Mais voici quelque nouvelles de Cuba, qui ne seront pas modérées.... 

Un dissident vient de mourir après 7 années dans les geôles du pouvoir.

Mais les cubains ne le sauront pas.

Les ’Dames en blanc" manifestent à la Havane.

Tardivement Raul Castro se décide à confier des terres à des paysans : une révolution capitaliste ? Est-ce que le socialisme ça ne marche pas ? Dommage.
Cuba manque de papier toilette. Faut dire qu’on ne se fait pas chier sous le socialisme.

Encore ?

Du même auteur, ne ratez pas non plus celui-là :

Jean-Pierre Berlan (I) : « Derrière les OGM, c’est un projet de mort qui s’impose : « Qu’est-ce qu’un OGM ? La première chose à dire est qu’il ne faut surtout pas utiliser le terme « OGM » ou « Organisme génétiquement modifié ». Pour une bonne raison : ce terme a été inventé par Monsanto, à l’époque des premières manipulations génétiques. En 1973, en Californie, deux chercheurs, Cohen et Boyer, ont créé la première « chimère fonctionnelle ». Puis le premier brevet a été déposé en 1980… Dans ce cas, quel terme faudrait-il utiliser ? C’est un terme qui - curieusement – ne fait aucune référence à un phénomène biologique, que ce soit la transgenèse ou la manipulation génétique. Il s’agit du terme de « clone pesticide breveté ». Cela permet de rappeler que, depuis deux siècles, les sélectionneurs s’efforcent de remplacer les variétés, les caractères de ce qui est varié et la diversité par l’uniformité … Il y a vraiment une mystification complète dans le langage utilisé pour décrire ces plantes. Nous sommes dans une société de communication, c’est à dire dans une société de mensonge organisé, dans laquelle les mots sont imposés par les dominants pour nous rouler dans la farine. User de ces termes nous empêche de penser la réalité : si vous utilisez le mot variété pour désigner des clones, comment voulez-vous réussir à penser correctement ? Les mots n’ont plus de sens, et vous ne savez plus à quoi vous avez affaire. Il est alors bien plus difficile de s’opposer à quoi que ce soit. »

C’est gentil, Péripate, de te préoccuper du sort de quelques cubains..
... bien que ce ne soit pas vraiment le sujet de l’article... 

Aussi, pour y revenir, et, info pour info, ceci  :

Mais il n’y a pas de mal à se faire un peu de bien, en jetant un regard cru sur la dernière trouvaille de notre voisin du Sud : la délocalisation. La plupart des salariés américains paient des primes - en forte augmentation - à des organismes d’assurance maladie privés, les HMO (health maintenance organizations). Mais le coût de la santé privée est maintenant tellement élevé - les États-Uniens déboursant en moyenne 2 719 dollars américains par personne par an - que la recherche de rabais est devenue irrésistible.

En Californie, des HMO de renom, affiliés à la Croix Bleue par exemple, offrent désormais une option parfois appelée « Access Baja ». Non, ça ne signifie pas « Entrez par le bas », mais « Accès au Sud » : au sud de la frontière américaine. Chez les Mexicains, les coûts de santé sont moitié moindres qu’en Californie. Pour tous les soins de routine ou qui ne nécessitent pas une intervention urgente, y compris donc les opérations, des dizaines de milliers de Californiens prennent la route du Sud.

Le mouvement a pris racine chez les Latinos californiens : plus de 120 000 travailleurs immigrés qui n’ont pas les moyens de se payer une couverture américaine se trouvent ainsi, chez le médecin ou le dentiste mexicain, en pays de connaissance. Mais voici que des gens qui ne sont pas latinos ont découvert l’astuce. En un rien de temps, 700 entreprises non agricoles ont opté pour la délocalisation de leur couverture médicale.

Certains spécialistes ont beau lancer des mises en garde et noter que les normes de qualité ne sont pas aussi exigeantes au Mexique que dans les grands hôpitaux de San Diego, la satisfaction des patients et les économies réalisées sont telles qu’on est au début d’un effet boule de neige. Les clients apprécient en particulier le fait que les médecins du Mexique prennent davantage de temps avec chacun. Selon le Los Angeles Times, un médecin mexicain verra 7 patients par jour, son collègue californien 32.

La ville frontalière de Tijuana, en expansion démographique pour d’autres raisons, connaît un boom de la construction hospitalière et attire des médecins formés à Mexico et aux États-Unis. La suite est prévisible et inscrite dans la loi de l’offre et de la demande : tout en restant compétitifs, les prestataires privés de soins de santé mexicains vont relever les prix facturés à leur clientèle américaine, qu’ils privilégieront parce qu’elle est plus rentable, ce qui réduira l’offre de services aux Mexicains. Le système américain, dysfonctionnel, va ainsi propager son dysfonctionnement au sud de la frontière.

L’achat massif de médicaments canadiens par les HMO, les entreprises et même certains États américains avait déjà exporté ce dysfonctionnement par-delà la frontière nord. Le contrôle du coût des médicaments étant plus sévère chez nous que chez eux, les Américains ont tout intérêt à s’approvisionner ici. Sauf lorsque cela provoque des pénuries de certains produits, cette délocalisation de l’approvisionnement est plutôt profitable à nos pharmaciens. Nous sommes cependant des victimes indirectes du refus des Américains de se doter d’un système public d’assurance maladie.

Le géant General Motors, par exemple, est en train de mourir sous nos yeux, ce qui a entraîné la fermeture de son usine de Boisbriand, puis celle d’usines ontariennes pourtant extrêmement performantes. Pourquoi ? Parmi les nombreuses raisons invoquées : le régime privé de couverture des soins de santé de salariés vieillissants de GM aux États-Unis implique des dépenses à long terme qui dépasseraient la valeur totale de l’entreprise. Au Québec et au Canada, c’est l’État qui se charge de cette couverture.

Pour payer les primes des salariés américains, il faut ajouter à chaque véhicule construit par GM une somme de 1 500 dollars américains. En Allemagne, ce surcoût n’est que de 450 dollars américains pour chaque Mercedes ; au Japon, de 150 dollars américains pour chaque Honda. La différence ? L’Allemagne et le Japon ont des systèmes publics d’assurance santé. Pas les États-Unis. Les milliers de chômeurs de l’automobile de Boisbriand et d’Oshawa, qui n’y sont pour rien, en paient le prix.

Mais puisque tu tiens à parler de Cuba, entrons un peu dans les détails ; notamment de la loi Helms Burton, votée en 1996 ; si, si, ça vaut le coup de prendre un peu de temps pour lire ; très, très, édifiant...
 

Bonne lecture !
 

Non, Cuba je m’en branle. C’était juste pour faire chier quelques cons, dont toi et Maugis.

Au fait apprend à synthétiser : tes posts sont chiants comme des communiqués du Comité Central.

Une purge.

Le rastafarisme ce n’est pas un fascisme noir ?

Quant à moi je suis plutôt bon à rien.

C’est un deal.....je continue vos guerres mais j’impose une petite infirmerie pour les pauvres , faut pas qu’ils soient trop délabrés , faut qu’ils restent présentables ,vu qu’ils sont appelés à devenir de plus en plus nombreux...au cas ou on aurait besoin de chair à canon...