La marée noire que l’on croyait perdue...
On pensait le problème définitivement réglé. La marée noire du golfe du Mexique n’était plus qu’un mauvais souvenir.
On vient de la retrouver... et ce n’est pas rassurant.
Déjà, il y a un mois, le journal « le Monde » du 28 juillet affirmait sans sourire « le pétrole à pratiquement disparu de la surface du golfe du Mexique ». lien
Ce qui n’était pas totalement faux, puisqu’effectivement on ne le voyait plus , ou presque plus, en surface, et pour cause.
L’utilisation du Corexit 9500 avait pour but de le « disperser ».
Mais disperser la poussière, ne la fait pas pour autant disparaitre...comme enterrer des déchets nucléaires n’empêche pas leur nocivité.
Les scientifiques qui se trouvaient à bord du « Pelican » avaient détecté, dès le mois de mai, plusieurs nappes sous-marines, d’hydrocarbure dont certaines avaient une superficie de 16 km, sur 5 km de large, et 90 mètres de profondeur. lien
Samantha Joye, chercheuse de l’université de Géorgie à bord du « Pélican » affirmait :
« Il y a une quantité abominable de pétrole dans les profondeurs en comparaison avec ce que vous voyez à la surface. Il y a une énorme quantité de pétrole sur plusieurs couches, qui s’étagent sur trois, quatre ou cinq niveaux ».
Cette déclaration avait fait pousser des cris d’indignation à BP, et au gouvernement américain.
Le 19 août 2010, une équipe du WHOI (Woods Hole Oceanographic Institution) a confirmé pourtant la présence d’un « panache d’hydrocarbures sous-marin impressionnant ». lien
Il a pris de l’ampleur depuis l’observation des chercheurs du « Pélican ».
Long d’environ 35 kilomètres, large de 2 km, et épais d’environ 200 mètres, il dérive doucement à plus de 1000 mètres de profondeur.
Les chercheurs de la WHOI ont analysé minutieusement la constitution de ce « nuage de pétrole sous-marin » lors d’une campagne menée à bord du navire océanographique l’Endeavor. lien
Grace à l’utilisation de véhicules autonomes sous-marins (SENTRY) et d’un spectromètre de masse (TETHYS) Ils ont réalisé 57 000 analyses chimiques.
C’est ce que l’on peut lire dans la revue « Sciences » du 20 août. lien
Sans le moindre doute, ce nuage contient des quantités appréciables d’hydrocarbures : benzène, toluène, ethylbenzène et xylène.
Ces composés organiques s’évaporent habituellement très vite lorsque le pétrole est en surface, mais à cette profondeur, ils estiment qu’il mettra beaucoup de temps à se dégrader ou même que ce pétrole n’est peut-être pas biodégradable, contrairement à ce qui était affirmé par les autorités.
En tout cas, en 5 jours d’observation, ils ont constaté que le volume d’hydrocarbures n’avait pratiquement pas diminué.
Ils ont pu mesurer plus de 50 microgrammes d’hydrocarbures par litre, et ils ne peuvent pas dire s’il est nocif, ou pas, pour l’environnement.
Ils affirment que cette découverte pourrait avoir des conséquences importantes :
« Les hydrocarbures peuvent persister pendant un « certain temps », et il est donc possible que le pétrole soit transporté sur des distances considérable avant d’être dégradé ».
Par contre, les chercheurs n’ont pas constaté une disparition de l’oxygène dans cette nappe, (anoxie) ce que craignaient de nombreux scientifiques.
On est très loin des affirmations très optimistes du gouvernement américain qui déclarait au début du mois d’aout que 74% du pétrole de Deepwater avaient été éliminés par évaporation, biodégradation, récupération et autres moyens. lien
Au sujet de l’éventuel colmatage de la fuite (ou des fuites), il reste un doute, puisque nous savons qu’à la suite de l’explosion, le sol sous-marin a été fissuré : des images montraient que le pétrole sortait aussi de ces fissures.
BP affirme avoir réussi la cimentation du puits de Deepwater. lien
Ce qui ne semble pas tout à fait exact puisque l’amiral Thad Allen, qui supervise cette catastrophe, affirme que « ce n’est pas fini », et que dans le courant du mois d’août, BP injectera à nouveau des boues et du ciment dans le puits explosé. lien
En tout cas, ce que l’on sait, c’est que la facture s’alourdit chaque jour un peu plus.
BP a dépensé plus de 6 milliards de dollars, et pourrait être contraint selon la Maison Blanche de verser un supplément qui portera l’addition à plus de 17 milliards de dollars. lien
Certains experts disaient que la facture définitive pourrait se placer dans une fourchette entre 1000 et 3000 milliards de dollars. lien
On est encore donc loin du compte.
Les règles juridiques restent floues, et peuvent fluctuer d’un état à l’autre.
Comme le dit Bernard Bouloc, professeur à « l’Université Paris 1 » : « on sait que le droit français s’est durci au fil des années, et est devenu un « monstre marin ». Mais outre les difficultés liées à la définition des infractions par suite du renvoi à des normes conventionnelles internationales, alors que la loi doit être claire, précise et aisément lisible, d’autres difficultés surgissent quant à la mise en œuvre des poursuites et aux personnes pouvant se prétendre lésées par lesdites infractions ». lien
Dans le cas de Deepwater, combien de millions de citoyens pourront se prétendre lésés ?
Sur quelles bases ?
Outre les milliers d’animaux qui ont souffert de cette catastrophe, il y a déjà de nombreux américains qui sont atteints dans leur chair, des emplois qui ont été perdus, et nous ignorons à ce jour les conséquences du « panache d’hydrocarbure sous-marin » pour les mois… ou les années à venir.
D’après les autorités, près de 800 millions de litres de pétrole brut et de méthane se sont échappés du puits depuis l’explosion, ce qui est vingt fois plus que la catastrophe de l’Exxon Valdez.
On ne sait rien de l’action du « panache d’hydrocarbures sous-marin » sur la faune et la flore sous marine.
Sur quelle distance va-t-il dériver ?
Combien de temps lui faudra-t-il pour se dégrader, ou pire, pourra-t-il se dégrader ?
Beaucoup de questions sans réponses, et mon vieil ami africain aurait surement conclu par cette pensée définitive :
« La route ne dit pas au voyageur ce qui l’attend à l’arrivée ».
L’image illustrant l’article est issue du blog : http://mapassionmanature.unblog.fr/
Articles précédents ;
124 réactions à cet article
-
Cabanel le retour...
Je n’ai pas lu (c’est toujours la même soupe) mais en survolant en diagonale, aurais-je raté le chapitre sur la pression ??Combien encore ?15.000,150.000 PSI ?Et le nuage de méthane pire que le nuage de Tchernobyl ?Et le Gulfstream qui devait faire demi-tour ?On va tous mourir, c’est sûr .-
jo,
combien de fois vous ais-je conseillé d’aller plutot jouer dans le bac à sable, avec votre seau et votre pelle pour y faire de jolis chateaux ?...au lieu de « survoler en diagonale », ce qui est dangereux, lorsqu’on survole sans parachute.
et puis entraînez vous a chanter « tout va très bien madame la marquise »
c’est l’un des aspects les plus intéressants de la méthode Coué.
c’est ce que font les capitaines, à la proue de leur navire, ce qui ne l’empechera pas de couler, mais, autant couler avec le sourire,
n’est-ce pas ?
-
O.Cabanelne vous formalisez pas« joletaxi » est l’exemple type de l’assisté de base qui avale « mordicus »
toutes les couloeuvres officielles qui passent mais est le premier à geindre quand le moindre
grain de sable enraye la machine !!
-
TSS,
oui, je crois que tout le monde l’a remarqué,
il doit y avoir un engorgement de neurones ? ou un chapeau qui empêche le cerveau de respirer complètement,
c’est pour çà que je lui ai proposé une activité ludique, et sans danger,
mais j’ai peur qu’il n’écoute pas mon sage conseil,
merci de votre commentaire.
-
Barak Obama a très bien menti pour faire plaisir à ses sponsors , il a besoin d’eux pour les elections midterm de novembre..........
-
Le Chat,
bien sur,
on a trop vite oublié que BP avait été l’un des plus gros financiers de sa campagne électorale,
ceci expliquant cela,
et les élections de mi-mandat arrivent en novembre comme tu le dis si justement...
-
Bonjour
« Certains experts disaient que la facture définitive pourrait se placer dans une fourchette entre 1000 et 3000 milliards de dollars. lien »
Votre lien ne parle pas du tout de ce montant, tout ce que j’y ai trouvé c’est ceci :
"BP is running around apologizing to everyone they can find. Obama says give us $20 billion in escrow and $100 million for the people Obama put out of work on the oil rigs due to his six month ban — and BP says, « Sure thing mate, no problem. »
D’où tenez vous ces chiffres ?
Merci
Basepam-
Basepam,
merci de votre intervention,
effectivement, grace à votre lecture attentive, je vais pouvoir corriger ce lien mal placé !
en fait, celui que vous donnez était surtout pour confirmer les 100 000 psi de pression,
celui concernant les 1000 milliards est ici :
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article14067
merci d’avoir relevé cette erreur.
-
Bonjour Olivier,
ce produit poison le corexit n’a pour but que de faire disparaitre la poussière sous le tapis. De cette façon, les plages de Floride sont sauvées et donc le monde des riches retraités étasuniens peut bronzer tranquille. Sans doute que la nappe de ce concentré de produit malgré tout naturel va aller faire le tour des courants marins et ressurgir à l’autre bout de la planète. Donc l’ honneur de la plus grande puissance mondiale, après la Chine, bien sûr, est sauf...
-
Bonjour Lisa,
d’autant qu’il est difficile d’enquêter, comme on l’a vu.
maintenant, si ce « panache sous marin d’hydrocarbures » se déplace, à quelle vitesse le fera-t-il, dans quelle direction ?
est-il sensible au Gulf Stream ?
si c’était le cas, l’Europe pourrait être touchée...
beaucoup de question sans réponse,
merci de ton commentaire.
-
@ Olivier Cabanel
BonjourOn pensait le problème définitivement réglé. La marée noire du golfe du Mexique n’était plus qu’un mauvais souvenir.
Déjà, il y a un mois, le journal « le Monde » du 28 juillet affirmait sans sourire « le pétrole à pratiquement disparu de la surface du golfe du Mexique »
Il faut bien que le pétrole soit quelque part : 4,9 millions de barils, ce n’est pas rien. Même si selon le officiels américains et BP, 75% en auraient été récupérés, il reste quand même 1,2 millions environ.
De toutes façons, j’ai une méfiance préalable vis à vis de ces gens là : tous présumés coupables en attendant qu’ils prouvent leur innocence. Et je dois vous dire que le titre du Monde m’avait profondément choqué : cela puait de loin le marketing BP.Toutes choses qui me laissent penser qu’il y a des choses qui sont en train d’être cachées. Et là ; c’est M. Obama qui prend la plus grande part de responsabilité en endossant ce silence assourdissant.
-
Bonjour Mokhtar,
comme vous je pense qu’Obama doit avoir « le cul entre deux sièges »
comme chacun sait, BP a été l’un des principaux financeur de sa campagne, et comme l’élection mi mandat approche (novembre) il est possible qu’il essaye d’étouffer le scandale à venir jusqu’à ce moment ?
merci de votre commentaire. -
Daté du 11 août, mon dernier commentaire au sujet de cette manipulation cynique était le suivant :
- Grosso merdo, près de 800 millions de litres de brut (chiffres officiels du gouvernement américain) auraient donc été déversés dans le Golfe du Mexique à ce jour suite à la rupture du puits Deepwater Horizon de BP - !
- Et de 7 à 10 millions de litres de Corexit 9500, dispersant hautement toxique interdit par l’Union européenne (mais pas aux States..), auraient donc été répandus pour les diluer, les couler entre deux eaux, et ainsi simplement les cacher aux regards du monde.En conséquence, Le Monde donc - un journal vespéral qui fut de référence naguère -, embrayait il y a peu et, assez gonflé, titrait : « 75 % du pétrole aurait disparu » !!!!!
Hhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!
--------------
En définitive, ils n’auront gagné que trois petites semaines avant que la vérité n’éclate.
Le temps pour Obama de faire trempette (paraît-il, dans les eaux du Golfe) sous l’oeil complaisant des caméras.. Le pétrole avait donc disparu, tel était le message.
Mais on n’a pas fini d’en parler : 800 millions de litres de brut et 10 millions de litres de Corexit.........
-
AniKoreh
oui, vous avez raison,
les chiffres sont tétus.
810 millions de produits pétrolifères (puisque le Corexit en est constitué) se baladent quelque part,
à 1000 mètres de profondeur.
et puis, il y a aussi les fissures préoccupantes tout autour du puits, dont on nous disait que le pétrole sortait...
sans oublier, la nouvelle « chape de boues et de ciment » prévue pour fin aout...
on le voit, la politique du secret fonctionne bien des qu’un accident majeur se produit :
« Tchernobyl, Deepwater, même combat ».
merci de votre commentaire -
Merci à vous également, cher Cabanel, de contribuer à exposer et démonter cette manipulation cynique ! -
-
slipenfer,
merci de ce moment d’humour toujours apprécié,
il est vrai que « le Monde » n’est plus ce qu’il était.
heureusement qu’il reste quelques médias libres (rue 89, Médiapart, arret sur image, le Canard, Cent papiers, et AgoraVox bien sur)
-
triste très triste !!
Oliviermes condoléances ...bLOND’ Aquitain’ a rejoint les tombes de la Basilique de Saint Denis !Paix à ses âmes.-
Brieli,
j’ai cliqué sur ton lien, sans résultat.
? -
Encore pro-Eva ...
et voilà Clair Instant VLAD ChabishowshowchoutteChronique d’une mort annoncée. (sic) -
-
Oualdi et les Mé-disons.............
VONT SE GËNER TIENS !Le Sud-Ouest dans tous ses états. -
-
-
fille MINEURE DE 16 ANS
qui au lieu de la nuit conjugue « sodomie » haut en couleurs........ -
J’ai toujours aimé la photo du cochon dans le programme d’Ecologie...
En effet.... Cela fait Vert Islam !
-
bonjour Vladimir,
merci de cette info,
la Terre serait belle si effectivement tous ceux qui sont en train de la détruire, par connerie, négligence, ou intérêt se voyaient réduits à l’état de néant.
j’apprécie beaucoup votre fille, et transmettez lui mes amitiés les plus sincères.
-
brieli
il doit vous manquer quelques informations.
deux ans ?
vous devriez écouter les tangos de Garden
ils vous emmèneraient dans un monde plus sensuel.
-
brieli,
l’écologie se conjugue avec toutes les religions.
vous devriez vous en souvenir.
-
-
-
hOUSTe
VLAD et clair instantTu pollues ! chez les Verts Historiquesva sous le fil de Marie-ségo, avec Julot -
Oui mais, ’y a plus qu’un os - lire ci-dessous.
Donc BP n’en a pas encore fini : dans les mois qui viennent, une fois que les observations se complèteront - pollutions récurrentes surgissant ici et là, effets sur la santé des habitants et de la faune - ,et que les données scientifiques s’affineront, la question de l’indemnisation reviendra.
Et ça, ça va faire très, très mal au portefeuille de BP - sans parler des dommages pour son image, un désastre..
Beyond Petroleum, qu’ils disaient..
Le pétrole du Golfe pourrait ne pas se dégrader avant des lustresDimanche 22 Août 2010
Comme vous l’avez peut-être entendu, les scientifiques découvrent sous la surface de gigantesques nuages de pétrole provenant de la fuite de BP. L’un d’eux fait plus de 35 kilomètres de long sur plus de 1,6 kilomètre de large et 200 mètres d’épaisseur.
Jeudi, les Dr Ian MacDonald et Lisa Suatoni ont déclaré au sous-comité du Congrès que le pétrole restera toxique, et ne se dégradera guère davantage pendant des décennies. MacDonald est expert dans le domaine des profondeurs océaniques extrêmes, en particulier des suintements naturels d’hydrocarbures, des hydrates de gaz, et des systèmes de boue volcanique. Ce scientifique, longtemps à la NOAA autrefois, est professeur d’océanographie biologique à l’université d’État de Floride. Suatoni a un doctorat de l’université de Yale en écologie et en biologie évolutive, et est maître de recherche au Programme océanique du Natural Resources Defense Council.
Le Dr MacDonald a déclaré au Congrès que le pétrole s’est déjà dégradé, émulsionné et évaporé presque autant que possible, et qu’il est rendu très réfractaire à plus de biodégradation. Le pétrole restera dans l’environnement pendant longtemps, a-t-il dit, et les traces de la fuite de BP seront perceptibles « pendant le reste de ma vie » (avec 58 ans et une durée moyenne de vie zunienne autour des 76 ans, ça fait au moins 18 ans).
Le Dr Suatoni a déclaré au Congrès que le pétrole qui s’introduit dans les zones à faible teneur en oxygène restera pendant des dizaines d’années dans une forme intégralement toxique.
Pourquoi le pétrole ne se dégrade pas plus vite ?
Comme l’a noté jeudi le National Georgraphic :
La stabilité du nuage de pétrole est « assez inattendue, » a déclaré jeudi Richard Camilli, directeur des études d’Applied Ocean Physics and Engineering Department du Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI), lors d’une conférence de presse à Washington.
« Rien ne nous indique clairement pourquoi il s’est fixé à cette profondeur. »
Nous ne savons pas pourquoi les micro-organismes du Golfe ne dégradent pas le nuage de pétrole, mais ces organismes sont tristement célèbre pour leur imprévisibilité, a déclaré Christopher Reddy, chimiste de la mer chez WHOI et coauteur de l’étude.
Comprendre pourquoi le nuage ne se dégrade pas nécessite des études supplémentaires, a dit Reddy au cours de la conférence de presse...
À vrai dire, l’un des premiers spécialistes du monde dans ce domaine m’a dit hier que les principales bactéries mangeuses de pétrole ne sont même pas présentes dans les échantillons de nuages sous-marins.
Original www.washingtonsblog.com/2010/08/gulf-oil-wont-degrade-for-decades.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard -
Vladimir,
bien sur, il semble que cela est envisagé,
mais il y a des résistances.
et elles sont naturellement justifiées.
Vilia doit le savoir ?
-
Et allez, ça recommence. On va nous servir de la catastrophe de Louisianne pendant des années.
Eh oui, le 11 septembre 2001, Tchernobyl, ça n’intéresse plus grand monde.
Sachez quand même que la nature a prévu des bactéries mangeuses de pétrole, elles comme elles ont beaucoup à manger, elle se multiplient à grande vitesse.
D’ailleurs vous avez oublié la catastrophe d’Ixtoc dans le même Golfe en 1979 ? ça a duré 9 mois, beaucoup plus de pétrole a été relaché. Où est il passé ?
C’est la nature qui dirige.-
Mais bien sûr....
La « nature » va faire tout son profit de ces billions de litres de pétrole ; et, qui sait, provoquer l’apparition de nouvelles espèces, .......... pétro-mutantes.... ça, ce serait l’idéal ; des poissons-pétrole, qu’on n’aurait plus qu’à mettre dans les réservoirs... Non ?Je me pose la question de ce qui vous pousse ainsi à dénier si grotesquement la réalité :- vous êtes employé de BP ?- actionnaire ?- lobbyiste ?- ou, tout simplement un clown de service ? -
houla Evrard,
répondez au colleur d’étiquettes, ainsi il pourra vous mettre dans une petite case, tout le monde est très bien rangé sur les étagères de chez sisyphe ! -
Evrard,
je ne sais pas sur quel Monde vous vivez ?
Tchernobyl se rappelle sans arret à notre bon souvenir.
http://www.lalsace.fr/fr/region/alsace/article/3655638/Les-sangliers-sont-radioactifs-en-Allemagne.html
les sangliers, les champignons, les arbres, les plantes, l’air, l’eau.
dans quel monde vivez vous ?
-
@ vraimentrienàfoutiste
................ non, rien .................vraiment rien............ -
rienafoutiste,
et si nous en restions au thème de l’article
c’est surement plus enrichissant que d’autres considérations,
mais ce n’est que mon modeste avis.
vous en pensez quoi de cette nappe sous marine ? -
« Et allez, ça recommence. On va nous servir de la catastrophe de Louisianne pendant des années. »
Ouè c tro nul c sale gochist !!!! lolol
-
pauvre evrard... on a tout essayé
-
Evrard, quelques réponses ci-dessus..
(Au fond, ça signifie quoi au juste pour vous, le choix de votre pict - notre ami Flipper ?)-
pour le dénommé evrard,
il suffit de lire ses interventions et de récapituler ses articles, pour constater que, plus que de l’optimisme béat du ravi de la crèche, il fait preuve, en fait, d’un alignement inconditionnel (le petit doigt sur la couture du pantalon) sur les puissances en place ; tant le pouvoir sarkozyen, que celui des industriels pétrochimiques, de la mainmise de la finance sur le monde, de l’ordre instauré par le système néolibéral dérégulé, et ses représentants, et serviteurs.Sous des airs de faux naïf, de pseudo-optimiste, en fait, le petit soldat zélé des forces de l’oppression, sous toutes leurs formes...Il suffit de le savoir... -
A Sisyphe.
Je n’approuve absolument pas la politique du président actuel. Il se fout de nous.
Je suis contre l’exploitation odieuse des grandes multinationales qui dégradent la planète.
Vous m’excuserez d’être optimiste, pas béat, mais réaliste. Je vis beaucoup mieux depuis que j’ai fait ce choix. -
Evrard est heureux en niant les faits.
Bon, ben pourquoi est ce qu’il vient ici ? Il va déprimer le pauvre type.
Encore un qui devrait rester dans le bac a sable..... -
pensesy
oui,
ce bac à sable va bientôt être trop petit !
-
@Everard
les bactéries sont aplaties par la pression:100.000 PSITiens à propos,au large de la Californie existe un dépôt sous marin de pétrole qui a fuit naturellement du plancher océanique et qui recouvre une zone grande comme un département français,sur une épaisseur moyenne de 250 mètres.La vie marine ne semble pas trop affectée,Flûte, suis-je bête, c’est la pression....Mais si cabanel dit que c’est terrible, laissons lui son petit fond de commerce.Curieux que tous les protagonistes des grands soirs chavéziens s’inquiètent de la santé financière de BP.Bp a estimé le coût final à environs 50 milliards de $ ce qui n’est pas rien, mais représente somme toute quelques % de la capitalisation du groupe.Car encore une fois, la seule différence entre cette catastrophe, et les précédentes c’est que ici BP va payer, et pas comme pour Itocx,où la facture avait été de 300 millions de $, pour des dégâts comparables.Gageons que cette nouvelle donne(on se souvient des victimes de l’Amococadix, qui ont du procédé pendant 20 ans, laissant le principal de leurs indemnités chez les avocats,cf l’article sur Mme Lepage) fera jurisprudence internationale(on peut rêver)-
« (..) tous les protagonistes des grands soirs chavéziens.. » ??
Le rapport ?? C’est quoi le rapport au juste ??
En ce qui vous concerne, ils semblerait que vos affinités politiques (que l’on déduit en toute logique) vous égarent.. -
jo,
alors ce château de sable, il est comment ?
n’embêtez pas trop vos petits camarades du square,
vous n’êtes pas seul au monde.
et puis, vous vivez en diagonale,
celle du fou ?
-
je vous ai déjà dit cabanel, vous me faites pensez à ce prêcheur d’apocalypse qui annonçait la fin du monde dans l’île mystérieuse de Tintin.
Mais il y a ici sur Agoravox une véritable collection de « désespérés » du clavier.Ne vous en faites pas, cela va aller de plus en plus mal,ça ne saurait qu’aller plus mal -
jo,
il est pas mal votre château.
à votre place, je rajouterais une tour ?
voire plusieurs.
-
Joletaxi, merci pour votre commentaire, un peu de vérité dans cet océan de commentaires hargneux, menteurs,, pessimistes etc...
Cependant je repose la question :
Catastrophe d’Ixtoc dans le Golfe du Mexique en 1979 : 1 500 000 de tonnes de pétroles déversées. Où est passé le pétrole ? En tout cas il n’en reste plus aucune trace.
Catastrophe de Deep Water dans le Golfe du Mexique : 700 000 tonnes de pétrole déversées. C’est moitié moins qu’Ixtoc, avec plus de technologie pour nettoyer et beaucoup plus de moyens financiers.
Mais on est sûr que certains vont nous affirmer qu’il y a des millions de tonnes de pétrole sous la mer, que ça va se répandre dans tout les océans du monde etc... etc.... -
bonjour Cabanel
alors la fuite, elle serait stoppee ?
j’avoue mon scepticisme
si vous avez des infos ..
cordialement-
Bonjour Hieronymus,
comme vous, je n’y crois pas une seule seconde,
nous en saurons un peu plus (peut être) après les élections de mi mandat d’Obama.
merci de votre commentaire.
-
soulmanfred
jo (dit le taxi), (on se demande pourquoi ?) a quelques lacunes intellectuelles,
c’est pour çà que je l’envoie faire des « chateaux de sable »
merci de votre commentaire.
-
Jo dit la taxi lui il sait ce qu’est une pression et ne se risque pas à répéter des âneries sur des domaines où visiblement vous n’avez aucune connaissance.(on se demande d’ailleurs quel peut bien être votre domaine de savoir,vous ne faites que ressasser les mêmes antiennes d’article en article)
-
jo,
pour que la tour tienne, faut mouiller un peu le sable.
et arrêtez d’embêter vos camarades de jeux.
surtout, n’oubliez pas de garder le chapeau sur la tête,
le soleil du mois d’août est traitre.
-
jo,
désolé de ne faire que reprendre l’avis d’experts,
http://www.petroleumworld.com/sf10062001.htm
mais puisque vous semblez encore mieux informé qu’eux, vous devriez leur envoyer votre rapport,
ils ont besoin de se dérider, par les temps qui courrent.
-
a l’occasion, communiquez moi où vous avez trouvé cet entonnoir que vous portez si bien, et que vous feriez bien de ne pas quitter ,des fois que des gens vous prendraient au sérieux
-
mais jo, c’est vous qui m’avez donné l’adresse.
il parait que vous êtes leur meilleur client.
-
Bonjour Olivier, et merci pour ce rappel d’une énorme catastrophe en cours...
Il faudrait être ; soit d’une totale naïveté, soit d’une stupidité absolue (soit lobbyiste de BP) pour croire (ou vouloir faire croire) que les millions de tonnes de pétrole ainsi répandues dans la mer vont s’auto-dissoudre, et ne pas provoquer, dans le milieu marin, de gigantesques dégâts dont on est encore très loin d’évaluer la durée et la portée...Décidément, « l’or noir » aura vraiment été le principal facteur des catastrophes majeures du XXème siècle (pollutions, conflits, guerres) et du XXIème commençant ; et c’est loin, hélas, d’être terminé....Une illustration saisissante de la parabole des apprentis sorciers-
Sisyphe,
tout est dit,
je ne sais pas comment nous pourrions contrer ces assassins environnementaux ?
d’autant que c’est totalement idiot de vider ces nappes de pétrole, alors qu’aujourd’hui, nous pouvons le fabriquer, très simplement, comme le font pas mal de pays européens,
dont la France, en transformant nos déchets en énergie.
on est vraiment sous la coupe d’une bande de cons.
et je ne met pas de guillemets.
-
brieli,
il ne faut pas fumer la choucroute
juste la manger,
mais ce n’est pas trop la saison.
-
@vilistia : Je n’ai pas le pouvoir d’empêcher « Ton père » de délirer....(et si je l’avais je ne le ferais pas)
Il ne faut pas trop prendre au sérieux ce triste sire et la seule chose qu’on peut lui souhaiter c’est de trouver de l’aide. -
brieli,
çà y est, j’ai compris, vous êtes une assistante sociale.
-
non mon pôvre pôvre...
que thésé d’Etudes Médicales ;et vous ?Tu peux refiler ce doc au Monsieur Lisa Sion : jardiner modernesans lumbagos au bas du dos intacte la libido -
brieli,
vous vous en prendriez à cette magnifique plante étoilée ?
soyons pragmatique,
interdisons toutes les drogues dures :
l’alcool, le tabac aussi.
çà va faire les affaires des maffias,
vous avez entendu parler de la prohibition ?
mais on s’éloigne.
par votre faute.
-
« la marée noire que l’on croyait perdue
c’était la nature qui l’avait dans le cul.... »(refrain populaire)-
Sisyphe,
je me demandais qui serait le premier à terminer la phrase,
je ne suis pas déçu.
-
hO Olivier CAPITOOBLIVIONou Libertangotu cherches koi ?à l’ombre du Menschder...T’en fais des chichis Olivier !-
brieli
oui, t’as raison,
je suis exigeant.
j’aime bien cette « oblivion »
je cherche quoi ?
la lumière ?
je crois bien en avoir découvert l’ombre
« im beginning to see the light »
http://www.youtube.com/watch?v=nAsJexo_S5Q
-
aux amoureux de gibier aux chasseurs
Les sangliers sont radioactifs en Allemagneà n’ Olivier qui ne tardera pas à répondre a son collèque journaliste..Pas d’excuses... LE POULAILLER VLAD se restaure........-
BP est une entreprise criminelle qui devrait se trouver devant un tribunal type Nuremberg pour le crime commis sur deepwater horizon.
Ils savaient qu’ils allaient engendrer un désastre. Les ingénieurs les avaient prévenus de l’explosion à venir sils envoyaient de l’eau de mer dans le conduit de forage.
en colmatant leur trou la pression s’est répartie sur 14 nouvelles ouvertures.
vous avez bien lu.
leur désastre ne s’arrêtera pas de sitôt...
attendre la fin de la pression du magma ?
Nous pouvons prier.
c’est un crime contre le monde vivant et contre l’humanité et BP devrait au moins se voir perdre tous ses clients aux stations service.
Mais au contraire d’être inculpés par le gvt US ou par l’ONU, voilà que les agents secrets britaniques, sous couverture BP, donnent des ordres aux policiers US.
BP, police suprême du nouvel ordre mondial sous le règne « divin » de la reine des crapauds ? Inadmissible. -
brieli,
tu lis pas tout,
j’ai évoqué çà dans un commentaire en réponse à Evrard,
mais ce n’est jamais mauvais d’en remettre une couche,
les gens ont tendance à oublier.
-
dom y loulou
serait-il possible, pour des articles à venir, de nous donner les liens pour les 14 nouvelles ouvertures,
merci en tout cas de votre contribution.
-
bonjour Olivier
Ils sont d’une telle bêtise crasse, qu’ils appliquent aux lois de la nature, leur politique économique corrompue, pas vu, pas pris et aussi on va toujours s’en mettre plein les fouilles jusqu’à toujours. Quelque fois je me demande s’ils sont conscients ou bien cyniques, ou bien les deux.
Merci pour cet article-
Cathy
je crois bien qu’ils sont les deux,
mais peut-être plus cyniques que conscients.
merci de ton commentaire.-
Je crains que ce genre d’accident ne se multiplie sous la pression de nos besoins croissants en énergie.
En 50 ans, la consommation de pétrole est passée de 20 millions de baril (1960) par jour à 85 millions.
La capacité de production passera par un maximum technique situé entre 95 et 105 millions de barils jour dans peu d’année, selon les estimations pour décroître ensuite.
Une grande partie des puits en exploitation sont en déclin.
Les découvertes, y compris en pétrole non conventionnel, ne compensent pas le rythme auquel nous puisons dans les réserves.
Pour faire face à la demande énergétique, les opérateurs ne vont-ils pas être tentés, dans l’urgence, de faire des impasses dans la sécurité d’exploitation ?
Et ceci non seulement dans le domaine pétrolier, mais aussi charbonnier, gazier, nucléaire.
-
aberlainnard,
il y a longtemps que nous avons passé le pic pétrolier,
il reste bien sur la solution énigmatique du pétrole abiotique.
c’est peut-etre ce que BP cherche.
mais pourquoi mettre en danger la vie de la Planète, alors que nous pouvons aujourd’hui, en traitant nos déchets, produire tout le pétrole dont nous avons besoin, ainsi que je l’ai prouvé dans un précédent article ?
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-tourner-la-page-du-76430
merci de votre commentaire.
-
kronfi,
effectivement, ce qui se passe au Niger est grave :
il est question de 1,5 million de tonnes de brut déversées depuis un demi siècle, et il semble qu’il soit difficile d’enquêter sur la quantité réelle des fuites de ce pétrole dans le Delta du Niger.
http://www.courrierinternational.com/article/2010/06/03/les-marees-noires-oubliees-du-delta-du-nigerévidemment, dans le temps, c’est moins catastrophique que Deepwater, puisque les 800 millions de litres du Golfe du mexique se sont échappées en 4 mois, alors que les fuites nigériannes s’étalent sur 50 ans,
mais le résultat est tout aussi catastrophique.
il serait temps qu’un moratoire sur l’exploitation du pétrole de grande profondeur soit enfin décidé,
et que la communauté internationale puisse enfin s’inquiéter de cette catastrophe Nigériane.
merci de votre commentaire. -
le golfe du Niger = un « exxon Valdez » tout les ans... !!
-
@ kronfi
j ’ai donnée en son temps une liste non exhaustive des catastrophes pétrolières,dans laquelle Deepwater n’occupe pas la première place mais est tout de même bien classée.Depuis les débuts de l’exploitation du pétrole,on déverse un peu partout des quantités astronomiques de pétrole dans la nature,qui ; de façon paradoxale, se charge de réparer nos errances.Je le redis, Deepwater est une première dans le sens que pour la première fois, BP va devoir indemniser tous les plaignants,sans pouvoir se réfugier derrière les lois scélérates de « lyability »Espérons que cette première devienne loi gravée dans le marbre.Pour ce qui est des forages dans la région,il y a environs 30.000 puits en activité !Et des voix s’élèvent pour réclamer la fin du moratoire sur les forages, et non sans quelques bons arguments :Pour ce qui est du Nigéria,les fuites proviennent je cois savoir principalement d’oléoducs soit en service, piratés,soit abandonnés, dans des régions, où aucune compagnie ne se risquerait à envoyer des techniciens.Et on ne voit pas comment la situation pourrait être améliorée ?Cabanel a encore de nombreux articles à écrire sur le sujet, car on ne risque pas de se passer de pétrole avant très longtemps,on sera tous morts d’avoir mangé des champignons radioactifs.-
Mais non bouffon, le pétrole doit cesser le plus vite possible ainsi que le nucléaire.....
mange vite des champignons nucléaire, on en a marre de t’entendre dire autant de conneries.... -
Je dois dire que du point de vue conneries et délires imbéciles, tu as quelques longueurs d’avance.
-
Pyralène
En insultant votre interlocuteur vous :
- le mettez en valeur
- affaiblissez votre discours
- passer pour un « bouffon » (je reprends vos propos)Cela m’énerve toujours lorsque je suis plutôt d’accord avec le discours d’un individu qui se rend ridicule et rend ce discours ridicule.
Cordialement
Basepam -
Mais oui c’est cela, quand je vois une mouche à merde, je sors la tapette....et pour arriver à mettre en valeur une telle non-valeur, c’est impossible !...
-
jo,
je ne vois pas votre château de sable avancer...
essayez de vous y tenir,
c’est encore là que vous êtes le meilleur.
-
Bel article Olivier, on a pas fini d’en entendre parler de ce désastre....
-
-
W
le sens profond de votre commentaire mérite des explications
insondables ?
-
On a au moins la certitude que cette boulette a été sans incidence sur la qualité des produits de la mer, ce qui reste un point positif. Du moins est-ce ce que que dit la Food and Drug Administration en charge de décider si un produit destiné à la consommation humaine l’est réellement.
Ils en sont tellement certains qu’ils n’ont fait (déclaration officielle au subcomité animé par Markey) aucune mesure, tellement elles apparaissent inutiles, une perte de temps. (if you won’t find you don’t look !).
A part ça un expert McDonald prétend que le pétrole sera là toute sa vie (il en a 58) et on commence à voir des animaux se rapprocher en masse du rivage manifestement par manque d’oxygène.
Tout baigne donc, surtout l’essentiel du pétrole et du dispersant, qui semblent se plaire dans le Golfe pour le moment.-
jjwaDal
j’aime bien cet humour décalé.
comme vous le dites très justement, TOUT BAIGNE.
si vous avez des liens au sujet des déclaration de la FDA, je prends
merci d’avance, car je crains que nous ne soyons pas au bout de nos peines.
-
-
Merci Olivier pour votre article,
Je déplore vraiment que certains commentaires prennent à la légère de telles catastrophes, surtout celles que l’homme engendre par cupidité ...
-
Yoann
Internet permet bien des libertés, et je serais le dernier à m’en offusquer, même si certains (peu nombreux heureusement) sont parfois à coté de la plaque, et comme je le leur dis, plus a l’aise dans un bac à sable.
merci de votre commentaire. -
-
Vilistiou,
bien sur, tout cela est vrai, sauf que dans le cas qui nous préoccupe, la volonté de « cacher la merde au chat » et donc de « disperser » le pétrole, complique aujourd’hui la tache de ces fameuses bactéries, s’il faut en croire les chercheurs cités dans l’article.
ils évoquent la possibilité que ce pétrole de profondeur ne soit pas, ou pratiquement pas, biodégradable.
sinon, çà va ?
-
-
Vilistiou,
Médiapart, bien sur.
ils sont à la pointe, mais agoravox n’est pas mal non plus, non ?
ils ne disent pas autre chose que ce qui est dans mon article.
ce que j’aimerais savoir maintenant, c’est ce qu’il faut penser de l’éventuelle impossibilité de ce pétrole « dispersé » de se dégrader.
et surtout de l’effet de cette « marée pétrolifère invisible » sur le vivant.
?
vous savez que les noix sont bientôt à point ?
-
-
Vilistia,
vous avez un destin de chatte,
et de la chance, j’aime beaucoup les chats.
-
-
Vilistia,
comme le dit Médiapart, et d’autres, la volonté de cacher le pétrole a été une grosse connerie,
en profondeur, il semble bien plus complexe de le dégrader, voire impossible s’il faut en croire les experts, espérant qu’ils se trompent...
et puis, il y a vraisemblablement les fuites qui continuent, sur 12 fissures constatées,
tout ce la ne sent pas bien bon.
vous devriez répondre à mon mail,
puisque vous semblez apprécier les contes de fées.
-
-
-
Viliou,
je sais, et je n’ai pas oublié de vous avoir dit en faire un article
si vous avez une idée de son articulation, je prends.
-
birdy,
vous ne seriez pas un peu curieux ?
Sherlock n’a qu’a bien se tenir.
-
-
Noix ou noises ?
Sourde- noise ?les 1oo coeurs du Vieux entre Eva et Ségo se balancent...Rouliesse avec une guitarre et des harmos........... ce serait poignant. -
-
-
Vilistia,
il semble quand même assez improbable qu’une tempête fasse remonter « le panache d’hydrocarbures » qui se trouve à 1000 mètres de profondeur,
mais je ne suis pas un expert.
une noix, qui a-t-il à l’intérieur d’une noix ?
-
doumé,
attention, le terrain est glissant, et lorsqu’on est tombé dans les sables mouvants (à défaut d’être émouvants) s’agiter ne résout rien,
tu devrais en glisser quelques mots à ton copain sarko.
-
doumé,
si l’envie d’enquêter vous titille, ne vous gênez pas,
ce domaine la n’est pas ma tasse thé,
ce thé à de drôles d’odeur
vous ne devriez pas boire çà.
-
-
Villistiou
l’utilisation de ces bactéries est connue, et semble efficace,
dommage que BP et le gouvernement américain n’ait pas choisi cette option.
il s’agissait à mon avis de cacher la réalité le plus vite possible,
maintenant, les choses vont se compliquer.
les hommes sont vraiment très cons.
(quand je dis homme, je parle d’humanité, et ne résonne pas en tant que sexe, bien sur)
mais vous le saviez
-
-
-
Vilioustiou,
merci, grâce à vous, elle l’était,
car comme disait mon vieil ami africain :
« si tu peux être dans mes rêves, je pourrais être dans les tiens »
-
Bonjour Olivier Cabanel,
Je viens de lire l’article paru dans le mensuel LA RECHERCHE de septembre 2010.
Le bilan de la catastrophe de Deep Water Horizon semble relativement en retrait par rapport à vos références.
Le mensuel LA RECHERCHE est reconnu comme sérieux par tous les chercheurs et scientifiques.
Je vous invite à le lire pour compléter votre documentation.
Même l’impact sanitaire et environnemental de l’adjuvant Corexit semble limité.
Du fait de l’arrêt de la pêche dans le golfe du Mexique permet la reconstitution du stock d’animaux marins.
Etonnant ! Non ?-
Pierrot,
étonnant, oui !
d’autant que la Recherche est un journal sérieux, bien sur,
mais j’ai quelque chose de plus étonnant, qui vous a peut-etre échappé ?
paru dans agoravox le 1 septembre :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/exclusif-houdini-battu-bp-et-la-80611
qu’en pensez vous ?
-
J’ai bien regardé.
C’est contradictoire avec d’autres sources d’informations sur ce sujet.
Cependant, par expérience, j’ai une grande confiance avec les articles publiés dans la revue LA RECHERCHE qui sont soumis généralement à un comité d’experts scientifiques impartiaux.
La vérité émergera dans le temps avec les compléments d’informations.
Bonne journée. -
Pierrot,
ce n’est pas la première fois que les informations sont contradictoires,
et pour le coup, avec deepwaters, et l’étouffoir que l’administration américaine, et BP y ont mis, je n’en suis pas surpris,
comme vous le dites, avec le temps, la vérité sortira du puits.
...de pétrole ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
