La mémoire de l’eau : mythe ou réalité ?
La mémoire de l'eau est une hypothèse selon laquelle l'eau serait capable de conserver le souvenir de molécules avec lesquelles elle a été en contact, même après que ces molécules aient été diluées de manière à ne plus être présentes statistiquement. Cette hypothèse a été développée dans les années 1980 par le chercheur français Jacques Benveniste, qui a publié une série d'articles affirmant avoir observé des effets biologiques significatifs sur des solutions d'eau extrêmement diluées.
Les travaux de Benveniste ont été controversés dès leur publication, et ont fait l'objet de nombreuses critiques de la part de la communauté scientifique. En 1989, une commission d'experts de l'Académie des sciences française a conclu que les résultats de Benveniste étaient inconsistants et ne pouvaient être expliqués par des phénomènes physiques connus.
Depuis, de nombreuses études ont été menées sur la mémoire de l'eau, mais aucune n'a réussi à fournir des preuves scientifiques solides de son existence. En 2009, une méta-analyse de 27 études sur la mémoire de l'eau a conclu qu'il n'y avait aucune preuve d'un effet significatif de l'eau diluée sur la santé ou sur d'autres systèmes biologiques.
Malgré l'absence de preuves scientifiques, l'hypothèse de la mémoire de l'eau continue de susciter de l'intérêt auprès du grand public. Cette popularité est peut-être due au fait que l'hypothèse est séduisante et qu'elle ouvre la possibilité de nouveaux traitements médicaux ou de nouvelles technologies.
Il est important de noter que l'hypothèse de la mémoire de l'eau n'est pas invalidée en soi par l'absence de preuves scientifiques. Il est possible que la mémoire de l'eau soit un phénomène réel, mais qu'il soit trop subtil pour pouvoir être observé par les méthodes scientifiques actuelles. Cependant, en l'absence de preuves solides, il est prudent de considérer l'hypothèse de la mémoire de l'eau comme une pseudoscience.
Conclusion
L'hypothèse de la mémoire de l'eau est une question complexe qui suscite encore de nombreux débats. Bien que l'absence de preuves scientifiques solides ne permette pas de conclure à l'existence de la mémoire de l'eau, cette hypothèse n'est pas invalidée en soi. Il est possible que la mémoire de l'eau soit un phénomène réel, mais qu'il soit trop subtil pour pouvoir être observé par les méthodes scientifiques actuelles.
55 réactions à cet article
-
Question à rapprocher de celle de la « fusion froide » . . .
-
@Gégène
C’était la transition des isomères ortho de l’hydrogène en isomères para, c’est très énergétique.
-
@Gégène
Il y a aussi l’hypothèse non vérifiée mais probable du changement d’humeur au passage d’un ange...
Ou encore : https://www.agoravox.fr/commentaire6630015
-
"Bien que l’absence de preuves scientifiques ... ne permette pas de conclure à l’existence de la mémoire de l’eau, cette hypothèse n’est pas invalidée en soi"
S’il faut envisager sérieusement tous les trucs dont on n’a pas réussi à prouver l’invalidité, il y a du boulot, et du débat à venir
Dieu existe sans doute puisque sa non existence n’est pas validée.
Toutes les théories du complot sont peut-être vraies si elles ne sont pas invalidées.
-
@lecoindubonsens
Oui, l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence, mais pas la preuve de l’existence non plus, faut pas déconner
-
@jjwaDal
votre post colle bien avec votre présentation « curiosité exceptionnelle qui considère la recherche de la réalité comme une des plus belles expériences de la vie »
J’avais bien aimé votre https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/vol-au-dessus-d-un-nid-de-cocus-241726 de mai 2022 -
En 1989, une commission d’experts de l’Académie des sciences française a conclu que les résultats de Benveniste étaient inconsistants et ne pouvaient être expliqués par des phénomènes physiques connus.
Ça, c’est une phrase typique « à la con » car la recherche observe des choses qui ne relève pas forcément de « phénomènes physiques connus ». Réfléchissez, cet argument tue la recherche elle-même.
« Inconsistant » est autre chose, c’est dire que « supprimer » ne peut agir or c’est idiot en chimie car les molécules agissent toujours sur l’eau.
Prenez un antioxydant, vous le mettez dans l’eau, vous enlevez la molécule et il reste un électron dans l’eau, vous avez baissé le rh², idem avec un acide qui laisse un proton.
Vous avez une eau riche en électrons et H+ dont la force électrique n’a pas changé mais dont le potentiel électrique est différent. Vous balancez toutes les molécules et vous avez un super médicament....
L’académie n’est donc pas au courant ?
-
« Il est possible que la mémoire de l’eau soit un phénomène réel, mais qu’il soit trop subtil pour pouvoir être observé par les méthodes scientifiques actuelles. »
Mouais, pas assez subtil pour que Benveniste les (soi-disant) repère, mais assez pour que tout le monde depuis trente ans ne repère rien.
Il est possible aussi Benveniste
ait reçu, pour son travail, quelques dividendes de Voiron, mais si subtils que le fisc n’ait rien observé.
Mais quel complotiste, je fais ! Un labo pharmaceutique ne corrompt jamais, c’est connu.
-
@Doume65
L’accusation de conflit d’intérêt est un peu (trop) facile. Benveniste a mis sa carrière étonnante en jeu en publiant quelque chose qui, à ses yeux avait de la valeur et il en est mort.
Cela serait bien de respecter cela, si vous avez une âme.
Par ailleurs, les défauts qu’on peut trouver à Benveniste peut tout-à-fait se retrouver dans notre société actuelle. Après tout, ça fait partie de l’être humain de ne voir que ce qu’on a bien envie de voir. Cela a toujours été comme cela à chaque époque de l’humanité et une révolution scientifique met toujours du temps à percer. -
@Castel
« L’accusation de conflit d’intérêt est un peu (trop) facile »
J’admire !Je n’ai pas d’âme, ça ne sert à rien.
Qu’est ce qui te fait dire que Benveniste est mort pour « quelque chose qui avait de la valeur à ces yeux ». Cette théorie est encore plus curieuse (mon respect m’interdit de dire fumeuse) que la sienne ! -
Je trouve cette théorie très séduisante, dommage qu’elle n’est pas mobilisée plus d’attention, mais la science moderne est au service exclusif d’un narratif dogmatique.
Hors-sujet : Cette hypothèse aussi est très séduisante...
Son bouquin, indisponible sur Amazon.fr
-
@Clocel
« Qu’elle n’ait pas mobilisé »... Désolé...
-
@Clocel
Vous vous moquez du monde Glocel !
Tout le monde sait qu’utiliser les vieux 747 pour détruire les gratte—ciel de façon parfaitement contrôlée c’est top pas cher, surtout qu’avec deux avions seulement il est possible de détruire 3 tours !
Ce qui m’étonne quand même c’est qu’on ait pas encore lancer un programme de recherche au MIT pour peaufiner la technique.
Tout ça pour vous dire, Glocel, que votre « hypothèse » n’est qu’une vulgaire complothèse
Vous filez un mauvais coton Glocel... -
Beuhhhhhhh
Quand il ne reste plus de matière il reste l’énergie
exemple le photon
c’est pas compliqué à comprendre sauf que pour BIG PHARMA ça ne paie pas
Rappel : quand Nikola TESLA a pondu l’énergie libre et gratuite Edison lui a dit : « mais où va t-on mettre le compteur ???? »
CAPITO les potos
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
L’antimatière du photon est le vréton.
On n’en manque pas au gouvernement : Borne, Chipas, Abdul Malak, etc
Et coté « hommes » le veston ou jaquette -
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Tu dois confondre le pauvre Édison avec le grand gourou.... J.P MORGAN et la création de la FED en 1913 ! -
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
PS : j’adore ton humour et un peu moins ton inculture via NICOLAS TESLA.... question : qui a dérobé en 1943 plus de 140 brevets ? -
Mythe ou réalité, l’important est d’y croire.
Benveniste a essayé de donner une explication scientifique sur le comment, comment pourrait fonctionner l’homéopatie.
Moi je vous ai traduit un texte qui explique pourquoi ça peut fonctionner, d’un point vue de spirituel ou religieux.
-
La mémoire de l’eau n’a pas été découverte par Jacques Benveniste : il n’en fut que le révélateur. Historiquement, la première mention de la théorie sur la « mémoire de l’eau » figure dans la thèse de doctorat d’État publiée par Claudine Luu en 1974. Cette thèse, intitulée « Étude des dilutions homéopathiques. Mécanisme d’action de ces dilutions », était le fruit de ses recherches avec Vinh Luu. C’est donc à ce dernier que revient la paternité de cette notion !
En 1980 (si ma mémoire est bonne) le Prof. Montagnier en a parlé, mais comme il est devenu complotiste la mémoire de l’eau est désormais niée, sauf qu’un des rôles de la science est d’aller au delà du visible pour expliquer par exemple « la résonance Schumann » ou « comment l’homme a pu traverser les ceintures de Van Allen » ou « quelles sont les possibilités avec le graphène » ...
-
@Gérard Luçon
Montagnier a bien fait une expérience sur la « mémoire de l’eau » qui pour lui montre l’existence d’un phénomène mais expose lui-même que n’étant pas chimiste il lui est impossible de démontrer quoi que ce soit.Il n’est pas devenu complotiste, il est classé comme tel, ce qui à mon sens est différent. Dès lors que vous chamboulez un tant soit peu les certitudes scientifiques de la doxa vous êtes classé comme complotiste (c’est une façon moderne de clore tout débat et d’imposer une version officielle d’un phénomène). En fait il est considéré comme complotiste mais pas pour la mémoire de l’eau mais pour poser l’hypothèse qu’il existe des phénomènes appelés paranormaux que la science est incapable d’expliquer. Il a été confronté en réanimation à un nombre de morts ramenés à la vie qui reste impressionnant et il a mené des études sur les expériences de mort imminente qui a beaucoup perturbé la science occidentale.
-
@Gérard Luçon
Est-ce que Claudine Luu est la même personne que celle qui a co-écrit un livre intitulé « 300 plantes médicinales de France » et d’ailleurs aux Éditions Terre Vivante ? -
@leypanou
et qui est docteure en pharmacie. -
@Gérard Luçon
La « mémoire » de l’eau n’est pas niée parce que Montagné est devenu complotiste, mais parce que scientifiquement, c’est de la daube. -
@Christophe
merci d’avoir rectifié concernant le Prof. Montagnier ! -
@GoldoBlack
Absence de preuve n’est pas preuve de l’absence ...Il existe un doute méthodique qu’il faut avoir sur toute assertion scientifique.
Quels sont ceux qui doutent de la théorie des cordes par exemple ? C’est pourtant un domaine reconnu qui repose principalement sur des transpositions mathématiques de domaines mathématiques dans d’autres domaines mathématiques sans la moindre preuve formelle que ces manipulations sont réellement scientifiques.
La science est devenue une croyance comme une autre pour la plupart des hommes et des femmes, très peu ont la capacité d’analyser la véracité d’une théorie donc dans ce cas on croit.
-
@Christophe
Probablement la majorité des scientifiques aujourd’hui. Une théorie brassant autant d’air sans produire sur plusieurs décennies aucun résultat (aucune expérience, aucune observation) n’a à priori rien à voir avec le réel. Au moins peut-on dire que matière sombre et énergie noire sont des hypothèses pour expliquer des observations gênantes, mais les multiples théories de cordes n’expliquent rien du tout, elles postulent dans le vide jusqu’ici. -
@Christophe « Dès lors que vous chamboulez un tant soit peu les certitudes scientifiques de la doxa vous êtes classé comme complotiste »
Une pensée pour notre cher Doctorix avec sa terre creuse peuplée d’êtres supérieurs ! -
-
@GoldoBlack
T’aime pas l’eau ? -
EFFECTIVEMENT
https://ecole-imderplam.com/collaborateur/claudine-luu/
Claudine LUUDocteur en pharmacie et docteur
ès-sciences naturelles, botaniste, spécialiste
en phytothérapie et en homéopathie.
Fondatrice et Co-DirectriceIl est agréablement surprenant le nombre et le dynamisme intellectuel des chercheurs et docteurs dans le médical & pharmacie .
Avec la trilogie des salopards Sarkozy, Hollande, Macron la preuve est faite que la France génère une foultitude de nuiseux qui servent avec acharnement la politique et ses politiciens pourris ...
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
L’arnica montana 9 ch est excellente contre les courbatures ....
La plante arnica ani-inflammatoire, antalgique ...Et pour les cons niveau mille fois plus con ,
la bave d’escargot est un excellent cicatrisant......Plante et dosage , il existe trois nivaux ;
La dose confort ,
La dose de soin ,
La surdose pouvant entraîner de grave réaction, la mort .Aller vous faire foutre mais expirer en silence merci .
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
J’avais oublié , l’artémisia annua le must ...
https://maison-artemisia.org/l-association/ -
-
La seule mémoire de l’eau que j’ai, était celle du peu que j’ai mis dans mon dernier vaste pastis.
C’est un peu comme si on causait de ces maisons qui ont eu des crimes affreux sanglants atroces commis entre leurs murs, et 50 ans après se révèlent hantées...
La mémoire des parpaings et baignoires ensanglantées, on en parle ?
-
@paco
Tu veux combien pour ne plus souffrir via des ruines qui n’ont visiblement plus aucuns avenir ??? -
Les dilutions homéopathiques, et leurs effets sur le bien être (largement dénoncés comme effet placebo, au mieux), indisposent tant de monde qu’elles sont niées avec virulence, jusqu’au déremboursement des produits en question.
Facile de ridiculiser la théosophie, qui inclut pour l’agriculture « biodynamique » des procédés étranges que la « science actuelle » refuse de prendre en considération.
Il n’est pas encore possible de comprendre les réussites de la biodynamie, parce qu’elles reposent sur des dilutions analogues à celles de l’homéopathie, des procédés de « dynamisation »* inexplicables de ces dilutions, et des protocoles étranges de concentration** en lien avec les phases de la lune.
Tout ce qu’on peut en dire, c’est : regardez les résultats.
Ce que je ne comprends pas existe sans moi, et ce ne peut pas être de la magie.
* Provoquer longuement une rotation de la dilution, alternée dans les deux sens, sans utiliser de métal (sans doute en lien avec l’électronégativité et le potentiel redox du mélange), … c’est bizarre.
** Enterrer une corne creuse de bovidé remplie de bouse, mélangée à quelques plantes, au solstice d’hiver, la déterrer au solstice d’été, puis en utiliser des dilutions dynamisées qui boostent la fertilité du sol …c’est bizarre.
-
@suispersonne
Résultat non reproductibles dans les mêmes circonstances, le même cadre, donc non scientifiques.
Ce que je ne comprends pas n’est pas de la magie, pour autant, on n’est pas obligé de partir sur toutes les HàlC (Hypothèses à la Con).
CQFD. Merci. Au revoir. -
@GoldoBlack
Il n’y a AUCUNE hypothèse, donc aucune hypothèse à la con dans mon topo.
Vos affirmations péremptoires dévoilent vos préjugés.
Votre certitude qui croit définitif CQFD n’a rien démontré d’autre que votre aveuglement.
Résultats non reproductibles ? Vous plaisantez ? -
< Il est possible que la mémoire de l’eau soit un phénomène réel, mais qu’il soit trop subtil pour pouvoir être observé par les méthodes scientifiques actuelles. >
Une hypothèse basée sur la mémoire de l’eau expliquerait pourquoi les gens, les plus souvent, sont bêtes et méchants. Celà vient de la mémoire de l’eau, dans laquelle, durant des millions d’années, s’est déversée l’urine des dinosaures.
-
@JPCiron
M’enfin...la mémoire de l’eau est gravée dans la pierre des canyons -
C’est dommage de réaliser un article aussi superficiel sur un sujet aussi intéressant et complexe, en plus sans mentionner les travaux de Dr Montagné ou de Dr Emoto.
-
@Castel
Rien de complexe, puisque que du pipeau ! -
@GoldoBlack
Une pipe dans l’eau ??? -
La vache !
On s’est pas trop fatigué pour pondre ce poulet !
-
@GoldoBlack
La poule va te mettre un poulet garni en pleine tronche ! non mais quoi -
La mémoire de l’O . Toute une histoire.
-
@Aita Pea Pea
Tu veux supprimer le O ? -
L’eau est synthétisée dans des nuages interstellaires. S’en souvient-elle ? Se souvient-elle de sa première incorporation à un grain de poussière interstellaire, de sa première inclusion dans un corps floconneux, puis un corps solide, disons une comète ? Se souvient-elle de son premier nuage, premier océan, de tous les êtres vivants qu’elle a connu avant qu’un scientifique, longtemps après sa naissance se pose ce genre de questions ?
Logiquement l’idée est stupide et non démontrée. On est aux antipodes de ceux prétendant à une présence étrangère sur Terre, sans preuves formelles mais avec des indices innombrables et des hypothèses parfaitement acceptables scientifiquement en l’absence de tout indice.
Pour l’eau on n’a aucun indice de cette mémoire et aucune hypothèse pour soutenir cette thèse. L’eau seulement et pas les autres substances ? Peut-être parce que dans la tradition, eau comme terre et « air » étaient des éléments « primordiaux ».-
@jjwaDal
La vibration primordiale (les cordes ?) doit effectivement être imprimée, même si les molécules d’eau ont un cycle ultra-rapide / autres éléments terrestres. -
"l’hypothèse de la mémoire de l’eau continue de susciter de l’intérêt auprès du grand public.
" L’horoscope aussi.
Pour le reste, 100% d’accord avec Lecoindubonsens.
-
Guéchi : les frères 3 points sont gentils et l’homéopathie ne marche pas, même sur les sujets enfants ou animaux.
Humm..infiltration avec de gros sabots.
-
Sans eau pas de vie...
Sans oxygène pas de feu.
Sans CO2, pas de plantes.
Et si l’eau pouvais se polariser 1 temps ou avais une dimension encore inconnue ?
Pourquoi ne pas reproduire a l’identique les expériences controversées l’histoire de voir si le résultat est identique ?
-
@Ruut
Et si l’inculture et le monothéisme ne faisait qu’un ! -
Que d’âneries dans ces « discussions » sans intérêt...
L’espèce humaine ne se différencie vraiment pas de ses cousins Chimpanzés. Mêmes discussions endiablées sur des sujets sans intérêt, même violence (au moins verbale) et même absence totale de conséquence.
Oui, mais on me répondra que les humains portent des culottes, pas les chimpanzés.
Ce qui fait toute la différence, je le reconnais.
-
@xana
Sans intérêts ....qu’en savez-vous ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
