Le Thon : du sushi à se faire !
Chacun se souvient de cette publicité qui nous vantait les mérites du thon, ce poisson invité régulièrement dans nos assiettes sous forme de sushis et autres sashimis.
Il faudra peut-être bientôt s’en passer.
Le thon rouge, qui doit son nom à la couleur de sa chair, est l’un des plus gros de son espèce ; il peut vivre 40 ans et il doit attendre 4 ans pour arriver à maturité, atteignant parfois le poids de 700 kg.
Connu aussi pour se déplacer en banc sur de grandes distances, capable de plonger profondément jusqu’à 1000 mètres, le thon rouge fait les délices des japonais, lesquels considèrent que sa viande est meilleure lorsqu’elle est un peu rassie, devenant à ce moment d’un joli rouge vif brillant. lien
Il a une autre particularité : c’est peut-être le poisson le plus cher du monde, puisque l’un d’entre eux s’est vendu début 2012 au prix record de 565 000 €, lors d’une vente aux enchères à Tokyo.
il faut croire que c'est sa rareté qui en fait le prix, et pour une pareille somme, un sushi, voire un sashimi, devrait être proposé aux clients du restaurant Sushizanmai à au moins 50 € mais le patron du restaurant vainqueur des enchères, a pourtant décidé de ne pas répercuter le montant de son achat, en le laissant sur le menu traditionnel à 4 €. lien
Pourtant ce poisson, si abondant par le passé, signera sa disparition en Méditerranée au cours de l’année 2012, et si une interdiction tardive de pêche a été décidé dans la Grande Bleue, et en Atlantique Est en juin 2010, (lien) le thon rouge continue d’être péché ailleurs. lien
Les méthodes de pêche actuelle permettent d’en capturer jusqu’à 50 000 tonnes par an, et pour répondre à la demande japonaise, une nouvelle méthode a été mise au point.
Ils sont capturés dans une cage flottante, puis engraissés dans une ferme aquatique, afin d’atteindre la qualité réclamée par les consommateurs japonais.
Mais il y a plus grave : une vielle publicité affirmait « le thon, c’est bon », sauf que Fukushima est passé par là, et il va falloir faire plus attention, car des niveaux élevés de radioactivité ont été relevés dans des thons pêchés sur la côte des Etats-Unis.
Péchés au mois d’août 2011, sur les côtes de la Californie, au large de San Diego, après la catastrophe de Fukushima, 15 thons avaient des niveaux de césium 134 et 137 modérément élevés de radioactivité, mais c’est seulement maintenant que nous l’apprenons, grâce à une étude révélée dans la revue « Proceedings of the National Academy of Sciences ». lien
Daniel J.Madigan de l’Université de Stanford en Californie et Zofia Bazumann et Nicholas S.Fisher de l’université Stony Brook de New York, auteurs de l’étude, tentent de relativiser, affirmant que les niveaux observés sont en dessous de la limite de sécurité japonaise, sauf que ceux-ci ont été relevés quelques semaines après la catastrophe, et que depuis le 11 mars 2011, la centrale sinistrée continue de cracher sa radioactivité autant dans l’air que dans l’eau.
Les niveaux mesurés par les scientifiques américains sont tout de même 10 fois supérieurs à ceux mesurés au même endroit l’année précédente. lien
Mais au-delà des batailles de normes, il faut noter que, comme l’écrivent ces chercheurs : « ces résultats indiquent que le thon rouge du Pacifique peut transporter rapidement des radionucléides d’un point au Japon vers des écorégions éloignées et démontrent l’importance des animaux migrateurs en tant que vecteur de transport ». lien
Ce résultat inquiétant ne devrait être une surprise pour personne si on se souvient qu’entre mars 2011 et mars 2012 les rejets de Fukushima ont largement pollué l’Océan Pacifique comme on peut le constater sur cette vidéo.
On sait aussi que jour après jour, Tepco annonce régulièrement de nouveaux déversements dans l’Océan.
Même s’il est difficile d’en connaitre la quantité, vu l’opacité de Tepco sur le sujet, il vaut mieux s’en tenir à la phrase proposée par le dessinateur humoristique Iturria : « la quantité d’information donnée au public est inversement proportionnelle à la quantité d’eau contaminée déversée dans l’Océan ». image
Les premières mesures de radioactivité de l’eau de mer prises quelques heures après l’accident ont été alarmantes : le niveau d’iode 131 était 126,7 fois plus élevée que la norme, celui du césium 134, 24,8 fois supérieure à la norme, et celui du césium 137 (le plus préoccupant puisque sa demi-vie est de 30 ans), 16,5 fois plus. lien
Les rejets dans l’Océan, c’est un long feuilleton qu’a commencé Tepco, quelques jours après la catastrophe, et le 27 octobre 2011, les experts les avaient déjà estimés à 27 millions de milliards de becquerels (27 PBq) dans le Pacifique. lien
Le 11 avril 2011, c’étaient 11 500 tonnes d’eau radioactive qui étaient déversé dans la mer, mais ce n’est qu’une petite partie des rejets, lesquels se produisent soit par les fissures des bâtiments, (lien) les canalisations défaillantes, ou par les brèches des fosses de maintenance. lien
Depuis le début de l’année 2012, on ne compte plus les fuites. lien
Bien sur, Tepco avait annoncé en février 2012 prévoir la construction d’un « plancher sous-marin » pour tenter de contenir la radioactivité sous-marine qui s’échappe régulièrement de la centrale sinistrée.
D’une dimension de 73 000 m2, ce futur plancher, constitué de ciment et d’argile devrait s’achever en juin 2012. lien
Pour l’instant, à quelques heures du début de ce mois de juin, on n’en sait guère plus, habitués que nous sommes à constater les dissimulations de l’exploitant puisque c’est la valse des menteurs qui continue de plus belle.
Un communiqué de l’agence Reuter nous a appris le 24 mai dernier que les fuites radioactives ont été 2,5 fois supérieures aux estimations communiquées à l’époque, et Tepco admet aujourd’hui « que la fusion probable des 3 réacteurs a rejeté dans l’air quelques 900 000 terabecquerels de substances radioactives ». lien
Seule certitude, Fukushima a déjà dépassé Tchernobyl sur la question des rejets. lien
On sait aussi aujourd’hui que le gouvernement Japonais a avoué, que peu de temps après la catastrophe, il avait envisagé l’évacuation des 35 millions d’habitants du grand Tokyo.
C'était soupçonné depuis longtemps, mais ce n’est que récemment qu’un rapport complet de 400 pages a finalement confirmé l’information.
On a appris dans ce rapport que Tepco, dans un premier temps, avait l’intention d’abandonner purement et simplement la centrale, en retirant le personnel qui tentait d’endiguer la catastrophe, et il a fallu la menace du premier Ministre Japonais, Naoto Kan, (si vous retirez le personnel, nous casserons Tepco), pour empêcher Tepco de prendre une telle décision. lien
En attendant, rien n’est réglé à Fukushima et les propos lénifiants de novembre dernier partent en fumée, puisque d’une part, on apprend que la piscine du n° 4 continue de poser des problèmes : c’est Tepco qui le confirme, le bâtiment-réacteur n°4 penche de 6 mm au niveau de l’angle Nord-Ouest à 33 mm au niveau de l’escalier de service, et son angle Sud-ouest est bombé. lien
Quant à la fuite de cette piscine, Tepco n’a aucune idée pour le « pire scénario », et lors de la conférence de presse qui s’est tenue le 25 mai dernier, l’exploitant a éludé tout bonnement la question sur la question des fuites, se contentant de redire que le bâtiment avait été renforcé, et que si quelque chose d’inattendu arrivait, leurs calculs prouveraient que le bâtiment résisterait à un nouveau séisme de force 9, sans préjuger du résultat si les séismes étaient plus puissants. lien
Alors aujourd’hui, la question de l’évacuation de 40 millions de Japonais est de nouveau posée.
Selon un rapport de « EU Times.net », les autorités japonaises confirment que ces 40 millions de Japonais sont en « danger extrême » d’empoisonnement radioactif, (lien) confirmant que le réacteur n° 4 est sur le point de s’effondrer, faisant dire à Mitsuhei Murata, ancien ambassadeur du Japon, : « il n’est pas exagéré de dire que le sort du Japon et du monde entier dépend du réacteur N° 4 ». lien
Comme dit mon vieil ami africain : « l’œuf ne danse pas avec la pierre ».
L’image illustrant l’article provient de « afrodeau1.over-blog »
Merci aux internautes pour leur aide efficace
Olivier Cabanel
Sites à visiter pour plus d’information
Articles anciens
Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)
Fukushima, Sarko pète les plombs
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
Fukushima, le monde du silence
Fukushima, le syndrome Japonais
Nucléaire, la cible terroriste
Fukushima, le mensonge organisé
Le Japon bientôt inhabitable ?
On a retrouvé le corium de Fukushima
Fukushima, tragédie en sous sol
Fukushima, un silence inquiétant
Fukushima, les limites du cynisme
Les normes sont-elles normales ?
111 réactions à cet article
-
On ne fera pas debats sur l’information ici car ce n’est pas le sujet.
Mais personnellement je pense que M.CABANEL fais un travail exceptionnel au risque de ce mettre des gens à dos.
Pour moi la crédibilité de ces informations n’est pas à remettre en question.
Quant au sujet de la CENSURE...sincèrement je pense que dans un post pour Fukushima c’est relativement mal placé.
-
-
soi même, je n’en ai pas parlé, puisque le sujet était le poisson, mais effectivement, de nombreux aliments sont touchés, bien évidemment, comme le porc par exemple :
mais aussi le boeuf :(j’en avais déjà parlé dans un autre article)et ne parlons pas des légumes, du riz !!!par contre, je n’irais pas jusqu’à encourager à manger du boeuf aux hormones.
-
-
-
Fukushima à côté, ce n’est rien.
Ceci étant, tous ces dégâts ne sont que la conséquence des activités de chacun d’entre nous, vous compris.
-
Deli
oui, ça arrive...le commentateur a été signalé en abus, parce que j’en avais marre de me faire insulter, et gentiment je lui avais demandé d’abord de s’excuser, puis de ne pas recommencer,rien n’y a fait, c’est dommage, mais je pense que pour la lisibilité des commentaires, c’est mieux comme ça.je suis très prudent, et je donne un maximum de liens pour étayer l’article, en les recoupant, afin d’être certain d’avoir donné une bonne info, et sur plus de 600 articles, je crois ne m’être pas fait pièger souvent par des hoax !merci de votre commentaire.-
Et en plus, vous êtes un menteur !
C’est vous qui insultez les posteurs dès lors qu’ils vous conteste !
En conséquence, tant que vous ne vous serez pas excusé, je viendrais mettre en garde les posteurs contre vos pratiques inacceptables.
Attention... Supprimer des posts est peut-être condamnable dès lors qu’ils sont justifiés !
Je ne crois pas qu’AV aurait besoin de ce genre de pub !
-
Merci pour vos articles.
Vous devriez laisser faire vos détracteurs.
Il faudrai laisser les internautes faire la part des choses eux même et ce malgrè les attaques dirigées directement vers vous.
-
Deli
ça ne me gène pas d’avoir des détracteurs,encore faut-ils qu’ils argumentent, qu’ils donnent des preuves de ce qu’ils affirmentsinon, ce ne sont que des accusations gratuites, qui ne permettent pas le débat,et puis, je ne crois pas qu’il soit bon de se faire insulter sans réagirqu’en pensez vous ? -
Vous avez entierement raison.
Mon point de vue étant celui d’un internaute lambda...Mais à votre place je réagirai moins bien que vous c’est indéniable.
-
Même ça :« a défaut d’être a cheval sur votre bidet, vous auriez pu au moins tirer la chasse après avoir commis vos petites crottes.
quel gachis quand je pense à tout le méthane qu’on aurait pu produire avec ces déjections. » -
Et celle-là :
« comme disait mon ami Coluche, »quand on n’a rien a dire, on est autorisé à fermer sa gueule«bon, je reconnais qu’il était pas très poli, mais ça avait le mérite de la franchise. » -
Typiquement ce qu’il ne supporte pas qu’on lui dise :« pas une chute ?
mais alors ou avez vous pris ce mauvais coup sur la tête ?depuis quelques temps, on s’inquiète de votre santé mentale. » -
L’argument qui tue :« pour le nez, je le met de coté pour votre ami jo qui les perd tout le temps,
vous n’en avez pas besoin, vous êtes comique sans accessoire.je me réjouis d’aller vous voir un de ces 4 dans un cirque. » -
Jamais d’insulte :
"sinon, le peu de neurones qu’il vous reste vont se faire la malle, et votre crane se trouverait sans le moindre locataire, vous laissant parfois la sensation d’un grand vide, "
-
Excuses cabanelistiques :
"admettons que j’ai tort.espérant que cette réponse vous convaincra.au besoin, des services adaptés munis de camisoles de force pourraient vous être utile au cas ou cette réponse ne vous conviendra pas." -
kriké 31 mai 2012 10:36salut olivier
pour quelques becquerels de plus....Si le taux de radioactivité augment dans les bancs de thon rouge
il ne seront plus commercialisés et bénéficierons d’un suris avant extinction.Les animaux en danger d’extinction (les couillons aussi).......
D’après un sondage fait en 1998 auprès de 400 biologistes par le Muséum
d’histoire naturelle américain de New-York, près de 70 % des biologistes
pensent que nous sommes actuellement au début d’une extinction de masse
causée par l’homme connue en tant qu’extinction de l’Holocène.
Dans ce sondage, la même proportion de personnes interrogées était d’accord
avec la prédiction selon laquelle jusqu’à 20 % de toutes les populations vivantes
pourraient s’éteindre d’ici une trentaine d’années (vers 2028)
2028 c’est demainje pense qu ’il est trop tard.... et juste après ce sera au tour de l’ humain de
connaitre la dégringolade pour le plus grand bonheur des musaraneus..-
kriké
magnifique musaraigne !il est possible que l’homme n’ayant pas vraiment de prédateur ait décidé d’être son propre prédateur...quand les animaux luttent pour un territoire, le vaincu s’en va, et il n’y a jamais de mise à mort,l’homme devrait s’en inspirer.en tout cas, ça semble mal parti pour ceux qui arrivent.merci pour ton commentaire. -
Je me pose cette question depuis le début :
est ce que cet horrible accident ne va pas crée de facto un sanctuaire marin d’où les stock de poissons pourraient se maintenir voire se reconstituer.
A priori un peu de radioactivité n’est pas forcément nuisible pour des espèces en début de chaine alimentaire et a cycle court.
Pour le thon, prédateur presque en fin de chaine et à cycle long (40 ans c’est presque une vie humaine on peut en concentrer des radionucléidesur cette période) , c’est une autre, histoire, en fait on en sait rien, c’est une expérience grandeur nature.Reste que, vu l’importance du poisson dans l’alimentation et la culture japonaise, il risque d’y avoir une augmentation de la pression de p^eche sur d’autre zone, notament l’ocean indien
-
Fukushima/2012 : Contamination radioactive de la chaîne alimentaire planétaire -
wawa
bien sur c’est révélateur de ce qui nous menace, car au dela du thon qui, comme vous l’écrivez, est en bout de chaine, ça prouve l’étendue du désordre sanitaire crée par fukushima, et j’ai bien peur que tout le monde ne l’ait pas compris.merci de ce commentaire. -
Serge
merci de ce lien supplémentaire qui confirme l’étendue provisoire des dégâts.
-
-
Si le Thon rouge c’est plus bon, alors c’est plutôt bon pour lui qui allait disparaître en grande partie à cause des japonais.
Belle ironie de l’histoire, n’est-ce pas !
-
ATTENTION DANGER DE DÉSINFORMATION !
Cabanel écrit des articles sans vérifier toutes les sources dont il fait référence, et qui sont souvent des blogs ou des sites partisans, sans aucun fondement scientifique !
Ce qui veut dire que ses articles peuvent être erronés !
Lorsqu’on lui fait remarquer, il devient très agressif et lorsque l’on insiste, En lui démontrant qu’il a tort, Il écrit ce type d’injure :
« Malgré tous les liens que je vous ai donné, vous persistez et signez, m’accablant de noms d’oiseaux, et continuant votre travail de désinformation pour le compte du lobby nucléaire.
alors une bonne fois pour toute, je vous rappelle cette jolie phrase de Frédéric Dard au sujet d’un personnage, dont le nom s’écrit en trois lettre, et dont il dit »qu’il ne perd jamais son temps. il perd celui des autres« et qui vous va comme un gant.
le ciel vous tienne en joie, et bon vent ».
voir ici pour les détails des posts :
Article replié par Cabanel du 28 mai à 0h16
DONC, ATTENTION...
VERIFIER PAR VOUS MÊME TOUTES LES INFOS DONNÉES PAR CABANEL !
NOUVEAU !!! CABANEL SUPPRIME LES POSTS QUI LE DÉRANGE !
Cela s’appelle de la CENSURE !
-
Je ne sais pas lequel, mais vous avez un gros problème, vous... Allez, repos soldat !
-
A chacun ses problèmes, mais quand on n’en a pas le plus simple est de se les créer, n’est-ce pas !
-
Ben O ¨¨ivier...............si c’est comme ça
je con-somme.......-
brieli
très bon blog,cet article sur le panga est éclairant.quand vont-ils se décider a nous faire manger sainement ?on marche vraiment sur la tête !merci. -
plutôt bien l’info
du poisson fertilisé grâce a de l’urine de femme enceinte déshydratée
gavé a la farine de cadavres d’origine inconnue ..... (encore de la femme enceinte déshydratée ?)
mais bon comme dit la vidéo il est bon parce qu’ il n’a pas de goût et qu’ il est pas cherquelques questions demeurent :
le poisson ainsi produit est il hallal ?
a t’ on la traçabilité de l’urine ?
>ça m’ennuierai de manger du poisson fertilisé a l’urine de chinoises
>dans quelles conditions sont élevées les femmes enceintes ?juste une info en passant :
http://www.lematin.ch/sante/sante/Les-cas-de-cancers-augmenteront-de-75-d-ici-20-ans/story/10524818naturellement tout lien de cause a effet entre les faits mentionnés par olivier ou briéli67 serait fortuit et n’engagerai pas ma responsabilité
-
gaijin
c’est étonnant cette info du matin : a aucuns moments ils n’imputent cette augmentation des cancers aux accidents nucléaires... -
1 Tout le monde sait bien que le nucléaire ne provoque pas de cancer ....
2 d’ailleurs les accidents et explosions nucléaires ne relâchent qu’une quantité minime de radiation
3 de toute façon il n’y a pas d’accidents nucléaires uniquement des incidents imputables a des erreurs humaines ou a des causes naturelles
4 il ne faut pas faire peur a la population : le stress cause le cancer(désolé je postule pour un poste chez areva )
-
gaijin
voila qui me parait frappé au coin du bon sens.
-
Du bon sens à deux balles, pas plus.
-
du bon sens a deux balles ?
ça me convient
il y a tellement de gens très intelligents qui en manquent .........
(genre des mecs qui mettraient une centrale nucléaire en bord de mer dans le pays qui a inventé le mot tsunami.....) -
hors sujet mais mais
Amaliada à chercher sur Google mapet tu verras cet immense réservoir des années 60-70qui va être augmenté, étendudevine par qui et pourquoidonc EAU potable délivrée PAR CAMION CITERNE tous les jours depuis 4-5 ansune enquête peut-être ???-
brieli
info très intéressante,en effet, je vais creuser le sujetmerci de m’en avoir parlé. -
Ca c’est du recoupement d’information : un gars qui cite un autre gars qui s’est recopié depuis un autre blog
-
Cabanel ... L’emmerdeur qui empêche de se voiler la face en paix. Si on le laisse faire, il finira par nous dire que la Terre n’est pas plate, l’hérétique ! Hé, Olivier, tu vas aussi essayer de nous faire croire que l’univers ne tourne pas autour de notre nombril !? Rô l’autre hé ...
[@ Bupp : « Ha non ! C’est un peu court jeune homme.
On pouvait dire, Ô Dieu, bien des choses en somme. »]Je rejoins Bupp (sur un seul point, faut pas déconner non plus.) et vais même plus loin : « VERIFIEZ PAR VOUS MÊME TOUTES LES INFOS » et pas uniquement celle de M. Cabanel ! (Qui, soit dit en passant, pousse le masochisme à donner lui même une flopée de liens. Mais il y en a plein d’autres, par exemple là : IRSN.)
Et quand bien même M. Cabanel serait un arracheur de dents (à vérifier par vous-même donc ...), la réalité est ce qu’elle est, les caries sont bel et bien là et ce n’est pas M. Cabanel qui en est à l’origine ...
(C’est bien connu, les dentistes sont tous des salops. Ils utilisent des instruments de torture exprès pour nous faire souffrir. Il ne faut plus aller les voir. [Désolé, je craque.] )La où je reconnait effectivement une totale incompétence à M. Cabanel, c’est précisément en tant que lobbyiste pro nuke !
Pour ce qui est des infos que j’avais avant de lire cet article, bon nombre des poissons sur nos étals ne sont plus ceux que l’on croit mais des espèces de substitution avec des dénominations trompeuses (creusez aussi du côté du panga et du saumon ...).Du césium 137 à été trouvé récemment dans le lait américain.
-
-
Je ne dis pas qu’il ne lui arrive jamais de se tromper ici ou là mais oses me dire qu’il a tort ...
Que l’on soit pour ou contre l’augmentation de l’allocation rentrée, la belle affaire. Les actualités nucléaire, écologique ou sismique, là, ce n’est plus la même ! Il veut mieux pas trop se voiler la face avec ça. Faudrait que je demande à un de mes amis, père de famille avec un sérieux problème de thyroïde depuis 1987 ce qu’il en pense. Nân ... Fukushima c’est trop loin, je suis sûr qu’il s’en moque et puis quel rapport avec sa thyroïde ?
-
merci au yéti de ce commentaire impertinent.
mais rassures toi, je coupe et recoupe les sources avant de publier, et même s’il m’arrive (rarement) de tomber dans le piège d’un hoax, je crois que le lecteur peut me faire confiance.sur des sujets pareils, la prudence s’impose, mais hélas, je pense être peut-être en dessous de la vérité. -
Vous ne cessez de couper et recouper les sources : c’est tout à fait exact.
-
Bonjour Olivier,
Encore un article et des infos pertinentes qui font froid dans le dos....
L’oligarchie se moque de la nature, elle la hait même....à l’image de cet idiot et criminel roitelet d’Espagne, Juan Carlos qui pose devant son ignoble forfait et trophée...
http://img15.hostingpics.net/pics/357803JuanCarlosSafariBotswana640x480.jpghttp://forums.france2.fr/france2/on-n-est-pas-couche/scandalise-espagne-safari-sujet_27370_1.htm
« Quand ils auront coupé le dernier arbre, pêché le dernier poisson et pollué le dernier ruisseau, alors ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas »
Sitting Bull (Chef amérindien)
« La Terre n’appartient pas à l’homme, c’est l’homme qui appartient à la Terre. »
Sitting Bull (Chef amérindien)
..http://www.zeroco2.com/blog/2010/05/21/les-vendredis-verts-les-plus-belles-citations/
..
..
-
Pyra
mon vieil ami africain a une version plus définitive :à l’image de ce message que l’on trouve parfois dans des toilettes publiques :« vous êtes prié de laisser cet endroit aussi propre que vous l’aviez trouvé en arrivant » -
C’est le but de l’opération : faire froid dans le dos à ceux qui aiment se faire peur.
-
C’est tout simplement consternant que les autorités japonaises n’aient pas pris la main sur tepco quitte à leur adresser la facture. Tchernobil à été circonscrit par le sacrifice des liquidateurs. Les intervenants Japonais eux ont donc été exposés pour le fun. Je vais finir par penser que le gouvernement du soleil levant et tepco sont de connivence. Un tel niveau d’irresponsabilité c’est louche
-
puréedepoix
je partage bien sur, sauf que de dire que Tchernobyl a été circonscrit, c’est peut être un peu optimiste, puisque malgré le sacrifice des liquidateurs, la centrale sinistrée continue de poser des problèmes.merci du commentaire. -
yoann
je n’avais pas cette info concernant le corium refroidi de Tchernobylsi tu avais quelques liens pour confirmer ?si c’est le cas, c’est un vrai scandale. -
Quand on ne sait pas, il vaux mieux s’abstenir.
-
Au lieu de verser dans le pléonasme indigné.
-
Salut Olivier
On trouve du thon rouge sur nos tables en France ? Je n’en vois jamais chez le poissonnier.-
cathy
je pense qu’on en a trouvé avant l’interdiction,en 2011, le quota mondial a été réduit de 13500 à 6000 tonnes, et je pense qu’aujourd’hui, il doit être possible d’en trouver. -
Ça devient de plus en plus difficile de consommer des ressources en voie d’épuisement, ce qui ne décourage pas les accros comme on peut le voir ici.
-
Je le voyais arriver ça en ce qui concerne le Thon,j’ai fait la pêche à Sète dans les années 80 sur un thonier ,alors déjà c’était la galère pour en trouver il fallait aller loin pourtant équiper de radar et tout.
Alors j’imagine maintenant ,d’ailleurs y a n’a un celui qui s’est fait rentrer dedans au large de Sète par un cargo l’année dernière et bien lui il va vers les cotes somalienne et même plus loin(d’ailleurs les pirates somaliens ne sont pas tombés du ciel) vers le Yemen voir meme au Pakistan.Les thoniers sont des usines, alors dèjà y a le chaluts qui racle tout au fond des mers, il prend tout petit poissons grand poissons donc ça craint ,tout à fait d’accord avec votre article.P.S et les Oursins et sars et bé y a n’a plus ,pour les oursins y a n’a un peu en Corse mais les sars adieu terminé !-
espritsubersif
entre la surpêche et la pollution, notamment, celle due aux tensio actifs, il devenait évident que tout ça allait se gâter rapidement.après avoir travaillé sur un documentaire sur le sujet, j’avais proposé un article sur AV : -
La surpêche n’est que la conséquence de la surbouffe, en l’occurrence celle de sushi de thon rouge par les japonais.
-
Oui j’avoue ,j’adore le thon rouge ,surtout cru (au lait de coco ,en tartare,sashimi ...) et en ai mangé des kilos et des kilos ,en plus il était pas très cher ! Miam !
Bon ,c’était en polynésie ou il n’est pas menacé et ou la marine française fait un bon travail de surveillance des pécheurs etrangers .Elle surveille meme des archipels non français à leur demande .-
Aita
puisqu’on en est aux recettes : je fais un plat identique, avec le saumoncouper des cubes de saumon, mettre au citron une heure au fraison coupe des cubes de manque, et on mélange le tout avec le lait de coco aussi, un peu pimenté, + basilic, c’est pas mal. -
-
Du saumon d’élevage nourri aux farines de poisson ou du sauvage en voie d’extinction ?
-
Salut Olivier : Les Japonais en matière de pollution industrielle n’ont jamais été des exemples à suivre tout comme pour la pêche à la baleine d’ailleurs. Ils sont excessifs sur certaines choses. C’est d’ailleurs en contradiction avec leurs bonnes manières très policées.
Pour en revenir à Tepco et l’irradiation, un désastre. Le thon rouge devient de plus en plus rare, et qu’il véhicule les radiations ne m’étonne guère, vu que tout le monde peut en trimbaler.Merci pour l’article-
bonjour Clojea
c’est vrai qu’ils nous avaient déjà proposé le mercure !heureusement, je crois qu’une bonne partie de la population japonaise a décidé de tourner la page...à+ -
Le peuple japonais a même décidé de disparaître avec 1,4 enfants / femme depuis 50 ans déjà.
-
Parfait : les japonais vont manger du Thon radioactif, ils vont tous mourir et donc le thon sera sauvé de l’extinction.
Voyez comme la nature est bien faite.
-
tf1
un peu cynique, pas faux pour autant. -
A 3bq/kilo il va falloir s’en empiffrer quelques tonnes par jour avant de se sentir mal, mais ce sera plus certainement suite à un problème d’indigestion.
-
Après les piles salines, les piles alcalines, les piles thonilines.Sony ou Casio vont nous mettre le thon radioactif en boite en forme de piles AAA.De l’énergie pour les radio et les lampes.Une fois usées, on revends les piles aux pays pauvres pour se nourrir du thon à l’intérieur. (Excellent en yakitoris)....Un problème d’énergie réglé.Un problème de famine réglé.Un problème de recyclage réglé.-
spartacus
j’aime bien les problèmes réglés de cette façon radicale. -
-
Bonsoir à tous et à Olivier
Dites Olivier, savez-vous si les thons dorment ?-
Vipère
merci d’avoir posé la question, comme disent les fins politiciens,et je vous assure que j’y répondrais si j’en avais la réponse.je suppose que oui...mais pas sur qu’ils ferment les yeux pour autant.un problème de paupière ?ça ouvre une autre question :les insectes dorment-ils ? -
Et ça vous dirige tout droit vers la quatrième dimension.
-
Interdira-t-on les prévisions climatiques ?http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/31/interdira-t-on-les-previsions-climatiques/
La hausse du niveau de l’ océan bientôt fixée par la loi .
« Dieu est toujours là-haut. Je suis scandalisé par l’arrogance des gens qui pensent que nous, êtres humains, serions capables de changer ce qu’ il fait avec le climat. »
déclaration du sénateur républicain de l’Oklahoma James Inhofe,
tout simplement parce que Dieu ne permet pas le changement climatique.
-
Si personne ne sait si les thons dorment ou pas, je vais m’endormir sur cette interrogation !
-
Oui, les thons dorment.
Ils se font un petit coussin avec des algues en évitant d’y mettre des oursins et pioncent comme des loirs ( surtout les thons ados) jusqu’à midi parfois.
Plus sérieusement, les poissons dorment, les yeux ouverts ( pas de paupières), pendant de brefs instants. -
Pie
est-ce qu’ils s’allongent sur le banc avant de s’endormir ? -
Merci à Olivier et à Pie
Les thons ne dorment que de brefs instants ???
Quatre bonnes raisons de ne pas vouloir être un thon !!!
1. quand on aime dormir 8 heures d’affilée
2. quand on aime dormir au sec
3. quand on pique un roupillon que d’un oeil, qu’une partie du cerveau se repose, pendant que
pendant que l’autre est en alerte (les prédateurs ne sont jamais loin)
4. quand on dit, en général d’une femme qu’elle est un thon : un comparatif peu flateur
mais un gros thon : là il y a carrément outrage à la féminité
-
Bien sûr que les thons dorment sur des bancs !!!
des bancs de sable ! -
Vipère
c’est une bonne nouvelle pour les bancs de thons. -
Vipère
ça ouvre une nouvelle question : pourquoi appelle-t-on une femme « un thon »... ?pour le maquereau, (je parle du souteneur), on sait que c’est rapport à ses vestes brillantes et rayées... mais pour le thon, je vois pas.si un lecteur à une piste ? -
Si ça peut faire avancer le débat sur le nucléaire, pourquoi pas.
-
et voilà le travail
Le forcing de la Droite sous la houlette de TSARKO n’a servie à rien :Quelle baffe magistrale !-
brieli
merci de cette bonne nouvelle !s’ils pouvaient prendre la même décision en refusant le projet Lyon Turin, ce serait encore mieux !on a proposé un projet alternatif, basé sur la modernisation de l’existant qui couterait 3 ou 4 fois moins cher...et créerait des emplois bien plus intéressants. -
va fait nous un narticle circonstancié court et brutal contre cette droite toujours encore arrogante !
sur un projet classé hors Grenelle dès le début
avec l’entrée d’un RPR historique au Conseil Constitutionnel pour faire pencher la balancebon dossier tappe Vendenheim GCO
-
brieli
je m’y met pour la semaine qui vientà+(si tu as d’autres info sur le sujet ?) -
enfin un peu de temps
avec un site toujours en constructionles opposants ont un site où tout est colligé nombreux liensun peu de saine critiquele barouf de Rue 89 -références et autres lienssur Alsace nature tu trouveras une certaine coordinationon entend peu sur le Grand Hamster L’ Etat français est condamnée coupable de n’avoir pas pris de mesures suffisantes pour protéger notre marmottel’excellent travail de l’ami Gérard Baumgart si rarement cité.an’docte pour an’docte : vers 1970 le grand-père le long de notre Nationale 4 a pris bec avec un jeune étudiant du 68 qui relevait les cadavres le long de cet axe routier Strasbourg - Saverne(et prenait assez régulièrement son petit déj chez nous : Antoine W. )bien sûr qu’il y avait du hamster sur ses listes...s’il te faut des compléments ou des explications n’hésite pas ! -
Information parue dans l’Express 3178 semaine du 30/05 au 05/06 page 32, je cite :
« Selon la revue Nature, qui a eu accès à deux pré-rapports conduits sous l’égide de l’ONU, les conséquences sanitaires de l’accident nucléaire de Fukushima devraient être minimes.
D’après les conclusions de la première étude, effectuée par le comité sur les radiations de l’ONU, les 167 liquidateurs de la centrale les plus explosés ont reçu une dose qui ne devrait que légèrement augmenter le risque de développer une cancer.
La seconde enquête, réalisée par l’OMS, juge l’irradiation subie par le population locale depuis un an trop faible pour provoquer des problèmes de santé. »
-
Japon-Les fuites radioactives de Fukushima plus fortes qu’annoncé
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5E8GODFV20120524
« Si on avait eu cette information à ce moment-là, on aurait pu en tenir compte pour organiser les évacuations »
Plus dure sera la chute.
http://aipri.blogspot.it/2012/05/plus-dure-sera-la-chute_25.html
Fukushima (1,12E19 Bq, 303 millions de Curie) c’est déjà un peu plus que l’excursion de Tchernobyl (1,09E19 Bq, 295 millions de Curie).
Mars 2011, IRSN : 11 PBq de Cs-137
Octobre 2011, Asahi Shimbun : 15 PBq de Cs-137
http://www.gen4.fr/blog/2012/05/césium-137-et-fukushima-à-la-recherche-de-lerreur.html
Un tribunal de Russel contre les crimes du Nucléaire.
http://kibo-promesse.org/2012/05/tribunal-de-russel-contre-les-crimes-du-nucleaire/
Il faudra juger les personnes qui ont niées ou minimisées la catastrophe humaine des accidents de l’ industrie du Nuclé
-
Et alors ?
L’humanité s’est écroulée depuis Tcjernobyl ?
-
Serge
j’avais déjà donné ces liens dans l’article, mais ce n’est pas inutile de les rappeler,merci aussi d’avoir évoqué ce tribunal russelil serait temps que tous les champions de la désinformation soient mis devant leur responsabilité,je devrais dire « leur irresponsabilité »
-
En attendant les morts de Fukushima respirent toujours.
-
Péchés au mois d’août 2011, sur les côtes de la Californie, au large de San Diego, après la catastrophe de Fukushima, 15 thons avaient des niveaux de césium 134 et 137 modérément élevés de radioactivité, mais c’est seulement maintenant que nous l’apprenons, grâce à une étude révélée dans la revue « Proceedings of the National Academy of Sciences ». lien
On y lit effectivement : "We measured γ-emitting radionuclides in California-caught tunas and found 134Cs (4.0 ± 1.4 Bq kg−1) and elevated 137Cs (6.3 ± 1.5 Bq kg−1) in 15 Pacific bluefin tuna sampled in August 2011."
1) Cela nous fait une concentration de 10 puissance -12 gramme de CS137/kg de thon (même ordre de grandeur pour le CS134)
2) Pour mémoire, la radioactivité naturelle de quelques aliments :
- poisson 90Bk/kg
- thé : 770Bk/kg
- lait : 44 BK/kg
- boeuf : 100BK/kgMon dieu, mon dieu, mon dieu !!!!
-
Info cabanelistiquement effrayante :
Les niveaux mesurés par les scientifiques américains sont tout de même 10 fois supérieurs à ceux mesurés au même endroit l’année précédente. lienLa phrase entière (vérifiez vous-même en allant sur le lien) :
"Arrivés sur la côte californienne après avoir traversé l’océan pacifique, quinze thons rouges ont subi une série de tests de radioactivité. Les taux de césium 134 et 137 – éléments chimiques radioactifs – se sont avérés dix fois supérieurs à ceux mesurés au même endroit l’année précédente. Cependant le rayonnement reste bien inférieur aux limites de sécurité alimentaire fixées par les gouvernements des États-Unis et du Japon."C’est bête hein !
-
Info cabanelistiquement effrayante (datée d’il y a un an ce qui n’est donc pas une info) :
Les rejets dans l’Océan, c’est un long feuilleton qu’a commencé Tepco, quelques jours après la catastrophe, et le 27 octobre 2011, les experts les avaient déjà estimés à 27 millions de milliards de becquerels (27 PBq) dans le Pacifique. lienPhrase complète (si si vérifiez) :
Jeudi 27 octobre, les rejets de césium 137 ont été estimés à 27 millions de milliards de becquerels (27 PBq) par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) et représenteraient "le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé ". Toutefois, diluée dans l’ensemble du Pacifique, l’importante quantité de césium 137 déversée ne devrait au final conduire qu’à des concentrations de 0,004 becquerel par litre, deux fois plus que les retombées des essais nucléaires atmosphériques des années 1960.-
-
Combien de neurones ont-ils travaillé à ce commentaire ?
-
Un communiqué de l’agence Reuter nous a appris le 24 mai dernier que les fuites radioactives ont été 2,5 fois supérieures aux estimations communiquées à l’époque, et Tepco admet aujourd’hui « que la fusion probable des 3 réacteurs a rejeté dans l’air quelques 900 000 terabecquerels de substances radioactives ». lien
Mais ne négligeons pas l’info la plus importante :
Selon le rapport, 99% des fuites radioactives ont eu lieu dans les trois premières semaines après l’accident. (Kevin Krolicki, Tangi Salaün pour le service français, édité par Gilles Trequesser)Ce qui signifie que les fuites récentes ne sont que des queues de queues de cerises.
-
Mars 2011, IRSN : 11 PBq de Cs-137
Octobre 2011, Asahi Shimbun : 15 PBq de Cs-137
http://www.gen4.fr/blog/2012/05/césium-137-et-fukushima-à-la-recherche-de-lerreur.html
-
Ce ne sont pas de nouvelles fuites mais des réactualisations du niveau des fuites initiales.
-
Depuis le début de l’année 2012, on ne compte plus les fuites. lien
Donc plus rien depuis de 03/02/2012 ?
Alors c’est plutôt rassurant.
-
Quand fumer devient bon pour la santéIl y a toujours des escrocs pour manipuler le Peuple, sous couvert d’ études scientifiques inexistantes ou truqués.
-
ben alors epapel on relâche de la vapeur ?
vous avez raison même si ça ne sert a rien ça vous défoule ......rien de tel qu’un bon pet pour se sentir plus léger -
-
Je citais une citation de Cabanel (à défaut de pensée propre), j’en conclus donc que vous le visez.
-
Oui Olivier cabanel, nous ne laisserons rien à nos enfants. C’est dans notre nature de tout détruire. Si vous le désirez, faîtes aussi un article sur les 26 éléments chimiques qui vont nous manquer cruellement.
cuivre : après 100 000 ans d’exploitation
antimoine : retardataire de flamme
phosphore : indispensable à l’alimentation mondiale
hélium : recherche scientifique
platine : catalyseurs, joaillerie
mais aussi l’or, le zinc, l’indium, le rhénium, le dysprosium et j’en passe.
Une bonne nouvelle dans tout ça car l’uranium est aussi sur la liste.-
Lire 10 000 ans pour le Cuivre. Ma femme me dit toujours que j’en rajoute.
-
Cabanel a une réponse et une solution de son cru à tous les problèmes
-
bonnes idées
constat terrible et lucide.malheureusement, tous ne l’ont pas fait,ils pratiquent la politique de l’autruche.merci. -
Fukushima et l’avenir du monde« Nous avons découvert l’importance de ce que nous devons envisager »
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vk91uKAHEpQ
Masashi Goto, ex-ingénieur Toshiba expert en conception de centrales nucléaires résistantes aux séismes, a conçu le confinement des réacteurs nucléaires
Voici ce qu’il pense de la solidité du bâtiment réacteur n°4 :
« Même si les murs existent, il n’y a pas de manière simple d’en connaître la stabilité. A quel point la stabilité a-t-elle été compromise par la haute température de l’incendie ? Il est essentiel d’avoir toutes les données quand vous travaillez sur un calcul structurel. Chaque fois que Tepco publie des données, ils disent toujours « Nous avons calculé ceci, voici le résultat de ce que nous avons fait donc il n’y a pas de danger ». Mais ils n’ont jamais publié une donnée que quelqu’un de l’extérieur pourrait utiliser pour vérifier leurs conclusions. »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
