Les mâles se font la malle

Ils ne reviendront pas de si tôt.
En effet, depuis quelques années on assiste à une féminisation des espèces, et l’espèce humaine n’y échappe pas.
L’ouverture récente de la saison de pèche porte cette actualité.
Ce sont nos fleuves et nos rivières qui ont donné l’alarme, il y a déjà plusieurs années.
Les chercheurs ont en effet constaté que sous l’effet d’agents chimiques que nous rejetons, les espèces de poissons se sont féminisées.
Ce qui signifie à terme leur totale disparition.
Ce n’est pas une plaisanterie, et elle serait d’ailleurs d’assez mauvais gout.
D’ailleurs en France la consommation des poissons péchés dans nos rivières est aujourd’hui interdite, pour cause de pollution aux PCB (polychlorobiphényles). lien
Le Doubs, la Saône, l’ Isère, Le Rhône, le canal entre Roanne et Digoin, le Cher, l’Allier, la Sioule, l’Ain, la Loire, le Drac, la Romanche, etc. mais aussi la mer, comme dans la baie de Seine, sont pollués, et on se demande quel serait le cours d’eau qui pourrait y échapper ?
Mais le problème ne se limite pas aux seuls poissons, l’homme bien sûr commence à faire les frais de ses propres turpitudes.
En effet, selon Rémy Slama, chercheur à l’INSERM, on observe depuis peu une augmentation des cancers du testicule qui provoque une diminution de 30% de la fertilité. lien
On constate aussi une diminution de la qualité et de la quantité du sperme, dont les conséquences sont les mêmes. lien
Les études ont prouvé que chaque année, il y avait un million de spermatozoïde en moins par millilitre.
Brian Sykes dans son livre « la malédiction d’Adam : un futur sans homme » ne prévoyait pas autre chose. Estelle Saget résume ce livre en quelques lignes dans « l’Express » :
« Le sexe faible n’est pas celui qu’on croit. Dans 5000 générations, les mâles auront disparu de la surface de la Terre. Eradiqués jusqu’au dernier. Victimes de leur fertilité en berne. Du moins si la théorie décoiffante d’un scientifique britannique de l’université d’Oxford, Bryan Sykes se vérifiait » lien
Ce même Sykes va beaucoup plus loin, mais nous sortirions du thème de l’article.
Voici quand même un lien pour découvrir ces autres pistes étonnantes.
Mais revenons à nos poissons.
Un des problèmes qu’ils subissent n’est pas seulement lié aux PCB mais aussi aux dioxines.
Elles sont rejetées par les incinérateurs, lorsque sont brulés en même temps, à une certaine température plastiques et produits fermentescibles.
On sait aussi que ces pollutions sont conséquentes aux additifs que l’on trouve dans les produits ralentisseurs de feu, utilisés en électronique, pour la protection des meubles et des textiles et dans les appareils électroménagers. (DEP/ diphényles éthers poly bromés).
Les dangers viennent de tous les côtés, comme les poly-phosphates et le ferrocyanure de sodium (utilisé comme additif alimentaire sous le nom d’E535). lien
N’oublions pas d’inclure dans la liste les pesticides dont les dangers sont bien connus. lien
Il faut aussi évoquer les rejets humains qui contiennent des hormones de synthèse (contraception, soins médicaux), et se retrouvent dans l’environnement, ainsi que les tensio-actifs mis dans nos produits nettoyants. lien
Tous ces produits sont des perturbateurs endocriniens.
Ils sont un danger pour les poissons, et fatalement pour les hommes qui les mangent.
Le gibier représente lui aussi une source naturelle de contamination. (plomb, mercure, radioactivité…) lien
On sait aujourd’hui que ces produits peuvent retarder la maturation sexuelle chez les adolescents vivants dans des zones contaminées par les PCB et les dioxines, et on sait aussi que les humains exposés aux dioxines subissent une baisse de la quantité de sperme.
En résumé, tous ces produits que nous dispersons généreusement dans la nature provoquent des troubles de la reproduction.
Baisse de la qualité du sperme, chez la femme, anomalies de la fonction ovarienne, malformation du système reproducteur, naissance d’un plus grand nombre de fille que de garçons, troubles de la maturation sexuelle, augmentation de la fréquence des cancers du testicule, ou du sein, mais aussi altération du système immunitaire, trouble du comportement, et perturbation de la croissance : l’espèce humaine est-elle en train de se tirer encore une nouvelle balle dans le pied ?
Cela confirme-t-il la théorie de Brian Sykes ?
Comme disait un poète récemment disparu : « l’avenir appartient probablement aux femmes »…et comme disait mon vieil ami africain :
« Personne ne renonce à ce qu’il a mangé ».
115 réactions à cet article
-
Article véridique .
Roclae
-
capitaine, mon capitaine,
auriez vous laissé votre sens de l’impro et du rire au vestiaire,
vous nous aviez habitué à du délirant, et là, on est dans le sobre. -
Olivier ,
C ’est signé Roclae , avec un e comme euh Roclae .........
-
-
Au vu du titre de l’ article j’ ai changé de sexe , ma paire s’est fait la malle ....
-
ma paire s’est fait la malle ?
ah j’y suis !
une contrepeterie !
bravissimo -
Bonjour Olivier
Certains parlerons d’évolution, je préfère le terme de mutation des espèces en fonction de l’environnement qu’elles génèrent. La chimie de synthèse issue de la productivité contenue dans l’air, la nourriture et l’eau affecte et modifie les molécules constitutives de chaque être vivant. Lorsque qu’une espèce disparaît c’est l’ensemble des espèces qui en est affecté directement ou indirectement, cela se nomme l’interdépendance (interaction entre chaque chose). On pense que l’on s’oriente vers une féminisation de l’homme et masculination chez la femme, je pencherais plutôt vers une androgynie à long terme des espèces. Merci pour cet article.
-
Bonjour Gabriel,
j’ai aussi entendu évoquer la congélation de sperme masculin afin que les femmes puissent résoudre le problème de la disparition des mâles, mais je ne doute pas que celà soulèvera d’autres problèmes ?
j’aime bien cette thèse que vous défendez rapprochant la masculination de la femme, opposée à la féminisation de l’homme, mais dans le cas qui nous préoccupe, ce n’est pas à l’ordre du jour pour les femmes,
je veux dire qu’il n’est pas prouvé (à ma connaissance) que la pollution chimique déclenche une masculinisation de la femme.
au contraire, il semble que la femme et l’homme soient touchés négativement par ces pollutions, tel que çà été indiqué dans l’article : multiplication des cancers (sein et testicule), altération du système immunitaire...
mais peut être avez vous d’autres infos ? -
Lorsque j’emploi le terme de masculinisation chez la femme, je pense à son comportement vis-à-vis, par miroir et par obligation, à la féminisation de l’homme. Dans le fait qu’elles compensent la baisse de virilité chez son partenaire par une appropriation de la masculinité. Un autre état de fait aidant, est le besoin de reconnaissance d’égalité de la femme par rapport à l’homme, influençant concrètement le comportement de celle-ci et lui faisant adopter inconsciemment certaines attitudes masculines.
-
Gabriel,
vu sous cet angle, je suis d’accord, bien sur,
çà me parait même une évidence aujourd’hui, et dans tous les domaines de la société, politique : entre Ségo, Aubry, Mam, et d’autres...
un bruit court d’ailleurs qu’Eva Joly serait la candidate aux présidentielles pour europe écologie..
et puis dans la finance, au Medev...
et ailleurs.
-
Salut Cabanel.
Je suis certain que vous savez ce qu’est une hormone mais après avoir lu le poste de Gabriel qui a dit n’importe quoi, je crois qu’il est absolument nécessaire de donner au lecteur une définition du mot endogène. Les hormones sont des substances endogènes qui sont produites par le corps pour produire un effet sur l’organisme. Ces substances endogènes sont régularisées par d’autres hormones comme si le tout fonctionnait en circuit fermé. Pour vous donner une image de la puissance d’une hormone, je vous donnerai un exemple simple et facile à comprendre. Tout le monde a déjà entendu ou vu une chatte en chaleur. Le comportement de la chatte en chaleur est régularisé par des hormones mais pas à n’importe quel moment de l’année. Fin de l’hiver ou début du printemps. Ce n’est pas un hasard car au bout de trois mois de gestation, les petit arriverons au monde dans une période où la nourriture sera très abondantes pour ses petit carnivore. Et tout ça est réglée par les hormones. Les hormones sont donc produite dans une période de temps et pas dans une autre.
Il en va de même pour nous. Toute notre croissance depuis l’ovule fécondée jusqu’à notre maturité est régulée par des hormones. Nos émotions comme la peur par exemple sont produite par une hormone, c’est l’adrénaline. La joie, la tristesse sont elles aussi régulée par des hormones. Se sont les hormones qui contrôlent la vie et la vie contrôle les hormones. La glande qui produit des hormones pour régulariser les autres hormones est l’hypophyse qui est reliée au cerveau si bien que cette glande subit l’influence de ce que l’organisme perçoit de son environnement. La peur est produite par ce que nous pouvons percevoir à l’extérieur ce qui implique que l’hypophyse subit l’influence du cerveau et secrètera des substances qui déclencheront une sécrétion d’adrénaline qui est une hormone produite par les glandes surrénales. tout l’organisme sera affecté par les hormones. Quand nous avons peur nous la ressentons jusqu’au battement du cœur qui s’accélère et dans les grandes peur même nos poiles se redresse et nous tremblons de tout notre corps. Les hormone ne sont donc pas anodine. Ce sont des bombes qui modifie tout notre comportement et notre phisiologie.
Le système hormonale est donc une machinerie dont ne savons pratiquement rien tellement elle est complexe mais nous pouvons la comparer à une montre où chaque rouage n’existe que pour retransmettre le mouvement à un autre rouage sans en être le moteur. OK.
Certains parlerons d’évolution, je préfère le terme de mutation des espèces en fonction de l’environnement qu’elles génèrent » Je ne sais pas si Gabriel est conscient de ce qu’il dit. Je trouve qu’il commet une confusion parce qu’il ne comprend rien au problème . Cette pollution de l’environnement par des substances qui ont des propriétés hormonales est la pire des pollutions. Les animaux ou plantes qui sont affectés par des substances qui ont des effets endogènes, cessent tout simplement de se reproduire parce que les mâles n’arrivent pas à leur maturité sexuelle. Les espèces qui subissent cette pollution ne pourront donc pas s’adapter à cette environnement parce qu’ils ne reproduisent plus. Gabriel a donc tout faux mais prend quand même la précaution de dire que certaine parlerons dévolution comme si ce n’’était pas lui qui le disait. Il laisse donc supposer que les espèce s’adapteront à cette pollution. « On pense que l’on s’oriente vers une féminisation de l’homme et masculination chez la femme, je pencherais plutôt vers une androgynie à long terme des espèces. Merci pour cet article. » Complètement cinglé celui-là, hé oui, devant une bêtise aussi crasseuse, il n’y a pas d’alternative. Il faut réduire au silence ce Gabriel par notre mépris car il nous empêche de prendre conscience du problème en confondant ce qui normalement est un problème moral, les travestis avec un problème où la pollution entrave la reproduction des espèces en empêchant les mâles d’arriver à maturité sexuelle.
Je ne comprends Monsieur Cabanel que vous ne l’ayez pas remis à sa place en lui disant tais toi et écoute les autres qui en savent plus que toi.
-
Merci pour votre immense savoir et votre tolérance au dialogue. Votre mépris m’honore. Vous êtes l’archétype du Monsieur je sais tout version Allègre. Pour vous tout changement est de source purement physique mon pauvre ami ! Je suppose que vous êtes un créationniste qui incapable de penser par lui-même récite bêtement ce que d’autres ont écrit. Bah, je ne vous en veux pas et vous laisse à votre auto satisfaction qui à première vue s’alimente d’insultes faciles. Prenez soin de vos hormones, elles ont tendances à vous déstabiliser au niveau cérébral.
Courtoisement votre.
-
djanel du viking chaise,
merci de cette explication de texte au sujet des hormones, qui s’imposait peut être, mais contrairement à ce que vous exprimez, j’ai trouvé tout à fait intéressant le commentaire de Gabriel, et je vous encourage à le relire,
pour faire vivre le dialogue et le débat, je vous encourage à descendre un peu de votre « viking chaise »,
le débat porte sur les conséquences de l’activité humaine, sans tenir compte des conséquences qu’elle entraîne, et comme vous avez pu le découvrir (?) la situation n’est pas idyllique.
à partir de là, toutes les théories, même si elles peuvent paraitre parfois farfelues sont dignes d’intéret.
non ?
-
Monsieur cabanel
Je ne comprends pas pourquoi vous trouvez le commentaire de monsieur Gabriel positif. Il est d’une stupidité magistrale. Le sujet de votre article si j’ai bien compris était de nous parler des pollutions engendrées par la diffusion de substance dans l’eau qui auraient des propriétés endogènes ou hormonales qui empêcheraient les poissons d’arriver à leur maturité sexuelle. Vous oser qualifier ce phénomène comme s’il n’était qu’une féminisation des espèces. Vos assertions sont fausses et scandaleuses. Ces mâles ne deviendront pas androgynes mais complètement est définitivement stérile et il ne faut pas croire non plus que les femelles soient épargnées. Tout ce qui touche la sexualité est commandé par les hormones. Cette pollution chimique par des substances au effet androgène est plus grave que celle du gaz carbonique car nous détruisons la fertilité de la terre et vous parlez de ce sujet avec beaucoup de désinvolture comme monsieur Gabriel.
Reliser donc cette première phrase de Grabriel où il dit « Certains parlerons d’évolution, je préfère le terme de mutation des espèces en fonction de l’environnement qu’elles génèrent. » Il ose parler au nom des autres en disant que certains parleront d’évolution et que lui plus intelligent préférait parler de mutation. La pollution ne serait donc pour lui qu’une évolution ou une mutation. Un progrès en quelque sorte. En plus il me traite de créationniste. N’importe quoi !!!! Il est complètement cinglé ce mecton.
-
djanel
je trouve amusant que vous me considériez comme « désinvolte » dans cet article, et je m’interroge ? qu’est ce que ce serait si je l’étais vraiment ?
à moins que vous ayez lu l’article en diagonale, j’évoque ni plus ni moins la fin de l’humanité, et vous trouvez çà « désinvolte ».
j’évoque notre part de responsabilité, et vous trouvez çà « désinvolte » ?
à moins que vous ne pratiquiez l’humour à un ixième degré, votre réaction est surprenante, comme l’est le jugement que vous portez à ce qu’écrit fort justement Gabriel.
-
De toutes manière, chez « l’espèce humaine », hormis cette possible stérilité grandissante, ça fait pas mal de temps que les mecs disparaissent de la circulation, les femelles portent presque toutes la culotte, en tenant ces espèces de demi-mâles par la queue et protégées par des dispositions juridiques scandaleusement avantageuses. On ne retrouve que de petits caniches aux ordres qui pissent dans leurs frocs à l’idée d’exposer le semblant de confort, que leur status d’esclaves a laborieusement mis en place, aux affres d’un virtuose du barreau qu’une cinglée mal honorée pourrait envoyer au front.
Les 2 genres ont déjà disparus, au même titre que les spécificités qui les définissaient, pour ne former qu’une seule espèce hybride où on a de plus en plus de mal à discerner qui est qui. Et que cette espèce décadente disparaisse, c’est tant mieux, outre que ce genre de lopette à pénis mérite bien les multiples outrages qu’il subit actuellement, il ne mérite pas de porter le flambeau d’une espèce qui a perdu tout sens de sacré pour se retrouver à la dérive à ravager l’habitat qui fut jadis son berceau.
-
John,
je connais ce discours,
il n’est pas dans le fil de mon article, même s’il n’est pas dénué d’intéret,
ce que j’ai tenté de soulever, c’est l’incidence de ces pollutions que nous avons généré depuis quelques dizaines d’années, et qui nous retombent (aux femmes, comme aux hommes) sur le coin de la figure...
quant il est question de courage, je ne me permet pas d’opposer celui des femmes à celui des hommes,
il est seulement question de survie de notre espèce, solidairement,
il n’est pour moi pas question d’opposer les deux sexes, seulement d’informer que nous nous sommes plongés dans une impasse,
manifestement. -
La terreur
La guerre
La mort
La peste
La tempete
La recession
La faillite
La polution
La liquidation
La maladie
La douleur
La séparation
La constipation
La feminisation
et surtout LA DERISION.......-
Covadonga722,
et si on ajoutait à cette liste à la prévert une autre mot ?
la dénégation ?
ou alors, il faudra m’expliquer.
-
@Cabanel
Pas a vous exprimer et pas de ma part en tout cas
pssss la derniere définition s applique a mon post plus exactement a l avant derniere définition, mais manque manifestement la majeure :l’ incompréhension
yep -
Covadongo,
oui, bien sur, l’incompréhension,
combien de guerres en sont nées ?
heureusement pour nous, les femmes n’ont pas la même propension a dégainer !
enfin, pas toutes.
)
-
Bonjour olivier.
Excellent sujet.
Tu oublie un petit truc : En plus de la polution aux agents que tu as evoqué, il existe d’autres sources de feminisation, non par destruction des males, plus fragiles, mais par « mutation »
En effet, meme si depuis les années 80 , les problèmes de « boeuf aux hormones » semblent regler, ce problème reaparrait avec la mondialisation , les etats moins disants au niveau sanitaire.
An Argentine, il existe a la fois les plus beaux troupeaux en liberté et les pires instalations industriellles avec les vétérinaires Belges et Hollandais interdit d’exercer en Europe....
Leurs boeufs sont périodiquement arrétés par les douanes...pour encore quelques mois puisque la deregulation douaniere semblent desormais clairement sur les rails.
Or les hormones utilisées sont aussi bien des hormones males pour les pieces a viande ou en fin de parcours laitier que les hormones femelles pour les vaches à lait active.
A travers cette viande, nous ingurgitons de plus en plus d’hormones femelles , entre autre.
Enfin autre sujet : la polution electro-magnétique pour laquelle les hommes sont les plus atteint vu le positionnement des organes sexuels et l’emplacement de stockage de nos telephones , à la ceinture....
Poison chimiques, hormones, et micro-ondes : si avec ça il n’y a pas de quoi nous casser les couiles !
Sans compter l’aspect psychologique avec une societé qui est de plus en plus castratrice , homophile , moralisatrice.
Le bon coté des choses est que en devenant rare, nous serons de plus en plus demandés...
Ces nuées de femmes frustrées cherchant desesperement des males, des vrais (pas les épilés de l’anus du marais !) , cela fait rever , non ?
Quel dommage que nous serons morts avant de connaitre ça !
D’un autre coté 10 femmes pour un homme cela veux dire aussi 10 belles mères ....
Pour avoir le paradis, il faut aussi qu’il existe l’enfer !-
non666
merci de ce complément d’informations,
c’est vrai que j’aurais pu ajouter à cette liste déjà longue la pollution générée par les lignes à haute tension, et globalement la pollution électro-magnétique,
le paradis sans l’enfer n’aurait pas de sens,
tout comme le noir sans le blanc,
(je ne parle pas de couleur de peau !!!)
j’ai bien aimé ton dernier paragraphe, même s’il est un peu surréaliste, car j’ai bien peur que les derniers hommes ne verraient pas la situation de la même façon.
-
non666
à la lecture de votre commentaire, je m’aperçois que j’ai échappé à un excellent titre qui remplacerait avantageusement celui que j’étais fier d’avoir trouvé !
vous évoquez le mot « casse couille »,
il est vraiment approprié,
le titre aurait pu être :
« quand la chimie nous casse les couilles »
-
aujourd’hui il est possible de creer un embryon avec 2 ovules.
techniquement , une société entièrement féminine est possible, peut être la solution sauver l’humanité d’elle même.-
Saint_Sebastien
bien sur, demain il est probable que l’on pourrait techniquement programmer une autre natalité,
mais jouer à l’apprenti sorcier a rarement donné de très bons résultats.
n’aurait-il pas été plus sage de ne pas en arriver là ?
-
"une société entièrement féminine est possible, peut être la solution sauver l’humanité d’elle même."
ah ah ah qu’il est bon de rire parfois
vraiment poilant ce genre de mythes encore vehiculés a ton age tu crois encore que la violence est inherente aux hommes et que les femmes sont douces gentilles ?
ah ah ah
merci pour ce moment de detente
-
en tout cas un monde sans musulmans c’est de l’ordre du raisonnable.
-
ouh la la, saint_sebastien, vous êtes sur une pente glissante,
je respecte la foi de chacun, et les affrontements de ce genre n’encouragent pas le débat d’idée.
d’autant que c’est relativement éloigné du sujet,
non ? -
Pas sur du tout qu’il faille sauver l’humanité .... celle des traders, des financiers, des multinationales car c’est celle-là même qui se vampirise
-
bo,
la crise financière actuelle en est effectivement la preuve,
-
Saint sébastien,
je viens d’entendre qu’aux Indes, un enfant est né avec 4 bras et 4 jambes...
c’est cà que vous nous proposez ?
-
« Le bon coté des choses est que en devenant rare, nous serons de plus en plus demandés... »
Héhé, mon ami Non qui voit le bon côté des choses
Mais pourrais-tu honorer 10 femelles en rut qui se jettent sur toi ? Perso, à 50 balais, une seule chaudasse me fait dèjà peur ...
Mais bon, trêve de vannes, je suis pas sûr que tu aies raison sur ce coup. S’il est certain que l’hormone féminine soit tentée par le sauvage d’une surdose de testostérone, son côté calculateur optera toujours vers la dimension alimentaire d’une tapette obeissante qu’elle saura mettre au garde-à-vous, qui lui casquera ses factures voire qui bossera pour elle.
Mais finalement n’est-ce pas là un juste retour des choses ? La merde pour les fiottes, et la sauvagerie sexuelle pour les mâles survivants, qui n’auront même plus à assumer l’existence de leurs partenaires. Une sorte de polygamie, sans avoir à entretenir ce réservoir féminin qui s’annonce très demandeur ... Finalement, je crois que tu as raison
-
John,
c’est effectivement globalement la réponse que j’ai fait à Non
et je ne suis pas sur que la situation pourrait être aussi « idyllique » que celle décrite.
-
Je vois que nous surencherissons dans la poésie !
Ah, ces vieux males qui deviennent cyniques au fur et a mesure qu’ils comprennent la tragie-comedie de la vie !
Un autre ami (poete lui aussi) disait :
Toutes celles qui nous ont snobé a 15 ans en partant avec des « plus murs » de 20 ans
Toutes celles qui preferaient leurs patrons à 25 ans (si il va quitter sa femme , mais pour l’instant , il ne peut pas, ses enfants sont trop jeunes !)
Toutes celles qui recommencaient a nous envisager à 35 ans (Zut, c’est bientot la fin de la periode de reprodcution)
Toutes celles qui essayaient de nous seduire à 45 ans (bientot la date de consomation périmée !)
Toutes celles la, seront pretes a tout pour nous avoir a 55 ans !
Et a 65 ans, quand ni la felation , ni la sodomie ne leur paraitront des obstacles
, quand elles nous en feront elle meme la proposition, nous pourront les regarder et leur dire : désolé, maintenant, je ne veux, ni ne peux plus.....
Bon, il exagerait surement pour la date de 65 ans pour les hommes..... -
non666
ne craignais vous pas une charge des féministes à la lecture de ce pamphlet non dénué d’humour ?
-
Olivier
Les fémmes qui surencheriraient sur ce passage avoueraient un peu trop coller à la caricature que je fais : elles ont trop d’amour propre pour se l’avouer.
Les bruleuses de soutiens gorge des années 70 ne se reconnaitrons pas la dedans : elles n’ont jamais été attiré par les hommes. Ni a 25 ans, ni à 55 ans !
Quand aux féministes modernes , elles n’arrivent déjà pas a etre coherente avec elle-memes : que risqu’on nous ?
Elle veulent un male a la fois chiot d’appartement , metro-sexuel, et ustensile electro-menager coté « nous sommes egaux » ET un macho qui le fasse vibrer , qui les protege , le reste du temps...
C’est quoi le croisement possible entre un Danois et un pekinois ?
Vous avez deja lu des journaux de gonzesse , chez le medecin ?
De Mars a Juin c’est : comment maigrir pour le (re) seduire
De Septembre a decembre c’est : les petits plats gourmands pour le garder et le cocooning !
Entre les deux, il y a les périodes de revolte : « le partage des taches, c’est cool ! »
Il y a moins de risque de les trouver coherentes a deux periodes de l’année prise au hasard que de prouver l’existence de Dieu ! -
Salsabil 8 avril 2010 19:12John !!!!
Qu’est-ce que ce langage de charretier ???
Je dois malgré tout avouer que c’est assez amusant de vous lire toi et Non... -
Il est vrai que le marquis de Galliffet qui s’y connaissait en coups (de feu) tirés, disait : « à partir de 65 ans on se répète en tout, sauf en amour... »
Mais, pas de panique, il paraît qu’un Anglais vient d’être père à 78 ans... -
Tall,
sans blague !?
il faudrait encore pouvoir naître pour en parler.
-
Salsabil 8 avril 2010 21:40Ah ? Toi aussi !!!!
Des sauvages ! Je l’ai toujours dit... -
Tall,
va falloir sérieusement penser à emprisonner toutes ces sages femmes qui n’en font qu’à leur tête, sans respecter l’avis du principal intéressé.
-
Salsabil 8 avril 2010 22:26De LA principale intéressée... Non, mais ! Ho ! Les mecs là !
Je voudrais bien vous voir en train d’accoucher, que je me mare 2 mn...ou plus... -
Je voudrais bien vous voir en train d’accoucher, que je me mare 2 mn...ou plus
puiqu il est fréquent que nous ayons droit a la simulation pour le début , peut etre que..
:-> -
Tall,
tout seul ou presque s’il faut en croire votre dernier commentaire.
-
Salsabil 8 avril 2010 22:49Loulou,
J’ai toujours su que tu avais une âme de missionnaire... -
Salsabil 8 avril 2010 23:04T’es sûr que c’étaient des « bonnes » soeurs ???
Mais je ne doute pas un seul instant de ton attachement à respecter ces principes évidents de savoir-vivre... -
Salsabil 9 avril 2010 01:28Yep ! Mon Loulou !
Pas de boogie-woogie avant... Je sais !
Belle et douce nuit à tous. -
Tall,
c’est ce que j’aime avec ce genre de sujet,
malgré le dramatique de la situation, çà n’empêche pas de manier l’humour, et je vois que tu t’en es donné à coeur joie,
et puis tu avais la position...euh non... la permission du missionnaire.
-
Tall,
oui j’ai remarqué la douloureuse absence sur ce fil de quelques égo-coincés, et c’est bien dommage.
-
Salsabil,
avant l’accouchement, il faut deux personnes, la femme et l’homme, en principe
et lors de l’accouchement, ils sont aussi deux directement concernés la femme et l’enfant,
l’homme n’est généralement pas loin, s’il assume sa responsabilité, mais il est peu en arrière plan,
pour cette raison, j’évoquais l’enfant qui va naître comme principal intéressé,
il n’a rien demandé, on lui propose de venir faire un tour dans ce monde de brute, et je comprends la réticence de Tall a refuser que çà se fasse dans la violence,
ceci dit, je connais aussi votre part de souffrance dans l’affaire,
évidemment.
-
Fluffy,
mon article n’avait pas le but d’opposer les deux sexes, mais de dire seulement que les pollutions chimiques que nous avons organisées, plus ou moins consciemment, sont dommageables aux deux sexes,
et « in finé » à l’humain, quelque soit son sexe.
et donc à la survie de l’espèce humaine.
-
fluffy,
vous devriez au contraire vous donner le fond de votre pensée...
c’est aussi çà l’avantage d’internet, cette possibilité de construire un débat,
ce que j’ai lu ici ou là dans les commentaires me faisait songer à cet éclatant dialogue du grand Audiard dans un film culte ou il était question « de boisson d’hommes »...
sur que çà vous parlera ?
-
fluffy,
ne regrettez rien, j’ai bien aimé vos obus de 155...
même si la charge était forte,
le film, c’est « les tontons flingueurs »,
à voir et revoir...
)
-
fluffy,
un lien pour découvrir ces moments de gloire :
http://video.google.com/videoplay?docid=-3140384334348322811#
un régal,
-
Bon article.
En plus des dangers de féminisation physiologique, faut-il rappeler la réalité derrière les grands discours pour réclamer la parité parmi les « décideurs » : 4 filles pour 1 garçon à l’Ecole de la Magistrature ; 80% de filles à l’agrégation Lettres et Langues confondues - or ce sont les produits de ces écoles qui nous jugent et nous éduquent.
On a moult fois vérifié que les modes d’éducation actuels, éliminant toute notion de défi, de danger, d’initiation en quelque sorte, sont inadaptés aux spécificités masculines.
Sans parler de la démultiplication de ministresses incapables qui allient la vacherie de la favorité à l’autoritarisme de leur charge, le tout au nom de la parité.
Quant à une certaine femme commandante de police qui use de ses troupes pour une affaire privée... elle se conforme aux pires stéréotypes selon lesquels la femme userait de son affectif quand l’intellect s’impose... et bien souvent l’inverse !
Mais... pour une fois d’accord avec 666 - cela en fait davatage pour ceux qui restent. Quitte à passer pour des dinosaures et à se faire détester par une frange de carriéristes trentenaires.-
Armand,
la féminisation physiologique évoquée dans l’article s’ajoute à l’autre, celle évoquée par quelques commentateurs,
mais ce n’est pas le fond de l’article,
désolé d’insister lourdement,
il s’agit de la survie de l’espèce, avant tout,
car si il ne reste plus dans les espèces animales que des espèces féminines, il faudra m’expliquer comment notre espèce pourrait se perpétuer ?
-
vivien françoise 8 avril 2010 14:34Bonjour Armand,
La commandante a fait pareil que son homologue masculin gendarme lorsque son fils a été bousculé par le professeur.
Les hommes commenceraient-ils déjà à muter leur souvenirs ?
Les hommes incapables au pouvoir il y en a toujours eu, ne serait-ce que les rois.
Quel meilleur exemple d’imbécilité que ces princes, princes parce que ne s’étant donné la peine que de naître et non pas d’étudier leur métier de prince. Souriez au lieu de bougonner.
Bonne journée
Sylvia -
Bonjour Françoise,
Il me semble qu’elle a été à un degré au-dessus : le flic a agi en personne privée et on lui a bien fait grief d’avoir miné l’autorité du professeur. La commandante a monté une expédition à douze agents, avec trois voitures, en-dehors de sa juridiction.
Si elle s’était rendue elle-même au lycée, avait demandé au proviseur d’intervenir ; si elle avait collé une claque aux gamins en question, j’aurais dit bravo.
Bonne journée -
vivien françoise 8 avril 2010 14:58Armand,
De toutes les façons, ces deux là, la commandante et le gendarme se sont conduits comme des irresponsables.
Je n’ose imaginer comment ces deux-là règlent les mauvaises notes de leurs rejetons auprès des professeurs concernés. Un coup de taser pour une note en dessous de la moyenne ? J’espère qu’ils seront sanctionnés à la hauteur de leur conduite déshonnorant leur profession.
Sylvia -
vivien françoise 8 avril 2010 15:23Olivier,
Il viendra un moment où il faudra bien se rendre compte, que l’on ne pourra plus admettre n’importe qui à la procréation. Seuls les mâles dominants auront ce privilège. les autres, les mâles de seconde catégorie, resteront là, à regarder. Mais celà existe déjà chez certaines espèces d’animaux.
Attendez-vous à des hivers rigoureux, et certains devraient apprendre à jouer au scrabble, aux dominos ou aux cartes.
Sylvia -
Je connais le lycée en question. 3 voitures de flics c’est bien ce qu’il faut pour y impressionner les « bambins ». N’exagérons pas leur traumatisme. Le résultat, c’est que la gamine n’ose pas plus se pointer au bahut que s’il n’y avait pas eu d’intervention à 2 mois du bac. Si quelqu’un est traumatisé, c’est bien la « fille de flics » qui avait été menacée pour cette « tare ». Je signale que d’autres agressions d’élèves avaient eu lieu dans ce lieu de partage du savoir, sanctuaire de notre irréprochable E.N.La mère a eu tort, mais je comprends sa réaction.
-
vivien françoise 8 avril 2010 16:07Massaliote,
« la fille de flic » savait qu’en appelant maman-flic, celle-ci ne resterait pas les bras croisés.
Elle s’est servie de la profession de maman pour intimider « ses » camarades.
La maman a eu tort. La fille a peur aujourd’hui, elle n’a pas réfléchi aux conséquences.
C’est comme si mon mari dentiste était venu avec sa fraise pour intimider les camarades de son fils qui l’embêtait ;
Sylvia -
Sylvia,
heureusement je pense échapper à ceux que vous décrivez,
pour la bonne raison que je ne trie pas les humains entre deux catégories suivant le sexe,
mais j’ai une lourde tendance à opposer les humains sur d’autres critères,
sur que vous me suivez !
-
Massaliote,
Je n’ai jamais eu d’illusions sur la douceur et les bonnes manières de ce type de gamin - j’en ai plein qui trainent en bas de chez moi et dans mon immeuble. Seulement, malgré mon agacement, il m’est arrivé de témoigner pour l’un d’eux, menacé d’être emmené au poste alors qu’il ne s’agissait que d’un chahut.
Je constate une disproportion - les gros moyens policiers pour des affaires mineures, et en même temps on laisse des quartiers entiers échapper au droit. Le fond de ma pensée c’est qu’il faudrait laisser à la police les affaires sérieuses - et pour les autres, compter sur l’intervention des citoyens, sans qu’on leur cherche des rognes quand ils rossent un délinquant ou collent une claque à un morveux.. Mais, bon, il y a d’autres fils pour en parler. -
La fille de flic a appelé sa maman-flic parce qu’elle savait ce qui l’attendait. Avant d’être plus sérieusement blessée. Fille de flic ou pas c’est une gamine attaquée par tout une meute.
-
Article tres pertubant.
Le seul point rassurant c’est que la Meuse ne figure pas dans votre inventaire des eaux dangereusement feminisatrices. J’y pecherai toujours mes perches... quoiqu’un peu fluorenscentes ces derniers temps avec les rejets de la centrale de Chooz qui s’y rependent, mais lorsque l’on sort une perche de 13kg verte fluo par ses 5 petites papates velues, c’est plus que du sport, c’est de l’emotion pure.
Quel constat faire d’une pareille info, si ce n’est que tout ces produits chimiques sont bien fabriques par des entreprises chimiques et pharmaceutiques, qu’elles font des etudes sur la dangerosite de leurs marchandises, qu’elles savent a quel point ceux-ci peuvent etre nefastes pour l’homme et son environement, qu’elles sont responsables devant la loi comme tout un chacun, qu’elles doivent donc reparer les torts qu’elles ont cause... enfin, je reve la.-
rienafoutiste,
j’ai peur d’avoir de mauvaises nouvelles :
http://pechealacarpe.net/post/2010/02/01/SECTEUTS-DE-NUIT-SUR-L4-AISNE-ET-LA-MEUSE
sur le paragraphe des entreprises qui font des études sur la dangerosité, vous devriez fouiller un peu dans google au sujet de l’additif alimentaire que j’évoque dans mon article,
la plupart des liens disent qu’il est sans danger...
sauf dans celui que j’ai trouvé !
comme quoi, la prudence reste de mise.
les vérités d’aujourd’hui peuvent très vite devenir mensonge,
et çà va toujours dans le même sens.
-
vivien françoise 8 avril 2010 14:29Bonjour Olivier,
Et Dieu dans tout cela que va t-il en penser ? Ne fera t-il rien pour la survie de son espèce ?
Faudra t-il aussi réécrire la Bible ?
Je ne suis pas la dernière à m’élever fermement contre toute discrimination faite aux femmes.
Mais j’avoue que votre article donne sérieusement à réfléchir. Le 20ème siècle aura été celui des premiers bouleversements des fondamentaux de notre espèce. Disparition massive des espèces, disparition massive de nombreux groupes d’ hommes ainsi que leur culture ;
Les idées ont supplantées les actes.
Toute réactionnaire que je sois, je suis pour la préservation des deux espèces humaines qui peuplent la planète. Mais comment revenir en arrière ?
La procréation par clonage j’y suis formellement opposée, sauf pour sauver des humains déjà existant. Nous avons été créé dès l’aube de l’humanité par deux espèces différentes le mâle et la femelle, ne touchons pas à cette façon de faire.
Le patrimoine génétique est moitié du père et celui de la mère.
Notre combat se situe au niveau de l’égalité des acquis et des droits et surtout pas génétique.
Je ne crois pas un seul instant, que nous sommes apparus par hasard, ne détruisons pas ce hasard merveilleux.
Sylvia-
Bien que je sois croyant et d’accord sur le fond de votre post j’ai une remarque a ajouter
"Et Dieu dans tout cela que va t-il en penser ? Ne fera t-il rien pour la survie de son espèce ?
Faudra t-il aussi réécrire la Bible ?"l’homme est fondamentalement libre de ses idées et actes il dispose de sa raison et s’il s’autodétruit quoiqu’il arrive cela faisait partie des plans de Dieu
-
vivien françoise 8 avril 2010 14:51Samir,
« les plans de Dieu » ? mais qui connait Dieu en réalité ? citez moi un seul être humain qui l’aurait vu au détour d’une ruelle. Et surtout pas Moïse, car j’ai ma petite idée sur la façon dont il a rencontre Dieu.
Sylvia -
Bonjour , madame
« Et Dieu dans tout cela que va t-il en penser »
vu le boxon ambiant j aurais une théorie allant dans le sens de la feminisation des especes,
mais j ai comme l impréssion que jais encore ramasser !
masculinement mais en voie de disparition votre,yep -
oups« je vais encore ramasser »
masculinement mais nonobstant maladroit -
vivien françoise 8 avril 2010 15:17Covadonga,
Vous devez exposer votre théorie, sinon je ne vais pas en dormir de la journée.
Pourquoi les hommes ne donnerait-ils pas leur semence, on ferait un pot commun et lorsqu’une femme en mal d’enfants le réclamerait, on lui ferait une piqûre vite fait bien fait.
Il reste que pour mettre le nom du père à la mairie, il y aurait un petit souci ; Mais ce n’est qu’un vague problème d’administration.
Sylvia -
ai je pretendu qu’il exista un etre humain connaissant la volonté divine ?
j’ai dit que QUOIQU’il arrive (du moindre battements de vos cils au plus violent des tsunamis) cela est la volonté de Dieu
-
Au fait jamais il n’a été dit que Moise a vu Dieu
il a parlé avec lui nuance
-
Moïse a parlé avec dieu ?! Qu’en dit Paul Villach ? Surement que si Moïse a entendu quelque chose, c’est ce que quelqu’un lui a dit, autrement dit, il a au mieux, entendu une information donnée, et pas extorquée : donc peu fiable !
Par la suite, en rendant compte de l’incident, Moïse n’a également fait que donner une info ! Donc sujette à caution. C’est aussi simple que ça ! C’est pas beau la science !
-
vivien françoise 8 avril 2010 16:09JL,
Un leurre d’appel sexuel venant de Dieu envers celui dont on ne dit pas le nom en dehors de ses articles ?
Sylvia -
Sylvia,
je partage votre opinion, mais j’ai peur que l’irréversible soit déjà bien engagé,
en effet la quantité de « cochonneries » que nous avons produit et dispersé un peu partout est difficilement gommable d’un coup de bonne volonté.
le mal est fait, et le mâle est foutu...
voila un proverbe que je vais proposer à mon vieil ami africain !
-
Samir,
très juste remarque,
je crois au fond que, l’homme n’ayant pas de prédateurs, il a décidé d’y pourvoir !
-
Et voila, l’interogation ultime de toute menace qui se pointe a l’horizon : et dieu dans tout cela, qu’est-ce qui pense, qu’est-ce qui fait, qui c’est celui-la ?
La vache, lachez-nous un peu avec votre dieu... OUVREZ VOS YEUX ET PENSEZ PAR VOUS MEME, amen. -
C’etait de l’humour bien sur, je ne veux blesser personne, en plus cette personne ne me connais meme pas...
-
Y’a beaucoups plus grave tout de meme comme info :
« Paris : le mur d’une cave percé pour voler des moules à tartes dans une boulangerie »
Le teflon est nocif et cancerigene, c’est inadmissible, intolerable... -
rienafoutiste,
dès l’instant ou vous n’avez pas précisé de quel « Dieu » il s’agissait, vous ne craignez rien.
quant à celui que nous avons en nous, c’est une question à trancher entre lui et nous, et çà ne regarde personne.
-
rienàfoutiste,
merci de votre remarque judicieuse au sujet du teflon,
cette substance soi-disant miraculeuse est une vrai cochonnerie,
et encore je me retiens,
avis aux malheureux qui utilisent encore ces poêles anti-adhésives et qui remue allegrement leur tambouille avec une cuillerée en métal, attendez vous à quelques mauvaises surprises,
et c’est une erreur que font régulièrement les cuisiniers qui se disent professionnels, à la TV...
ce téflon est une vrai « machine à cancer »,
au moins n’utilisez qu’une spatule en bois pour remuer,
et plus simple, revenez au traditionnel.
et balancez ces casseroles dangereuses.
-
« OUVREZ VOS YEUX ET PENSEZ PAR VOUS MEME »
non tu as raison
-
Sylvia,
Vous ne pouvez pas parler « d’espèce » pour le mâle et la femelle ! Ce sont des genres qui constituent l’espèce humaine.
Cordialement
H /
-
vivien françoise 8 avril 2010 14:49Hunter,
quand je dis en parlant d’un homme : « espèce d’andouille » et d’une femme « espèce d’idiote »
j’ai tout faux ?
Tout ceci dans la bonne humeur bien sûr ;
Sylvia -
Sylvia,
Ah d’accord dans ce cas !
Effectivement, je n’avais pas envisagé votre écrit du point de vue de l’humour, je suis trop sérieux aujourd’hui !
Bonne journée
H /
-
@Olivier :
Ben moi ton article m’a un peu démoralisé alors j’ai pris ma nana par la main et chus allé me perpétuer un peu à l’heure de la sieste....-
@ Affreujojo,
l’humanité n’en attendais pas moins de toi,
la question reste, que va-t-il sortir de tout çà ?
un garçon, une fille ?
ou un kleenex ?
-
Selon ton nartic ce sera donc une fille...
-
PS : On va l’appeler Olivia évidemment...
-
Affreujojo,
et j’en serais le parain !
-
On en parle depuis une dizaine d’années, mais ce sujet gravissime reste au second plan ; je suppose que ça arrange les multinationales de voir des hommes féminisés qui consomment d’avantage et font de mauvais pères de famille, n’opposent aucune résistances au désirs de l’enfant-roi et vont direct vers un divorce ( donc des familles re(/dé)composée et encore plus de consommation).
Et puis cesser de polluer c’est couteux.La priorité c’est le CO².. logique..
-
Bonsoir Olivier,
Le texte est un peu long mais je me voyais mal l’amputer, aussi je mets en gras ce qui concerne particulièrement votre article.
« Car lorsque le dormeur sait qu’il dort, tout devient possible ! »-Ai-je conscience que la compétition est la base de notre système, engendrant frustration et colère pour l’immense majorité des perdants ?
-Ai-je conscience que je rémunère les banques pour qu’elles investissent mes salaires à leur convenance et qu’elles ne me reversent aucune dividende de leurs gigantesques profits ?
-Ai-je conscience que les banques prélèvent une forte commission pour me prêter de l’argent qui n’est autre que celui des autres clients ?
-Ai-je conscience que l’on congèle et que l’on jette des tonnes de nourriture pour que les cours ne s’écroulent pas, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année ?
-Ai-je conscience qu’il est interdit de mettre fin à ses jours rapidement, mais qu’il est accepté de le faire lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les États ?
-Ai-je conscience qu’actuellement, sur la Terre, on fait la guerre pour faire régner la paix ?
-Ai-je conscience qu’au nom de la paix, la 1ère dépense des États soit le budget de la défense ?
-Ai-je conscience que des conflits sont créés artificiellement pour écouler des stocks d’armes et faire tourner l’économie mondiale ?
-Ai-je conscience de l’hégémonie du pétrole et du nucléaire dans notre économie, bien qu’il s’agisse d’énergies coûteuses et polluantes ?
-Ai-je conscience que l’on divise l’opinion publique en créant l’illusion de partis de droite, du milieu et de gauche qui passeront leur temps à se combattre, en me donnant l’impression de faire avancer le système ?
-Ai-je conscience que le pouvoir de façonner l’opinion publique, jadis détenu par les religions, est aujourd’hui aux mains d’hommes d’affaires, non élus démocratiquement, et totalement libre de contrôler les États ?
-Ai-je conscience que l’idée du bonheur se résume au confort, l’amour au sexe et la liberté à l’assouvissement de tous les désirs, car c’est ce que la publicité tente de me faire croire chaque jour ?
-Ai-je conscience que la valeur d’une personne, dans cette société, se mesure à la taille de son compte bancaire et que l’on apprécie son utilité en fonction de sa productivité, plutôt qu’à ses qualités ?
-Ai-je conscience que l’on paie grassement les joueurs de football ou les acteurs et beaucoup moins d’autres professions essentielles, comme les professeurs et les praticiens en médecines douces, chargés de l’éducation des générations futures et de ma santé ?
-Ai-je conscience que l’on mette au banc de la société les personnes âgées dont l’expérience pourrait nous être utile ?
-Ai-je conscience que l’on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier à quel point ma situation est normale et combien j’ai de la chance de vivre en Occident ?
-Ai-je conscience que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre des décisions qui engagent l’avenir de la planète ?
-Ai-je conscience de consommer des produits traités aux hormones sans qu’on me le signale explicitement ?
-Ai-je conscience que la culture OGM se répand dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l’agroalimentaire de breveter le vivant, d’engranger des dividendes colossaux et de tenir sous leur joug l’agriculture mondiale ?
-Ai-je conscience que les multinationales s’abstiennent d’appliquer les progrès sociaux de l’Occident dans les pays défavorisés ?
-Ai-je conscience que de nombreux laboratoires pharmaceutiques et industriels de l’agroalimentaire vendent dans des pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en Occident ?
-Ai-je conscience que la Nature ai mis des millions d’années pour créer un être humain, dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants au regard de la planète ?
-Ai-je conscience de la destruction des forêts et de la quasi-disparition de nombreuses espèces de poissons dans les océans ?
-Ai-je conscience de l’augmentation de la pollution industrielle, de la dispersion de poisons chimiques et d’éléments radioactifs dans la Nature ?
-Ai-je conscience de l’utilisation de toutes sortes d’additifs chimiques dans mon alimentation (non-biologique) ?
-Ai-je conscience de la guerre économique sévissant sur la planète, nous menant, en potentiel, vers une catastrophe sans précédant ?
-Ai-je conscience que, la plupart du temps, je ne me pose aucune question, que je ferme les yeux sur tout ceci et que je ne propose aucune solution concrète ?
-Ai-je conscience de la « matrice », de l’illusion, superposée à mon regard pour m’empêcher de voir la réalité de la vie ?
-Finalement, ai-je conscience que le monde est à mon image et à ma ressemblance, et qu’en travaillant sur moi et sur mes choix quotidiens, j’agis automatiquement sur le Monde extérieur ?Si oui, alors je peux me réjouir, car la fin de l’enfer-sur-terre approche à grands pas !
-
patou,
oui c’est un long plaidoyer, et un constat lucide,
merci de l’avoir proposé,
c’est une prise de conscience qui s’éveille, à mon avis, chez beaucoup d’entre nous,
et la conclusion me va très bien.
(au fait, ce texte est de vous ?) -
Non il n’est pas de moi , retrouvé dans les vieux tiroirs de mon blog que je viens de remanié
http://life-in-the-dead.over-blog.com/article-conscient-48250701.html -
Johnford,
oui, je suis assez de cet avis,
le CO2 est pourtant bien moins préoccupant que le méthane, question gaz à effet de serre,
23 fois moins, d’après les experts,
mais la mode est CO2 !
ils ne cessent d’agiter des rideaux de fumées pour détourner l’attention,
la burka évite de parler du chomage,
l’identité nationale pour camoufler la crise, et les erreurs de gestion...
mais toute supercherie finit un jour ou l’autre par être découverte,
-
Salsabil 8 avril 2010 18:48Bonsoir Olivier,
On entend effectivement de plus en plus parler de cette modification chez différentes espèces présentes sur Terre.
Je crois qu’au-delà d’un seul « problème » de féminisation, il est tout simplement question de toutes les dérives, tous les accrocs, toutes les offenses faits à Dame Nature. Et si le monde évolue vers une « féminisation », il évolue surtout vers une disparition pure et simple assez rapide à l’échelle du temps de l’être humain tel qu’on le connait actuellement, les deux genres confondus.
Il ne s’agit pas que de féminisation mais bien d’un empoisonnement à grande échelle dû à notre mode de consommation, à notre mode de vie. Si l’on ne peut nier les progrès question confort, médecine, etc., on doit malheureusement regretter, et vivement, cette sorte de volonté à chercher à systématiquement tout maîtriser, tout posséder, aux dépends d’un état naturel qui se contenterait fort bien de rester ce qu’il est : naturel !-
Salsabil,
oui, en effet,
une sorte d’extermination involontaire que l’homme se propose à lui même.
si çà peut donner à quelques rescapés l’envie de changer, cela aura au moins servi à quelque chose.
-
vivien françoise 8 avril 2010 20:24Faudrait peut-être cryogéniser quelques beaux spécimens encore potables pour perpétuer l’espèce dans quelques siècles.
Toute cette littérature qu’ont pondue ces mâles hommes depuis des siècles sur le sexe faible !! et c’est eux, le sexe fort qui risque de disparaitre !! j’en « rigole doucement »,
Faudrait voir à balayer devant votre porte, Messieurs !
Merci Olivier pour cet article, je me sens si confiante pour l’avenir à présent.
Sylvia-
Sylvia,
n’oubliez pas d’en sélectionner plusieurs sur le critère de l’intelligence, parce que jusqu’à présent c’est ce qui manquerait le plus à l’espèce humaine, juste histoire qu’ils ne recommencent pas le même mauvais trip.
j’ai fait une chanson qui évoque çà,
sur ce lien : http://www.olivier-cabanel.fr/Disq/Rever/Re%CC%82ver%204/
il faut choisir la chanson : les 4 zéléments,
bonne écoute.
-
vivien françoise 8 avril 2010 21:07Olivier, Vous croyez qu’un spermatozoïde c’est déjà intelligent ? ou c’est lorsqu’il rencontre l’ovule que son intelligence est activée ?
Sylvia -
Sylvia,
est-ce qu’un atome est intelligent ?
une cellule ?
pour le spermatozoïde, j’en suis pas sur !
mais comme vous évoquiez de cryogéniser quelques beaux spécimens, je vous suggérais seulement de prendre aussi l’intelligence comme critère.
-
un article review d’un colloque récent
en fouillant ce site vous découvrirez que des hormones et des « anabolisants » des promoteurs de croissance 7 produits sont toujours encore tolérés dans la production de viande. Tolérés, cad les labos d’analyse officiels ne font pas de dosages quantitatifs.Slowfood_allemagne a trouvé de ces résidus dans lait oeuf viandes bios.... et admet que sans cette aide la filière élevage VERTE ne procurerait quelques bénéfices à l’éleveur. Si déjà, SF s’obstine à demander la traçabilité des produits, un encadrement technique et des dosages tout au long de la production des aliments bios mis en vente.Une oeuvre belgetout n’est pas perdu ! -
le site à fouiller : http://www.liste-hygiene.org/archormones.html
m’excuses ! -
Brieli,
merci de ce complément d’enquête,
le petit sujet vidéo est surprenant, mais un peu court...
laissant l’imagination faire le reste,
ce qui au fond n’est pas plus mal.
ou mâle ?
-
dans le troisième millénaire quand nos corps seront malades que les humains ne seront plus que des zombis asexués, nous pourrons sans préjugés et tabou laisser libre cour à nos fantasmes les plus fou et immoraux,car la morale sera rayé de notre façon de penser nous serons enfin libre
nous serons dans la matrice du monde virtuel,une prison ou personne ne voudra et ne pourra s’évader-
charles-édouard,
vous tirez des plans sur la comète, car le troisième millénaire est bien loin,
si nous essayions plutôt de tout faire pour que le deuxième s’arrange un peu ?
-
ben si ces dames restes seules elles se debrouilleront avec la partogenese, peut etre notre devenir correspont il au livre de P Pelot « misandra » , pourtant j aimais assez la definition anglaise de la Vie
« maladie mortelle , sexuellement transmissible »
yep-
covadonga,
je connaissais cette phrase, mais vous nous en faites découvrir l’auteur,
ou du moins à moi...
merci. -
Bonjour Olivier Cabanel
Excellent article qui met le doigt sur une lente (mais inexorable) féminisation des espèces, dont l’homme, due à la pollution humaine.
Mais en le lisant, je n’ai pas pu m’empêcher de faire le parallèle avec d’autres articles qui eux, tiraient la sonnette d’alarme sur l’avènement d’un monde où ce ne sont plus les « mâles qui font la malle » mais plutôt...les « belles qui se font la belle » !
Un déséquilibre hommes/femmes qui s’accroit d’année en année en Asie, et particulièrement en Inde et en Chine (lire un ancien article du Diplo qui traite de ce sujet épineux : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/07/ATTANE/13601)
Et comme l’Inde et la Chine (et le reste de l’Asie) ne sont pas vraiment des champions en terme de protection de l’environnement - le Gange et le Yang Tsé sont de véritables dépotoirs à certains endroits - je me dis que les prochaines décennies risquent de ne pas être tristes dans ces pays-là... de moins en moins de femmes pour de plus en plus d’hommes, eux-mêmes de plus en plus sujets aux pathologies et troubles du comportement induits par la pollution, avec une fertilité en baisse...la décroissance démographique va venir plus vite que prévu...du coup, je ne sais pas si les derniers à éteindre la lumière seront les hommes ou les femmes, à ce moment-là...-
Mammon
excellente trouvaille :
« les belles se font la belle »
sauf que les femmes sans les hommes n’iront jamais très loin, et réciproquement
une fois de plus, comme vous l’avez compris, il ne s’agit pas d’opposer les deux sexes, mais de constater l’inexorable punition que nous nous sommes programmés,
ce qui met un doute certain sur l’intelligence humaine,
il nous manque certainement l’intelligence, ou devrais-je dire l’intuition ? animale qui fait que si nous ne l’avions perdu en route, nous n’en serions pas là, à nous désespérer de cette situation sans issue...
-
salut,
j’arrive un peu tard mais il y a une question qui me tarabusque depuis quelques temps. Autour de moi, tout le monde donne naissance à des filles. Il y a très peu de garçons. Y a-t-il des stats qui confirment cela ou bien est-ce le hasard des gens que je connais ?
J’en ai parlé avec un docteur qui a remarqué la même chose et qui m’a dit qu’il ne comprenait pas mais qu’en général, quand une espèce fait beaucoup de femelles, c’est qu’elle est en danger.
Je n’ai rien vu sur la pyramide des âges. Cela est troublant car il me semble que j’avais vu des statistiques confirmant ce que je remarque il y a deux ou trois ans mais depuis, je n’arrive plus à retrouver ça. Peut-être ai-je rêvé ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON