Médiator : 1300 décès
7 réactions à cet article
-
Oui mais il ne faut pas oublier le détournement de ce médicament pour traiter l’obésité.Et croyez moi il n’y a rien de plus persuasif qu’un obèse qui veut maigrir sans trop se casser la nénette.
Tout médicament a des effets secondaires, tous, même le doliprane ; cela ne retire pas la responsabilité du laboratoire et des médecins mais le patient n’est pas innocent aussi dans cette affaire. Alors, zut il faut aussi arrêter de déresponsabiliser les gens pour tout et rien. Pour les prothèses PIP aussi, la plupart des nanas veulent des seins gros qui pointent, qui tiennent, maintenant il faut assumer quand on fait le choix absurde de se coller un corps étranger dans la poitrine. Ca fait 20 ans qu’on en parle qu’il y a des risques d’éclatement, d’usure etc. Alors mis à part les chirurgies reconstructrices, les autres peuvent juste s’en prendre à elles-même, mais si un voyou a profité de leur bêtise.-
ben non !
c’est l’inverseun coupe faim avec une gueule chimique d’amphète........vantée par le lab de J Servier comme un vrai hypoglycémiant !capito ? -
Et encore, ça m’étonnerait qu’il y ai beaucoup de patientes de chirurgie reconstructice, qui est un acte hospitalier, qui ont reçu des prothèses PIP.
Les PIP, c’était de la prothèse bas-de-gamme pour la nunuche trop pauvre pour se payer un implant de qualité/un psy qui l’aide à s’accepter/un gigolo, et assez bête pour payer quand même quelque chose dont elle n’a pas besoin (ou assez aveugle pour rester avec un homme qui ne l’aime pas telle qu’elle est, car ne dit-on pas que l’amour est aveugle). -
A mon sens, c’est une non-information.
Le chiffre de 1300 morts n’est toujours qu’une estimation. Pour ma part, j’espérais, j’attendais un résultat précis. D’ailleurs, les chercheurs se sont basés sur les décès depuis 2006 pour les extrapoler. Pourquoi ne donnent-ils pas ce nombre ? Parce qu’il est trop élevé ou trop bas à leur goût ?Enfin, la fourchette initiale de 1000-2000 a été ramené à une fourchette de 1050 à 1700 morts. Ce qui est paradoxal, c’est de répéter que c’es tune hypothèse « conservatrice ». Dans ce cas, il fallait maintenir le haut de la fourchette à 2000...En fin de compte, on s’en fiche, aujourd’hui on a juste deux chercheurs qui recyclent leurs travaux pour faire parler d’eux.-
13000 décès de 1976 à 2009 soit 40 décès par an en admettant que les bases méthodologiques de cette études soient correctes.
les décès iatrogènes associés aux médicaments sont de l’ordre de 13000 décès par an. Source wikipédia d’après une étude de la DGS :
"les 13 000 décès avérés (et peut-être jusqu’à 32 00010) suite à un accident médicamenteux ne sont qu’une (autre) partie des décès hors infections nosocomiales.[...] Au total, événénements iatrogènes et infections nosocomiales représenteraient plus de 20 000 décès/an. Des estimations complémentaires font apparaître des chiffres beaucoup plus élevés : 34 200 décès annuels"la comparaison de ces évaluations laissent à penser que la construction de cette affaire est motivée par autre chose que le bien être des patients et de leur survie. ...
-
OUPS : pas 13000 ... 1300 décès le zéro est allé trop vite
-
Bonsoir Fatizo
Il est assez inquiétant qu’un laboratoire puisse obtenir une autorisation de mise sur le marché d’un médicament avec un rapport falsifié, et sans que des évaluations sur son efficacité soient effectuées régulièrement. Dans cette lamentable affaire les responsables de ce désastre sanitaire sont nombreux à mon avis.
Bon Week-end
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
