Vous souffriez, j’en suis fort aise... Eh bien crevez maintenant
Frédéric van Roekeghem : retenez bien ce nom. C’est celui du directeur de l’Assurance maladie, exécuteur des basses œuvres (certainement sur ordre du gouvernement, comme d’habitude, pour un ballon d’essai), qui, pour faire économiser 3 milliards à la Sécu, propose de ne plus rembourser que 35 % des médicaments pour les affections de longue durée. Ces médicaments ne sont DEJA remboursés qu’à 35 % pour les affections ordinaires, mais actuellement remboursés à 100 % pour les affections de longue durée.
Les médicaments concernés par un éventuel déremboursement partiel sont ceux prescrits comme accompagnement et qualifiés - souvent à tort - de médicaments de confort. C’est le cas par exemple du Gaviscon, qui serait remboursé à 35 %, alors qu’il l’est actuellement à 100 % s’il est prescrit dans le cadre d’une ALD pour calmer les reflux gastriques et autres douleurs d’estomac qui accompagnent souvent les traitements médicamenteux lourds comme, par exemple dans le traitement du sida.
La Sécurité sociale est en déficit ; il ne fait donc pas bon être atteint d’une maladie grave, de longue durée : ça coûte trop cher à la collectivité, n’est-ce pas ?
Après les franchises médicales, les 221 médicaments déjà déremboursés depuis 2005, l’autre centaine de médicaments déremboursés depuis janvier 2007, il ne fait décidément pas bon être malade, aujourd’hui, au XXIe siècle, en France.
3 milliards d’économies pour 8 millions de malades ; atteints de cancer, sida, diabète, maladies dégénératives : une véritable gabegie que le coût de ces soins à tous ces boulets que la société libérale en a marre de traîner derrière elle...
Le plan de l’Assurance maladie qui prévoit 3,2 milliards d’économies dès 2009 porte à la fois sur une hausse des recettes et une limitation des dépenses. La Sécu espère récupérer 700 M€, dont 400 en allégeant les frais financiers de sa dette (30 milliards de déficit). La façon de recouvrir les 300 millions manquants reste à préciser, un soin que Frédéric Van Roekeghem laisse au gouvernement. Nouvelles franchises ? Hausse de la CSG ? TVA sociale ? Dans tous les cas, l’assuré social et les employeurs seront soumis à contribution. De même, dans la partie réduction des dépenses (voir infographie), les 500 M€ d’économies sur les tarifs de certains médicaments et produits de santé seront à la charge des assurés sociaux directement ou via la cotisation à une complémentaire santé.
Le feu croisé du démantèlement de tout le système social français continue, sans connaître la moindre trêve.
Après la disparition du RMI (en principe remplacé par le RSA, toujours pas financé), la traque aux chômeurs (obligation d’accepter un emploi après deux propositions, proposition du sénateur-marchand de mort Dassault de ne plus les indemniser du tout), voici les malades en ligne de mire.
On n’a pas idée, aussi, dans une société remise au pas de l’oie de l’ordre libéral, de coûter de l’argent sans rien rapporter.
Vous êtes malade ?
Eh bien, débrouillez-vous pour vous faire soigner sur vos propres fonds.
Vous n’en avez pas les moyens ?
Eh bien, mais faites appel à la charité publique : téléthon, sidaction, diabethon, dégénérathon : les bonnes âmes ne manqueront pas, après avoir versé une larme devant leurs écrans télé, de contribuer à vous permettre une fin plus... rapide.
Fainéants, chômeurs, assistés, malades : qu’on nous débarrasse de cette engeance qui entrave la marche glorieuse vers la croissance des bénéfices des sociétés du "caca-rente", et de la libre spéculation dans un marché enfin totalement dérégulé, débarrassé de ses scories.
Ou comment la main invisible du marché se transforme en main de l’étrangleur des grabataires, des rebuts, des déchets alités et improductifs ; place aux travailleurs plus pour gagner de quoi survivre, et alimenter la finance internationale et le libre-échange des denrées de luxe pour élite fortunée.
A quand, enfin, la suppression du scandale des congés payés ; cette honteuse et dispendieuse tradition héritée du - beurk - gouvernement trostsko-collectiviste du siècle passé, et qui consiste à payer des fainéants à ne rien foutre ?
De mols démentis vont, évidemment, être apportés, par divers représentants du gouvernement pour, au bout du compte, aboutir à des mesures drastiques de déremboursement, qui seront, effet de com’ oblige, présentés comme un indubitable progrès par rapport aux premières mesures ici annoncées.
Tactique classique du "j’t’en promets une grosse dans la gueule, mais finalement, regarde la chance que t’as, tu t’en tires avec qu’une bonne baffe", employée depuis le début de l’ère Sarkozy, jusqu’à présent avec succès, grâce à l’opération jusqu’ici réussie de division des syndicats, des citoyens par catégories (opposées les unes aux autres), d’isolement des individus par la stratégie du sauve-qui-peut-chacun-pour-soi, chère au dogme libéral.
La Sécu n’est plus prêteuse
C’est là son moindre délit
Que faites-vous dans votre lit ?
J’y souffre d’un long malaise
Vous souffriez ? J’en suis fort aise
Eh bien, crevez maintenant !
78 réactions à cet article
-
Une petite information sur monsieur Patrick Vanhoutteghem (attention à l’orthographe), directeur de l’Assurance maladie.
Sorti de Polytechnique dans un rang médiocre (promo 1965), il démissionne et va travailler en Californie dans un laboratoire qui étudie les armes biologiques.
-
Mille excuses à Patrick Vanhoutteghem. J’avais mal lu l’annuaire. Il s’agit bien de Frédéric Van Roekeghem, promo 1980. Il n’a pas démissionné, mais il a fait l’Armée, ce qui explique son passage dans un laboratoire d’études des armes biologiques.
-
Désolé....
Pour les puristes, il manquait un vers...
Donc,
La Secu n’est plus payeuse
Ce n’est pas son moindre délit
Que faites vous dans un lit
Vous tous, les gueux, les gueuses ?
Nous souffrons d’un long malaise
Vous souffriez ? J’en suis fort aise
Eh bien crevez maintenant...
-
Délation, bravo le papie nostalgique de Vichy, c’était le bon temps hein ?
-
Weinstein : Délation ? Vous ne vous rendez pas compte que le fait d’être *responsable* d’un organisme implique une responsabilité ? Vous êtes toujours aussi stupide.
-
Le but connu de cette manoeuvre et des autres, c’est de privatiser la santé ... toutes les assurances et mutuelles nous attendent au coin du bois ... Un de mes fils vit aux USA depuis plus de 10 ans, il a eu l’occasion d’expérimenter les " bienfaits " de leur système d’assurances privées : sur la pression de son assurance, jeté dehors par la clinique au bout de 8 jours de soins avec les deux poignets cassés et des " spins " pour tenir les os qui passaient à travers la peau .... S’il n’avait pas eu sa future belle mère qui s’est occupé de lui pour le faire manger, sa toilette et des détails aussi triviaux que se torcher les fesses, comment aurait-il fait ans son état ? Voila ce qui nous attend sous peu ... Roseline Cachalot a prévenu : c’est ça ou la faillite ....
-
Ce Frédéric van R. est , à mon sens , chargé de lancer un ballon d’essai....mais l’initiative vient de plus haut
Je récuse aussi la notion de médicament de confort . Un de mes neveux est atteind d’un cancer assez tenace et a absolument besoin de certains médicaments pour atténuer les effets de la prise régulière de morphine. Il n’a pas les moyens de s’offrir une mutuelle...Les pauvres vont trinquer
La notion de "trou de la sécu" me fait bien rire...si on peut dire
"... Le gouvernement pratique largement les exonérations de cotisations patronales, sans rembourser intégralement à la Sécurité sociale les dettes induites.
Enfin, de nombreux revenus échappent aux cotisations. Président de la Cour des comptes, M. Philippe Séguin a calculé que, si les stock-options étaient normalement assujetties aux cotisations sociales, elles fourniraient 3 milliards d’euros, soit la moitié du déficit de la branche maladie de la Sécurité sociale en 2007.."(A.G.)
"Julien Duval rappelle le point de départ de cette campagne (sur le thème du déficit de la SS). Rapports de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international, etc. : pas de chef d’orchestre mais une même volonté de réduire la rémunération du travail. Car les cotisations sociales, payées par les employeurs comme par les travailleurs, ne sont rien d’autre qu’une part de salaire, mutualisée afin que chacun puisse faire face aux aléas de la vie (maladie, vieillesse...) C’est cette mise en commun que les pouvoirs veulent casser. Si ce qui ne va pas au travail va au capital, il devient possible de faire de l’argent sur la maladie (les compagnies d’assurances), sur la retraite (les fonds de pension). Mais les raisons sont aussi idéologiques : briser les solidarités dans l’entreprise comme dans la société oblige chacun à se protéger comme il peut... selon ses moyens." (Martine Bulard)
Trou de la Sécu : est-ce si grave, docteur ? :
"...Les dépenses de santé sont également alourdies par la crise économique et le chômage.Mais la Sécurité sociale a également subi des pertes côté recettes, à la suite, notamment , de l’augmentation récente des exonérations de cotisations sociales. En 2005, ces exonérations s’élevaient à plus de 21 milliards d’euros, mais l’Etat n’en n’avait compensé que 19 milliards. Autrement dit, deux milliards manquaient à l’appel.A cela s’ajoute les arriérés de paiement de l’Etat, qui doit compenser les réductions de charges et, en tant qu’employeur, verser sa part de cotisations. Or l’Etat n’est pas d’une grande ponctualité dans le versement de ce qu’il doit. Actuellement, la dette de l’Etat dépasse 6 milliards d’euros..."
- Le mythe du "trou de la Sécu", par Julien Duval :
"... Le montant absolu du déficit, auquel les médias s’en tiennent généralement, paraît colossal. Mais, rapporté aux sommes en jeu, il ne correspond pas à une part considérable de l’ensemble des recettes du régime général : même en 2005, où il atteint un niveau sans précédent, il n’en représente que 4,3 %. La même année, pour le budget de l’État, le rapport du solde aux recettes s’élève à 18 %. De même, on peut noter qu’en 2005 les besoins de financement de la Sécurité sociale ne constituent que 7,3 % de l’ensemble des besoins des administrations publiques .
Si l’importance accordée au chiffre du déficit paraît disproportionnée, on peut aussi discuter de la lecture qui en est régulièrement faite. L’expression « trou de la Sécu » est une sorte d’« obstacle verbal » qui « pousse à une pensée autonome » et tend à fournir « une fausse explication à l’aide d’un mot explicatif » . Elle invite à penser les finances de la Sécurité sociale sur le modèle du budget d’un ménage. L’analogie est parfois explicite. Pour tel journaliste de télévision, par exemple, il s’agit de problèmes « tout simples » : « le budget d’un ménage, il est composé des revenus et puis on doit s’y tenir, tout simplement » . L’expression « trou de la Sécu » ne fait pas que nommer un problème, elle renvoie implicitement au principe de l’économie ménagère selon lequel on ne peut pas durablement dépenser plus qu’on ne gagne. Elle renferme ainsi une explication : l’institution est en déficit parce qu’elle vit au-dessus de ses moyens ; et si elle vit au-dessus de ses moyens, c’est qu’elle gaspille ses ressources ou fait des dépenses inutiles..."-
La privatisation...à petits pas
Le plan hôpital de Sarkozy basé sur le rapport Larcher a pour but non dit de miner l’hôpital public. :
"..La vérité est que les hôpitaux publics, dont le budget total dépasse 54 milliards d’euros, présentent à eux tous un déficit de 200 millions, soit 0,4 % du budget. Et pour l’essentiel, il s’agit de régularisations de comptes antérieurs, que le nouveau système de financement à l’acte les a contraints à effectuer d’un coup Au demeurant, qu’est-ce que le déficit d’un hôpital public ? Montre-t-on du doigt le déficit des routes ou celui de l’armée de l’air ? Et parle-t-on de déficit à propos des médicaments, dont le coût annuel, qui dépasse maintenant 32 milliards d’euros, s’accroît beaucoup plus vite que la dépense hospitalière ? Mais le mot est lâché, et il porte. Dénoncez les déficits des uns, et tous les regards se tournent naturellement vers l’excédent des autres....Les autres ? Quels autres ? Mais les cliniques privées, bien sûr. Chez elles, il n’y a guère que des excédents, qu’on appelle « profits » et que se partagent leurs actionnaires. Gérons l’hôpital public comme les cliniques privées et les excédents apparaîtront par surcroît. Y a qu’à ! Comme le disait Nicolas Sarkozy à Bordeaux, « un hôpital performant est un hôpital qui apporte sa contribution au rééquilibrage de l’assurance maladie »..."
- L’hôpital public tué à petit feu par la privatisation :-
C’et rationnel.
Ce sont les malades qui coûtent le plus cher à la sécu. Il suffit donc qu’elle ne les assure plus pour ne pas être déficitaire. Ca ressort d’ailleurs d’une gestion saine du risque telle que la pratiqueront les assureurs privés.
-
erreur : avec les contrats responsables qui sont solidaires, les assureurs ne font de sélection médicale.
En revanche, le passage de 100% à 35 % fait que se sont les mutuelles santé qui vont payer ce désengagement de la sécurité sociale (et a priori le répercuter sur leurs clients).
-
-
Tout à fait, bj33. Cela se passe comme cela aussi bien avec les mutueeles de groupe ou individuelles !!!!
De plus cette énorme régression et violence sociale est présentée de manière honteusement mensongère par les représentants du gouvernement et les médias : "cela ne changera rien pour vous (assurés) puisque c’est votre complémentaire qui prendra en charge les 65%... etc..."
Cela relève de l’escroquerie intellectuelle, de qui se moque t-on !!!!
Pourtant tous les lobbies touchant à la santé sont silencieux et s’accommoderont aisément de cette nouvelle donne.
De leur coté, les assureurs (complémentaires) se réunissent dèjà pour discuter avec leur partenaires de l’ampleur de l’augmentation des prochaines cotisations que devront payer leurs assurés. Je ne parle même pas des tarifs pratiqués pour les nouveaux assurés !!!. Faut bien vivre... Une assurance privée c’est pas la Sécu !!!!
Les médecins eux ! sont mort de trouille... silence et bouche cousue... Des fois qu’ont leur demanderaient de cracher au bassinet !!!
Pour eux tout va bien : dépassement d’honoraires pour des examens (100€ en moyenne), visites de spécialistes à 100 €, tout cela se normalise et il y a de nombreux malades qui trouve cela normal !!!.
Selon certains assureurs (complémentaires) ces pratiques de dépassement d’honoraires serviraient à compenser le manque à gagner (pour les médecins) sur les consultations des bénéficiaires de la CMU !!!
Cela en dit long sur la survie de la CMU !!!
Au total, nous allons perdre des fonctionnaires (enseignants, services publics, prestations de santé, etc...). Et tout cela sans baisse d’impôts mais en plus avec probablement une augmentation des charges sociales !!!
Toutes ces mesures iniques seront proposées et votées au parlement en ce beau mois de juillet (comme d’hab), merci qui !!!
Faut-il encore mettre les points sur les i à ces Français sous hypnose présidentielle (et bientôt télévisuelle) !!!
La rentrée sera dure : "mon p’tit pouvoir d’achat à moi, les fournitures scolaires à mes chérubins à moi que j’ai...
On comprend pas on a pourtant misé sur le bon bourin : il nous avait promis qu’il ne laisserait personne sur le bord de la route, qu’il n’y aurait plus de SDF d’ici 2 ans (donc en 2009), qu’il créerait une sécurité sociale professionnelle (comme dans les Pays nordiques qu’il cite souvent en exemple). Proposition d’ailleurs piqué dans le programme de Ségolène... Je peux continuer, mais je risque d’y passer la nuit. Mais je peux pas, demain je me lève tôt (non je déconne) pour aller bosser et faire mes heures sup que m’a "offert" mon gentil patron !!!
"Monarchie élective" disait Laurent Joffrin... Non, non la monarchie c’est génétique, répondit-il. Pendant ce temps là, bébé Sarko se prépare pour la succession en 2012, la jolie p..... de la ripoublique va enfanter (puis elle divorcera pour toucher une jolie pension alimentaire). Tout cela va divertir le bon peuple qui aime lire les jolis torchons et nous serons dèjà en 2012. Comme le temps passe. La dette publique a explosée, il n’y a plus de Sécu, il n’y a plus de service publics. Merde, faut encore raquer, et cher. Merde le baril de brut est à 300 €...
2012. Aux urnes citoyens, il faut que le fiston continue mon oeuvre !!!
Merde, on a rien vu venir, pleurnicherons des millions de cocus !!!
2008. Que faut-il de plus pour ruer dans les brancards... Que l’on tire sur l’ambulance. NON c’est déjà fait !!!
J’ai ,une idée.Pet-être que si on leur confisquaient leurs portables et leurs TV, Il y aurait du monde dans la rue... Mais j’en doute !!!
A part cela, elle pas belle la vie. Ducasse (toi pauv’ con) se casse à Monaco. Les exilés fiscaux ne rentrent pas au bercail, seulement 23 000 (prévisionnel : 100 000) imposés sur l’ISF ont bénéficiés du bouclier fiscal.
N’en jetez plus la cour est pleine. Je vais me coucher parce que si j’insiste, je sens que je vais faire des cauchemards (Sarkozizi, Lerma, Calmos et toute la clique, même en rêve ça fout les jetons)... Ou pire je sens qu’aune maladie chronique et orpheline me guette : la Sarkophobie (bientôt pris en ALD à 100% chez votre assureur préféré ?) !!!
MDP.
-
le cas des contrats groupes (entreprise est différent) masi dire que c’est comme ça pour les contrats individuels, c’est faux.
Dans le cas d’une entreprise, c’est d’abord l’entreprise qui promet à ses salariés de couvrir les frais de soins : c’est un contrat entre elle et ses salariés. Elle n’est pas obligé à la rigueur d’assurer par un contrat d’assurance.
-
le trou de la secu n’existe pas !!!
il suffit que l’etat employeur paie ses arrièrés de cotisation(env 5 milliards d’€) et qu’il restitue les taxes destinées à la SS qui sont detournées illégallement et les 12 milliards sont epongés
quand aux gens du Gvt(woertz,bachelot )qui denient les ALD ,je leur conseille un petit cancer(non remboursé)
pour renforcer leur conviction)
-
ceux qui ont une maladie grave de longue durée avec un trait’ment lourd,(malheureus’ment)
la bach’lot et l’Vanhoutteghem, ne voit pas en vous un malade, mais voit un chiffre sur lequel il faut gratter
donc j’dirais pour les 2 s’bires (voir ç dessus) quand ont a pas de respect pour les uns ,c ’est qu’ont a n’a pas pour soi mème,ça vous donne une idée de la graduation sur l’echelle de la bassesse
au fait bach’lot, tu crois que les mutuelles vont te d’mander l’autorisation d’augmenter leur cotisations ?
bach’lot, lagarde, la dati, mais qui c l’con qui a inventé la parité !!!!!
-
Ce n’est pas mon probleme si les Pauvres ne peuvent pas se soigner, d’ailleur, la securité social devrai disparaitre totalement, marre de payer des impots pour des gens qui sont soient disant malade, vive la privatisation.
-
le cancer c’est pas assez pour lui. une bonne maladie genre sclerose en plaques avec 3ou 4a de paralysie partielle........
-
Allors Pallas, on n’aime pas les décisions du conseil national de la Résistance ?
Une petite nostalgie de régime de Vichy ?
Décidément, l’UMP crache sur le Gaullisme....
-
Pallas en toute franchise, moi j’en ai franchement marre de payer des impôts pour des cons de votre espèce et pour payer aussi le train de vie délirant de Sarko & Co.
J’espère bien que ma maigre participation peut aider ceux qui sont gravemant malades, c’est ce qu’on appelle la solidarité nationale, mais je refuse catégotiquement de payer pour les cons aux relents de Vichy !
-
Je suis assez nouveau ici, donc je ne connais pas les avis de grand monde (si ce n’est lerna, mais ça semble être une star ici).
Au début, je comprenais pas ce moinssage étant persuadé que c’est du second degré.
Donc c’est vraiment possible qu’il y en a ici qui pense ça ???
-
Ce que je trouve scandaleux, c’est que ce cela soit toujours les memes qui paient pour des individues qui ne travaillent pas, ou si peut, et apres viennent voler le travail et l’argent des autres, je suis pour la suppression total de la securité social, un systeme de pure assurance, vive la marchandisation de la societe, alelua .
-
casse toi en inde a pondicheri
ou fais toi renverser par un chauffard
-
@Pallas : Ce que j’aimerais savoir, c’est si vous avez les moyens de cette politique. Vous auriez les moyens de financer un cancer ? Parce qu’une maladie grave, c’est la fin des hauts revenus salariés. Pas de cancereux dans les directions ou parmi les cadres supérieurs. On va vous rappeller brusquement que vous n’êtes qu’un salarié dont on peut se passer. Et ensuite, bien sûr, il y a le coût direct des soins, exorbitant. Faites-vous partie de la catégorie de privilégiés qui pourrait effectivement se passer de la Sécu ? Parce qu’une assurance privée ou rien, comme on le voit aux Etats-Unis, c’est à peu près pareil. Il suffit de regarder Sicko, de Michael Moore.
-
il me semble avoir lu que vous travailliez dans le batiment ! mefiez vous vous êtes passé trop près d’une toupie
à béton.
personnellement j’ai travaillé et cotisé 43 ans(dans le privé) et mon epouse 45 ans je vous conseille d’essayer
d’en faire autant au lieu de bavasser
-
c’est qui travaille dans le batiment
-
si c’est pallas. soit c’est un planque, soit il boit tellement qu’il sent rien
-
C’est une proposition scandaleuse qui j’espère ne passera pas.
Sinon, quitte à aller jusqu’au bout dans la logique et afin de favoriser la croissance, autant nous débarrasser des gens malades (à la charge de la societé) en pratiquant de grandes campagnes d’euthanasie, ca fera économiser encore plus d’argent à la secu.
-
Je suis concernée, ayant un problème d’hypertension d’origine générique - d’où le pseudo ! - et nécessitant d’être soignée à vie...
Je coûte sans doute cher à la Sécu ; mais quelle serait l’addition si, non soignée, je faisais un problème cardiaque ou cardio-vasculaire ?
Mais les bourgeoises désoeuvrées qui font, CHAQUE ANNEE, une " cure thermale d’amaigrissement " dans des établissements luxueux, prise en charge par la Sécu ;.... est-ce bien raisonnable ? et, finalement, ne coûtent-elles pas bien plus cher que moi à la collectivité ?
Pour l’anecdote, j’en connais une, qui, non contente de se payer un chirurgien esthétique pour se "refaire" régulièrement, profite TOUS les ans de sa " cure " de trois semaines, avec l’assentiment d’un médecin très complaisant.
A l’entendre parler, elle va se " reposer " en se faisant faire des massages et bains bouillonnants, et le tout payé par nous tous, chers amis !.... quelle honte ! ( évidemment, ça lui revient moins cher qu’un séjour en thalasso à Quiberon ....)
Et quid du budget de fonctionnement de la Sécu ?
Quid aussi des salaires très, très, élevés, dont les cotisations sont plafonnées ?
N’y aurait-il rien d’autre à faire avant de culpabiliser les gens comme nous ?
Et, encore, savez-vous , entre autres, l’une des raisons qu’ils donnent à leur décision ?
Nous sommes soupçonnés, diabétiques et hypertendus, de ne " pas faire assez d’efforts " pour maigrir !... savent-ils seulement que , si les gens obèses sont, en effet, souvent hypertendus, l’inverse est absolument faux. On peut être très mince et hypertendu....
-
Et le pire, c’est que cette même personne qui fait des cures thermales à l’oeil vote sans doute sarkozy et est la première à gueuler contre les "fainéants de chômeurs" et à dire qu’elle en a marre de "payer pour les autres"....
-
@ LaEr .... et, bien-sûr, non seulement elle vote pour Sarkosy, mais encense aussi Balkany, car habitant à Levallois-Perret, elle trouve " magnifique " tout ce qu’il fait pour " sa " ville !.....
Les profiteurs, les paresseux, ce sont les autres, bien-sûr....
Tout ceci est parfaitement logique, d’ailleurs. N’est-ce pas pour le bénéfice de ces gens-là que tout le système - sarkosyste - est fait ? Pas de souci, avec Bachelot, impossible d’être pauvre et malade, mais les " cures " d’amaigrissement pour l’Ouest parisien ont encore de l’avenir !...
-
-
-
En fait, c’est une bonne nouvelle !
La non assistance à personne en danger n’est plus un délit !
Vraiment ce gouvernement a du génie !
On va donc pouvoir laisser crever nos vieux ! et arrêter d’assister ces pays qui crève de faim !
Ca va vite régler le problème !
On ne va plus savoir ou foutre tout nos milliards !
On va pouvoir s’offrir de l’avenir ! Cool !
-
Laissez crevez les vieux ? ça ne va pas. C’est son plus gros électorat.
La sofres je crois avait publié des statiques sur le vote par catégories. Il y avait entre autre par âge.
De mémoire, c’était : moins de 40, de 40 à 60 et plus de 60 ans. La seul cathégorie à avoir voté en majorité pour Sarkozy est celle des plus de 60 ans.
Donc ça non, tant qu’ils sont aptent à voter, il ne faut pas s’en faire, il va bien s’en occuper des personnes agées.
-
Catégorie 1 : "Personnes importantes pour la société" : Financiers, "media-culturistes", politiciens, actionnaires importants ou directeurs de grosses entreprises, ...
Tous soins gratuits et emploi des meilleurs professionnels et des technologies les plus récentes.
----
Catégorie 2 : Employés, ouvriers et matériel humain nécessaire à la catégorie 1
Minimum indispensable pour maintenir en état la machinerie humaine, à payer de préférence via des assurances privées et obligatoires.
----
Catégorie 3 : Retraités, chômeurs, artistes ou opposants, ...
Aucune possibilité de soins. A l’étude, euthanasie généralisée
-
Mais c’est bien sûr ! la voilà sa solution pour crée le plein emploie qu’il a promi.
Faire mourir tout ceux qui ne travaillent pas ! c’était pourtant si simple. Comment personne n’a-t-il pu y penser avant.
Merci à notre sauveur qui va réussir à purifier la France.
-
Eh finael, comment on fait pour monter en Catégorie 1 quand on est un artiste opposant au chômage ?
-
On ne peut pas, ceci étant héréditaire.
-
@ olga
On va demander l’asile politique au Zimbabwe !
-
@finael
Opposant au Zimbabwe ? On risque de passer directement en 4ème catégorie : entre 4 planches, 6 pieds sous terre...
-
Oh ? C’est vrai ?
Quelle surprise !
Alors peut-être la Corée du Nord ? ou la Chine ?
-
"...qui serait remboursé à 35 %, alors qu’il l’est actuellement à 100 %..."
Si l’on compare ce coup de frein brutal ans les avantages acquis et raisonnables, à toutes les augmentations entraves et coups de bambous, il n’y a pas beaucoup de bonnes nouvelles depuis l’avènement de notre Berlu-skozy local. Il ne fallait pas voter pour lui, nous étions quand même clairement prévenus par le TSS. Mais, la médecine soignait par sangsues depuis l’antiquité...rien a changé, apparemment... Ne ’est il pas, lui-même, augmenté de 170 %...
Alors qu’il suffisait de descendre progressivement le remboursement à 100 % du cancer, tout en l’indexant sur le revenu social, d’autant plus que ce n’est pas une longue maladie... cette décision mettrait en lumière l’escroquerie flagrante qui sévit autour de cette maladie !!!
-
Résistons
-
C’était une intervention de notre rat noir de service
Comme quoi, les seuls qui soient d’accord avec Sarko sur ce type de mesures, ce sont les vrais fascistes et les petits nazillons : merci de la démonstration ! ..
-
Ancien du gud, ancien du gud, ancien du gud ;.....ça veut dire quoi gud ?
- Godemiché Utilisé Derrière ?
- Et t’arrives encore à t’asseoir pour taper des conneries ?
-
-
-
La même tête de noeud que le fils en moins blond !
- Putain, quand je pense que ce trouduc a 50% de sang Corse (ou 75 selon les versions), je comprends comment nous avons pu dégénérer !
- Après Pasqua, Léotard et tant d’autres nuisibles, nous ne méritions pas ça !
-
-
Lerma est un grand malade de la tête donc pris à 100%. Il ferme sa gueule sur ce coup là.
-
-
Bravo pour ceux qui ont ’bon coeur’ mais Monsieur Hollande nous a indiqué que la France est : " sans le sous". Nous avons perdu nos usines nationalisées dont Elf avec le premier laboratoire mondial ’ " Sanofi’ " en 1981. Nous pouvions être soigné entre Français et à moindre coût ! pourquoi avons nous " égaré" aussi ce précieux bien comme le crédit Lyonnais...etc... ? maintenat, il faut acheter les médicaments fabriqués à l’étranger MAIS/ET si le laboratoire accepte de le fabriquer ! c’est à dire s’il coûte cher ! Où sont passés nos grands médicaments fabriqués à peu de frais que des singlés de l’époque1975- 1980 hurlait au scandale sur leur prix ??? et bien, voilà pour la mémoire ! et maintenant, les faibles et les pauvres vont encore trinquer.
-
Ben voyons, c’est la faute à Hollande !
(dommage qu’il n’y ait pas un smiley avec un entonnoir sur la tête : ça manque....)
-
@Bof : Dans ton cas, une balle en plein front suffira. C’est pas cher, et on sait fabriquer ça en France.
-
C’est une réflexion, elle me vient comme ça et peut être qu’elle déplaîra. Tant pis...........
- On nous pompe les couilles sur Radio Revelli avec 3 ou 4 articles relatifs à l’antisémitisme, et moi je pense que des médicaments pour soigner -ou même accompagner- ses cancers et sa paraplégie vont être remboursés à 35%.
- Qu’il faudra encore se priver un peu plus de manger pour payer la mutuelle, qui réajustera ses tarifs en conséquence.
- Déjà, les 100€ annuels (franchise médicale + participation Raffarin) mangés en 1 mois !
- Putain de pays !
- Putain d’étranger qui nous dirige !
- T’as raison Chàrközy (phonétique) crie au loup parcequ’un connard s’est fait ratatiner et au prétexte qu’il portait un bol sur la tête.
- Mais fais bien attention l’usurpateur, le crabe il n’attaque pas seulement ceux qui fument ...............
- Surtout s’ils ont 6 cerveaux
-
Ancien du Gud, "Hé oui ! Filer notre fric pour la CMU ou payer les medocs de l’oncle Rachid resté au bled ça se paye aujourd’hui."
"Le trou de la sécurité sociale approche des 10 milliards" (Lci infos)
Les profits des entreprises du CAC 40 se montent à 100 milliards d’euros pour 2007 (La tribune)
Bouclier fiscal (cadeau aux riches) 15 milliards d’euros
Eh oui, ancien du Gud (mais toujours aussi facho), ces 3 chiffres, même analysés très sommairement prouvent bien que l’Oncle Rachid n’est pour pas grand chose dans le pillage scandaleux des ressources financières des gens du peuple...
Hier vous vouliez lancer des bombes atomiques sur le monde musulman, aujourd’hui supprimer notre sécurité sociale.... Hier un commentaire disait que la raison vous fuit, c’est le moins qu’on puisse dire...
Je vois trop de chômeurs et de travailleurs qui ne peuvent se payer des lunettes ou se faire réparer les dents vu le niveau de remboursement de la Sécu. Ne souhaitant pas vivre dans un pays d’édentés incapables de lire leur journal j’espère qu’au vu de ces chiffres vous savez maintenant où récupérer les sommes nécessaires à la santé de tous !
En politique on fait des choix....
-
Bonjour Jaja,
les 15 milliards pour les riches...encore une info du monde diplo ? parce que relisez un peu le détail, c’est quand même plus compliqué que ça.
-
"les 15 milliards pour les riches...encore une info du monde diplo ? parce que relisez un peu le détail, c’est quand même plus compliqué que ça."
Alors expliquez nous en quoi c’est plus compliqué... plutôt que refaire mille fois le même post sans intérêt.... C’est en effet une info Monde Diplo que vous retrouvez d’ailleurs dans toute la presse.
J’aurai pu aussi parler des 65 milliards-cadeaux de subventions aux entreprises dont une partie se retrouve placée sur les marchés financiers... mais là aussi c’est sans doute plus compliqué que ça....
-
et bien oui c’est bien plus compliqué que ça...
sur les 65 milliards, combien placé en bourse par les entreprises ?
et les fameux 50 milliards depuis 2000 pour les riches ?
ne me renvoyez pas la balle : vous dites des choses fausses, c’est donc à vous de vérifier avant de balancer des choses fausses, pas à moi de faire votre formation.
-
le détail d ela loi TEPA sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_TEPA
c’est 13 milliards et non 15... et le dire que c’est pour les riches, c’est un peu déformé et orienté...
-
,à JPC 45
Tu vas arrêter de nous gonfler avec ta propagande totalement hors sujet ?
Il y a un démantèlement sans précédent de tout le système social français, qui frappe systématiquement les pauvres, les démunis, les chomeurs, maintenant les malades, un système autocratique et policier qui se mêt en place, avec contrôle des médias, lois liberticides, et l’autre il vient nous gonfler à ratiociner sur sa loi TEPA, qui y contribue largement : tu ne pourrais pas avoir la décence, au moins, de ne pas la ramener ?
-
tiens la cencure stalinienne...que ce monde est compliqué.
-
Cette future mesure continue dans le sens donné depuis quelques années, dont Mattéi je crois a été le précurseur : casser la base même de la sécu, c’est à dire la solidarité entre les malades et les sains de corps ( je ne dis pas sains d’esprits, car apparemment ici il y a des malades mentaux qui ne se soignent pas, et donc ne coutent pas un sou à la sécu ...)
Au nom du libéralisme, il est maintenant normal de faire payer les malades, qui je le rappelle, ont déja cotisé quand ils étaient en bonne santé ... sarko n’avait-il pas dit être contre la double peine ?
PS : dans mon message précédent, lire svp " dans " au lieu de "ans". Désolé, la faute de frappe m’a échappé à la relecture !
-
Tiens, le facho : trouvé dans le catalogue de tes potes !
-
par ancien du gud (IP:xxx.x25.9.69) le 26 juin 2008 à 20H24
les gauchos devraient se réjouir : plus de vieux qui crèvent = moins d’électeurs pour sarkoPourquoi : d’après toi, y a que des vieux qui ont des maladies longue durée, abruti ? -
- BONNE NOUVELLE !
- L’excité du portable ne va plus nous emmerder longtemps !
- http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/
- La question est de savoir si un seul de ses cerveaux va y passer ou les 6 !
-
Zut pour le lien !
-
Trop facile à cette heure quand on a entendu les dernières infos
-
Tout à fait, bj33. Cela se passe comme cela aussi bien avec les mutuelles de groupes ou individuelles !!!!
De plus cette énorme régression et violence sociale est présentée de manière honteusement mensongère par les représentants du gouvernement et les médias : "cela ne changera rien pour vous (assurés) puisque c’est votre complémentaire qui prendra en charge les 65%... etc..."
Cela relève de l’escroquerie intellectuelle, de qui se moque t-on !!!!
Pourtant tous les lobbies touchant à la santé sont silencieux et s’accommoderont aisément de cette nouvelle donne.
De leur coté, les assureurs (complémentaires) se réunissent dèjà pour discuter avec leur partenaires de l’ampleur de l’augmentation des prochaines cotisations que devront payer leurs assurés. Je ne parle même pas des tarifs pratiqués pour les nouveaux assurés !!!. Faut bien vivre... Une assurance privée c’est pas la Sécu !!!!
Les médecins eux ! sont mort de trouille... silence et bouche cousue... Des fois qu’ont leur demanderaient de cracher au bassinet !!!
Pour eux tout va bien : dépassement d’honoraires pour des examens (100€ en moyenne), visites de spécialistes à 100 €, tout cela se normalise et il y a de nombreux malades qui trouve cela normal !!!.
Selon certains assureurs (complémentaires) ces pratiques de dépassement d’honoraires serviraient à compenser le manque à gagner (pour les médecins) sur les consultations des bénéficiaires de la CMU !!!
Cela en dit long sur la survie de la CMU !!!
Au total, nous allons perdre des fonctionnaires (enseignants, services publics, prestations de santé, etc...). Et tout cela sans baisse d’impôts mais en plus avec probablement une augmentation des charges sociales !!!
Toutes ces mesures iniques seront proposées et votées au parlement en ce beau mois de juillet (comme d’hab), merci qui !!!
Faut-il encore mettre les points sur les i à ces Français sous hypnose présidentielle (et bientôt télévisuelle) !!!
La rentrée sera dure : "mon p’tit pouvoir d’achat à moi, les fournitures scolaires à mes chérubins à moi que j’ai...
On comprend pas on a pourtant misé sur le bon bourin : il nous avait promis qu’il ne laisserait personne sur le bord de la route, qu’il n’y aurait plus de SDF d’ici 2 ans (donc en 2009), qu’il créerait une sécurité sociale professionnelle (comme dans les Pays nordiques qu’il cite souvent en exemple). Proposition d’ailleurs piqué dans le programme de Ségolène... Je peux continuer, mais je risque d’y passer la nuit. Mais je peux pas, demain je me lève tôt (non je déconne) pour aller bosser et faire mes heures sup que m’a "offert" mon gentil patron !!!
"Monarchie élective" disait Laurent Joffrin... Non, non la monarchie c’est génétique, répondit-il. Pendant ce temps là, bébé Sarko se prépare pour la succession en 2012, la jolie p..... de la ripoublique va enfanter (puis elle divorcera pour toucher une jolie pension alimentaire). Tout cela va divertir le bon peuple qui aime lire les jolis torchons et nous serons dèjà en 2012. Comme le temps passe. La dette publique a explosée, il n’y a plus de Sécu, il n’y a plus de service publics. Merde, faut encore raquer, et cher. Merde le baril de brut est à 300 €...
2012. Aux urnes citoyens, il faut que le fiston continue mon oeuvre !!!
Merde, on a rien vu venir, pleurnicherons des millions de cocus !!!
2008. Que faut-il de plus pour ruer dans les brancards... Que l’on tire sur l’ambulance. NON c’est déjà fait !!!
J’ai ,une idée.Pet-être que si on leur confisquaient leurs portables et leurs TV, Il y aurait du monde dans la rue... Mais j’en doute !!!
A part cela, elle pas belle la vie. Ducasse (toi pauv’ con) se casse à Monaco. Les exilés fiscaux ne rentrent pas au bercail, seulement 23 000 (prévisionnel : 100 000) imposés sur l’ISF ont bénéficiés du bouclier fiscal.
N’en jetez plus la cour est pleine. Je vais me coucher parce que si j’insiste, je sens que je vais faire des cauchemards (Sarkozizi, Lerma, Calmos et toute la clique, même en rêve ça fout les jetons)... Ou pire je sens qu’aune maladie chronique et orpheline me guette : la Sarkophobie (bientôt pris en ALD à 100% chez votre assureur préféré ?) !!!
MDP.
-
Il serai plus sage et plus honnête d’autoriser carrément l’euthanasie, ça reviendrai au même et cela coûterai encore moins cher à l’assurance maladie...
Pauvre France, dans quel état va t’elle se retrouver avec cette bande de vautours
-
Je souffre de diabète de type 1, donc insulino-dépendante... jusqu’à quand ????? car si mon insuline n’est plus remboursée, je meurs... Ma maladie me maintient en vie, c’est drôle, non ? Mais jusqu’à quand ???
-
LA SECURITE SOCIALE A ETE PENSEE PENDANT LA RESISTANCE ET MISE SUR PIED PAR AMBROISE CROIZAT MINISTRE COMMUNISTE PENDANT LE GOUVERNEMENT PRIVISOIRE PRESIDE PAR LE GENERAL DE GAULE .A UN MOMENT OU LES CAISSES ETAIENT VIDES ET LE PAYS A RECONSTRUIRE .
ET POUTANT ON A REUSSI A AVOIR UN SYSTEME DE SANTE ENCORE LE MEILLEUR AU MONDE .
CERTAINS REVENT DE LE VOIR DISPARAITRE ,AFIN DE LEUR FAIRE GAGNER DU TEMPS JE LEUR CONSEILLE D’ALLER VIVRE AUX USA OU EN GB .
HIER ENCORE UN BRITANIQUE ME DISAIT QUE L’ON MEURT LA BAS DE FAIM PAR MANQUE DE SOINS ET D’ATTENTIONS.
POUR LE RESTE C’EST BIEN FAIT POUR CEUX QUI ONT VOTE SARKO.
IL Y A DU TRAVAIL POUR REMONTER LE PAYS, MAIS Y ARRIVERA -T -ON AVEC TANT DE CONS !!!
-
Lorsqu’une société n’est vue que sur l’échelle d’une comptabilité, les orientations de nos gouvernants ne peuvent aller que dans ce sens.
Devant l’assemblée, Bachelot n’a su argumenter que sur le déficit ; bien entretenu par nos gouvernants.
Si nous continuons sur cette pente, nous pourrons bientôt résoudre tous les problèmes comptables, que cela soit la maladie ou même la vieillesse. A quand une orientation permettant de rendre dégressif les prestations retraites ; ainsi plus nous vieillirons, moins nous toucherons ... jusqu’au moment où les retraités n’auront plus rien et pourront crever. C’est dans la même logique ; une logique qui a quelques similarités avec l’eugénisme !
-
Comme quoi, ça peut servir de se mobiliser pour gueuler...
Quoique..... attendons la suite et fin ; avec tous ces roublards, quand ça sort par la porte, ça peut toujours rentrer par la fenêtre.... wait and see....
-
Le sujet des ALD resortira de toute façon. L’annonce du directeur de la CNAm est surprenante à ce sujet car très sensible.
Il y a des spécialsites qui travaillent sur le sujet en balayant une après une les ALD et voir ce que l’on peut faire pour chacune.
il y a des choses à faire sur ce sujet mais il faut dédramatiser la situation.
-
il y a des choses à faire sur ce sujet mais il faut dédramatiser la situation.
Des choses à faire ?
Quel doux euphémisme... Traduction : il va falloir, de toutes façons, dérembourser.
Dédramatiser la situation : traduction : mais passer en douce, sans faire trop de vagues... un petit décret rajouté à la sauvette, par exemple....
La sécurité sociale n’a pas vocation à gagner de l’argent : c’est un service public. Une grosse partie de son déficit peut être comblée par l’argent qui lui est dû et non payé. Pour le reste, s’il y a des économies à réaliser, il faudrait peut-être songer à envisager à dérembourser selon un plafonnement des revenus : certains ont largement de quoi payer leurs médicaments. Et s’il manque de l’argent, c’est à l’état de le trouver ailleurs : de faire appel à d’autres ressources ; en aucun cas de continuer son démantèlement à coups de franchises et de déremboursements.
-
oui il y a des spécialistes qui travaillent sur le sujet.
Sur la dette, malheureusement, il y a pas de ressources miracles que l’état devraient et qui permettraient de "boucher" le trou de la sécu. et puis entre faire des bénéfices et faire des déficit, on peut viser l’équilibre
Sur les ALD : la liste a été arrétée il y a des années et il y a des pathologies qui du fait du progrés médical n’ont plus lieu d’être classés en ALD
Mais d’autres pistes sont explorées comme moduler la prise en charge en fonction des revenus et améliorer les protocole de prise ne charge de ces maladies (préconisation de la HAS sur ce sujet)
Sur le constat : le financement est suffisant (plus de 11% du PIB) plus que les pays nordiques qui n’ont pas un système de santé moins bon que le notre par exemple (Suède à 9% par exemple).
Je n’ai pas de position de principe ni idéologique sur un transfert vers les complémentaires. S’il s’agit simplement de transferts de charges sans valeur ajoutée, oui je suis sceptique.
Je pense que les complémentaires peuvent avoirt un rôle si on leur donne les moyens. malhreusement en France, on parle sans cesse de privatisation (la Sécurité sociale est de droit privé au passage donc ça ne veut rien dire) et de transfert de charge.
La problématique est d’abord à la source de mon avis. Pourquoi avons nous 11% du PIB alors que la suède c’est 9% ? parce que le système actuel est très couteux : par exemple, il faudrait redéfinir le rôle des hopitaux dont le rôle en Suède est très clair (paser par l’hopital coûte très cher) et il faudrait de mon point de vu revoir le fait que les médecins sont des professions libérales et que donc ce système est très couteux (en suède ce sont des fonctionnaires et pourtant ils ne gangnet pas moins mais les coûts fixes sont meiux amortis et la répartition territotiale est mieux faites)
-
DIRECT SANTÉ (Association Conseil Branche Santé, contrat collectif souscrit auprès de AXA FRANCE VIE), UNE FAUSSE BONNE IDÉE :
Augmentation de la cotisation :
2011/2010 : 9,7 %
2012/2010 : 18,3 %
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
