Bernard Pivot et le pédophile
Eh non Monsieur Pivot, la morale ne doit pas se coucher devant la littérature ! Et pour votre information, on est au dela de la morale. La pédophilie est un délit et c’était déjà le cas, il y a 30 ans. Souvenons-nous de Gabrielle Russier (mourir d’aimer), jeune enseignante qui avait séduit un élève mineur et qui s’est suicidée en prison. Elle, au moins, vivait un amour sincère et pas l’assouvissement d’un fantasme pédophile. Vous dites que c’était l’époque et que l’opinion publique n’y voyait rien à redire ? Mais quelle opinion ? Sartre, Sollers …des intellectuels qui se sont largement trompés pendant une bonne partie du vingtième siècle ! Eh non ! Un vieux cochon, fut-il écrivain, n’a pas le droit de sodomiser des lycéennes au nom de « sa liberté sexuelle ». Eh oui, en effet, c’est plutôt un progrès !
Monsieur Pivot, vous m’avez fait aimer les livres et je vous en remercie. Je me souviens quand vous tiriez les vers du nez de Modiano ou quand vous tentiez de justifier les "déboires" de Charles Bukowski. Quel souvenir ! Mais quand je vous vois sur ces images d’archive, servir la soupe à ce vieux dégueulasse avec un sourire complice et le verbe salace alors là, vous me faites un peu honte. Heureusement, ce jour-là, il y avait aussi Denise Bombardier qui, à ses risques et périls, a sauvé un peu de cette morale que vous défendez bien mal. Vous devriez la remercier.
Monsieur Pivot, sur cette affaire, il aurait suffit de prononcer la phrase suivante : « je me suis trompé et je demande pardon ». Tout le monde peut se tromper. N’est-ce pas ? Ce jour là, vous vous êtes mal comporté et l'époque n'y est pour rien. Oui, mais voilà, cette phrase, vous ne l’avez pas prononcé. Cela aurait-il froissé votre orgueil de vedette de la culture ? Croyez-moi, Monsieur Pivot. Ces images vont rester dans les mémoires et elles vous colleront à la peau comme pour les victimes de Maztneff.
Dommage, je vous aimais bien. Mais plus maintenant.
83 réactions à cet article
-
Dans les années 1970, toute la gauche progressiste militait publiquement pour la légalisation de la pédophilie, Daniel Cohn-Bendit, militant emblématique de mai 68, était fier de déclarer dans l’émission « Apostrophes » de Bernard pivot en 1982, devant des millions de téléspectateurs et un public hilare tout acquis à sa cause, que "quand une petite fille de 5 ans commence à vous déshabiller, c’est fantastique ! C’est fantastique parce que c’est un jeu absolument érotico-maniaque" !
https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/27/libe-qui-denonce-la-pedophilie-de-l-eglise-a-t-il-denonce-l-eloge-de-la-pedophilie-auquel-il-s-est-l_1681612
http://www.medias-presse.info/40-ans-pour-liberation-le-journal-qui-faisait-la-promotion-de-la-pedophilie/1772/
http://www.altermedia.info/france-belgique/nouvelles-de-france/la-delicate-question-des-reseaux-pedocriminels-26_114086.html
https://next.liberation.fr/livres/2004/03/25/le-monde-ado_473650
http://www.thomas-aquin.net/Pages/Forum/Ministres_pedophilie.pdf
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2011/07/le-passe-pedophile-de-la-gauche.html
http://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/-
@Jonas
Par ses positions politiques, Cohn-Bendit a prouvé à maintes reprise qu’il est un homme de droite. -
@Désintox
Mais oui mon grand, je dirai même d’extrême-droite tant qu’on y est, vous êtes un vrai phénomène vous ! -
@Désintox non une vraie pute de gauche ! Con Bendit , il est dommage que ces parents aient survecus !
Ce genre de type qui vous fait voter extreme droite sans etat d ame . -
@Désintox « Par ses positions politiques, Cohn-Bendit a prouvé à maintes reprise qu’il est un homme de droite. »
Cohn-Bendit n’est pas un homme de droite, c’est un messianiste juif anticatholique, qui milite pour la destruction de la France et pour un souveraineté européenne multiculturelle et multiethnique :
« Le nationalisme, ce n’est pas seulement la guerre. Le nationalisme, c’est l’égoïsme, l’hégémonisme. Si nous ne comprenons pas cela, nous n’arriverons pas à construire l’Europe. » -
@Désintox
Parti de gauche, il a dérivé vers la voie du milieu, avant d’être maintenant macronisme.
Un défaut de parallélisme courant.
Un coureur, qui s’est fait marcheur, avant d’être maintenant au garde à vous !
Le contraire n’est pas fréquent mais existe.
Voir Victor Hugo.
Un saute au paf lui aussi mais qui n’a jamais touché un enfant ; et qui comme Zola ou Dickens a dressé des portraits saisissants d’enfants se battant dans la jungle et la pourriture du monde des adultes. -
@velosolex
« Parti de gauche, il a dérivé vers la voie du milieu, avant d’être maintenant macronisme. »
je ne suis pas d ’accord !
il a toujours été sur la même ligne : faire le lit du fric « international ».
il était dangereux en 68 , il l’est tout autant maintenant -
@mmbbb
’’ il est dommage que ces parents aient survecus ! ’’
Vous vous rendez bien compte de ce que vous écrivez ?
-
@Désintox
Gauche, droite, même différence !
-
@popov
Certes, on cherche trop à se fixer sur ce clivage obsolète au lieu d’opposer : Mondialistes anti-nationaux libertins (*) et souverainistes conservateurs.(*) pour ne pas dire : lubriques malfaisants
-
jypelbonjour,
Je ne comprend pas ce qui vous choque ?.
La Génération Mai 68 est la pire de toutes, pédophiles pour beaucoup, un vrai tas de fumier en tout genre.
C’est la Génération enfant de celles des « Collabo ». Elle est digne de ces pitoyables parents
Le problème est la fin de notre ethnie, ah oui, simplement.
La loi de la nature, c’est bête, sa pardonne pas.
Magnifique en vérité.
Salut
-
@pallas
Oh oh !!! DU CALME !!!
Reprenez votre engrais.
En 68, il y avait les Gueux et les autres : ne mélangez pas, voulez-vous bien...
-
@San Jose
entièrement d’accord ; recréer des goulags, des camps, organiser des pogroms ; il faut éradiquer les vieux au plus vite...bonne année à toi -
« Souvenons-nous de Gabrielle Russier (mourir d’aimer), jeune enseignante qui avait séduit un élève mineur et qui s’est suicidée en prison. Elle, au moins, vivait un amour sincère et pas l’assouvissement d’un fantasme pédophile. »
Ben oui, quoi, c’est comme Brigitte, quoi !
-
@Séraphin Lampion
Brizitte devrait, à l’heure actuelle, rêver« réaménagements » de sa petite cellule, du côté de Rennes (ôôô, une zolie moquette caca d’oie !) -
@Séraphin Lampion
C’était une époque où on tolérait l’érotisme entre un homme de 40 ans et une fille de 15 ans, et pas l’inverse. Et maintenant, c’est l’inverse... -
Il a été pris à parti à ce sujet sur FI, suite à sa démission du Goncourt ( y a t’il un rapport... ?) mais il s’est fâché le bougre, quand on donne trop d’importance à de petites personnes, l’ego bouffe tout.
-
jypelAu Japon,
Il ni a pas de pédophilie ou violeurs, ou plutot ceux ci sont traqués comme des chiens, avec peine de mort possible, donc éliminés.
Il ni a qu’en Europe de l’Ouest que les pédophiles et criminels sons adulés
Au Gabon, l’individu est fini à la machette, expéditif et sans tribunaux.
Aujourd’hui dans certain departements (sauf les quartiers riches), un prof ou adulte dans le milieu de l’éducation faisant acte de choses envers une gamine, son sort sera réglé par la famille ou grands frères.
En d’autre terme « Oeil pour Oeil et Dent pour Dent ».
Salut
-
@pallas
pour le japon, c’est l’inverse si tu es riche.
-
@foufouille
Vous etes amusants,
La France c’est le « Tiers Monde », qui n’est pas invité au congres de « L’OCS » comme simple spectateur.
Meme l’Algérie a plus de poids que La France à l’international.
Faut sortir les doigts de son c*l.
La France est une nation mis a destination « dangereuse », pour les touristes étrangers.
Vous etes d’un ridicule.
J’adore ça
Salut
-
@pallas
je n’ai pas la télé, débile.
-
@foufouille
Comme vous etes amusants,
C’est les enfants qui meurts en faisant des matériaux, pour les joujou, ou bouffes.
Il est normal que vous ne comprenniez pas.
Salut
La question n’est pas la, mais plutot votre légitimité.
-
@pallas
un enfant travaille pour enrichir ses parents.
-
@foufouille
Votre phrase résume tout.
Merci
Donc, je ne ferai pas de pitié de la votre.
C’est la loi de la nature
Celui qui colonise autrui, ce fera coloniser par celui ci, celui qui vampire autrui, ce fera vampiriser par celui ci
Ancien Testament
Œil pour Œil, Dent pour Dent
Salut
-
@pallas «
La France est une nation mis a destination « dangereuse », pour les touristes étrangers. »
je ne comprends pas les touristes qui viennent encore dans ce putain de pays ! -
C’est pas bien... mais beaucoup de choses admises depuis peu étaient moralement condamnables à l’époque (je veux dire selon la morale de l’époque) et probablement il en sera de même pour certaines des moeurs actuelles dans 50 ans (si l’Homme est encore en vie).
-
Faut faire un procès à l’histoire. Épicétout.
-
@Aita Pea Pea
C’était une époque où l’on accrochait les photos de David Hamilton dans les chambres. Je savais pas qu’elles étaient mineures. D’autres ne se contentaient pas des photos. Mais il y a bien eu c’est vrai une grande bêtise sur fond d’interdire et du tout à jouir et du tout à l’égout institutionnel,
Après avoir craché sur toutes les normes, la norme était de ne plus en avoir, et de transformer en princes ceux qui niquaient tout. Le concept de l’ado provocateur et nihiliste traversaient toutes les générations. Du pain béni pour les psychopathes !
Le bourgeois de droite avec valeurs chrétiennes, attaché à la démocratie gentille était devenu la tête à claques, qu’il fallait abattre à tout prix ; C’était le projet des brigades rouges, des crapules qu’on trouvait sympathiques, C’était celui des Khmers de la même couleur, les daesh de l’époque, mais avec une fatwa communiste. Il fallu des plombes avant que les gauchistes admettent qu’il y avait un petit problème. Un copain Mao m’avait prêté le petit livre rouge pendant mon service militaire. Ca m’avait semblé plus con que le catéchisme que j’avais répudié ma dernière année d’enfant de chœur.
Les cons avaient 1000 déguisements, et ceux aux cheveux longs et qui tentaient de faire tomber les filles, en leur disant qu’elles étaient coincées si elles ne voulaient pas baiser avec eux, me laissaient rêveurs. C’était des années de grande connerie, et de naïveté feinte. Depardieu venait de tourner les valseuses. On rigolait bien quand même. On ne parlait pas d’âge pivot. Pivot commençait à devenir à la mode avec son émission d’intellos où l’on fumait sur le plateau. La mode était de faire tomber les murs. Mais certains sont quand même bien restés planqués derrière -
Ce sont des sauvages,
Je ne vois pas d’intelligences en eux, vous faites de l’humanité envers des animaux, même si ils ont formes de primates, c’est dangereux.
La France est une terre vierge de toute civilisation et d’êtres intelligents.
-)Il y a de quoi faire ici
Salut
-
Article de merde pour sujet de merde. Matzneff était un collectionneur de chair fraîche, rien à voir avec l’amour et le désir. Quant à Pivot, c’est le fossoyeur de la littérature française. Cette attaque contre un de ses bouffons n’est qu’un début, maintenant qu’il n’a plus la main mise sur le Goncourt. Attendez et vous verrez. Angot et Jardin quittent déjà le navire. Quant à l’auteur de ce torche-cul, qu’il se renseigne avant d’écrire n’importe quoi. Gabrielle Russier s’est suicidée chez elle, dans la solitude et le désespoir. A l’époque, un Président qui n’était pas une petite crotte a même versé une larme pour elle. Entre BalanceTonPorc et la Manif Pour Tous (même combat, malgré les apparences) difficile de dire qui donne le plus envie de gerber.
-
En matière de pédophilie, les affaires sortent petit à petit. Il est cocasse de voir des intervenants s’en prendre à la gauche, qui n’y est pour rien, en oubliant toutes les affaires de prêtres pédophiles.
Au contraire, des journaux plutôt à gauche, comme Médiapart, travaillent à faire sortir les affaires de pédophilie.
-
@Désintox
« Il est cocasse de voir des intervenants s’en prendre à la gauche, qui n’y est pour rien, »Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie et où des intellectuels ont milité pour sa dépénalisation.
-
@Julien30
La robe des cardinaux pédophile est rouge. Mais il me semble pas qu’ils étaient de gauche. Mais enfin c’est vrai, il n’en faisaient pas du prosélytisme, gardant leurs petites affaires pour eux. Pour la dépénalisation, ils n’auraient pas été contre, j’imagine. Comme disait Lennon -
@Désintox
Pour ce genre de choses, on oublie totalement de quel coté se trouve la raie dans les cheveux. La transgression vient de très loin. J’ai toujours été assez médusé par le garde à vous intellectuel devant les tombereaux de miasme venant du marquis de Sade, qui est pourtant toujours encensé par les intellos de tous milieux...
La logique du divin marquis lié au plaisir est celle du libéralisme, mêlée de darwinisme : Nous avons droit d’utiliser la force et de nous attaquer aux faibles car nous sommes forts. Et en faisant cela nous célébrons dieu et la nature qui nous a pourvu des armes dont nous disposons..
Ce n’est pas pris dans le texte, mais la logique intrinsèque de sa liberté individuelle qu’il veut exercer….Cette logique liée à la puissance est une vieille baderne qui légitime toutes les formes d’oppression : L’esclavagisme, le nazisme, et donc le viol, qui voit dans la capacité physique de l’homme de perpétuer ses exactions, juste une utilisation des ressources donnés par dieu, ou la classe sociale, ou de la race...Et qu’il serait criminel de ne pas exercer. La boucle est bouclée...Il faut toujours légitimer le crime pour le rendre acceptable -
@Julien30
’’Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie’’Vous parlez de la gogoche, le parti des gogos, non ?
Parce que, comme velosolex le dit si bien : Pour ce genre de choses, on oublie totalement de quel coté se trouve la raie dans les cheveux.
Et l’on reconnait les bas du front morveux à ce que, par réflexe pavlovien, ils attribuent toutes les saloperies humaines à la gauche. -
@JL
« Les bas du front morveux », quand on a pas d’argument et que les faits vous donnent tort, face à la frustration engendrée on tombe dans ce genre d’insulte, je comprends... mais je répète quand même le constat pour vous aider à évoluer : « Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie », ça va finir par rentrer. -
@Julien30
pour vous aider à évoluer :
https://www.lepoint.fr/monde/scandale-epstein-le-prince-andrew-assiste-a-la-messe-de-noel-aux-cotes-de-la-reine-25-12-2019-2354746_24.php
-
@Julien30 « Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie », ça va finir par rentrer. » Les cathos honnêtes , reprochèrent déjà a J PAUL 2 de ne pas avoir fait le ménage , Francois le pape l aura fait par la contrainte de l opinion publique . Il y a eut un certain temps écoulé et surtout les resseaux sociaux devenant une caisse de résonance ou il est désormais difficile de mettre la poussiere sous le tapis .
La gauche notamment les libertariens representes par C Bendit ont toujours ete amoraux . l Eglise elle a toujours dispensé une morale . Le péché impardonnable de l Eglise est d avoir voulu cacher ces actes envers les mineurs . Un écart de conduite inqualifiable pour une institution .
J attends plus de rectitude intellectuelle d une institution que d un groupe social .
La problématique est la
Quant a G M , le reveil est tardif , c est l exemple typique d un francais cultive maniant correctement la langue , un dandy pérorant dans les milieux parisiens et se permettant toutes les outrances. il est chroniqueur au Point . Ce n est pas le seul, d autres notamment ceux des cercles intellos et artistiques vont dans des pays commettre ce commerce de cette chair ; mais en france , on adore les intellos fussent ils des putes !
-
@mmbbb. G M ? Gérard Mansoif ou Gérard Mentor ?
-
@JL
Et ? Allez encore une fois : « Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie », je suis confiant, ça va finir par rentrer. -
@Cadoudal
La nouvelle droite c’est un dévoiement à peu près complet des idées de droite. -
@JL
Epstein travaillait pour la CIA et le Mossad, il compromettait des politiciens, des journalistes et des hommes d’affaires avec des mineures. Il ne restait plus ensuite qu’à les faire chanter pour qu’ils approuvent toutes les saloperies des Etats-Unis et d’Israël.
https://www.fawkes-news.com/2019/07/explosif-jeffrey-epstein-est-un-maitre.html« On m’a dit qu’Epstein appartenait à un service de renseignement et qu’il fallait le laisser tranquille"
Alexander Acosta, ancien avocat américain à Miami, qui avait conclu en 2007 le contrat d’accusation ultra-clément contre Epstein et qui est aujourd’hui le Secrétaire du Travail de Trump. -
@Julien la manoeuvre pour disculper les actes de votre institution . C est grossier et ne grandit pas les cathos .
-
@JC_Lavau j aimerai ne pas être a sa place et ne pas porter ces initiales .
Il a ete agresse , il devra vivre reclus . Pivot a du le lacher et a demissionné du directoire du Goncourt Tout littéraire qu il soit , ces mots n ont pu le sauver .
Je ne suis pas un prude mais je n admets pas que l on touche a un enfant -
-
@mmbbb. G M ?
Gentil Membre ?
Voici 55 ans j’étais le contraire : Gentil Organisateur.
On peut taguer bien des initiales.
PTT : Petits toutous trotteurs.
RPF : Rien pu faire.
PSF : pousse sans forcer.
UMP : Uniquement motivés par le Pognon.
...
D’autres font des BA avec le CP dans la RATP pour impressionner les VP...Une peur deux fois plus bleue avec Barbe Noire et son Vaisseau Fantôme !
avec sa Vilaine Figure. -
@JC_Lavau GM gentil membre mais actif !
-
@Cadoudal
Plus là en 2020 ? Les Français ne seront plus chez eux en 2020 ?
C’est quoi ce délire ? -
@JC_Lavau
« G M ? Gérard Mansoif ou Gérard Mentor ? »
Gérard Manset z’y le sens des paroles de ses chansons.
.
Entrez dans le rêve
. -
@JC_Lavau
Pourquoi pas « Grosse Merde » ? ....C’est le plus indiqué dans ce cas précis !
-
@damocles. Les enfants ignorent encore, et les demeurés ignorent toujours, que l’écrit est décontextualisé par nature.
Que tel jacteur plus haut écrive « G M », n’implique nullement que les lecteurs sauront de qui il veut parler. Ils ne sont pas dans le même contexte. -
@JC_Lavau
moi je sais de qui je parle ! -
@damocles. Ça, c’est de la communication !
-
@Julien30
« Il n’y a qu’à gauche où on a fait l’éloge de la pédophilie et où des intellectuels ont milité pour sa dépénalisation. »
Foutaises.Du programme commun de gouvernement des années 70 jusqu’à celui de la FI, je n’ai jamais lu de proposition de légaliser la pédophilie dans aucun programme de gauche (ni de droite d’ailleurs).
Alors, ras le bol de ces interventions dégueulasses qui assimilent la pédophilie à la gauche. C’est de la pure calomnie.
Occupez vous plutôt de l’église catholique et de ses innombrables affaires de prêtres pédophiles !
-
Merci à l’auteur pour l’article. Il y aurait beaucoup à dire sur Pivot. On en a fait un héros...Chaussure un peu grande je trouve. Il a bien assumé le costume qu’on lui a donné, mais il faut bien avouer que l’époque était bénie encore pour parler de littérature. Un chef d’orchestre pour une émission big band qui de toute façon séduisait par ses invités .François Bunel est très bien actuellement dans « la grande librairie ». Au moins autant de qualités que Pivot, mais même si son émission est très regardée, elle le sera jamais autant qu’au temps de Pivot. Une époque où n’existait ni smartphone ni réseaux, ni écrans. Le livre dominait tout encore...Les gens dans le métro avaient le nez dans le journal. Le web et les réseaux ont attaqué les livres, mais aussi la langue, et les échanges. Inédit….Comme la disparitions des animaux maintenant…..C’était un monde clivé, est ouest, où l’on attendait les nouvelles qui perlaient. La rumeur et les non dits étaient au centre. Il fallait libérer les mœurs, libérer les peuples. De grands intellectuels souvent autoproclamés faisaient la loi, défendaient parfois l’indéfendable. Leurs disciples se mettaient au garde à vous. Quant on ne savait pas quoi dire, on fumait une clope, on en filait une à tous ceux du groupe….
Pivot a fait parler déjà de lui de façon trouble avec Greta Thunberg, disant qu’elle ne correspondait pas à ces fantasmes d’adolescent pubère. Pour un type de 80 piges, c’est fâcheux. Et révélateur qu’il est resté soudé dans une époque et qu’il n’a rien compris aux enjeux actuels, que cette gamine représente simplement un combat, loin des fantasmes de pervers pépère. Il s’était excusé, attaqué de toute part, après avoir tout de même renchéri...Il a perdu le french flair, Pivot, ce personnage qu’il se composait en jouant au ballot, au naïf. C’est sans doute la rançon de l’Age, et de l’académie. Il a dépassé son seuil de compétence, qu’il n’a peut être jamais eu d’’ailleurs, mais il fermait sa gueule, faisait son ballot. D’un autre coté, maintenant, c’est justement ce qu’on lui reproche. Il y a un moment pour vivre, un autre pour mourir, comme disait l’ecclésiaste.
-
Pivot a fait son mea culpa dans le JDD.
Par contre dans des journaux comme LePoint ou Causeur on défend Matzneff.
Sur Causeur on défend même "aussi bien Polanski que Hamilton, Ramadan que Weinstein.
"
https://www.causeur.fr/david-hamilton-roman-polanski-femmes-169236
-
@pipiou2
C’est un article de Roland Jaccard, ami de Matzneff et aussi amateur de mineures, en en ayant « éduqué » une autre future écrivaine : Elsa Marpeau (https://fr.wikipedia.org/wiki/Elsa_Marpeau).
Il les défend tous et explique que Polanski est tant défendu par rapport aux autres par l’élite alors qu’il est le seul condamné des quatre (et cela depuis longtemps), parce qu’on considère son talent supérieur.
-
Bonne année à tout le monde !
Il se trouve (sur ce sujet) que j’étais un jeune militant homosexuel dans les années 70-75. Ce qui semblait alors impossible s’est pourtant réalisé : le mariage entre hommes (ou femmes) et la possibilité (que je conteste) d’élever des enfants ! Personne n’oserait traiter de pédé un collègue qui se dit « gay ».
Mais pour la pédophile, haro sur les soit disant criminels auteurs de détournements de mineur(e)s ! Et surtout si ces « salauds » sont écrivains ou autre chose !
Pourtant, ce que nous demandions après la majorité à 18 ans dans mes années militantes a été obtenu : la possibilité de faire l’amour avec des ados de 15 ans, âge légal du Code Pénal ! On s’est acharné à confondre pédophile et pédérastie et surtout violeurs avec amoureux ! On peut être contre mais la réalité reste la même : des personnes sont attirées par des très jeunes capables de « répondant » (ce qu on nie) comme d’autres sont attirées par des femmes ou des hommes mûrs.
Oui, Brigitte a abusé de l’extrême jeunesse de l’élève Emmanuel Macron ! Mais il se trouve que lui même en était amoureux et savait très bien faire l’amour quoique mineur, vous voyez, hypocrites que vous êtes en grand nombre.
Ou on doit être résolument CONTRE toute autre sexualité que normale en vue de fonder une famille, et donc contre l’homosexualité, la pédophilie etc. Ou on est dans le sens du vent et on ne veut pas accorder aux uns ce qu’on normalise pour d’autres !
-
@Loulou vous mélangez tous les sujets Mettre a egalite la pédophilie et l homosexualité , est un raisonnement spécieux . Quant a la pédophilie quel age limite fixeriez vous ? 5 ans comme C Bendit . !
C est pas tres sain d enculer un gamin en couche , n est ce pas !
Quant a Macron , vous etiez derriere le rideau ?
Vous enfilez aussi bien les perles que vous vous le faites . -
@mmbbb Votre réponse est odieuse !
Je m’explique donc plus précisement...
Dans les années 70 j’ai milité pour les droits des minorités sexuelles, je suis moi-même homosexuel avec des préférences pour les jeunes (comme la plupart des gens) et nous avons obtenu sous Mittérand en 1982 satisfaction à nos revendications d’égalité : alignement à 15 ans comme les hétérosexuels de l’âge du consentement. Nous ne demandions pas alors le mariage, encore moins d’élever des enfants ! Nous ne demandions pas le viol de bébés ou d’enfants de moins de quinze ans, nous demandions évidemment de la tolérance pour cette petite minorité qui n’est attirée que par les adolescent(e)s, ça y est, vous avez compris ?
Pour être plus clair, pour moi le viol c’est une relation violente et non consentie comme la prostitution forcée, le partenaire forcé n’y éprouve aucun plaisir.
Pour la loi, le viol c’est la pénétration dans un orifice du corps ! Bien des adolescents comme lorsque je l’étais expérimentent seuls cette pénétration ou se masturbent en pensant à d’autres garçons ! Personne ne les force, c’est la nature.
Les homosexuels souffrent d’incomprréhension depuis toujours, devenus adultes, les gens ne se souviennent plus de leurs émois de jeunesse. Il n’est donc pas question de violer, de forcer qui que ce soit mais d’accompagner sans contraintes.
La morale et les préjugés sont en contradiction avec les réalités de la vie. Or, cette vie n’est-elle pas assez pénible et éprouvante pour qu’on en rajoute avec haine ? Accabler des majeurs qui n’ont fait qu’aimer sincèrement, traumatiser ainsi des mineurs et même attiser dans leur esprit la vengeance et le ressentiment ne sont pas des attitudes humaines. Il faut juger chaque cas, s’il-y-a eu ou pas contrainte, si aucun traumatisme ne peut en résultert. Je vous assure que la plupart du temps aucun mauvais souvenir non, au contraire, chez ceux qui ont fait l’apprentissage de leur sexualité avec des plus âgés qu’eux ! Voilà la tolérance !
Sauf à défendre que seul le mariage consacré avec une seule personne en vue de la perpétuation de l’espèce est défendable, tous les autres cas de figure étant à éliminer et châtier cruellement.
Non, je ne confonds pas homosexualité et pédophilie ! -
@Q Assez d’accord, il n’est pas question du droit de vote ici mais de la nature qui s’exprime à la puberté et de savoir jusqu’à quel point tolérer et admettre que des majeurs électoraux puissent ou non avoir des relations désirées avec des mineurs adolescents. Douloureux problème !
-
Cet article me met mal à l’aise car il fait abstraction de l’effet des influences involontaires, inconscientes et collectives agissantes au sein de toute société sur l’être humain dans son ensemble, lequel présente de par sa nature grégaire, une grande aptitude à la conformité...
..il y eut des expériences prouvant le phénomène.
Lorsque l’effet de cette influence s’estompe, c’est alors la chasse aux « sorcières » qui se met en place, des boucs emissaires désignés, de qui il est demandé, exigé dirons nous, repentance publique tant qu’à faire...
L’important c’est de se rassurer : « nous, à sa place on aurait agit autrement ! »
c’est beau tant de certitudes...
-
@Loatse
Ceux qui ont traversé les années troubles ne sont pas devenus forcément fachistes et non pas obligatoirement adhéré à la milice !
Tous les écrivains n’ont pas écrit « bagatelles pour un massacre » ni se sont conduit comme un salaud, comme Drieu La Rochelle. Ces gens là n’ont pas volé qu’on leur demande des comptes….Chacun fait ses choix, est responsable, surtout quant on est un intellectuel, pas un « Lacombe Lucien ». La culture est donc une circonstance aggravante pour ce genre de délit, car elle fait tomber l’argument de « faiblesse »et de « suivisme »
De même dans les années 70, les gens qui ont suivi les préceptes nauséeux de Tony Devert, ou de Matzneff ne sont en rien dans la conformité de l’époque, qui avait ses interdits et ses lois, dans une société encore très rigide, au delà des apparences qu’on projette maintenant .
Ces types sont des exceptions. Si on les a laissé s’exprimer, comme dans « apostrophes, »c’est qu’ils ont fait jouer l’esprit de corps, et abusé de leur position « d’artiste », qui semble encore donné un privilège par rapport au citoyen lambda.
IL y eut des articles de journaux généralistes, comme l’obs, sans doute dans lesquels ces gens faisaient du prosélytisme, mais soft, et trompeur. .
Leurs livres livraient beaucoup plus explicitement leur vrai nature. Mais qui les lisait ?. Qui voulait voir et dénoncer ? .Qui pensait que David Hamilton abusait des fillettes qu’on lui confiait. ? Qui pensait que tant de prêtres abusaient des enfants ? La société des auteurs était trop permissive et avait la complicité des puissants...ON a donné une pension à Matzneff et il bénéficie d’un logement gratuit à Paris. Quel condamné de droit commun bénéficie d’un tel régime de faveur ? Cela fait penser à des réseaux mafieux et incestueux.
Le web, les réseaux ont accouche des fils de transmissions qui manquaient, et ont secoué la relative innocence du public, qui est tombé de haut devant tant de cynisme et de perversion.
Tant mieux si l’on s’indigne, car si l’on veut changer la société, cette indignation est de bonne augure. C’est la seule certitude .Les démagogues et les pervers abusent deux fois leur victime, une fois par la manipulation, une seconde fois dans l’acte. Le projet est de faire tomber les masques des démiurges en toc, et de relever leur vrai nature de salaud ! -
@Loatse
Trouvé cet extrait d’article du monde, article de Sylvie Brunel qui conforte mon avis sur ces années que j’ai traversé moi aussi, bien loin des fantasmes de perversité pour le tout venant...Tribune. "Je suis née en 1960. Dans les années 1980, je préparais l’agrégation de géographie à l’Ecole nationale supérieure de Saint-Cloud. Très souvent je croisais, rôdant dans le parc du même nom, l’écrivain Gabriel Matzneff, reconnaissable entre mille avec son allure de dandy et son crâne soigneusement rasé. Il errait en quête de proies, vous déshabillait du regard, pesait sa chance et poursuivait son chemin. Beaucoup trop vieille pour lui déjà ! Matzneff venait de publier Ivre du vin perdu (La Table ronde, 1981), une apologie de la pédophilie où, comme dans l’ensemble de son œuvre, les mères étaient systématiquement dépeintes comme des empêcheuses de baiser en rond, petits garçons comme très jeunes filles. D’ailleurs, toutes les femmes, dès qu’elles dépassaient l’âge nubile, devenaient répugnantes aux yeux de celui qui se qualifiait complaisamment de libertin, alors qu’il n’était qu’un prédateur sexuel, adoubé par une certaine élite parisienne. Cet entre-soi commis au nom de la littérature lui valait de participer à de multiples émissions, où il pouvait épandre sans retenue et sans honte son penchant, sous l’œil émoustillé de barbons persuadés de faire œuvre d’ouverture d’esprit. Et Pivot n’était pas le dernier à déguster la prétendue provocation de Matzneff, quoi qu’il prétende aujourd’hui. Ne croyez pas que l’époque était libertine ou tolérante. Cette complaisance ne reflétait absolument pas les mœurs de l’époque. La France profonde n’en pensait pas moins, mais n’avait pas voix au chapitre. La coupure entre une élite hors sol, totalement déconnectée des réalités quotidiennes et des valeurs de la société, -
@velosolex
j’approuve votre commentaire à 100% !Il y a une pseudo-élite auto-proclamée qui convaincue de sa supériorité « intellectuelle » se permet de disposer d’enfants à sa guise en prétextant les « éduquer » à l’amour !
Quant aux parents qui ont laissé consciemment leurs enfants aux mains de ces prédateurs ,ils sont encore plus coupables ...
Je vais être abrupt , mais pour moi ils (prédateurs et parents ) ne valent pas mieux que Fourniret
-
Bernard Pivot fournit un nouvel exemple de son conformisme, qui lui a permis de faire sa carrière de journaliste médiatique.
-
’’La pédophilie est un délit et c’était déjà le cas, il y a 30 ans.’’
C’était déjà le cas il y a 150 ans.
Ce matin, une journaliste su France Culture parlait de « la liberté sexuelle pour les enfants », et citait Michel Foucault disant : « l’enfant a le droit d’aimer un adulte ».
Cette rhétorique est profondément perverse, puisque dans les faits elle revendique le droit pour les adultes à avoir des relations sexuelle avec les enfants.
Certains journalistes en vue devraient s’acheter un cerveau.
Michael Sanders disait : « L’ennemi des classes populaires est le surmoi des élites de gauche »
L’ennemi des classes populaires est la perversité de certaines (!) élites de gauche.
D’ailleurs « élite de gauche » est un oxymore. Élites de droite aussi d’ailleurs !
-
Je n’ai pas lu le bouquin de Vanessa S, non encore dispo, mais Matzneff oui
Il est pitoyable que tout d’un coup des pseudo chevaliers blancs découvrent des livres édités il y a 40 ans, dont en livre de poche (!), et une vidéo présente sur le web depuis trés longtemps.
G Matzneff explique dans ses livres que la plupart de ses conquêtes venaient le solliciter, lui écrivait via ses éditeurs, ou se débrouillaient pour récupérer son no de téléphone...Nul besoin pour lui de hanter les jardins publics même s’il semble affectionner le Luxembourg : le cliché du rodeur pervers n’a aucun sens.
Au delà ; à partir de quel âge ( hors des régles légales ) semble t-il « moral » aux uns et aux autres qu’une relation s’établisse ? Faut-il jeter en prison Brigitte M ?
-
@jymb
’’ Faut-il jeter en prison Brigitte M ? ’’
C’est probablement ce qu’auraient demandé — et obtenu - les parents du jeune-homme si bien, si Brigitte M. n’avait été du même milieu. -
@jymb
Ce n’est pas une question de morale mais de nature, les choses s’expriment à la puberté et si on les interdit c’est pour des raisons morales ou religieuses, parce qu’autrefois on croyait que ces attitudes « hors mariages » étaient diaboliques et nuisaient à la reproduction de l’espèce, à la société. D’où la discrétion, on a caché bien des péchés depusi que le monde est monde.
Quant à Mateneff, c’est certes un bon écrivain mais il m’a toujours paru prétentieux et je n’en ai jamais été fan. -
bonjour
c’est nul, un discours consenti dans un consencus d’ignorant de l’histoire humaine et de sa biologie.
Un archétype de poncif stupide. Si nos ancêtres avaient étaient aussi sots nous n’existerions pas ; cherche l’erreur.
Ou tu acceptes la notion d’amour et il n’y a pas d’âge à partir de la puberté, ou tous hommes et femmes guidés par le désir sexuel afin de se reproduire ne sont que des salops et salopes.
Tu es à coté de la plaque avec ta morale à deux sous de sous développé.tu mélanges amour et viol, désirs et fantasmes.
cordialement et bonne fêtes http://ddacoudre.over-blog.com/2019/09/mes-dames-vous-etes-toutes-des-salopes.html
-
@ddacoudre
même un pti comment est illisible, vite un traducteur svp.... -
@hans-de-lunéville
bonjour
j’aurai jamaais cru qu’il y avait autant d,analphabête.
cordialement bonne année -
beaucoup de pedophiles aux commentaires ....
-
@damocles. Et là un tueur pressé.
-
@damocles
Je n’en suis pas. Mais ils ont le droit comme les autres d’expliquer leurs points de vue dans une tribune qui se veut l’agora, la voix du peuple un tant soit peu cultivé et tolérant. D’ailleurs, ne pas confondre pédophilie et pédérastie ! Et comme pour tour, étudier les problèmes avant d’énoncer des anathèmes. -
@Loulou
....Et moi j’ai le droit d’exprimer le mien ...
Avec ce principe ,on aura bientôt droit à un sadique venant nous expliquer les tortures qu’il inflige à sa ou son « partenaire » et nous devrons être tolérants , puisque nous sommes cultivés ! -
@damocles
...déjà 5 au moins ....
-
@damocles
cinq plus un egale six -
Pivot a été l’occasion d’exposer vraiment l’autre abruti. Rien que pour ça, respect ! (Je n’ai jamais suivi son émission et ai totalement cessé d’être « téléspectateur » en 1990) Même si c’est un p’tit lèche-cul du pouvoir qui semble plus fasciné qu’indigné par le pédo, son job télé, qui était d’offrir la parole à des auteurs, a servi à pouvoir resservir cette preuve inébranlable...
Rappelons qu’à l’époque on commençait à peine de sortir des carcans ancestraux où le tabou recouvrait tout ce qui touchait à la sexualité (hors reproduction entre époux, amen). Les perversions autrefois cachées devenaient visibles mais ni les jeunes ni les vieux n’avaient de réelles références pour établir une échelle allant du plus « naturel » et « simple » au plus pervers et tordu, c’était une époque de « découverte » où chaque individu transgressif devait choisir ce qui avait droit de cité dans cette ère progressiste et ce qui restait occulte parmi un tas de pratiques relevant auparavant du mal absolu (sexe hors-mariage, voyeurisme, exhibitionnisme, pornographie, tromperies, échangisme, partouzes, viol, sado-masochisme, homosexualité, zoophilie, pédophilie, gériatro, nécro, etc... philie).
Les ’70s voyaient aussi le début de la « pub », imposant l’image de la jeune femme filiforme, sans hanches ni poitrine (dont Jane Birkin fût l’icône emblématique), décomplexée à montrer son torse, sexuellement provocante mais avec les attributs d’une petite fille... Et les rockers de la quarantaine qui émoustillaient encore et toujours les teenagers auxquelles s’adressent leurs chansons...
La chape de plomb qui recouvre la pédophilie est toujours en place malgré quelques fissures ...et cohn-bendit au parlement !!!-
à tous,
Excellente intervention de Pierre Verdrager, auteur de « l’Enfant interdit », ce matin sur France Culture, de 8H20 à 8H40.
J’ai particulièrement noté ça : « Matzneff c’est celui qui trouve Le Pen sympa, et déclare voter Mélenchon »
Tous ces intellectuels qui se classent à gauche sont des imposteurs qui ne sont admis dans les médias de masse qu’à cette condition.
-
bonjour
j’ai lu avec interêt tous les commentaires, c’est édifiants de constater la recrudessance de la peur de la sexualité dans un paysage qui véhicule du porno avec son césar, qui identifient les hommes à des Dutrou et autres monstres, sans jamais s’intéroger sur le déroulement de notre existence, et pourquoi déjà il y a 8000 ans les hommes ont eu besoin de couvrir le sexe d’adam et éve.
la culture ne peut pas servir de référence intangible, elle n’est que des paradigmes plus ou moins bien ficelés de nos ignorances séculaires et de nos peurs.
Avec la science la connaissance de la biologie humaine permet de donner des repéres plus fiables que nos supertitions et morales normatives.
une tribu de bornéo vivait dans les arbres parce que pour qu’un couple puisse se marier et faire une progéniture il devait rapporter la tête d’un vieux.
ainsi ils s’autorégulaient. et tous trouvaient cela MORAL.
Si nous devions analyser nos relations mariétales au regard de notre pensée actuelles, nous serions contraint de dire que tous les hommes de la terre étaient des PEDOPHILES, car les filles étaient pour des raisons économiques placées dés la puberté.
je vous laisse méditer cela. un moine dans le Pelerin écrivait dieu a mal fait la femme il lui a donné les moyens d’enfanter avant d’être adulte.
vous prenez vous pour des dieux ?
cordialement bonne année.
-
Il y a des adultes ( malade du caisson ) qui n’ont pas encore compris qu’on ne joue au docteur qu’avec les enfants de son âge .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON