Ce que la « fondation » de Mark Zuckerberg dit de notre époque
La semaine dernière, le fondateur de Facebook a annoncé vouloir céder 99% de ses actions pour financer les œuvres d’une fondation. Vraie générosité ou arnaque ? Voici une annonce qui en dit très long sur notre époque, comme le décrypte remarquablement le philosophe Patrick Turmel.
Voilà pourquoi il ne faut pas se réjouir du geste de Mark Zuckerberg. D’abord, il profite très largement de la création de sa « fondation », en évitant encore l’impôt, ce qui relativise sa générosité. Et ce faisant, il dépeint un monde où les milliardaires évitent de plus en plus toute règle commune.
54 réactions à cet article
-
Moi je vote pour la fondation zuckerberg contre le gaullisme rabougris nationale-franchouillard.
-
-
@Aristoto
BELLE VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=i6FBSNK_pQY -
... Il dénonce aussi ses hommes « convaincus de pouvoir régler les problèmes plus efficacement que le secteur public ».
ben oui, et c’est bien souvent pas très compliqué de faire mieux que le secteur public.
Regardez la fondation de Bill Gates qui fait mieux que l’OMS..-
@philippe913
Le secteur public a une efficacité...Relative, certes, imparfaite, certainement, lente, assurément,
Mais son action est sous la houlette des Pouvoirs Publics !
Lesquels sont, normalement, aux ordres des Politiques, que nous avons régulièrement élus...
Je vous l’accorde que voilà bien une cascade lourde, lente et parfois poussive, de prises de décisions, de mises en route, avant que l’Action de l’état ne s’ébroue, se lance, puis atteigne son rythme de croisière...
A chaque niveau, discussions, réticences et parfois freins corporatistes font de ce Brontosaure une machine dont la lenteur exaspère...
Mais que dire de la réactivité virevoltante, sautillante, et ô combien versatile de ces mécènes autoproclamés typiques des sociétés capitalistes américaines
Vaut-il mieux s’en remettre aux tocades émotionnelles d’un Gates ou d’un Zuckerberg, torturés par un vague remords judéo-chrétien, friands d’une bonne conscience achetée par quelques miettes de leur fortune, associés à de Merveilleuses Entreprises Libérales qui feront le boulot sur le terrain (surement pas par pure empathie), et escomptant en bonus supplémentaire, le coup de booster que donnera à leur entreprise cette pub opportunément organisée auprès des gogos que nous sommes ??
Je préfère, en bon français Jacobin, m’en remettre à la République pour valider largement les choix ainsi que les moyens d’action
Même si, chaque jour nous montre la perfectibilité de l’Etat !!
-
@philippe913
Pas difficile de monter une entreprise performante quand on a 500 millions de dollars au départ, versés par la CIA, et qu’on est fils et petit-fils des deux David Rockefeller.Des prétentions à peu près invérifiables à partir d’un lien généalogique, mais c’est une rumeur qui pourrait expliquer l’illogisme de la création de la plus vaste base de données de renseignement de la planète par un étudiant quelconque, dans sa chambre à coucher, à l’intérieur de la très prestigieuse Université Harvard. Une université qui a accueilli plusieurs membres de l’élite dirigeante, dont David Rockefeller qui finance à grands coups de millions de dollars l’institution...Si c’est vrai, cette subvention de la CIA en dit long sur la destination de facebook, une entreprise de surveillance mondiale, comme la NSA. -
@doctorix
complètement hors sujet mon pauvre. -
@Plus robert que Redford
donc il vaut mieux un projet humanitaire foiré mais démocratiquement foiré par la collectivité qu’un projet brillamment réussi par un mécène milliardaire.
En bon français jacobin débile, restez sur votre position stupide et dogmatique de : « le riche ne peut être que mauvais et ne cherche qu’une seule chose : s’enrichir, s’enrichir et s’enrichir encore aux dépens de tout le monde. »
Un peu de pragmatisme non ? qu’est ce que ça peut vous foutre que Gates fasse ce qu’il fait « pris par un vague remords judéochrétien » ou simplement par pure bonté d’âme ? Il le fait et ça marche. ça devrait vous suffire non ?
Surtout quand on voit toutes les conneries que font nos dirigeants, pour notre bien, avec notre argent. -
@philippe913
Vous avez l’air de bien connaître la fondation Bill et Melinda Gates. Voulez-vous nous dire à quelles actions à ce point réussies vous faites référence ? -
@philippe913
Vous êtes comme d’habitude complètement désinformé.Bill Gates est un eugéniste notoire, nullement un philanthrope.Son unique but est de réduire l’humanité, de préférence à 500 millions d’esclaves au service de la petite élite dont il estime faire partie.Il déplore que les progrès de la médecine et de la vaccination ne pourront réduire l’humanité QUE de 15%, ce qui lui paraît très insuffisant.L’Inde lui fait un procès parce que son programme de vaccination polio a fait des milliers de victimes.Ce n’est pas un accident.Il est très investi dans le programme Monsanto, les OGM, les pesticides associés. Egalement dans les vaccinations contenant l’antigène gonadotrophine chorionique, afin que les femmes fabriquent des anticorps contre cette hormone indispensable à la grossesse, les rendant stériles.Bref, c’est une parfaite ordure. -
@doctorix«
»Bill Gates est un eugéniste notoire, nullement un philanthrope.Son unique but est de réduire l’humanité, de préférence à 500 millions" ...
En ce qui vous concerne ce n’est même plus de la désinforrmation, c’est du délire pathologique.
-
@philippe913
Un riche généreux, ça n’existe pas.Un riche finit toujours par faire du pognon avec sa prétendue générosité.C’est dans les gènes.je n’ai connu de générosité vraie que chez les pauvres, ou les pas trop riches.Au Maroc ou au Sénégal par exemple, j’ai le souvenir d’ultra pauvres qui offraient le thé aux inconnus de passage, ou l’hospitalité, ou la moitié de leur maigre pitance. Ou ces concierges qui me donnaient 20 francs quand je livrais des télés pour Locatel, quand Avenue Foch j’avais droit aux escaliers de service et aux coups de pied au cul en guise de pourboire.L’argent est corrupteur, dois-je vous l’apprendre ?Un pauvre donne souvent de son nécessaire, un riche donne peu, et seulement de son superflu. Il ne donne que ce qui ne lui coûte rien, et peut lui rapporter, de toutes les manières possibles. -
@tf1Groupie
Il faut encore vous ma montrer, celle-là ?et celel-ci ? -
@doctorix
Pitoyable la façon dont vous et quelques frappés du complot essayent de trouver une interprétation cachée derrière n’importe quelle phrase.
Cette perle serait bien placée dans les sketchs se moquant de ceux qui voient des complots partout du genre les symboles illuminati qui sont cachés de ci de là.
Ridicule une fois de plus et en plus diffamatoire.
Et dire que vous vous prétendez docteur ! -
@tf1Groupie
Je ne prétends rien, je suis, point final.La diffamation, je vous le rappelle, c’est quand on ment. Bill Gates, ici ne ment pas, il dit juste le fond de sa pensée et de ses espérances. Il le dit avec cette assurance tranquille de ceux qui ont la certitude de détenir la vérité, au delà de toute décence et de toute morale.Et le mec qui a dépensé des millions pour ériger les pierres de Guildestone, il n’a pas fait ça pour encourager les complotistes, mais pour exposer un plan. Un plan horrible, et je rappelle que l’eugénisme allemand avait pour origine l’Amérique de Rockefeller, qui l’avait largement pratiqué aux USA sur les handicapés entre autres.Vous êtes une sorte de négationniste de l’évidence. -
@doctorix
Non c’est vous qui diffamez Gates en lui attribuant des propos qu’il ne tient pas, à laide d’extrapolations farfelues et d’un film coupé au bon endroit.
Si Bill Gates était assez gonflé pour annoncer en public qu’il recommande l’euthanasie de millions de personnes, il ne perdrait pas son temps à utiliser le pudique mot de vaccin.
C’est un conte pour enfants.
Avez-vous estimé à quelle vitesse il devrait distribuer ces vaccins pour arriver à 500 millions d’humains de son vivant ?Vous oubliez que Gates a programmé le système d’exploitation qui est sur votre PC alors lui au moins il sait compter.
Et il aborde le sujet de la surpopulation qui est un problème pour l’humanité, tout le monde sait même vous.Je plains vos patients à qui vous expliquez que mettre une capote c’est de l’eugénisme !!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
@philippe913 RIRES https://www.youtube.com/watch?v=i6FBSNK_pQY
-
@tf1Groupie
Commencez par étudier les vaccins pendant six ans comme je l’ai fait.Vous comprendrez alors qu’un eugénisme bien conduit passe par les vaccins.Bill Gates n’est pas pressé. Il prépare le terrain.Les puces RFID passeront par les vaccins.La stérilisation des femmes passera par les vaccins.La diminution de l’espérance de vie passera par les vaccins.Les paniques injustifiées comme celle de la grippe de 2009 ont servi de répétition générale.Ebola fut un autre test.Un jour on vous imposera un vaccin qui fera le boulot, d’une façon ou d’une autre.Et on vérifiera que vous l’avez bien subi par les puces RFID.Comment pouvez vous prétendre que Gates n’a pas dit ce qu’il a dit ?Comment pouvez vous prétendre que la pierre de Guidestone ne décrit pas précisément le programme ?Et je n’ai pas de PC, mais un Mac : c’est bien meilleur. -
@doctorix
lol, je suis désinformé...
vous balancez des « »« infos »« » sorties de nulle part, enfin si, du cerveau d’un illuminé, sans aucune preuve, et dites que je suis désinformé.« Un riche généreux n’existre pas »
wawo, on peut dire que vous êtes ouvert d’esprit et un parangon de tolérance. Typique du gauchiste de base qui sait ce qui est bon pour tout le monde et que ceux qui ne sont pas d’accord avec lui sont le mal, obligatoirement.Vous êtes dans un énorme délire.
je ne sais pas si ça se soigne, désolé pour vous. -
Excellent article qui représente bien tout ce qu’il y a de mauvais dans leur vision du monde.
-
@Gemini
De riches entrepreneurs qui donnent des milliards à des fondations humanitaires, vous dites que c’est le mal ?Décidément totalement coincés dans une idéologie débile et rétrograde pour être à ce point incapable de voir les choses sous un autre prisme que le méchant capitaliste n’est que méchant.
-
@philippe913
Vous êtes décidément tout ce que je déteste.La fondation Soros est très emblématique de ces pseudo ONG qui nes ont payées grassement que pour foutre le merde partout.Soros était le payeur des snippers de Maïdan, chargés de tirer autant sur les forces de l’ordre que sur les manifestants.Poutine l’a bien compris, et vire Soros ainsi que plusieurs ONG.Les USA ont parfaitement compris que les ONG étaient le meilleur moyen d’infiltrer le chaos chez les ennemis de l’Amérique. On les retrouve partout. -
-
Son modèle est probablement bill Gates qui a procédé à la même entourloupe.
Imaginez ces deux hommes ont sorti l’humanité de la nuit en nous permettant d’utiliser un ordinateur et de communiquer instantanément......Ce fût juste de l’opportunisme et ces deux personnes ont bien changé avec l’argent ...L’argent change les gens , même les adolescents perpétuels comme ils aiment à se montrer.Donner vraiment à des associations des millions ne devrait pas changer beaucoup leur quotidienPhilippe-
@devphil30
Ces deux hommes ont aussi en commun le fait d’avoir volé des logiciels développés par des « copains » plus doués pour la technique que pour le marketing et, surtout, moins roublards.
Au passage, j’aime bien ton manchot d’avatar.
-
@amiaplacidus
Le manchot provient d’une autre planète ou les gens sont moins intéressés par l’argentLe vol est hélas la manière la plus rapide d’arrivée pour ceux qui n’ont pas créatif.Nous savons tous que le Dos provient d’IBM et que Bill Gates a su s’arranger pour le commercialiser avec les PC alors qu’IBM ne croyait pas dans la micro. -
« Vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. » (Jean-Pierre Berlan)
Ce que disent les fortunes insolentes aujourd’hui ? Elles disent que tout le génie des entrepreneurs - ce mot qui n’existe pas en français ! - qui réussissent à faire fortune réside dans le savoir faire des profits, peu importe comment : c’est un génie maléfique. Et ce sont ceux-là qui font valser le monde.-
Conclusion : il faut proscrire tout charité individuelle car ce serait contourner les règles communes !!!
Ne pas donner c’est respect les règles !!!Voilà le genre de bêtise que l’on est prêt à dire quand on veut voir le mal partout.
En conséquence de quoi l’auteur ne fait jamais aucun don aux oeuvres caritatives.
Je vous laisse deviner ce que cela « dit de notre époque ».-
@tf1Groupie
Moi, c’est pareil, après avoir payé mes impôts, je donne parfois aux restos du coeur, mais attention ! j’envoie le chèque à la mairie pour qu’ils puissent me dire, après vote du Conseil municipal, à qui j’ai le droit de donner……. c’est que je suis un démocrate scrupuleux.
-
@charlie
C’est très bien : il est important de ne pas donner aux pauvres de manière inconsidérée, ce pourrait être considéré comme anti-démocratique.
-
@tf1Groupie
Il n’y aurait pas nécessité de donner si un partage équitable des richesses avait lieu au départ.Par exemple une échelle de salaires limitée à 1/20.Donner, c’est juste restituer le trop-perçu.Nous sommes d’ailleurs tous des voleurs, puisque nous achetons des T-Shirts à 3 euros, faits par des petites mains mal payées ou même des enfants.Nous ne donnons pas, nous nous donnons bonne conscience. -
« Voilà pourquoi il ne faut pas se réjouir du geste de Mark Zuckerberg. »
Ah bon ???? Par contre, s’il n’avait rien fait, là on aurait pu « se réjouir » ?
Et puis distribuer sa fortune sans demander l’autorisation à la collectivité, c’est « contourner la démocratie » ?
On vit parfois dans un monde de dingues….. j’vous jure !
-
@charlie
euh ... depuis quand créer une fondation c’est distribuer sa fortune ? -
@charlie
Encore une erreur.Gates ne touche pas à sa fortune, mais distribue les intérêts pour éviter le fisc.Sur l’emploi de ces sommes, il y a beaucoup à dire...la fondation Bill Gate n’utilise pas ses 67 milliards, elle ne reverse que les dividendes en spéculant un maximum sur les marchés financiés. Les dividendes sont alors reversés à des ONG pour des projets sélectionnés, qui comme par hasard sont très liée à l’industrie pharmaceutique et agro alimentaire. Par exemple, Bill Gate finance des ONG qui achètent des semences Monsanto OGM, pendant que Bill Gate récupère d’autres dividendes de ses investissement chez Monsanto. Et quand en Afrique les OGM ne sont pas acceptés, la Fondation Bill et Mélinda Gate finance des activités de lobby pour imposer les OGM. Et pour être certains de bien contrôler la partie il y a 5 anciens employés de Monsanto dans la Fondation Gates.(...)La fondation Bill Gate à investie 10 milliards dans MC Donnel Douglas FIN Corp… vous ne savez pas ce que c’est… c’est une industrie de l’armement, vous savez ces armes qu’on vend aux dictateurs Africains dans les 2 camps pour qu’ils s’entretuent pendant que les industriels pillent les matières premières d’Afrique.Beaucoup à lire encore ici :Alors, que reste-t-il du bienfaiteur de l’humanité ? -
@doctorix
Mais qui parle d’un « bienfaiteur de l’humanité » ?? je préfère un milliardaire qui donne, d’une façon ou d’une autre (même avec profit), pour une « bonne » cause que du même qui nous fait un bras d’honneur en se faisant construire des palais pharaoniques.
La question n’est pas là. C’est à l’Etat de réguler des différences de fortune absolument indignes et à les réduire à de l’acceptable.
Mais même là, dans une échelle de 1 à 20, j’espère que ceux qui auront 20 fois plus que les plus pauvres, sauront penser aux moins chanceux, à faire du mécénat et à faire tourner leur fric.
-
@charlie
Le mieux, c’est pas de milliardaires du tout.Quant à l’Etat, ce n’est pas un cadeau.Voici ce qu’on peut en penser :Gaston Leval (XXème siècle)
“En règle générale, c’est le travail de l’ensemble des Hommes et des générations qui se sont succédées au cours du développement historique qui a permis à l’humanité de s’élever, de se perfectioner. Ce n’est pas par l’activité de l’État.”
“Notre première constatation est que l’État, quel que soit son degré de perfection ou d’imperfection, est le fruit de la guerre et se maintient par toute forme de guerre.”
“Quelle que soit son origine, l’État nous apparaît donc comme une force étant constituée d’elle-même, pour elle-même, pour des raisons de domination politique et d’exploitation économique, grâce à la prédominance des armes, à l’assujettissement des masses, politiquement assuré. Encore une fois ce n’est pas le pouvoir économique qui a engendré le pouvoir politique, mais le pouvoir politique qui a donné naissance au pouvoir économique.”
“Loin d’être la conséquence d’une longue évolution économique donnée, des changements de modes de production, des rapports naturels entre les hommes sous l’influence de facteurs sociaux et d’éléments sous-jacents, l’État est bien l’œuvre des aventuriers et des exploiteurs qui savent s’imposer par la force, en premier lieu ou par la ruse. C’est la caste des fonctionnaires qui a créé ses fonctions pour en vivre, qui a inventé de toutes pièces l’appareil dont ele se sert pour justifier de son existence. L’explication est simple, prosaïque même.”
“Dans l’histoire, l’État a agi sur l’économie à son bénéfice et au détriment de ses sujets, non seulement par l’action de la fiscalité, mais comme exploiteur direct du travail et de l’effort des hommes. Par conséquent il est insensé de voir en lui un instrument d’émancipation.”
“Tout gouvernant centralisateur est un despote, tout despote est un centralisateur, ce qui se répercute, pratiquement, dans la structure même des nations et dans le respect ou l’offense à la liberté. Voilà un axiome qu’on ne devrait jamais oublier.”
“Le centralisme d’État est une entreprise de domestication aux prolongements universels.”
“L’État apparaît dans l’histoire comme le résultat du droit du plus fort, de la violence et de la barbarie. Un État qui ne s’appuierait pas sur le glaive serait une contradiction. L’État, c’est la guerre au dehors et la répression à l’intérieur. C’est même aussi la guerre à l’intérieur entre les dynasties, les familles royales, les groupements d’intérêts, les partis politiques. L’humanité n’a que faire de ces rivalités pour s’élever.”
“Nous sommes entrés dans une phase de l’histoire où il faut choisir : l’État ou la Société. Le progrès des techniques de production précipite la diminution de la masse des producteurs. Il y a transfert de ces populations actives aux activités parasitaires, le tout s’amalgamant avec le secteur tertiaire (des services et de l’administration) où, à côté d’activités sociales parfaitement utiles, pullulent les fausses activités et les fausses professions. Ce n’est pas du tout délirer que de craindre qu’avant un siècle, le monde des parasites s’impose sur le monde des producteurs.”
-
@doctorix
j’comprends pas. Le partage équilibré des richesses, c’est qui qui l’fait ? puisque l’état n’est pas un cadeau et vous le dites forcément despotique ?
C’est les riches qui se partagent d’eux-mêmes, comme ça ?….
Pas très cohérent tout ça.
-
@charlie
C’est une assemblée sans chef, qui décide par consensus, et veille surtout à ce qu’aucun ne devienne « chef ».C’est ainsi que fonctionne la société indienne (d’Amérique).La société anarchique également, par définition.En Amérique du Sud, il y a des sociétés de ce type, et qui fonctionnent.
http://www.michelcollon.info/Mexique-les-Zapatistes-existent.html -
Tant qu’il ne finance pas le vice dans mon pays comme Soros, ça me va. Il a fait Facebook certes, mais en principe chacun est libre de s’inscrire ou non - en principe parce que la plupart s’ouvrent un compte par conformisme.
-
Quand un quidam donne qq. chose à une association ou à une personne dans le besoin, doit-il pour autant en faire tout un tapage, la main gauche ne doit-elle pas ignorer ce que fait la main droite ?
-
Bonjour,
.
La philosophie de Facebook, voire de Mark Zuckerberg, se résume dans un logo, par lequel il est vêtu, qui vente ses valeurs « illuminatis » !
.
Regardez la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=c5pvCIuG1uc
.
Le passage intéressant commence à partir de 3:38 ....
.
Vous comprendriez mieux pourquoi je ne pas de compte Facebook ...-
Ha le gauchime !
Le rêve de l’argent des autres.Quel vil monstre ce Marc Zuckerberg, il n’a pas décidé d’offrir à ma caste étatique l’argent que je redonne sans compter aux corporations et favoritisme d’état....Pire il veut en donner à sa famille et investir en entreprises privées qui vont créer des millions d’emploi alors que les gentils étatistes savent comment dépenser son argent chose plus utile pour les gamelles des favorisés de l’état.Avec une telle attitude forcement anti-sociale (c’es un patron.....Evidemment) pas moyen de partager en clientélisme son argent.Pire ce vil monstre qui ne vote pas les loi le fait légalement.....Quel vil monstre coupable de gagner de l’argent sans condescendance à nos gauchistes étatistes.Quel horreur suprême.-
@Spartacus
Le rêve de l’argent des autres.Mais il n’y a pas d’argent des autres.Parlant des grandes fortunes, il n’y a guère que l’argent volé aux autres.Soit parce qu’on l’a hérité d’autres voleurs, soit parce qu’on n’a pas partagé équitablement le produit d’un travail collectif.Personne ne vaut plus que 20 fois un autre, fut-il le dernier des fainéants ou le plus crétin.Et à 20 fois on ne peut accéder aux grandes fortunes.Donc toute grande fortune est un vol.CQFD. -
@Spartacus
J’ajoute que chaque fois qu’une grande fortune fait de nouveaux bénéfices, elle s’empresse de délocaliser pour en faire encore plus.Ce qui prouve que son but n’est pas de créer des emplois, et qu’en supprimer ne la gène aucunement.Alors vos concepts généreux de créations d’emploi, vous pouvez les remballer.Les grandes fortunes créent des emplois quand ça leur rapporte, et les suppriment quand ça leur rapporte davantage.CQFD encore. -
@doctorix
Faut il être gauchiste et ignorant économique pour ne pas comprendre la différence entre « valeur » et « richesse » d’un individu.Quand t’achète 10€ de la pub sur Facebook, Zukerberg ne te vole pas.Lui empoche 10€ et toi tu as 10€ de publicité. La ou il n’y avait rien tu est toujours aussi riche, et lui plus riche. Il n’y a pas "partage, mais création.Il existe juste 2 catégories de gens.Celle des gens qui veulent vivre de leur travail et celle des gens qui veulent vivre du travail d’autrui.Et les gauchistes envieux sont dans la 2eme catégorie. -
@doctorix
Pour s’enrichir il est souvent nécessaire de créer des emplois.Encore faut il essayer.Mais les choix de vie en servitude sans jamais rien essayer, ne donnent que de la jalousie de ceux qui ont essayé. -
Tout à fait de l’avis de Doctorix !
les français ne mesurent pas l’étendue de leur pauvreté, quoique qu’avec le chômage endémique et la crise du logement qui perdure depuis l’après guerre, ils commencent tout juste à le réaliser. L’indicateur en est l’abstention massive, 50 % des français qui ont déserté les urnes, ce qui signifie qu’ils savent maintenant clairement que les politiciens professionnels les ont bernés. Droite et gauche confondues.
La vie des français aurait été totalement différente s’il y avait eu une redistribution correcte par tête d’habitant.
Les politiciens, gauche et droite confondues ont aidé les entreprises à s’enrichir davantage, profitant des rétro-commissions et autres « dons » de dessous de table pour s’enrichir eux aussi. Une complicité du donnant-donnant.
D’où le barouf contre le Front National et ses électeurs qui vont casser la « barque » et toutes les magouilles des uns et des autres, tissées depuis des décennies au sein des régions.
L’oligarchie et ses complices ne sont pas les propriétaires de la France, même s’ils se comportent comme tels.
.../...
-
@Vipère
Vous lirez avec intérêt quelques textes sur la réalité de l’Etat ici :L’Etat, ça pourrait être bien, mais vu ceux qu’il attire à sa tête, pour qui le pouvoir n’est pas le moyen d’aider tout le monde mais seulement eux-mêmes, alors aucun état n’est souhaitable, et l’anarchie (à ne pas confondre avec le bordel) la solution. -
@Vipère
Bien sûr, quelque part c’est un problème de pauvreté, mais pas que. Comme d’autres j’ai connu des hauts et des bas, mais dans les bas, la chose au respect de laquelle on tient le plus, c’est la dignité.C’est ce que des individus comme Spartacus ou rocla peuvent difficilement comprendre, parce que dans leur logiciel il n’y a de paramétrables que l’envie et l’argent. Que le FN veuille changer la donne et non s’y insérer comme convive, là-dessus j’ai un gros doute. -
@Spartacus « Pour s’enrichir il est souvent nécessaire de créer des emplois »
Depuis quelque temps c’est plutôt en supprimant des emplois qu’ils s’enrichissent, non ?-
Bonjour,
J’aurais appris plein de chose ce dernier mois.Bien que cela est une chose que je sais depuis fort bien depuis longtemps.
Rien ne changeras en ce bas monde avant longtemps.
.
Je ne vote pas sur les articles.Pas de moins ,pas de plus.Mais c’est une instruction pour moi,un regard extérieur,malheureusement la confirmation d’une certitude.
.
Ici les gens ont quelque chose a vendre.Le plus ridicule serait le fait de vouloir publier un article« les idées ? ». Mais je constate avec amertume que même avec le désordre de mes écrits,il y à un bon sens.Quasiment personne n’as répondu ou à émis quelques idées positives ,ou allant dans ce sens.Je n’en suis pas forcément déçu,mais cela me dérange de par le fait que de futures restrictions de paroles sont ubuesques sur le net ?
je suis sourd ! émettre des choses réalistes et qui pourrait donner à penser ?« Wouah ! »
En fait peu ,mais très peu,insignifiant.C’est une incompréhension total,le net est déjà plombé,il faut être psycho pour en remettre une couche,dans le contrôle du net !La seule chose que je palpe ,c’est l’égocentrisme du monde qui nous entoure.
Alors,passer des bonnes fêtes fin d’année et que la paix soit sur vous ,pour les autres un autre jour peut-être.(les autres vivent autour de vous,sans eux ,vous n’existez pas !)ps:je poste cela sur mes dernières commentaires et je vaque à autres choses.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
