Comment on modifie nos opinions
Peu à peu, par étapes, on colonise les esprits.
La Grenouille
Plongez une grenouille dans une casserole d'eau bouillante : elle s'échappera. Placez-la dans l'eau froide et chauffez à petit feu : elle s'habituera peu à peu à l'augmentation de la température et restera tranquille jusqu'à se retrouver bouillie.
En allant pas à pas, par étapes on arrive au résultat : dominer les impressions de la grenouille .
Avec cette méthode on peut modifier les sensations, les sentiments, les opinions.
L'Homme, son futur ?
Aujourd'hui le cannibalisme est rejeté.
En effet cette pratique est considérée comme immorale et répréhensible au sein de notre société. Le cannibalisme est impensable.
Pour faire changer la position de l'opinion publique on commence par transformer ce sujet en question scientifique. Des savants en parlent, des conférences et des colloques sont organisés autour du cannibalisme. N'oublions pas que la science ne doit pas avoir de limites d'investigations. Le cannibalisme de fait cesse d'être un tabou absolu. Il devient pensable. Un petit groupe pro-cannibalisme se crée et intervient dans les médias.
Le cannibalisme intègre donc le débat public. Grâce à l'aura scientifique que lui ont donné des savants, ceux qui s'opposent à toute discussion sur ce thème sont considérés comme opposés à la science. Pour faciliter le débat on fera évoluer le vocabulaire. Au lieu de cannibalisme on parlera d'anthropophagie. Ainsi les connotations négatives associées au mot cannibalisme seront-elles adoucies.
Il s'agit maintenant de modifier le jugement de principe porté sur le cannibalisme. D'une chose en principe inacceptable on doit passer à une pratique « raisonnable ». La consommation de chair humaine trouve une justification ; par exemple, dans le cas d'une famine, un tel comportement semble être légitime. En effet l'homme recherche sa propre conservation, et dans un cas extrême il doit pouvoir se nourrir de tout.
De plus, les « anthropophagistes » se targuent d'être pro-choix, défenseurs d'une liberté, somme toute fondamentale. Si nécessaire, la communauté scientifique, conjointement aux médias, saura fournir les preuves que l'histoire est truffée d'exemples d'anthropophagie, laquelle ne posait d'ailleurs pas de problème aux sociétés primitives.
Les irréductibles de l'idée sont, quant à eux, perpétuellement critiqués pour leur position. Ils sont qualifiés d'anthropophagiöphobes, Pour les faire taire on propose la création d'un délit d'anthropophagiöphobie.
Il s'agit maintenant de rendre populaire, voire désirable la pratique défendue.
Cela passe par les canaux de diffusion culturelle comme les films, les feuilletons T.V., les journaux, la publicité.... Dans le cas de l'anthropophagie, les films de zombies peuvent recouvrir une toute nouvelle signification.
Puis les groupes de pression cherchent une acceptation sociale au travers des partis politiques. Dans le cas du cannibalisme, il sera ainsi question de légalisation. Ici, la possibilité de création d'un nouveau marché de consommation de chair humaine directe ou par produits dérivés pourrait renforcer la position des courants anthropophages avec le concours de l'industrie agro-alimentaire.
« Beaucoup de ceux qui, auparavant, considéraient la législation sur le sujet comme invraisemblable, la verront désormais simplement comme dangereuse, voire juste difficile. Et ainsi, avec le temps, elle en viendra à être considérée comme une possibilité, puis comme quelque chose de probable, et enfin elle deviendra l'une des quelques mesures dont le pays a absolument besoin. C'est de cette manière que se forge l'opinion publique. » (Anthony Trollope )
En attendant, l'Homme aujourd'hui.
C 'est ainsi que l'on a procédé pour le mariage gay, précédé du Pacs et du délit de propos homophobe, suivi de la PMA pour toutes ; toutes choses étant considérées comme inenvisageables il y a 30 ans. Ce processus continue d'évoluer afin de faire définitivement accepter le transgenrisme.
L'euthanasie, elle, est sur les rails.
On a commencé par mettre en exergue les traitements coûteux mis en place pour les malades incurables, puis on est passé par la mise en avant de l'inutile "acharnement thérapeutique". Puis on explore l'idée de "sédation profonde" jusqu'au "droit de mourir dignement" ; avant que le coût des vieillard malades ne soit mis en avant pour justifier, au nom de l'équilibre de la sécurité sociale, la mise en place de la piqûres qui sera qualifiée de « libératrice ».
L'avortement a suivi un chemin similaire, depuis "l'exception en cas de viol ou d'inceste", en passant par "en cas de détresse psychologique" et jusqu'à "droit fondamental" et même "valeur européenne", pour être aujourd'hui un moyen contraceptif commun, remboursé par la sécurité sociale.
Ainsi fonctionne le progressisme.
La rédaction de ce texte fait suite à la consultation de : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton#
83 réactions à cet article
-
C’est l’oeuvre de l’ingénierie sociale....Selon le Camp du Bien on peut tuer un foetus innocent, mais il est hors de question de sortir la guillotine pour un Marc Dutroux ou un Jonathan Daval.
Progressisme contre conservatisme sera le combat de ce siècle.
-
@Joséphine
Avec la précision que dans ce cas de figure
progressisme=perversion de toutes les valeurs de civilisation , naturelles et morales
conservatisme=retour à la raison face à ces tentatives de lavage de cerveau
On connait les buts des promoteurs du premier...
Dit comme ça, c’est très différent... -
@Lynwec
Et c’est drôle de constater que les meilleurs promoteurs de la dictature progressisme sont en réalité issus de la sous-culture des années soixante. Ils prétendaient pourfendre le système et ils sont devenus des agents du système. des vrais commissaires politiques qui organisent des humiliations en place publique avec ceux qui ne sont pas dans leur camp. Les techniques trotskystes ne sont pas mortes. Madame Cayeux en a fait les frais.
-
@Joséphine
Ce qu’il ne faut pas négliger, c’est le rapport étroit entre l’anthropophagie, la pédophilie et le satanisme
Les adorateurs de Satan pratiquent aussi bien les viols collectifs et les crimes rituels sur enfants (ou adultes) que le fait de manger la chair des enfants ou de boire leur sang. Et cela depuis la plus haute antiquité.
La question n’est pas de savoir si l’adrénochrome a ou non les vertus rajeunissantes qu’ils lui prêtent, mais de comprendre que ces malades mentaux y croient dur comme fer et pratiquent réellement des sacrifices d’enfants pour s’en procurer, au cours de messes noires sordides.
Et les debunkers, genre Rudy Reichstadt ou Gérald Bronner ne manquent pas pour le démentir.
Celui-ci (Kombini) qui est une caricature des deux autres, vous explique que c’est une invention des complotistes, des Qanon, des antisémites et des antijuifs (amalgame habituel, on n’en attendait pas moins).
Qu’il soit honnête et naïf, je n’en doute pas forcément : mais il fait le jeu des criminels qu’il couvre :
https://www.youtube.com/watch?v=ztJIpXBgwFQ&ab_channel=Konbini
Les commentaires (750) montrent qu’il n’a pas réussi son coup... -
L’idée fait son chemin :Un scientifique suédois affirme que les humains devraient devenir cannibales pour lutter contre le changement climatique, car manger de la chair humaine est plus « durable » que l’industrie de la viande- Le professeur Magnus Soderlund a affirmé que les gens pouvaient manger la chair de cadavres
- Il a déclaré que le cannibalisme pourrait arrêter l’alerte mondiale si la société était « éveillée à l’idée »
- Manger des humains pourrait être une option plus durable que manger des insectes, affirme-t-il
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7443707/Swedish-scientist-says-humans-cannibals-fight-climate-change.html
Par qui va-t-il commencer ? Sa femme, sa fille ou sa mère ? -
En ce moment à la télévision il y’ a des journalistes comme Laurence Haïm qui viennent sur les plateaux télé pour pour dire que nous , français, devrions aller nous faire tuer en Ukraine. Ca y’est l’idée est lancée et fera son chemin.
« Les enfants des français ne veulent pas aller mourir en ukraine, je trouve que c’est malheureux » ! Nous dit Laurence Haïm (issue de la communauté)....Hé oui chère Madame Haïm, la plèbe française traine encore des pieds pour aller mourir au nom de Zelensky . Qu’ils sont cons ces gaulois !
L’effondrement des dettes souveraines est de plus en plus imminent. Il est donc temps d’envoyer les paysans que nous sommes à la mort pour l’Ukraine de Zelensky et accuser Poutine pour la voracité des banquiers qui s’apprêtent à essorer ce qu’il reste de la France.
Reste à savoir comment. On peut compter sur nos « ingénieurs sociaux » pour nous mener au casse-pipe sous les applaudissements de tous !
-
C’est l’application de la relativement bien connue fenêtre d’Overton, et nos saigneurs sont coutumiers du fait . Le recours constant aux « spécialistes » auto-proclamés ou vendus à grands renforts de passages à la télé est évident pour tout esprit critique et a un effet extrême sur les plus malléables . On l’a bien vu avec le couillonavirus et le défilé permanent de blouses blanches qui ne voient jamais un patient à moins de vingt mètres mais « savent » et monopolisent le temps de parole , les vrais spécialistes étant soit bannis d’antenne, soit dénigrés par tous les moyens ...
Vous prenez l’exemple du cannibalisme, mais prenez donc le temps de réfléchir un peu sur la manière perverse dont, après avoir retourné le cerveau de la majorité (en parvenant à faire penser que rejeter le LGBTisme et l’homosexualité/pas violemment,hein, juste dire qu’on est contre et qu’on aimerait un peu plus de discrétion /, ce serait le pire des crimes...) sur ce sujet précis, qui devrait être l’exception et dont on fait la règle (sauf en Russie, d’où le haro médiatique...) on tente de faire évoluer les mentalités autour de la pédocriminalité (ne serait déjà qu’en parlant de « pédophilie »...) pour tenter d’en arriver à faire croire qu’il s’agirait d’amour ...
-
@Lynwec
En ce moment nos « spécialistes » de la fenêtre d’Overton lancent l’idée de la « sobriété heureuse ». Nous n’aurons plus rien, nous aurons froid et faim, mais nous serons heureux.
-
@Joséphine
l’idée de la « sobriété heureuse ». Nous n’aurons plus rien, nous aurons froid et faim, mais nous serons heureux.C’est la météo qui se charge de faire peur aux gens, un bon exemple ingénierie sociale ! Non pas qu’il fasse beaucoup plus chaud que par le passé, mais en mettant systématiquement les cartes météos en rouge et même en grenat, ça fait très peur au gens. Vidéo avec la comparaison des couleurs utilisées par le passé, et maintenant. C’est à 1 heure 03 de la vidéo.
-
@Captain Marlo
Ah ah ah. Et moi ça me fait de la peine de voir ces petits vieux qui attendent la météo à la télé avec la peur au ventre. Je leur dis de regarder le ciel si ils veulent savoir le temps qu’il fait, mais ils restent scotché sur Evelyne Dhéliat.
Et pour encore faire plus peur, le JT de TF1 n’est rien d’autre qu’une sample du film des Dents de la Mer :
Les dents du 20 heures... 1 min 42 de musicologie... - YouTube
-
@Captain Marlo
Puisqu’on vous dit d’éteindre vos télés et de ne les allumer que pour regarder le film ou l’émission dont vous aurez préalablement vérifié la teneur non propagandiste... Au moindre doute, touche ARRET...
-
@Joséphine
Ce matin à 6 heures, 13,5°C dehors, un 27 Juillet.
Méfiez-vous : demain matin il fera peut-être 14. -
@doctorix, complotiste
L’été il fait chaud, et l’hiver on se les gèle. C’est bizarre que les petits vieux de plus de 80 piges n’aient pas encore compris cela après toutes les années passées sur cette terre.
-
La Suisse... Pour ceux qui ont encore des illusions sur la meilleure démocratie au monde...
-
@Clocel
Pourquoi je ne suis pas surprise ?.... Et puis cette manie qu’ils ont de faire des référendums sur tout, y compris sur la couleur rose des Tupperwares , n’est qu’une écran de fumée, une diversion.
-
@Clocel
La Suisse, base de lancement de toutes les idéologies tournant autour du nazisme et coffre-fort de leurs promoteurs . Sur le papier, on s’y approchait un peu de la démocratie, mais dans les faits, si un référendum ne plait pas, comme en France, vous connaissez la suite...
-
@Clocel
les limites de la démocratie suisse sont mieux illustrées par ceci (même « mésaventure » qu’au professeur Fourtillan). -
Comment une classe sociale s’y prend-elle pour garder sa position dominante ? En s’adaptant à l’évolution du groupe !
On en revient toujours au même : « il faut que tout change pour que rien ne change »
.
Dans « Le Guépard », l’aristocratie représentée par Tancredi choisit de changer ses rituels sociétaux et même certains privilèges pour conserver sa domination foncière et sociale, d’abandonner les valeurs de « pureté du sang » pour des valeurs comme le succès et l’argent. Tandis que la fille du Guépard » (Don Fabrizio) refuse cette évolution, ce qui condamne la famille vers un destin funeste.
-
@Séraphin Lampion
Mais » s’adapter » est passif. Le choix des vrais dominants aujourd’hui est « actif » et trouve les techniques pour que ces évolutions aille dans le sens qu’il souhaite avec « la fabrication du consentement ».
-
@Séraphin Lampion
-
@Séraphin Lampion
-
@Séraphin Lampion
D’ailleurs les bobos attendent ardemment une plume bleue dans le fion pour marcher la tronche haute sur le trottoir de droite en toisant ceux qui ont des sandales roses sur le trottoir de gôoooche ! vive la liberté dermocratique ! hum. -
@Séraphin Lampion
Belle référence que celle du Guépard. Et pour ne surtout rien changer la grande mode du moment c’est de nous dire qu’on doit s’habituer. Oui ! On doit s’habituer à tout.
On doit s’habituer à vivre avec le terrorisme.
On doit s’habituer à vivre avec le Covid.
On doit s’habituer au masque.
On doit s’habituer aux injections perpétuelles.
On doit s’habituer aux incendies, à la sobriété énergétique, à la misère, àla délinquance , à Macron ....
Ca fait beaucoup de choses auxquelles on doit s’habituer . Quelle époque de merde !
-
@charlyposte
Et pour lutter contre les viols quotidiens en France, il faut « élargir les trottoirs » ! C’est Caroline de Haas qui l’a dit !
-
@Joséphine
LOL, c’est la fôooote à Poutine -
@charlyposte
« pour marcher la tronche haute sur le trottoir de droite en toisant ceux qui ont des sandales roses sur le trottoir de gôoooche «
ça représente une sacrée évolution depuis l’époque où ceux qui tenaient le « haut du pavé » marchaient le long des maisons et la « racaille » dans le caniveau, au milieu de la rue, quand les égouts n’équipaient que quelques quartiers de grandes villes et que les détritus s’écoulaient dans les rigoles où les cochons en semi-liberté veanient se restaurer ?
-
@charlyposte
Elles sont folles ces gauchistes !
-
@Séraphin Lampion
Sans compter, que tout ce qui tombait du ciel n’était pas béni !
-
@Clocel
du ciel, je sais pas, mais des fenêtres, c’est sûr !
-
@Séraphin Lampion
Je doute que Don Fabrizio soit « la fille » (sic) de Tancredi, allez savoir pourquoi...
-
@Seth
Ma phrase est mal construite : Don Fabrizio est le Guépard !
-
Coa, coa ? Comparer l’homme à la grenouille ? Seule une grenouille de bénitier pouvait avoir ce culot ! Et ce que je compare Dieu à une bête superstition, moi ?
D’ailleurs l’avortement : le foetus n’est autre qu’une bouchée de viande à la fois très riches et très tendre... une vraie friandise !
Ceci étant roté, je referme ma fenêtre Windows, et je sors par ma porte d’entrée, hé hé, à plus Janus !
-
Comment on modifie nos opinionsEt comment modifier l’homme ou le tuer
Par le waxxin
-
Message à l’auteur,
Il y a quelques techniques classiques pour faire accepter l’inacceptable :
Présenter favorablement l’anthropophagie dans des milieux dégénérés populaires à savoir le monde du spectacle : culturel, sportif, divertissement divers...
Présenter favorablement l’anthropophagie par des pseudo-intellectuels qui souligneront l’aspect nutritif de l’humain et ne manqueront pas d’indiquer que cette pratique permet de sauver des vies animales. Penser à faire relayer cette idée par le Parti Animaliste en France. Toujours indiquer que nous n’avons pas le choix : il n’y a plus de nourriture dans le Monde, nous allons dans le sens de l’Histoire, ceux qui s’opposeraient sont des ringards « has been » du Moyen-Age !
Présenter favorablement l’anthropophagie par des théologiens en herbe en soulignant l’aspect extrêmement régressif et intolérant du christianisme qui condamne cette pratique. Pour cette tâche, vous trouverez facilement des écrivaillons de seconde main sur Agoravox !
Présenter favorablement l’anthropophagie par des sociologues de bazar en soulignant que la colonisation des Européens en Afrique a mis fin par endroit à cette pratique sans respecter la culture locale !
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Mais qui va manger qui ?
-
Message à Joséphine,
Pour l’instant, les menteurs patentés avalent tout cru les naïfs !
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Merci pour ces compléments.
En fait on se dirige vers « Soleil Vert » -
@georges jean
Il suffit d’observer l’échec de la vente d’insectes pour l’alimentation, alors manger de l’humain.... c’est pas gagné (même la greffe fécale pose problème, même une greffe) -
l’article commence mal en citant un aphorisme de la grenouille, mais totalement faux.
-
@sylvie
La formule concernant la grenouille est plutôt logiquevisiblement t’aime pas trop les cuisses à l’eau de boudin !
-
@charlyposte
oui, cela paraît logique (même si cela marcherait avec beaucoup d’animaux ou insectes) mais c’est surtout faux. -
@sylvie
Il est vrai que le homard a besoin d’être saisi sur le vif -
@charlyposte
j’ai déjà vu cuire un homard, il faut laisser les caoutchouc aux pinces et fermer la marmite avec un fil de fer, épouvantable, je n’en ai pas mangé bien sur. -
@sylvie
Et pas un mot des assos sur la souffrance animale ! -
La soumission aux autorités, surtout si elles sont scientifiques (Giec/ experts en Covid et vaccins) a été démontrée par l’expérience de Milgram : seuls 15% refusent de se laisser lessiver le cerveau.
Ce qui doit correspondre au % « de complotistes » dans la population...
-
@Captain Marlo
ce qui voudrait dire l’UPR n’arrivera jamais au pouvoir alors ?Regardez Mélenchon, il raconte des bobards (réchauffement climatique, covid zoonose, etc), il fait presque 22%.
-
@leypanou
Regardez Mélenchon, il raconte des bobards (réchauffement climatique, covid zoonose, etc), il fait presque 22%.Il y a de nombreux électeurs de LFI à l’UPR !
-
L’auteur est en plein dans l’actualité !
« Va manger tes morts ! Non ce n’est pas une insulte mais la dernière « idée écolo » des Suédois ! »
-
@Captain Marlo
Un zigue suédois un peu taré parle de se nourrir des cadavres et vous voilà à transformer cela en idée écologique des suédois !!!
Affligeant !
-
@Aristide
Y’avait eu un film autrefois « Soleil Vert » (Soylent Green en angliche) sur ce sujet.
-
@Aristide
Actuellement, les écologistes se sont transformés en mangeurs de cadavres, le votre comme le mien.
Leurs prétentions ahurissantes, reposant sur des erreurs et des mensonges, dépècent littéralement la société, qu’il s’agisse de l’origine du réchauffement ou du soutien aux mouvements LGBTWXYZ et autres queer, qui détruisent les fondements de la famille.
Ce sont devenus des fous dangereux.
C’était une bonne idée au départ qui a été accaparée par des malfaiteurs pervers et malhonnêtes, du genre Al Gore ou Greta Thunberg (une pauvre cloche inculte et manipulée), en passant par l’incontournable Bill Gates qui vient littéralement d’empoisonner la planète avec ses vaccins de merde. -
@doctorix, complotiste
Je suis de votre avis.
-
@georges jean
Il suffit de voir la clique de financiers et de milliardaires qui gravitent autour de Ste Greta pour comprendre qu’il s’agit de gens qui se moquent bien de la planète et des humains !
Je vous recommande spécialement le chapitre 3, un exemple édifiant : Une étude de cas gênante : M-Kopa Solar, Afrique.
-
Voui, on est dans « la fabrique du consentement » appliquée au sociétalisme.
@Captain Marlo
Milgram, c’est dépassé.
Sur cette vidéo vraie ou fausse, peu importe, c’est l’intention qui compte, on voit que les injonctions ne sont pas forcément verticales ni structurées.-
Message à avatar pasglop,
L’expérience de Milgram n’est pas dépassée par l’expérience de Asch. Les deux expériences trouvent leur complémentarité.
L’intelligence du groupe est supérieure à l’intelligence de la moyenne du groupe. Mais la conformité au groupe par chacun des individus est parfois le signe de la paresse ou le signe de la peur. Peur d’être exclu du groupe en ne bénéficiant plus ni de son écoute ni de son apport. Par conséquent, il faut des leaders qui proposent et argumentent d’autres réponses. Faire prospérer positivement un groupe est un art délicat.Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Oui, le terme dépassé est mal choisi.Il s’agirait plutôt de la façon dont le conformisme social se propage de manière horizontale. -
Suis-je antisocial ? Jamais vous ne me ferez lever au signal, pas plus que vous ne me piquerez avec cette injection expérimentale.
Je pense que les lecteurs d’agoravox sont batis sur le même modèle que moi, sinon ils iraient voir ailleurs.
En dehors d’Aristide, bien sur, et de nombreux autres qu’on peut deviner à l’avance : les pemile, nono, white rabbit, etc...
Ce sont ceux qu’on voit encore mettre leur masque dans la rue, ou même dans leur voiture. Ceux qui se font piquer avec enthousiasme.
Par leur acceptation lâche et résignée, ces crétins formatés ont condamné la France à accepter les règles les plus absurdes et les plus ignobles ces deux dernières années.
Je leur en veux personnellement. parce qu’il leur suffisait de dire non pour que tout ce cirque s’arrête avant d’avoir commencé. -
Tout Coluche en 6 secondes :
https://www.youtube.com/watch?v=rWKGrS8M-DA&ab_channel=PhilippeEcolozen -
Au fait, le gouvernement ne parle pas du journaliste qui a été mortellement enrichi par un migrant pour sa sacoche dans le hall de son immeuble à Lyon.
Il faut dire que le gouvernement a d’autres priorités, faire des cours de récréation dégenrés dans les écoles :
J’ai failli écrire dégénéré à la place de dégenré....
-
Bon en même temps ce journaliste qui s’appelait Gerard Corneloup a passé sa vie à dire que « l’immigration est une richesse »....
-
L’expérience de Milgram est contestée par de nombreux spécialistes. Tant sur les résultats publiés, ce ne sont pas 80% mais 65%, mais surtout sur le protocole.
Après, il n’est aucunement question de contester le fait que certaines personnes soient dociles au point de se fier « aveuglement » à l’autorité. C’est assez étonnant de voir ici les adorateurs de l’UPR et de son chef leur totale absence de remise en cause personnelle sur ce sujet.
-
@Aristide
C’est assez étonnant de voir ici les adorateurs de l’UPR et de son chef leur totale absence de remise en cause personnelle sur ce sujet.Vous pouvez citer des analyses d’Asselineau qui sont fausses ?
Si elles étaient fausses, il passerait dans les médias, comme toutes les autres euro nouilles. -
@Aristide
Après, il n’est aucunement question de contester le fait que certaines personnes soient dociles au point de se fier « aveuglement » à l’autorité.
Et vous êtes parmi les mieux placés pour en parler savamment, depuis le temps qu’on vous connait....
L’expérience de Milgram a été reproduite à la télévision. Une émission titrée « Le jeu de la mort ».
Sur 80 candidats, avec une forte motivation financière, seuls 9 ont refusé d’aller au bout du crime.
https://www.youtube.com/watch?v=y4vL89T4epI&ab_channel=iskandar1502
Il ne s’agit pas de 65%, ni même de 80% comme Milgram, mais de 88,75% d’assassins en puissance. C’est ça, la France.
Et les adorateurs de l’UPR vous emmerdent.
Si nous ne remettons pas en cause François Asselineau, c’est parce que nous n’avons jamais rien trouvé qui nous choque dans ses propos, mais bien au contraire une véracité, une culture et une sincérité parfaitement introuvables ailleurs.
Je suis convaincu que si les assidus de FA avaient participé à l’émission, 90% auraient abandonné dès les premières secousses douloureuses infligées. C’est justement parce qu’ils ont une sensibilité et une humanité très particulières et malheureusement encore trop rare qu’ils ont choisi de le suivre. -
@doctorix, complotiste
Vous êtes affligeant, présenter cette vidéo qui n’est qu’un attrape nouille !!! Qui peut croire que les participants sont des bourreaux capables de s’exhiber à la télévision !!!!
Et je vous souhaite une bonne continuation avec votre gourou !!! Continuez, ne changez rien ....
-
@Aristide
Et je vous souhaite une bonne continuation avec votre gourou !!Evidemment qu’on continue ! La souveraineté est la norme mondiale, 170 pays dans le monde sont des Etats souverains. L’Europe n’a fait des émules dans aucune région du monde ! Avec les Brics et le nouveau monde multipolaire, ça ne va pas s’arranger pour vous et votre Europe de merde !
Un gourou a été défini par la Miviludes. C’est quelqu’un qui est suivi malgré ses changements d’avis, et qui s’enrichit au détriment de ses adeptes.
Asselineau n’a jamais changé d’avis depuis 2007 et la Charte de l’UPR.
Et il a abandonné sa carrière pour créer l’UPR.Avec son CV, s’il était resté Haut fonctionnaire il aurait terminé sa carrière à la tête d’une grande banque et il serait parti avec une retraite chapeau de plusieurs millions d’euros. Alors fermez là.
-
Qui aurait osé imaginé dans les années 80 ce monstrueux flicage informatique sur les routes, en parallèle avec des obligations de lenteur absurdes et une propagande éhontée ?
-
@jymb
monstrueux flicage informatique
On sent là toute la rancœur du type qui a perdu quelques points et quelques centaines d’euros !!!!
-
@Aristide
Tous faux Monsieur le Mouton -
@jymb
Vous êtes en dessous : vous auriez du dire mougeon !!! Vous êtes de ces plus mieux, l’Elite en gros.
-
L’auteur a largement évité quelques sujets qui remettraient en cause sa conclusion sur la pente inexorable vers le mal absolu. On peut citer par exemple, l’abandon de la peine de mort, le droit des minorités, la condamnation de l’esclavage, l’égalité des sexes... enfin de nombreux sujets qui démontrent que notre société n’est plus seulement un conservatoire de règles ancestrales ...
Après condamner certaines évolutions garde tout son sens, sauf à essentialiser le sujet comme le fait l’auteur qui présente les évolutions sociétales comme la preuve de notre déchéance.
C’est vrai qu’ici les raisonnements les plus « sages » et « modérés » sont perçus comme une approbation sans nuance de toutes les évolutions de nos sociétés !!!
-
@Aristide
On peut citer par exemple, l’abandon de la peine de mort, le droit des minorités, la condamnation de l’esclavage, l’égalité des sexes... enfin de nombreux sujets qui démontrent que notre société n’est plus seulement un conservatoire de règles ancestrales ...Il me semble pourtant que les minorités sont au coeur de la Gauche Verte & bobo, depuis qu’elle a abandonné les classes populaires sur les bons conseils de Terra Nova ! Elle est largement propagée dans tous les médias !
PS : Xavier Moreau Le Livre noir de la Gauche française.
"La gauche française prétend depuis son apparition sur la scène politique française à la supériorité morale non seulement sur une droite conservatrice rarement représentée mais sur le peuple français en tant que tel. Elle en serait le guide vers un meilleur des mondes progressiste. Pourtant lorsque l’on regarde les accomplissements de la gauche depuis 1792, on y perçoit sur l’essentiel qu’une succession de crimes et de trahisons dont à aucun moment elle n’a eu l’intention de s’amender. C’est cette histoire sans concession de la gauche française qui est retracée dans ce livre " -
@Aristide
Mouaaarf !
L’abandon de la peine de mort ....sauf pour les enfants à naître, qui eux n’auront pas droit à un avocat ni à une plaidoirie pleine de trémolos...
Re-Mouaaarf !
Le droit des minorités...à servir de prétexte pour imposer tout et n’importe quoi à la majorité.... Rappelez-moi le droit de la « minorité ne souhaitant pas se faire injecter un poison ARNM » et les jugements rendus en sa faveur ?
Re-re-Mouaaarf !
L’égalité des sexes... sur le papier, avec quelques mesurettes médiatisées et une exploitation hystérisante visant à diviser la population .
Re-re-re-Mouaaarf !
La condamnation de l’esclavage, oui... mais...
De temps en temps, on apprend qu’Untel s’est fait choper en flagrant délit d’exploitation d’une domestique immigrée dans des conditions douteuses...
Et que dire de l’esclavage par l’endettement et des conditions de vie imposées à la population n’appartenant pas aux 1%...Dire que tout va mieux qu’avant est impossible car nous n’avons comme éléments de comparaisons que les données (pas forcément honnêtement retranscrites voire le plus souvent mensongères) qu’on veut bien nous laisser consulter à propos de notre Histoire ancienne...
Constater les carences de notre époque est un travail de longue haleine, alors non, la pente n’est pas inexorable vers le mal absolu, mais oui, cette pente existe et un Poudré par exemple, affirmant que la Bête de l’événement est là, qu’elle arrive, devant une caméra, en est une preuve éclatante... -
@Lynwec
Quels arguments mouarfff !!!
Je vous félicite pour votre capacité indéniable à ignorer tout ce qui ne va pas dans le sens de ce que vous voulez voir. Au seul prétexte que ces évolutions ne sont encore que partielles ...
La peine de mort : à juste titre vous évoquez le vrai problème de l’avortement, qui pourrait vous blâmer de le faire, il y a une vraie question morale et religieuse pour certains. Vous avez raison, mais j’attendais que vous vous félicitiez de l’abandon de la peine de mort qui pose la même question sur le respect de la vie. Et bien non !!! Remouarrff vous concluez ...
L’égalité des sexes idem, vous soutenez l’idée, peut-être mais remouraff au prétexte que le chemin est long et ardu, que les résistances existent ....et que l’objectif est encore loin ...
L’esclavage, idem vous ne pouvez vous féliciter de sa quasi disparition au prétexte des inégalités sociales qui existent encore ...
Droit des minorités, et cette histoire de vaccin que vous n’avez jamais été obligé d’accepter. mais bon, remouarfff ...
Enfin, tout ce qui va dans le sens du respect de la vie, de la liberté individuelle et du droit vous est étranger ... remouarfff !
-
@Captain Marlo
" Il me semble pourtant que les minorités sont au coeur de la Gauche Verte & bobo, depuis qu’elle a abandonné les classes populaires sur les bons conseils de Terra Nova !
«
Entièrement de votre avis. Le but de la gauche est de conserver son » bout de gras".
-
@Aristide
La peine de mort :J’ai oui dire (mais c’est sans doute des gens malintentionnés) que si Mitterrand avait supprimé la peine de mort, c’était en prévision de toutes les décisions contre la France et les Français qu’il allait prendre au niveau européen, afin de ne pas être accusé de Haute trahison & d’y laisser sa tête...
Quant à la colonisation, c’est la Gauche et Jules Ferry qui en sont les responsables à partir de 1880. Cf « la Gauche coloniale en France »
-
Génocide et stérilisationpar le waxxin.
-
En tout cas, y en a un en Europe qui ne laisse rien ( et surtout pas « le Bien » ) ni personne ( et surtout pas « les gens bien » ) lui dicter son avis sur un certain thème...
Pour ce qui est de « faire chier les cons », le gars est ceinture noire 5ème dan. Chapeau !
Je viens de voir un débat sur la chaîne « d’extrême droite » cnews à propos d’Orban et de son refus de faire de son pays un pays d’immigration. Un pays mélangé. Comme les exemples à suivre d’Europe de l’ouest... Le gars refuse « le Bien ». Y chie sur la tête du « progrès »...
Intervenants du débats : 3 types bien. Le tout venant de la franc-maçonnerie française. Plus Messiha. Les types bien : outrés, scandalisés, presque s’étouffant de rage. Et, tenez-vous bien, parlant déjà de, je cite, « remplacer le tyran »... « Remplacer le tyran » ! Le tyran Orban. Vous savez, le gars élu 4 fois de suite. En Hongrie. Là où tu peux te balader en ville même de nuit sans te prendre un coup de couteau par une richesse quelconque pas contente de son sort après être venue sans y être invitée.
Les « gens bien » tiennent absolument à enrichir la Hongrie. Et Orban, y dit « Niet ». Littéralement. Fumier d’Orban qui veut pas se soumettre au Bien ! Tu m’étonnes : il est venu à Paris. Il est allé à Londres, à Madrid, à Barcelone, à Rome, à Berlin. Il sait ce que c’est, « l’enrichissement » !
Bien joué, Orban ! Continue à les faire tous chier, les « gens bien » ! Mais fais gaffe à toi, maintenant : les mondialistes sont prêts à tout pour imposer « le Bien » ! Amis hongrois, c’est vous qui avez raison. Ne vous laissez pas imposer cette saloperie qu’ils appellent « diversité », « antiracisme », « richesse » et autres escroqueries langagières ! Les peuples de l’ouest de l’Europe regrettent de s’être soumis à cette chiasse mentale. Qui n’apporte qu’appauvrissement, délinquance et criminalité.
Ah, les gens bien... Je les déteste. La haine !
-
@quijote
je viens de voir un débat sur la chaîne « d’extrême droite » cnews à propos d’Orban et de son refus de faire de son pays un pays d’immigration. Un pays mélangé. Comme les exemples à suivre d’Europe de l’ouest... Le gars refuse « le Bien ». Y chie sur la tête du « progrès »...Sauf que c’est faux.
La Hongrie et la Pologne reçoivent des migrants, Zemmour a menti. -
-
@Captain Marlo
Extrait de ton article :"Les deux pays se sont néanmoins distingués ces dernières années par leur politique migratoire très dure, qui leur a valu les remontrances de l’Union européenne"
C’est pareil.
-
A propos du pic pétrolier, nous allons maintenant subir la Grande Décroissance.
Malheureusement, nous ne sommes pas préparés à subir cette Grande Décroissance.
Et donc ça va faire très mal.
Dernier exemple en date : l’Arabie Saoudite possède les plus grandes réserves de pétrole du monde. Elle avait dit qu’elle atteindrait son pic pétrolier en 2054. Mais ça, c’était avant. Aujourd’hui, l’Arabie Saoudite vient d’annoncer qu’elle atteindrait son pic pétrolier en 2027 !
Nous entrons dans une nouvelle période historique : la Grande Décroissance.
Pétrole : l’Arabie saoudite annonce le pic de sa production dès 2027.
Le prince Mohammed ben Salmane a annoncé, le 16 juillet, que la production d’or noir du pays devrait plafonner dans cinq ans, à un niveau plus faible que celui attendu.
L’information a été moins commentée que le « check » échangé entre Joe Biden et Mohammed ben Salmane. Elle est cependant plus importante pour l’avenir énergétique de l’humanité. Lors de sa rencontre avec le président étasunien, le 16 juillet, le prince héritier d’Arabie saoudite a annoncé que la production de pétrole du pays devrait atteindre son pic — c’est-à-dire plafonner, avant de décroître progressivement — à 13 millions de barils par jour. Une fois ce niveau atteint, le royaume « n’aura pas la capacité d’augmenter davantage sa production », a précisé le prince dans un discours.
Le seuil annoncé devrait être atteint en 2027, selon une récente déclaration du ministre de l’Énergie. Il est inférieur à celui que l’Arabie saoudite pensait jusqu’alors pouvoir atteindre. En 2004, la compagnie pétrolière nationale Saudi Aramco avait promis à un centre de réflexion et de conseil étasunien, le Centre pour les études stratégiques et internationales (Center for Strategic and International Studies), qu’elle serait capable de produire 10 à 15 millions de barils par jour « au moins jusqu’en 2054 ».
La déclaration surprise de Mohammed ben Salmane pose question, dans un contexte où la demande en pétrole ne cesse d’augmenter. Quelque 100 millions de barils sont engloutis quotidiennement à travers le monde. Du secteur industriel à la chimie, en passant par le transport, nos sociétés restent extrêmement dépendantes du pétrole, véritable « sang » de l’économie mondiale. Sans efforts de décarbonation rapides et soutenus, la demande devrait atteindre 104 millions de barils en 2026, selon les prévisions de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
L’Arabie saoudite joue un rôle clé dans l’approvisionnement du monde en or noir. Le pays est le deuxième producteur de pétrole au monde, derrière les États-Unis. En 2021, sa production atteignait 10,7 millions de barils par jour (Mb/j). Il possède également les plus vastes réserves de pétrole conventionnel de la planète.
Dans une chronique pour Bloomberg, le journaliste et spécialiste de l’énergie Javier Blas émet deux hypothèses quant aux raisons qui ont pu pousser le royaume à revoir ses ambitions à la baisse. Le pays pourrait anticiper un déclin de la demande en raison de la lutte contre le changement climatique, et donc rechigner à investir des milliards dans le développement de sa production. Mais cette explication semble peu probable, le prince ayant présenté ce seuil comme « irrévocable ». « Si l’argent n’est pas l’obstacle, alors ce doit être la géologie », pense le journaliste.
Le royaume peine à découvrir des champs de pétrole suffisamment abondants pour compenser le déclin de ses gisements vieillissants. L’annonce faite par le prince Mohammed ben Salmane pourrait traduire son inquiétude quant à sa capacité à augmenter de manière rentable la production. « Si c’est la géologie, et non une forme de pessimisme quant à l’avenir de la demande en pétrole qui fait obstacle à l’augmentation de la production saoudienne, le monde pourrait être confronté à une situation difficile si la consommation est plus forte que prévu », prévient le journaliste.
Sans augmentation de la production saoudienne, « on peut douter que l’offre pétrolière mondiale parvienne à suivre la demande, toujours croissante, dans les années à venir, a commenté sur Twitter le spécialiste de l’énergie Maxence Cordiez, responsable des affaires publiques européennes au Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA). On peut se demander si l’Arabie saoudite parviendra même à atteindre 13 Mb/j en 2027 et à maintenir cette production. »
Le paysage mondial n’est guère plus rassurant. La moitié de la production de pétrole existante provient de champs « matures », et donc voués à décliner au cours des prochaines années. Un grand nombre de pays pétroliers — comme l’Algérie, le Nigeria ou l’Angola — voient déjà leur production diminuer depuis plusieurs années, tandis que d’autres — comme la Russie — devraient entrer en déclin au cours de la décennie 2020. Les projections actuellement les plus optimistes, par exemple celle de la société d’intelligence économique Rystad Energy, identifient un pic inévitable de la production de pétrole, faute de réserves suffisantes, au plus tard au cours de la décennie 2030.
Pour Javier Blas comme pour Maxence Cordiez, l’annonce de Mohammed ben Salmane offre une raison supplémentaire de décarboner notre économie. « Les perspectives d’offre étant déclinantes, soit nous adaptons notre demande de façon de façon volontaire et planifiée, soit elle devra s’adapter de façon forcée par le prix », juge l’ingénieur français. Cette dernière option, explique-t-il, promet d’être « douloureuse économiquement, en particulier pour les plus modestes ».
https://reporterre.net/Petrole-l-Arabie-saoudite-annonce-le-pic-de-sa-production-des-2027 ?
-
@BA
Sauf qu’en matière pétrolière tout est bluff, com, spéculation financière, manipulation des cours, déclarations mensongères et calculées.
Le MBS est ravi de rentrer des masses d’argent...il pleure donc pour entretenir un prix du baril élevé.
Où est la vérité ? je pense que seuls une pincée de personnes la savent -
Ca s’appelle du nudging, et c’est un creneau stratégque important de nombre de cabinets conseil qu’on finance avec de l’argent public
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_nudge
Tres utilisé par nos dirigeants pour influencer l’opinion publique en leur faveur, et en dehors de tout raisonnement logique. Typiquement par exemple parvenir à faire conchier 10% de la population par les 90% restants en dehors de toute infraction et de tout raisonnement structuré (COVID, chomage, etc...)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON