L’inventeur du stylo écologique B2P a t-il été oublié ?
La protection par le droit d’auteur et les droits voisins est essentielle pour favoriser la créativité individuelle, pour le développement des industries culturelles et pour la promotion de la diversité culturelle. La piraterie effrénée et l’application insuffisante des lois sur le droit d’auteur anéantissent les leviers de promotion de la création et de la distribution des produits culturels locaux dans tous les pays du monde, et révèlent la nécessité de déployer des efforts concertés afin d’encourager la créativité et de favoriser le développement durable."
Depuis fin 2008 la société PILOT CORPORATION OF EUROPE a lancé un produit au concept très original le B2P (Bottle to pen) constitué de plastique PET recyclé dont la forme rappelle la bouteille en plastique d’origine.
"Comme vous l'évoquez, l'un des salariés ayant participé à l'élaboration de ce nouveau stylo en plastique recyclé a effectivement déposé une Déclaration d'invention de salarié sur imprimé CERFA en date du 28 juin 2009.
Cette déclaration a fait l'objet d'une instruction et nous tenions à vous en informer.
Vous souhaitant bonne réception de cette précision et vous confirmant l'attachement de PILOT au respect de la réglementation en vigueur.
Cordialement.
6 réactions à cet article
-
"La protection par le droit d’auteur et les droits voisins est essentielle pour favoriser la créativité individuelle, pour le développement des industries culturelles et pour la promotion de la diversité culturelle.«
Ceci n’a jamais été prouvé !Je peux écrire l’exact inverse de ce que vous écrivez.
»La protection par le droit d’auteur et les droits voisins est néfaste et ne favorise pas la créativité individuelle. Elle nuit au développement des industries culturelles et à la promotion de la diversité culturelle."
-
Pour avoir fait le test du B2P sur mon blog personnel (sur le monde du stylo), je peux dire qu’en plus de ses qualités indéniable en terme de « préservation » (ça reste un outil de consommation banal tout de même), c’est un très bon stylo, agréable à utiliser.
A l’heure où trop de stylos jetables sont un pur gâchis (perdus, mangés) tant leur rendement utilisation/coût/pollution, il serait bien que les « créateurs » de ces merveilles ne se fassent pas spolier (si tant est le cas) car dans les produits de petite consommation on a besoin de ces idées neuves.
Pour ce qui est de son « inventeur », j’espère qu’il récupèrera sa mise, au profit d’autres ?
-
L’ humanité n’a évoluée que par le libre partage de la connaissance. Si le premier silex taillé avait été breveté, ou l’utilisation du feu pour la cuisson des aliments, ou en serions nous actuellement ?
Si nous échangeons un objet, nous repartons chacun avec un objet.
Si nous échangeons une idée, nous repartons tous les deux avec deux idées.-
Cassino,
Pas du tout m’sieur ou m’dame Cassino !
Le brevet c’est le moyen de s’approprier une idée que d’autres ont déjà peut-être eu, et ainsi de pouvoir la leur revendre.
C’est une invention aussi délirante que le tradding. Elle ne fait que plomber l’innovation, ce qu’elle est censée aider. -
La protection par le droit d’auteur et les droits voisins est essentielle pour favoriser la créativité individuelle, pour le développement des industries culturelles et pour la promotion de la diversité culturelle
Ceci est bien évidemment une ineptie. Le droit d’auteur permet surtout une marchandisation et des profits fabuleux pour quelques grandes entreprises.
Elle restreint la créativité à quelques artistes bankables mis en avant qui nous refont une soupe standardisée prête à être vendue et conçue pour plaire au plus grand nombre, laissant le plus grand n,ombre dans l’ombre (on dira pour excuser cela qu’ils sont médiocres et que si ils avaient vraiment du talent, ils perceraient d’eux-mêmes, ce qui est évidemment une ineptie également).
C’est ce qu’on appelle l’industrie culturelle. Cela permet des profits fabuleux, mais n’a rien à voir avec la stimulation de la créativité.-
Il est assez surprenant de constater que certains se posent encore la question en 2011 de l’intérêt de protéger une création /invention par brevet !!! voire même de critiquer cette protection
Cela est bien évidemment indispensable dans le monde actuel -
ex : je connais une innovation Française non protégée , négligemment dévoilée à Moscou , copiée ensuite par une entreprise Russe .. le CA potentiel est de l’ordre de plusieurs milliards .J’ai connu ce genre de réaction d’individus dans une grande entreprise du CAC40 : il s’agissait d’une réaction de jalousie faite par des individus incapable de la moindre innovation ......
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
