La formation audio-visuelle à la fraude sociale
- Les têtes d’affiche de la chaîne D8 (septembre 2012)
19 réactions à cet article
-
"Compte tenu de l’immensité du gouffre du déficit de la sécurité sociale, dont on commence à percevoir qu’il est, pour une bonne part, dû à la totale et multiple généralisation de la fraude sociale"
pas vraiment
sauf pour la droite-
En zappant l’autre jour sur D8 j’ai été consterné par le spectacle que j’y ai vu : des femmes qui discutent sur un canapé, voilà le maigre « concept » de l’émission sur laquelle je suis tombé. Il y avait Ferrari, la femme de Montebourg, l’ex de Delarue, Bachelot, une noire et certainement une ou deux autres que j’ai oublié.
Et elles papotaient en se donnant l’air intelligent, sur un sujet pour lequel elles n’avaient strictement aucune compétence (je crois que c’était les radars ou le permis à points, enfin quelque chose en rapport avec la conduite). La pire étant certainement Pulvar, avec ses fausses lunettes et son air de bobo insupportable.
Comme l’a remarqué l’auteur, elles étaient évidemment toutes un jupe, exhibant leurs guiboles soigneusement épilées. Elles parlaient, elles parlaient, on sentait qu’elles avaient vraiment envie de dire des choses, mais le crédit que le spectateur moyen accorde à ce genre de femmes les a immédiatement pourvues d’un air ridicule. Devant un tel amas de stupidités, je n’ai pas eu la force de zapper tout de suite et je ne pouvais m’empêcher de me répéter : « jusqu’où va-t-on descendre ? »
-
La photo de l’équipe de « la nouvelle grande chaîne » me donne envie de m’acheter une mitrailleuse. C’est normal ? ( J’essayerai d’épargner le Palmashow, seule chose à peu près valable dans cette chaîne de merde )
-
Oui, c’est normal pour une personne déficiente comme vous. Ne pas avoir d’intelligence ramène a l’animalité et la violence.
Entre vos messages racistes, vos messages grossiers et vos messages violent, vous êtes l’exemple type de ce que je n’aime pas croisé dans un forum. Votre vide n’amène rien aux débats et n’est là que pour jeter de l’huile sur le feu.
Quasiment tout vos commentaires méritent d’être signaler pour abus, espérons que vous soyez banni bientôt car vous êtes une plaie.
Daniel D.
-
Et a part ça, vous arrivez à dormir ou vous faites des cauchemars sur moi ? Allez, signalez, signalez, et après on se demande qui aurait dénoncé pendant l’occupation ...
-
Le principal avantager du produit est qu’il est fort peu coûteux.
Bonjour l’auteur,
Vous mettez là le doigt sur l’essentiel. Tout cela ne coûte pas cher. C’est un critère de qualité déterminant pour un producteur. une émission qui ne coûte rien émaillée de pubs qui, elles, rapportent gros, le secret du bonheur ...-
La télé française sert à parler de tout sauf de l’essentiel !
Bon, il y à quelques exceptions (heureusement) comme Arte, chaine que j’apprécie bien, et quelques documentaires qui sont diffusé par ici ou par la, souvent diffusé tard la nuit pour ne pas faire trop de bruit (au tour d’un sujet sensible ou dérangent).
Je ne peut pas parler de D8 chaine qui ne fait pas partie de mon bouquet.
En ce qui concerne les chaines TF1 et France2 il y des nombreuses émissions sous le contrôle de « La Famille » ou sont invité toujours les mêmes personnes... La Famille quoi, laquelle s’engraisse avec la redevance télé.
On nous prélevé, par la force, un impôt pour l’audiovisuel à travers la feuille des impôts locaux. Cette redevance sert à nourrir des gens qui font la télé pour endormir voire « abrutir » les gens !
Oui la télé Française rend les gens passif au lieu de les activer !
Mais bon c’est pas que la faute de la télé... c’est le téléspectateur qui à la possibilité de choisir s’il regarde un programme de téléréalité ou non.
Ce qui me gonfle le plus à la télé c’est la pub et ce sont surtout les informations, extrêmement contrôlé (filtré) !
De qu’il y à un flocon de neige qui tombe on à droit à un quart d’heure météo ...
Puis à l’entrée scolaire on nous parle d’un quart d’heure de enfants qui font les premier pas vers l’école ...
Puis il y à aussi le foot qui occupé une place importante dans les informations. Les sujets intéressants pour les citoyens sont zappe (filtré) par la direction des chaines !début de citation
La principale source d’inspiration de nos producteurs télé, devant le total envahissement de nos écrans par les séries, les jeux, les télé-réalités et tous les produits américains, réside, de temps en temps, dans un bref séjour à New York
fin de citationPour moi le succès de ses émissions d’abrutis est à mettre sur le compte du voyeurisme ! OUI, la plupart des gens ont un penchent lourd de vouloir regarder, suivre du regard les autres, au lieu de vire leur propre vie (activement) ! Cette télé d’inspiration américaine conduit le téléspectateur à l’appauvrissement par une forme de « virtualisation » de sa propre vie. Dans la virtualisation on trouve entre autres les rêves que le téléspectateur na pas pu réaliser dans sa vie réelle...
On ne vie qu’une fois il faut donc croquer la vie et pas observer la vie des autres (devant un écran)
-
L’humour et l’info économique réunis, ah ! c’était le bon temps
-
Bravo la photo...une belle brochette de vainqueur comme dirait l’autre....en attendant le seul inconvénient de cette chaîne et de certaines autres c’est que l’on ne puissent pas s’essuyer les fesses avec, sinon elles auraient eu une véritable utilité !!!
Jeter votre TV, vous et vos enfants avaient tout à y gagner...-
- « Jeter votre TV »
- déjà fait
-
dire que le déficit de la sécu est dû à la fraude est tout simplement de la propagande : en Belgique, la fraude est estimée (au mieux) à 150 millions d’euros alors que le définancement, la somme des cadeaux fiscaux aux patrons, les exemptions de cotisations sociales atteignent 10 milliards (60 fois plus, donc).
En France - sans pouvoir vous donner les chiffres exacts - il y a tout lieu de croire que les tendances sont les mêmes : cadeaux, aides, exemptions aux entreprises massives et fraudes infiniment moins importantes.
par ailleurs, stigmatiser la fraude empêche de la comprendre : on peut tout aussi bien dire que c’est l’insuffisance des indemnités qui pousse à la fraude et non la nature humaine qu’il faudrait sanctionner.
Le chômage, la retraite ou les indemnités sont créées par ceux qui les touchent (voir Friot)-
le budget de la sécu était en équilibre jusqu’en 2004,
depuis, ce sont les cadeaux aux entreprises, non les fraudes qui se sont multipliés-
pas en équilibre, en déficit léger jusqu’en 2003, autant pour moi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Trou-de-la-securit%C3%A9-sociale-2.png-
-
-
Un prof d’Université qui regarde la télévision pour décrypter son contenu et transmettre au plus grand nombre de ses concitoyens, l’analyse permise par ses années d’études, joue un rôle social très positif.
Un prof d’université qui se fout devant la télé est soit déprimé et cherche à s’abrutir d’ondes Alpha, soit un arriviste qui trahit son rôle sociale. -
La télé est nulle, tout simplement parce que les téléspectateurs sont pour l’immense majorité demandeurs de programmes nuls.
Le jour ou les téléspectateurs seront demandeurs de programmes intéressants, la télé diffusera des programmes intéressants, j’en suis persuadé.
Mais ce n’est pas demain la veille...-
Mougeon,
Permettez que je me porte en faux contre votre affirmation.Les téléspectateurs ne conçoivent pas les programmes et les programmateurs ont d’autres critères que ceux de la demande du public ! Les programmateurs sont employés de la haute finance et de la grande industrie monopolistique qui ont acquit ces médias pour contrôler la population et pas pour répondre à leur demande.Votre affirmation péremptoire ne fait que s’aligner avec la doxa pathologique de notre société qui veut que l’homme soit un imbécile, qu’il soit mauvais... Alors que l’humain est essentiellement manipulable, auto-manipulable même.Le jour où les médias redeviendront la propriété du plus grand nombre, alors les personnes talentueuses, bien intentionnées, pourront à nouveau s’y exprimer. -
Le problème de votre argument Mougeon, c’est qu’en matière audiovisuelle, comme dans tout ce qui relève des biens intellectuels (musique, livre, cinéma…), il n’y a pas de « demande ».
La demande n’est présente que s’il y a un besoin naturel de la part des consommateurs (se nourrir, se vêtir…), or la distraction n’est pas un besoin naturel, ça n’est au contraire que du superflu.
Il n’y a donc en fait que de l’offre, c’est donc, contrairement à ce que vous dites, la télé et seulement elle qui est responsable de la nullité de ses programmes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
