La mosquée et les incendiaires
La classe politique, notre ministre de l’intérieur, et les autorités religieuses s’indignent de la tentative d’incendie perpétrée contre une mosquée de la banlieue Lyonnaise. Mais dans cette nouvelle affaire d’agression inter-religieuse les incendiaires sont-ils seulement ceux qui ont matériellement mis le feu à une porte ?
Rappelons tout d’abord les faits, à savoir que quelques morceaux de palette ont été enflammés au contact d’une porte de cette mosquée située dans la banlieue de Saint Priest. Le feu a rapidement été éteint par des fidèles, avant même l’arrivée des pompiers. Selon la police, le feu s’est déclaré sur une porte de la mosquée mais "ne s’est pas propagé", les seuls dégâts intérieurs ont été "causés par les fumées".
La tentative d’incendie a immédiatement été qualifiée "d’incendie criminel" par la ministre de l’intérieur, Michèle Alliot-Marie, alors que la police, plus prudente, se refusait à évoquer un acte criminel (A.P.). Le ministère de l’intérieur à par ailleurs annoncé que Mme Alliot Marie avait écrit au Professeur Mohammed Moussaoui, Président du Conseil Français du Culte Musulman pour lui faire part de son "émotion suite à l’incendie criminel qui a visé la mosquée de Saint-Priest".
"Tous les moyens nécessaires, notamment de police technique et scientifique, sont mis en oeuvre pour retrouver au plus vite les auteurs de cet acte lâche et intolérable", ajoute le ministère.
On peut évidemment s’étonner de la promptitude de ces réactions et de l’excès de zèle qui accompagne un fait aussi mineur. Pour mémoire chaque année plusieurs centaines de tentatives d’incendie volontaires sont recensées dans les seuls établissements scolaires français. Ces actes criminels ne donnent pas lieu à des déclarations solennelles du ministère de l’intérieur ni à des enquêtes systématiques de la police technique et scientifique.
Mais tout cela est très normal puisque dans notre pays soi-disant laïque, existe un ensemble de disposition législatives, qui affirme que brûler un lieu de culte est plus grave que brûler une école ou une entreprise. La Loi n°2003-88 du 3 février 2003 visant à aggraver les peines punissant les infractions à caractère raciste, antisémite ou xénophobe prétend en effet lutter contre les violences racistes en protégeant les religions qui en sont pourtant l’une des causes premières.
Plus étonnant sont les propos du recteur de la Grand Mosquée de Lyon, Kamel Kabtane qui parle d’un "engin incendiaire" et qui affirme également :"La porte a pris feu et le feu s’est propagé à l’intérieur. Une bibliothèque notamment a été détruite et les livres du Coran qui s’y trouvaient également".
Effectivement, les journaux télévisés ont montré des images de parchemins brulés qui contredisent les premières affirmations de la police. Une curieuse discordance car on voit mal comment de simples fumées émanant d’une porte de secours brûlée sur le tiers de sa hauteur a pu mettre le feu à ce que le recteur appelle une "bibliothèque" et qui ressemble plutôt à quelques placards bas.
Quoi qu’il en soit les exemplaires du Coran brulés, permettent à M. Kamel Kabtane d’induire une notion de blasphème qui tombe fort à propos pour appeler la communauté musulmane à manifester.
Lors de ses dernières prises de parole il qualifiait les faits "d’attentat" tout en se vantant d’employer "le mot attentat à bon escient". Les familles des 270 victimes de l’attentat de lockerbie, réunies ce week end pour commémorer le vingtième anniversaire de l’explosion du boeing de la Pan Am, apprécieront certainement cet amalgame.
On le voit, les incendiaires ne sont pas seulement les imbéciles qui ont mis le feu à une porte, les propos aussi peuvent être incendiaires, et les lois constructivistes élaborées par notre classe politique ne font malheureusement qu’attiser les flammes.
211 réactions à cet article
-
ca va etre la faute de l’ultra gauche ou droite
-
Effectivement foufouille, mais c’est un peu tot pour la motivation de l’electorat et la diabolisation qui suit.
normallement le cycle est :
1) attentat "antisémite"
2) film + documentaire sur les nazi de janvier à mars
3) diabolisation par les journalistes
4) Election
Le programme semble avoir changé et il comprendrait désormais l’attentat anti-musulman pour faire contrepoids ?
Certains vont croire que j’exagère.
mais ceux qui ont conservé leurs programmes Tv des années d’elections pourront surement confirmer... -
-
A verser au dossier :
"Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies." Mustapha Kémal Atatürk / 1881-1938
J’en suis stupéfait !
-
-
je trouve ignoble, et irresponsable de qualifier "islam...ce cadavre", de ta part et de lapart de kamel ataturk
prenez les choses par le respect de l’autre, si vous n’arrivez pas au dialogue -
En France les musulmans sont systématiquement victimisés. Il y a deux ans, l’église de la Duchère, une cité du nord de Lyon a été brûlée à deux reprises en moins d’un an et elle avait déjà été brûlée deux ans plus tôt. Pas de ministre, pas de jérémiades, pas de police scientifique, pas d’article dans Le Monde mais tout juste une coupure de quelques lignes dans le 20 Minutes.
Les discours mielleux sur fond de violons des représentants de l’Islam EN France ne sont que pures mensonges et démagogie, tout comme ce drapeau français qui flotte au milieu de cette foule dont la progéniture siffle la Marseillaise et agite des drapeaux algériens les soirs de match. Où sont-ils les 2000 manifestants quand une école ou une MJC brûle ? Ou sont-ils quand, au nom du même Allah que celui qu’ils vénèrent, des centaines d’innocents perdent la vie ?
Je vois déjà les accusations en "amalgame" fuser, pourtant il faut bien que la vérité soit dite par le peuple, puisque nos dirigeants sont un mélange de macros prostituant la France et de collabos dignes héritiers de Pétain. En 1945 trahir son pays était un crime, en 2008 c’est de l’"humanisme".-
-
Gazi, 20Minutes est un journal à la solde des musulmans. Vous pouvez y critiquer les Juifs mais dès que vous parlez d’Islam ou de musulmans et à fortiori d’Islamistes, vous êtes censuré et votre compte désactivé. Sinon il est plus qu’urgent d’attendre les conclusions de l’enquêtes. Enquêtes qui n’aboutira pas si des musulmans sont impliqué dans cette affaire.
-
Tout à fait d’accord, Roger Troutman, la vérité doit bien être dite par le peuple, puisque les autorités se contentent de noyer le poisson en ce qui concerne les problèmes sociétaux. Moi j’y ajouterais les médias. Car, eux aussi, lorsqu’il s’agit de ces problèmes, sont les champions de la langue de bois !
-
-
-
-
-
Le pirate des caraibes 22 décembre 2008 12:15excellent article !
Comment une porte brulée et quelques fumées ont pu mettre le feu plus loin dans la mosquée ??
D’ou sort ce livre (très peu brulé) exibé devant les cameras ?
Les livres sont ils entreposés contre la porte ?
Et comment des gens ont ils pu aller mettre le feu à la porte de la mosquée dans un quartier arabe quand on sait à quel point ces quartiers sont peuplés, avec une vie nocturne constante ???
Ou était la communauté musulmane et toutes les assos parasistes lors des « vandalismes » contre des lieux de cultes chretiens ou juifs ? Contre des batiments publiques, contre les voitures d’honnetes travailleurs ???
Ou sont elles lors des attentats, que font elles face à la montée de l’extremiste islamique ?
Faudrait arreter de nous prendre pour des cons !!!
Toute cette histoire est une sombre manipulation pour victimiser l’islam !
Comme par hasard au moment ou les francais s’etonnent des « arrangements » avec les communautés islamiques : horaires de piscines, repas, financement de mosquées par l’etat !!!!
Et voila que certains demandent des lois contre l’islamophobie !!! Des cameras, de la surveillance...
Islamophobie = peur de l’islam !
XXXXXX (propos effacés)
L’islam est il devenue la religion obligatoire ? A quand le tribunal islamique ?
Ras le bol de cette religion et de nos hommes politiques collabos !-
-
@ Pirate,
Beaucoup de lucidité dans votre commentaire. Il est grandement temps de remettre les choses à leurs places ; nous nous faisons mener par le bout du nez. -
@ pirate
Vous voyez bien que les manipulations d’ Etat existent. -
-
-
-
"Il existe pourtant des Français..." : quels Français, Gasy Borat ? Ceux qui sifflent la Marseillaise ? Un peu de sérieux voulez-vous !
-
-
@ Gazi Borat,
Loin de moi l’idée de former un groupuscule. Mais de vous à moi, que vous le vouliez ou non, nous navigons dans la même galère, très cher. -
Le pirate des caraibes 23 décembre 2008 09:59@gazi
Ouvrez vos yeux gazi !
J’ai deja repondu à votre interrogation plus haut dans ce fil !
Mais comme souvent (quand on parle musulman) vous ne comprenez que ce que vous voulez.
Alors je vais abonder dans votre sens. C’est l’oeuvre d’une bande de skin heads !!!
Ok, et comment un groupe de skin heads (nazis bien sur, adherents au FN...) ont ils pu se balader dans un quartier musulman avec des palettes de bois, sans se faire repèrer.
Ils ont aussi reussis à s’approcher de la porte de la mosquée, toujours furtifs (balaises les cranes rasés avec des bottes et des bombers).
Là, ils ont allumés tranquillement un feu sur la porte de la mosquée et par télékinesie, ils ont fait s’approcher un coran de la porte.
Puis, ils sont partis tranquillement...
TELLEMENT TRANQUILLEMENT, que les personnes qui sont, je cite, intervenus dès le debut de l’incendie, et ont pu l’eteindre eux meme , n’ont rien VU !!!
Moi je crois que cet incendie bidon est une manoeuvre de victimisation des musulmans à un moment ou le raz le bol anti-musulman est à son comble et ou les affaires de financement des mosquées par certaines villes remontent à la surface.
Ainsi les instances musulmanes veulent demander une loi anti "islamophobie" (vous etes donc obligés d’etre islamophile) et museler la contestation.
Moi j’appele ca un DEBUT DE CHARIA.
Ce genre de merde excite peut etre les bobos socialistes, mais personnellement, je ne m’y soumettrai pas !
Les sectes et les mecs qui prient sur des tapis en babouches, très peu pour moi !! -
en ce momment les faits divers evitent de parler de la crise due au talibanquiers
-
Bon, je vais ouvrir une brèche, non par rapport à l’article lui-même, mais par rapport au traitement médiatique de cet évènement...
1) Les vandalismes d’églises, de cimetières chrétiens... a-t-il toujous le même écho médiatique ? Y-a-t-il des manifestaions d’organisées ? Pourquoi est-ce du racisme d’un côté, un "fait divers" de l’autre ? (idem, effectivement, pour les écoles, exemple donné par l’article)
2) Les médias stigmatisent longueur de pages l’"islamophobie" ? Pourtant en quoi l’islamophobie est-elle répréhensible, quelque soit l’acceptation choisie du terme de ce terme (critique de l’Islam, ou peur de l’Islam) ? Pourquoi cette tentative permanente d’amalgame avec le racisme ? Combien de fois faut-il répéter que l’Islam n’est pas une race ? Encourageons les populations d’origine musulmane à quitter ce carcan, et à rejoindre au choix, l’athéisme, l’agnosticisme, le christianisme, le judaïsme, le bouddhisme, le "je m’en-fous des religions"isme...
3) Est-il permis de dire que l’Islam intrinséquement, et non seulement l’islamisme, est une idéologie dangereuse (cf : le Coran et autres sunna, hadiths...) ? Toutes les idéologies, qu’elles soient religieuses ou séculières, ne se valent pas (cf le sort des minorités non-musulmanes en terres conquises par l’Islam...)
4) Bien évidemment, rien n’excuse cet acte
-
-
-
-
-
C’ est Sarkozy qui doit être content !!
Enfin, il l’ a eu son "attentat anti-musulman" !!
Moi, perso, j’ y crois pas !!!
ça sent le coup monté, à la Chirac...
On arrive pas à faire disparaitre la delinquance de notre pays alors on trouve le bon vieux truc du genre "regardez, les français sont racistes, c’ est donc normal que les "jeunes" se rebellent et sombrent dans la violence et la delinquance" !!
Sarkozy a dirigé le 92 pendant des années et il y a favorisé le communautarisme !
Tout le monde sait cela à Paris !
Les gens se sont fait avoir, une fois de plus !!!
Un ami qui connait bien Neuilly et ses diners mondains m’ avait prévenu :
"Sarkozy, il est pas comme on dit, c’ est le fils spirituel de Chirac !!!"
Trop fort l’ UMPS !!
Ils nous ont mis le pantin Sarko en nous faisant croire aux qu’ il était "anti-système" (avec ses tubes "karcher" et ""debarrassons nous de la racaille" ) alors que en fait son élection, on le voit aujourd’ hui, c’ est rebelotte UMPS pour un tour !
Cela dit j’ en suis encore à me demander comment ils ont réussi à faire gober aux gens que Sarkozy, mondialiste mondain décomplexé était "l’ ami du travailleur français qui se lève tôt " !
Ils sont trop forts !
Pour eux, français =
-
-
"Ils sont trop forts !"
Ou bien ceux qui votent sont trop nuls.
-
Encore un conspirationniste ...
-
@ EMA
La censure sur AV est bien à sens unique.
Ce site commence à sentir mauvais. Vous laissez les insultes quand elles proviennent des cocos mais vous n’hésitez à passer les ciseaux quand celles-ci les visent. Mieux, des simples moqueries sont parfois supprimées et certains auteurs sont particulièrement protégés.
-
-
Je ne vous visait pas.
Je viens juste de voir, sur un autre article, qu’un certain charretier Syphon a pu m’insulter bien grossièrement sans être le moins du monde inquiété. Quand à mon tour je lui ait rendu la pareille mon post a été coupé. Deux poids, deux mesures.
On censure oui ou non ?
Perso je préfère qu’on laisse faire, mais si EMA intervient alors qu’il le fasse objectivement. -
Cascabel,
Si vous pouviez être plus précis au lieu de poster dix fois le même commentaire. On ne sait même pas à quel commentaire ou article vous faites allusion. -
Article :
Photos interdites quand la police matraque les lycéens
Auteur :
Olivier Bonnet.
Lien :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48993#commentaire1938218
Autre chose, mes votes sont pipés. Je ne peux ni plusser ni moinsser car cela s’annule automatiquement à chaque raffraichissement de mémoire cash. Je profite de votre présence pour vous demander si ce type de bug est courant.
-
Cascabel,
Je vais essayer de rétablir l’équité sur le fil de commentaires.
Qu’est-ce que vous entendez par rafraîchissement de la mémoire cache ?
Quand vous actualisez la page en vidant le cache (CTRL + F5) ?
Je vous ai envoyé une réponse par mail. Si vous pouviez également me répondre par ce biais pour ne pas encombrer ce fil de discussion. Merci d’avance. -
En réponse à la pleureuse cascabel
"pauvre banane" et "pauvre mec" (qui ont été supprimés) sont loin d’être des insultes au regard des termes qui conviendraient réellement à ta prose minable, tes accusations infondées, tes mensonges médiocres, et ta désinformation constante.
Je me suis retenu d’employer les termes qui te conviendraient, uniquement par respect pour les autres ; car toi, tu n’en mérites aucun de ma part.
Allez, va pleurer...
-
Désolé Syphon, je parle français et n’entends rien à vos aboiements.
-
Bien ironique l’image ou l’on voit un drapeau tricolore flotter quelque part dans la foule immigrée maghrébine.
Un drapeau algérien aurait été bcp plus choc je crois-
-
Fouad ne changera pas : il ne botte pas dans la touche, mais a toujours la petite pensée de travers.
-
Lut sur le journal SudOeust d’aujourd’hui, un tribunal Saoudien à refusé l’annulation du mariage d’une fillette de 8ans avec un adulte de 58ans. Voila pourquoi tant d’hommes se convertissent à l’Islam.
-
Pour le vérifier il suffit de savoir comment ils ont été enterrés.
-
Chez les simples d’esprit il est très aisé de trouver plausible qu’un père puisse offrir sa fille de 8 ans en mariage déjà à un autre gamin, et de surcroît si le gamin a 58 ans.
Je ne sais pas si je devrais en rire ou avoir pitié d’un tel sens de la dérision. -
Je m’adressais à katalizeur.
-
-
Erratum : Fouad ne botte pas souvent dans la touche, mais a toujours la petite pensée de travers.
Là il a envoyé le ballon carrément dans les gradins.
-
@ Paradisial
C’est donc une invention de journalistes ? -
Cascabel,
Ils ne l’ont pas d’eux mêmes choisit, si ce n’est déjà quand leurs volontés n’ont pas été par défaut respectées ; le cas de Victor Hugo en témoignant. -
Cascabel,
Ce ne pourrait jamais être l’oeuvre d’un père.
Quoi qu’ont en disent les mésanges, pas en Arabie Saoudite de surcroît, la loi et les moeurs l’interdisent. -
-
George Cake,
La haine c’est dans vos délires cousus d’amalgames qu’elle se dégage.
Par contre, vous n’en trouverez pas une seule dans mes dires.
Je ne porte pas de haines.
La haine emporte celui qui la porte. -
Gaolinn,
Je croyais que tu avais toute ta raison. Je réalise que j’avais eu tort. -
-
.
Toute atteinte à une personne, à un bien ou à un édifice, est condamnable, sans que n’ait à interférer quelconque hiérarchisation dans la qualité et la vigueur de la condamnation.
Pas de discriminations, ni pour les victimes entre elles, ni à l’encontre des agresseurs entre eux, ni de discrimination au profit de l’agresseur aux dépens de la victime.
C’est élémentaire.-
Bien dit. La destruction d’un Mac Do par José Bové est donc tout aussi condamnable.
Certains réclament déjà la création d’un délit d’islamophobie ; il ne faudra pas oublier d’y associer la macdophobie. -
Cela dépend des lectures subjectivement tordues que certains peuvent faire des propos d’en haut.
-
Voilà un bon résumé de ce que devrait être la Loi.
Malheureusement nos politiques en ont décidé autrement.
Le principe de la différentiation des peines pénales basée sur une "intention" est assez incroyable. Et pourtant ils l’ont fait !
Ils s’appretent d’ailleurs à légiférer sur la discrimination positive qui obéit au même principe et qui aboutira inéluctablement à une catastrophe.
-
"Bien dit. La destruction d’un Mac Do par José Bové est donc tout aussi condamnable.
Certains réclament déjà la création d’un délit d’islamophobie ; il ne faudra pas oublier d’y associer la macdophobie."
Excellent, la Macdophobie, je retiens ! La place de José Bové est effectivement en prison.
En ce qui concerne le délit d’Islamophobie, je ne sais pas si un tel projet est vraiment en chantier. Ce qui est sûr c’est qu’il serait totalement anticontitutionnel (cf déclaration des Droits de l’Homme de 1789 qui figure dans le préambule de notre constitution et qui a force de Loi supérieure). Le droit de critiquer ou de ne pas aimer une religion est un des Droits de l’Homme. L’islamophobie (ou la christianophobie) n’a rien à voir avec du racisme.
La création d’un délit d’islamophobie serait également non conforme à l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Celle-ci est en revanche menacée par les pays islamistes qui veulent la réviser à l’occasion de leur prise de pouvoir à l’ONU. -
Quel genre de catastrophe ?
Que je sache les ghettos tricolores, et la segrégation raciale qu’ils induisent , existent depuis déjà des décennies et ce sans aucune recours à quelque discrimination positive que ce soit.
Encore un imbécile qui s’exprimait comme souvent les souchiens sur cette question. Normal ils ont honte d’être d’un pays qui dans les faits établit des hiérarchies officieuses entre les individus en fonction de leurs origines ethniques alors que la propagane républicaine dit ne connaitre des hommes que leur mérité .tiens ! on dirait de littérature musulmane qui elle aussi prétend ne distinguer les hommes que par leur piété. Et mon cul tu las vu ! -
-
-
Quand même, condamner des gens parce qu’ils ont peur de quelque chose, c’est aller loin...
Phobie = peur -
Pollux 22 décembre 2008 13:28
Cà tombe bien, la France simule justement aujourd’hui des attentats hindous
Après Bombay, la France simule des attentats multiples-
@ l’auteur,
On ressent dans votre article comme si le feu de palette vous enthousiasme moins que si toute la mosquée aurait été réduite en cendres.
On ressent, en effet, dans votre article et dans d’autres commentaires, comme une sorte de jubilation éteinte.
-
.
Ceux peinés par cette jubilation éteinte en eux se reconnaîtrons. -
-
-
Etéinte ou vive sa jubilation, votre coeur souffre d’une sombre pathologie que vous seul elle consumera.
-
-
katalizeur,
Propagande d’aliénés mal décolonisés dont tu es encore une victime et le drapeau triocolore je me nettoie le derrière avec si je peux.
on vous a trop habitué la soupe gratuitement, ce que à la limite je peux comprendre vu l’état de pourriture nos pays.
pffffffffffff Riberi....t"as pas honte d’abuser des faibles d’esprit et des marginaux occidentaux ?
-
Remplacer "communauté" par "voies à récuperer" et le comportement de la classe politique devient plus explicite.
Si les aveugles était six millions, ils passeraient à la télé avec un bandeau sur les yeux et subventionneraient tous une fabrique de cannes blanches sur leur commune.-
J’entendais ce matin sur RMC un musulman s’indigner de la vague d’islamophobie alors que, disait-il, le message du Coran est un "message de paix".
On nous prend pour des imbéciles ; le texte du Coran se suffit à lui-même, il n’y a qu’à y aller voir.
http://atunion.free.fr/la_trib109ext.html#8-
.
savez -vs ce que veut dire le mot message ?
-
Que pensez-vous de celui-là ?
"Annonce aux incroyants l’affreux tourment. Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n’ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte jusqu’à son terme car Allâh aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez les, dressez leur des embuscades. S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ libre, car Allâh pardonne, il a pitié." Sourate IX (la repentance, ou l’immunité), versets 3-5. -
Ou de cet autre, qui semble avoir inspiré les auteurs du 11/9 ?
"On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours. Sourate LV (le Miséricordieux), verset 35. -
Ce n’est pas la bonne démarche. Il n’y a qu’à savoir lire.
En voilà la méthode* et en voilà la démonstration.
* : Cela peut être appliqué aussi pour la lecture de la Bible. -
Et alors ? C’est censé démontré quoi vos sourates ?
Encore vous n’avez rien lui, la biographie du prophète serait bcp plus significative à ce propos et vous devriez vous y référer pour donner raison à vos obsessions.
lisez la sira , c’est plus instructif que le livre de Dieu des Musulmans , vous verrez c’est trerrrrrrrrrrrrrrrrrrible même les arabes contemporains du prophète à qui ce message étant pourtant destiné en premier ont fait dans leur froc devant autant de violence et de massacres. -
-
Le pirate des caraibes 22 décembre 2008 16:54Ca demontre que le message de l’islam et du coran , c’est tout sauf la paix ;
Et on en abreuve les musulmans, qui deviennent de + en + integristes.
Le pire c’est qu’on veut financer tout cela.
Meme agoravox marche dans la combine avec ses pubs pour des sites de rencontres religieux "amour-maghreb.com" ....
à vomir ! -
-
Le pirate des caraibes 23 décembre 2008 10:45Lorsque l’on passe par une regie serieuse, tout ceci est parametrable.
Encore faut il vouloir parametrer et empecher le proselytisme.
Je n’ai d’ailleurs vu aucune pub "rencontre chretienne" ou "rencontre juive"... mais les juifs, chretiens et athés se melangent sans probleme.
Seul les musulmans ne veulent se marrier qu’avec des personnes de meme religion (ou des convertis).
Ca s’appele du racisme !!!!! -
-
-
si t’es là depuis aussi longtemps que tu le prétends ça confirme mon propos
mais tu me fais bien rire , vraiment Katalizeur meme si tu n’existes pas. -
A-t-on encore le droit de ne pas apprécier une religion ?
-
Vous avez le droit de ne pas juste la mal apprécier mais de la haïr carrément.
Personne n’en a cure.
Vous pourrez le crier à chaque expiration même si cela vous chanterait.
Faites attention juste pour les nerfs.
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour Paradisial,
Toujours cette impression de bouffée d’air frais à chacune de tes interventions ! Ca fait du bien de te lire ami internaute. Alterinfo, c’est sans doute bien ; mais AV n’est pas mal non plus, non ?
BMD -
Quant à vous Gazi Borat,
Ceci d’abord : . Ensuite, vous êtes un vilain monsieur
Signé : BMD -
-
-
-
Et revoilà les religieux en train de faire leur prosélytisme.
Je revendique le droit de haïr les religions, de piétinner tous les prophètes, de me torcher avec leur "livres saints", et de prendre tous les croyants pour des naïfs crédules.
Et ceux qui sont pas content, tant pis pour eux, qu’ils aillent vivre dans un pays ou ils seront avec d’autres moutons (ou brebis) comme eux.
Croire en Dieu, pourquoi pas, croire en la religion, c’est de la connerie fondamentale, un abîme de mauvaise foi.
Voir des gugusse être fier de voir une religion progreser est une aberration. Le jour ou le monde sera religieux, alors s’en sera fini de l’humanité.-
Michel de Montaigne :"[...] quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierrerie, peuplé de garçes d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmiéler et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit." (Essais, II, xii, 518)"Je ne m’étonne plus de ceux que les singeries d’Apollonius [de Tyane] et de Mahomet embufflarent. Leur sens et entendement est entièrement étouffé en leur passion." (Essais, III, x, 1013). -
Lien rectifié :
http://www.amisdemontaigne.net/liens.htm -
-
-
nul obligation en islam, mais surtout pas d’insulte entre gens dit civilisé
nulle obligation.... tiens donc.... t’as pas honte de sortir un truc pareil ?
les religions ne sont que des compilation d’obligation, les religions prétendent régenter la vie publique et privée, alors franchement, tu aurais mieux fait de la fermer sur ce coup là.
quand à votre méthode, provoquer et ensuite aller pleurer qu’on vous à répondu, c’est pitoyable.
-
Le pirate des caraibes 22 décembre 2008 16:23Avec l’islam , tu peux meme pas pisser dans le sens que tu veux , ni avec la main de ton choix !!
Mahommed a pensé à tout... -
-
encore de l’islamophobie....bein oui, ils ont foutu eux-même le feu à la mosquée !...bein oui, ils préfèrent prier dans les cave et les sous-sols plutôt que dans de belles mosquées....
vraiment, certains voient leur islamophobie atteindre des sommets...si on leur donnait des armes ils deviendraient à coup sûr des assassins ! pathétique cette haine...-
-
-
-
-
-
Schweitzer 22 décembre 2008 17:35
On remplace dans votre post ISLAMISATION" par "ENJUIVEMENT" et l’on obtient un texte digne de "Je suis partout" et de la pire presse ultra collaborationniste des années quarante..
Donc, pauvre crétin, sous prétexte de Vichy. il faut se laisser envahir par d’autres millions de musulmans ? Vichy dont je vous rappelle que la principale caractéristique était la Collaboration avec l’envahisseur...
Ce n’est plus le point Godwin, de votre part, mon bon Monsieur, c’est le point Entonnoir+
Vous êtes incroyablement rétro...
On ne peut pas tous être incroyablement stupides. A moins, bien entendu, que vous ne soyez vous-même le militant islamique que votre pseudonyme laisse deviner.
Je réitère donc la question que je vous ai posée à 17H11. -
-
-
-
-
Schweitzer 22 décembre 2008 17:52
Référez-vous pour ce pseudo à une comédie américaine sortie sur les écrans il y a deux ans...
Sûrement pas, non. Moi, les comédies américaines...
Et quoi qu’il soit votre engagement en faveur de l’Islam est bien réel, lui, et il faut parler de perversion s’il n’est pas justifié par la Foi.
-
-
-
-
@ Schweitzer
Non il n’est pas possible de mettre le feu à une mosquée pour se faire entendre.
Rien ne justifie un tel acte que je qualifie d’imbécile car il est inutile, contre-productif et dangereux.
Ce que je critique dans l’article c’est le "deux-poids-deux-mesures" qui devient la règle dans les affaires religieuses. Pour l’Etat socialo-gaulliste la laïcité, est devenue la simple coexistence organisée entre les religions "officielles". Bref on confond laïcité avec un oecuménisme dans lequel d’ailleurs est inclus le culte de l’Etat.
Non, la laïcité c’est la prééminence du droit séculier sur les droits ou doctrines issus de croyances ou de religions.
C’est l’affirmation que les religions n’ont aucun caractère sacré pour ceux qui n’y adhèrent pas. Que tout citoyen est libre de critiquer une religion comme il est libre d’y adhérer.
La laïcité met donc sur le même plan l’athéisme et les religions contrairement aux affirmations récentes (assez hallucinantes) de nos parlementaires.
La laïcité c’est également l’affirmation de la prééminence de la raison pour toutes les décisions publiques.
Un gouvernement ne doit bien évidemment pas se laisser guider ni même influencer par des religions.
Mais les religions, sectes et les diverses entreprises liées au surnaturel, à la voyance ou aux sciences ocultes ont le droit de s’exprimer, de construire des temples, des lieux de culte, des écoles, de publier des journaux, de recruter des adeptes, d’organiser des cérémonies publiques à condition de respecter les règles énoncées ci-dessus.
-
-
@Schweitzer
"Et je vous entends d’ici : - C’est complètement intolérable, il faut que l’Etat... "
Heu, non, là je crois que vous vous trompez de crèmerie (voir mon CV).
"Quelles possibilités de se faire entendre laisse-t-on à ceux qui refusent l’islamisation progressive de leur pays [...] ?
En ce qui concerne la possibilité de se faire entendre, elle vous est ouverte par ces fameux Droits de l’Homme que vous méprisez. Mais si vous n’arrivez pas à vous faire entendre, peut être que cela tient à votre projet de société qui, manifestement, n’enchante pas les foules.
Car si vous critiquez la religion musulmane pour imposer aux autres votre religion ou votre patriotisme vous êtes perdant d’avance. On ne remplace pas un arbitraire holiste par un autre. Le clan, la tribu, la patrie, la Nation, la religion imposés, c’est précisément ce que combattent les Droits de l’Homme.
Ce que vous appelez le droit-de-l’hommisme socialo-gaulliste n’a que peu de chose à voir avec le vrai contenu de la DDH. Mais il est vrai que son vrai contenu vous plairait encore moins qu’à eux.
. -
-
Jojo 23 décembre 2008 07:24George Cake,
J’ai toujours répugné à le faire, mais vous m’y contraignez pour deux raisons :
1. Nous n’avons manifestement pas lu le même Coran :
· « Dieu ne vous interdit pas de traiter avec bonté et droiture ceux qui n’ont pas lutté contre vous en raison de votre religion et qui ne vous ont pas expulsés de vos logements »
· « Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Nazaréens, et les Sabéens, quiconque d’entre eux a cru en Dieu, au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres, sera récompensé par son Seigneur ; il n’éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé. »
Quant à invoquer un Dieu qui conseille le mensonge, …, je me doutais que je n’étais pas très futé mais à ce stade, je dois être bon pour l’euthanasie. La seule chose qui pourrait me consoler c’est qu’un humain sur quatre soit apparemment tombé dans le même travers … Vivement que des gens comme vous nous sortent des ténèbres !
A propos d’Islam, vous devriez lire autre chose que des copier-coller du Web mais si telle n’est pas votre intention, essayez au moins d’exprimer votre rejet sereinement et avec des arguments autres que le mensonge. Vous y gagneriez en crédibilité.
2. A propos de crédibilité, j’ai lu avec beaucoup d’attention votre coup de gueule sur le papier de Villach prenant la défense des iraquiens et regrettant qu’on en soit réduit à rire du désespoir que représente le geste du journaliste. Et j’ai eu d’autant plus de mal à comprendre votre position, que les salades qu’ont essayé et qu’essayent toujours de nous vendre les néo-choses pour justifier l’Irak, l’Afghanistan, Gaza, le Liban et avant eux, la Libye, le Soudan et bientôt l’Iran voire le Pakistan, reprennent exactement le même discours que vous tenez sur le danger de l’Islam et donc des musulmans, dans deux de vos commentaires sur trois.
Autrement dit, par ce que vous dites en permanence de l’Islam (mensonges sur le coran inclus), le faiseur d’opinion que vous êtes devenu donne à Bush et apparenté, un blang-seing monumental, ensuite vous jouez à la vierge effarouchée et surtout indignée quelques centaines de milliers de morts plus tard. Un chef-d’œuvre (encore un), de cohérence humaine.
Si au moins vous acceptiez qu’il y ait d’autres sons de cloche ? Ah ben non alors, s’il y a une vérité différente de la votre, une autre conception du bon sens mais surtout de l’équité. Ça ne peut être au choix, qu’une perversion centrée sur le point Godwin, ou alors beaucoup mieux, l’imposture de taupes à la solde des barbus.
Sachez que je côtoie au quotidien des gens dont l’apparence vous ferait (matraquage oblige), fuir à quatre jambes et qui seraient bien incapables d’avoir le dixième de votre nuisance. M’enfin bon, musulman moi-même je dois être un homme sous influence … et surtout pas très objectif.
Allez, Salam. -
-
-
-
-
Quel à propos. ? Incroyable...comme si personne ne connaissait 20 minutes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les 2 religions qui se développent à vitesse grand V avec la mondialisation sont l’islamisme et l’évangélisme, à ne pas confondre, respectivement, avec l’islam et le christianisme.
Ces 2 "nouvelles" religions "universelles" servent comme par hasard les intérêts des Etats-Unis.
Compris ?-
-
Vous oubliez la religion qui s’est - et de loin - répandue le plus vite dans la population et dans les hautes sphères du pouvoir mondial, à savoir l’écologie.
Il n’y a aucune religion qui ait connu une croissance plus forte dans l’histoire de l’humanité. Même des pseudo-athées se convertissent en masse au culte de la Nature.
. -
-
Les ficelles de la manipulation sont maintenant tellement connus, l’inflation démocratiste et les revendications de tous les groupes pour obtenir toujours plus de l’état nounou va bon train, et ce n’est pas pour étonner ceux qui comprennent le fonctionnement de la tirelire étatique. Maintenant, ce sont 30% des fonds qui proviennent de l’état pour construire des mosquées. Voilà un combat pour les ultra-laïcs bien plus intelligent que de se polariser sur un foulard dont la plupart se moquent.
D’un côté on légifère sur le foulard, de l’autre on détourne la loi de 1905. Mais dans le deuxième cas, ce sont des électeurs. Marché politique, ou comment la démocratie s’autodétruit. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
