Le comité Orwell dénonce l’ultralibéralisme autoritaire
C’est une œuvre ambitieuse par laquelle le comité Orwell, présidé par Natacha Polony, a voulu commencer son combat idéologique. « Bienvenue dans le pire des mondes » est une remise en perspective globale des évolutions de nos sociétés, économiques, politiques et sociétales. Un livre tout aussi riche que recommandable. Premier aperçu, avec son analyse économique.
Source : Natacha Polony et le comité Orwell, « Bienvenue dans le pire des mondes », Plon
19 réactions à cet article
-
@Jean-Marc B
Bah ! Vous êtes bien bon de répondre à un pauvre dyslexique du FN dont le « RACIALISME AUTORTITAIRE » en majusculeS s’il vous plaît, démontre instantanément les côtés délirants.
Il n’a pas encore compris qu’attaquer Mélenchon c’est soutenir Macron. Cela permet aussi de mesurer ses moyens intellectuels !
-
Le contrepied Russe...
La part de Dieu« Ce qui est une mascarade pour les uns est un Saint Graal pour les autres. C’est Teilhard de Chardin qui a le premier émis l’idée que la noosphère pouvait conduire à la notion chrétienne d’amour comme moteur principal de cette nouvelle évolution. Il a discuté de quelque chose qu’il a appelé le Point Oméga, apex de la pensée/conscience qu’il pensait être, en essence, le retour eschatologique du Christ. Que le lecteur à moitié perdu reste patient. Après tout, ce ne sont ni ma théorie ni mes concepts, mais j’ai tendance à être d’accord.Vladimir Poutine aurait dit plusieurs fois que l’amour est « la voie » devant nous. »...-
@Durand
Oulalah ! Nous voilà bien loin de l’analyse rationnelle des méfaits du libre-échange placé sous la coupe du grand capital mondial !!!
-
Intéressant que la première chose qui est dénoncée c’est l’abolition du Glass-Steagall Act... le cheval de bataille de Solidarité & Progrès et bien sûr Jacques Cheminade.
M. Cheminade qui met face à face Macron et Le Pen au débat à 11, comme courroie des milieux financiers.
La proposition de Solidarité & Progrès a d’ailleurs été reprise par une députée.
-
si je me mettais a dénoncer les vérités qui dérangent il me faudrait me réincarner plusieurs fois rien que pour cela et vivre très vieux pour espérer en arriver au bout .....
-
enfonçade de portes ouvertes.
Il faudrait que les oublieux relise André Gorz.
-
Madame Polony, grand bien lui fasse, redécouvre l’analyse marxiste des rapports de force et la logique d’accumulation du capital et elle se désole des effets pernicieux, ce qui est déjà un bon pas accompli sur le chemin de la rédemption.
Les seules normes qui soient vraiment défendues par tous les comités éthiques ou prétendument tels sont celles qui accroissent les dividendes des producteurs.
La seule logique qui prévaut veut que l’on ne doit pas tuer le malade sans lui avoir au moins tondu la laine sur le dos pendant un certain temps.
Le public n’est protégé que pour perpétuer sa vocation de consommateur : il ne l’est pas pour lui-même mais pour sa fonction utilitaire dans la chaîne de production
Mais on attendra donc encore un peu de temps pour lui faire dire que l’alternative existe et que ce n’est pas nécessairement le retour en arrière vers un souverainisme de façade mais qu’à l’internationalisation intrinsèque au système capitaliste qui a toujours besoin de nouveaux espaces à conquérir quand il se trouve à l’étroit quelque part, il faut opposer l’internationalisation des luttes citoyennes.
L’aristocratie ploutocrate ne peut que prospérer sur les divisions communautaires qu’elle entretient tout en faisant mine de les combattre.
-
@Elliot
il faut opposer l’internationalisation des luttes citoyennes.Désolé mais cette phrase typiquement gauchiste écarte ceux qui la gobe des urnes françaises seul moyen pour les travailleurs, citoyens, consommateurs, protecteurs de l’environnement (on peut être les quatre à la fois bine sûr) de changer les choses.
Si au lieu de ses saouler de grands mots comme ceux-là, très chics en effet, chaque militant progressiste avait appelé à voter Mélenchon au premier tour de manière à ce qu’il soit au second en lutte contre Macron, les luttes citoyennes auraient aujourd’hui une toute autre puissance que celles qui auront lieu en France en septembre sans être suivies internationalement !
-
@Alren
Mellenchon ne pouvait rien faire contre le rouleau médiatique visant à le faire passer pour un forcené. -
@Alren
Que je sache, Mélenchon est toujours internationaliste et mon commentaire n’avait pas vocation électoraliste.
Ce ne sont pas des belles phrases mais face à l’internationale de l’argent je ne vois que l’internationale des peuples pour s’opposer et sûrement pas d’exacerber les tensions communautaires à la mode de ceux qui éructent surtout parce qu’ils n’ont rien à dire de consistant..
Les suffrages sont derrière nous, ils ont donné les résultats que l’on sait et le groupe des Insoumis représente la seule opposition au parlement mais c’est surtout une force d’éveil et non pas de convention..
-
@francois
Effectivement l’acharnement médiatique contre Mélenchon était vraiment vilain et anti démocratique, mais ne pas oublier son volte face sur l’Europe au dernier moment, mais aussi son tweet sur la syrie nous parlant du départ de El Assad ( j’ai écrit au parti a ce sujet, je vous avoue quand même qu’ils m’ont fait une réponse convaincante), il est pourtant le meilleur personnage politique pour ma part, bien que certaines de ses ambiguités me font me demander si il ne fait pas du cinéma, au vu de sujets sensibles qu’il n’aborde pas ( raison surement électorale), mais malgré que j’aime bien le tribun qu’il est , j’ai un commencement de doutes sur ce monsieur ( bien que j’ai voté deux fois pour lui), je me demande si il aurait assez de cojones pour renverser la table.. -
@Elliot
Où doit-on s’inscrire sur les listes électorales internationalistes ? J’veux participer, moi... ! -
@Mister hyde
bien que certaines de ses ambiguités me font me demander si il ne fait pas du cinéma.Certaines ?...et non des moindres !On ne peut pas rester dans l’ue/euro et faire ce que l’on veut, il faut respecter ce qui a été signé ( contre le gré d’une majorité en passant, par un déni de démocratie en 2005 ) soit on reste et on ferme sa gueule, soit on sort et on retrouve sa souveraineté, hors, il se fait que JLM a déclaré qu’il était hors de question de sortir, donc, à partir de là, toute personne raisonnant objectivement ne peut y voir qu’une comédie de boulevard....C’est imparable !!! -
@Pyrathome
C’est vrai que l’argument de ne pouvoir rien faire sans l’accord des autres,est difficilement contestable, quand je vois ça :J’ai comme l’impression de mettre fait avoir. -
@Mister hyde
Je comprends que le discours de JLM puisse paraître séduisant (même Etienne Chouard s’est laissé berner), mais il faut regarder le tableau dans son ensemble et le dessein qu’il sert.En partant des postulats suivants, à savoir que cette Europe est anti-démocratique, voire totalitaire, que les traités ne sont pas réformables et que JLM ne veut absolument pas en sortir, toute personne possédant un minimum de bon sens s’apercevra que, soit il nous trompe sciemment et fait le jeu du système avec une insoumission de façade, soit il croit réellement faire plier l’oligarchie en place et on tombe là dans le ridicule (tout comme Hollande ennemi de la finance).Quand on a admis cela, il n’y a plus qu’à regarder qui propose réellement d’en sortir de façon cohérente, sans plan A, B ou C
-
@El Shogun
Effectivement quand j’ai vu que Mr Chouard s’été aussi fait avoir je me suis senti moins bête : )Je suis assez d’accord avec ce que vous dites, mais vous rendez vous compte des implications de tout ça, si c’est vraiment un traître ? Je vais essayer de les énuméré : alors déjà, cela voudrait dire qu’il bosse pour quelque chose ou pour quelqu’un, cela voudrait dire que c’est un acteur de théâtre,cela voudrait dire que l’on est face a une opposition contrôlé et donc par définition mélenchon ne serait qu’un vulgaire gigolo au service d’intérêts mondialiste l’ayant propulsé là ou il est, une tapineuse bossant au nom d’un nouvel ordre mondial totalitaire sous couvert d’humanisme, nous serions en fait face au meilleur agent du nouvel ordre mondial anti démcratique, enfin si nous sommes sincèrement face a un traître, les implications sont énormes..., la simple question « pour qui y bosse ? » , si tout cela est faux, cette question me perturbe et pas qu’un peu.. -
Je ne comprends pas . Il manque des réactions qui avaient été rédigées bien avant le commentaire d’Alren de 17 h 05 min . !
(Alren mentionne d’ailleurs mon intervention ....)-
@Jean-Marc B
Tu n’a pas encore compris qu’Avox est devenu le médias citoyen de la bien pensance européiste !
-
Bon, la partie correspondant à ma spécialité, la fiscalité, est ridiculement fausse, au niveau le plus basique. Emprunter pour payer des dividendes ne dispense pas de payer d’IS.
Ensuite, le rapport McKinsey établit clairement que 20 à 25% des citoyens de l’OCDE, et non les deux tiers, ont vu leur revenu disponible diminuer. Et donc, il a augmenté pour 75 à 80% des citoyens. Ces rigolos ne sont même pas foutus de lire le bonne colonne.Ah, et le Glass-Steagall Act, un grand classique. Aucune des banques ayant tiré profit de l’annulation du GSA n’a été en difficulté. Celles qui ont coulé ont toutes continué à séparer banque d’affaires et banque de dépôt (ce à quoi servait le GSA). Pour en conclure que l’annulation du GSA est responsable, il faut vraiment ne rien avoir dans la cervelle.Le reste de l’article n’est pas factuel, ou alors sur des points de détail sans intérêt.En somme, de la grosse désinformation.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
