Le gouvernement frappe les handicapés !
Certains de nos concitoyens vivent en situation d’handicap ou sont atteints de maladie invalidante.
Plus de 200 000 reçoivent l’AAH, l’allocation d’adulte handicapée.
L’AAH est actuellement de 807 € … C’est peu, très peu pour vivre et d’ailleurs cette allocation est sous le seuil de pauvreté établi par l’INSEE à 987 €
Le gouvernement, à la stupéfaction générale a décidé dans le cadre de la loi de finance 2016 d’amputer cette allocation de 105 à 179 € .
Il s’agira de pénaliser celles et ceux qui détiennent un livret de caisse d’épargne….
Ce ne sont pas les riches qui vont être taxés, oh que non ! il suffit d’avoir un livret et quelques économies.
Comme le dit la pétition lancée par l’APF, dont le texte se trouve là :
« Pour résumer : pour 205 euros par an maximum tirés des intérêts de leurs livrets, les personnes vont perdre entre 1 257 euros et 2 151 euros par an, sommes indispensables à leur « survie » alors que leur allocation est déjà inférieure au seuil de pauvreté !
Une mesure totalement inacceptable et indécente qui s’attaque aux ressources des plus démunis. »
Ces livrets de caisse d’épargne sont là en cas de problème pour garantir le coup dur et l’avenir…
L’autre mesure prévue par le gouvernement c’est, entre autres, la prise en compte de la notion de loyer excessif dans les critères d’éligibilité de l’aide personnalisée au logement (APL).
Ainsi la personne handicapée qui n’ayant pas trouvé de logement social disponible et accessible aura une APL rognée.
C’est donc ainsi qu’est fêté officiellement le 70 ème anniversaire de la Sécurité Sociale, en frappant les handicapés, tout ceci pour faire des économies…..
Des économies sur le dos d’handicapés, il faut le faire ! Ils vont le faire à moins que cette pétition et d’autres actions permettent que cette indignité ne soit pas commise.
S’il le faut, nous manifesterons dans la rue !
Jean-François Chalot
65 réactions à cet article
-
frapper les faibles qui ne peuvent pas se défendre, c’est une spécialité de ce gouvernement de traitres envers le peuple, frapper les golden hello, les parachutes dorés, les stocks options, que nenni, tous ces pigeons gonfleraient leur terrifiant jabots et le gouvernement reculerai, pourquoi je dis ça ? suis je bête, il n’est jamais rentré dans les intentions de ce gouvernement de droite de taxer les riches
attention, partageons maintenant, sinon nous irons le reprendre-
L’article est un peu confus et imprécis.
En 2014 (dernier chiffre que j’ai trouvé), 1 million environ de bénéficiaires de l’AAH, versée par la CAF d’autres personnes souffrant de handicap, bénéficient elles d’une pension d’invalidité, versées par la Sécu.
Sur ces 1 million, 605 000 personnes sont susceptibles, en + de l’AAH de 807€, de percevoir 179€ de complément de revenus.
Car elles ont un taux d’invalidité supérieur à 80%, dans la vie quotidienne.
Mais la dessus, le chiffre de 605 000, va encore diminuer, car il faut pour le complément, avoir un logement « autonome », donc ne pas être en institution, ou encore ne pas vivre chez ses parents ou chez ses enfants.
Mais la dessus, le chiffre va encore diminuer, car il faut avoir un taux d’invalidité, reconnu, cette fois ci de 95%, concernant l’accession à une activité professionnelle.
D’où sans doute le chiffre de 200 000 évoqué dans l’article ?
Mais j’ai cru comprendre, que l’AAH en tant que telle, n’était pas donc, concernée.
-
Maintenant je comprend que des personnes devant l’imprécision des annonces du gouvernement, soient sur le qui vive, ...
Cependant, ça ne sert à rien, non plus, de paniquer ou de partir en vrille.
Les personnes au RSA, 2 fois + pauvres que celles en AAH, sont déjà pénalisées, à hauteur de 3% par an, soit 0,25% mensuel, du montant de leur épargne éventuelle.
Exemple si 5000€ sur un livret A : 5000 x 0,25% = 12,50€ de RSA en moins par mois, soit sur 1 an 150€ en moins pour bouffer ( un mois de bouffe )
Cependant, cette surtaxation déguisée de l’épargne des + pauvres des pauvres, est illégale :
En faisant valoir ses droits et sa bonne logique, dans mon exemple de 5000€ d’épargne, la personne pourrait récupérer 100€ :
intérêts réels livret A : 1% par an, soit 50€ / an pour 5000€ d’épargne, et non pas 150€ comme c’est pratiqué aujourd’hui. -
@patdu49
Il est abhérant de comparer des personnes valides et parfois en bonne santé qui perçoivent le RSA et des personnes souffrant de maladies chroniques pour qui la vie est un cauchemard au quotidien et qui ont besoin de beaucoup d’argent pour acheter des médicaments non remboursés par exemple chaque mois ou faire des séjours fréquents dans les hopitaux ou centres anti douleurs qui sont très loins d’etre gratuits, je sais de quoi je parle...Si par malheur cette maudite obsession de ce gouvernement de vouloir apauvrir encore plus les personnes handicapées et malades devait revenir sur la table en cette fin d’année suite au projet sirugue sur les minimas sociaux, ce serait une véritable catastrophe pour nous les handicapés car nos économies ne sont jamais utilisées pour prendre des vacances ou le moindre plaisir mais bien pour financer notre dépendance une fois l’age de la retraite atteint, ainsi que toutes les dépenses inhérantes à nos pathologies.Un exemple concret est de devoir payer une femme de ménage chaque semaine sans aucune prise en charge de la MDPH, avec 800 euros par mois d’AAH il me serait impossible de faire face à toutes mes dépenses si je n’avais pas des économies à la banque que j’utilise chaque mois.Je vais peut etre devoir vider mes comptes bancaires l’année prochaine pour pouvoir continuer de percevoir mon AAH, c’est réellement pitoyable d’en arriver à ça. -
On touche à l’ignoble avec ce gouvernement.
La « droite libérale » en avait rêvé , la gauche ultralibérale le fait !!
-
les intérêts du livret ont toujours été déduits.
c’est combien un loyer excessif ?-
Il suffisait d’y penser, Manu le Fourbe et ses laquais s’en sont chargés : tout l’intérêt de traire les « sans-dents », c’est qu’ils n’ont pas de patrimoine à exiler !
Avec son gouvernement labellisé de « Gauche », le paradis $ociali$te de « l’€nn€mi de la Finance » suscite maintenant l’admiration et les jalousies de toute la grande bourgeoisie d’affaires €uropéenne.
Halte à la concurrence déloyale !!!
Et je sais, à ce point de trahison et de bassesse, çà n’a plus rien de drôle !
-
-
@Robert Lavigue
Cruelle et brillante synthèse ! -
@Robert Lavigue
yep , suis au taf dans le bordel de la trémie et des cartonneuses , mais vous lire est un régal, j ’ai cessé de cheminer au cotés des Chalots le jour ou les trotskystes ont échangé le mossin nagan de la tchéka pour la pétition et le stylo à mine !!!!!
cdtl
asinus -
Garance 28 octobre 2015 15:12@Robert Lavigue
Il aura eut au moins le mérite d’avoir pensé à une éventuelle manif contre ceux qu’il a si brillamment fait élireCa lui a quand même prit 3 ans et demiAlors que sous Sarko il descendait tous les jours battre le pavé sans savoir pourquoiComme ses collègues instits qu’on entends plus malgrès qu’ils soient encore plus dans la merde qu’avantLes faux-culs au service des faux-culs : c’est nous qu’on payeA la lanterne cette chienlit
-
Margaret Thatcher : « Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres….
-
pour Valls ce ne sont que des Dieudonné en fauteuils .....
-
Quel sera le seuil sur les livrets pour être imposables ?
-
@Porcu Nustrale
il y a des gens comme cela , qui ont bossé , qui ne e sont pas forcement endettés .
Qui ont fait un petit bas de laine car il savent ce qui les leur pend au nez dans quelques temps .
Surprenant , non ?
mais je sais que dans l esprit de beaucoup c’ est qu il faudrait c est que le pauvre marche avec des godasses trouées , qu’ils picolent pour noyer leur pauvreté, ou qu’ ils aillent se suicider car ils sont des fardeaux aux biens rentrants dans les rangs et qui ne savent pas qu ils seront les pauvres de demain ... -
@Robert Lavigue
Merci beaucoup Robert pour vos recherches, effectivement Chalot relaie une pétition un peu vague qu’il faut signer sans trop savoir de quoi il s’agit. -
@Porcu Nustrale
Si tu as 100 euros sur ton livret A, tu percevras 1 euros d’intérêt en Décembre. -
@Robert Lavigue
Bonjour,D’autant qu’« ils » vous expliqueront que vous n’avez pas d’intérêts à toucher pour combler l’inflation qui est soi-disant proche de zéro donc vous êtes censés faire un profit éhonté......Bien à vous,PS : bientôt les assurances-vie seront également prises en compte, de même que l’éventuel patrimoine immobilier transmis ou non par héritage. -
le message n était pas là pour émouvoir . mais pour montrer la saloperie de l esprit humain.
mais je sais que vous n avez pas la capacité de voir ; et surtout pas d imaginer quoique ce soit ; puisque d une situation simple ( comment un handicapé peut avoir un bas de laine ) vous n avez rien eu à l esprit ..... -
@Porcu Nustrale
en vivant très humblement -
@Sozenz
c est ce que faisaient les anciens .... -
Garance 29 octobre 2015 06:24@Sozenz
« Comment un handicapé peut-il avoir un bas de laine ? »Surtout si c’est un cul-de-jatte( excusez-moi j’ai pas pu m’en empêcher....ok....je sors ...
) -
Robert !
Je n’ai pas expliqué en détail parce que que c’est dans le texte de la pétition dont j’ai joint le lien
C’est toutsauf que cette politique menée par le gouvernement n’est pas socialiste mais libérale et vous le savez, n’est-ce pas ?
-
@CHALOT
sauf que cette politique menée par le gouvernement n’est pas socialiste mais libérale et vous le savez, n’est-ce pas ?
Alors ça c’est gonflé !!! Mais si, mais si, ils sont socialistes, ils ont même été élus comme tels, ce disent eux même socialistes ! Leur chef se dit « l’ennemi de la finance » (
)Sinon faut les virer du parti non ?
Allez osez leur rentrer dedans à ces tartuffes , ils serait temps !
Sinon c’est de la complicité ! a ben vi ! -
@CHALOT
Les rares politiques encore dignes du socialisme se pratiquent en Amérique du Sud.
Pour éviter d’entretenir la confusion des innombrables labels qui déclinent une même Pensée Unique néo-libérale et mettre tout le monde d’accord, on en distinguera avantageusement les « $ociali$mes » français et €uropéens. -
Quelqu’un qui vit sous le seuil de pauvreté ne peut pas épargner, par contre il peut avoir reçu un petit héritage suite aux décès de ses parents.
-
@CHALOT
la règle est la même depuis longtemps, bouffon.
tout revenu est déduit depuis longtemps. -
@CHALOT
Vous vous êtes très mal renseigné : Il suffirait donc que le montant mensuel de leur AAH baisse de 1 €, sous l’effet de la prise en compte des maigres intérêts de leur livret A, pour que ces allocataires perdent en fait 104,77 € ou 179,31 € par mois. Cher payé ! À ce tarif là, mieux vaut donc ne rien épargner…Il n’y a donc pas besoin d’héritage. -
@CHALOT
Il y a des tas de non imposables qui ont des biens et de l’épargne !ainsi que des lois qui permettent a Mme Bettencourt de ne payer que 12 % de ses revenus en impot !
-
Les gauchos nazebroques, ceux-là même qui retournent les tables de ceux qui expliquent sur les marchés aux gens les dangers de l’europe peuvent être fiers des politiciens qu’ils ont porté au pouvoir . NPA , PCF, PG, et tout le tintouin sont les vrais traîtres qui ont muselé le peuple et déposé les armes aux pieds de la finance .
Ces mous du bulbe fiers d’afficher leur soit disant laïcité mais qui ne sont laïcs que quand ils voile une femme musulmane voilée mais ne trouvent rien à redire quand une ministre s’affiche dans un établissement d’éducation public aux côtés d’un homme portant un signe ostentatoire religieux .-
de handicap chiasse, le « h » est aspirésituation d’handicap dans un français naze anglo visqueux à la limite.-
Les banques ne peuvent pas jouer à la loterie avec les livrets épargnes. Cette argent appartient au trésor public pour l’investissement dans les HLM etc. Donc les handicapés vont mettre leurs petites économies sur leur compte chèque.
-
@cathy Ils vont bientôt vérifier les comptes courants aussi pour les bénéficiaires de minimas sociaux .
-
@Porcu Nustrale
Si les livrets passent sur compte courant, ils feront le solde moyen sur un an , diront que c’est susceptible de rapporter tant d’intérêts sur un livret défiscalisé et ils réduiront pareil les indemnités . Vous êtes d’une naïveté sidérante .
-
@cathy
Bonjour,Les livrets, quelque qu’’ils soient n’appartiennent pas au Trésor Public. Les livrets A et LDD servent (en partie) à financer le logement social, et les fonds sous gérés par la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC). Tous les autres livrets, bancaires et postaux, sont gérés par la société à laquelle on a confié son épargne.Quel que soit le placement effectué, le dépôt d’une somme quelconque, y compris les comptes-courants, génèrent une reconnaissance de dette au profit du dépositaire, qui est le créancier réel. La aussi le Trésor public ne possède pas les fonds, puisqu’il ne possède aucun titre de créance.Les comptes courants pouvant notamment, sous requête, être connus des services publics, et doivent parfois être communiqués en cas de placement en institution de retraite, au même titre que le patrimoine immobilier, je ne vois pas en quoi y déménager son épargne résout fondamentalement le problème : l’idéal est de retirer son épargne de ces livrets, au vu de ce qu’ils rapportent, et de constituer un bas de laine en liquide, ou de s’orienter sur l’assurance -vie avec la contrainte d’immobilisation pour obtenir une fiscalité avantageuse.Bien à vous, -
@cathy
faux , Hollande l’ennemi de la finance en début de mandat a redistribué 30 milliards aux banques sur ces livrets . Et la France du coups emprunte ce même argent aux banques . Elle est pas belle la vie ?www.cbanque.com/actu/39238/livret-a-le-decrebué 30 milliards aux banques sur ces livretst-attribuant-30-milliards-euros-aux-banques-publie-au-jo
-
@jean-marc
Cependant il faut ajouter, étant donné ce qu’on a constaté récemment en Grèce, que seul le liquide offre le maximum de sécurité, puisqu’il n’est pas contrôlable, à l’inverse des assurances-vie..Comme on dit vulgairement ; un tiens vaut mieux que tu l’auras, tant pis pour les intérêts actuellement minables (à moins d’avoir placé des sommes maximales sur chaque plan). -
@jean-marc
Merci pour votre explication, j’y vois un peu plus clair. -
@jean-marc
Je me posais aussi la question de conserver du liquide de côté . Mais n’oubliez pas qu’ils veulent le supprimer, alors imagines qu’ils décident de changer tous les billets subitement avec plafonnement à 1000 euros ensuite obligation de justifier l’origine des sommes . Et Paf , tous les comptes sous les matelas réduits à zero . -
@jean-marc
Bonjour,Ils veulent supprimer, à tout le moins l’amoindrir, l’UTILISATION du liquide, ils ne peuvent le supprimer puisque l’euro est une monnaie légale qui a cours, quelque soit sa représentation formelle.Les paiements en liquide ne peuvent se voir, puisque ceux-ci ne sont comptabilisés nulle part hormis les traces des retraits effectués, et sur ce point, il n’existera aucune trace de leur utilisation antérieure.Il n’existera donc qu’un contrôle que sur les sommes déposés à compter d’une date T, et pas avant.Le tout est de retirer ses immobilisations le plus tôt possible, ce que j’ai fait depuis belle lurette.Bien à vous, -
@jean-marc
Bug : le message était en réponse à elmango....... -
@elmango
Bonjour,
Ils veulent supprimer, à tout le moins l’amoindrir, l’UTILISATION du liquide, ils ne peuvent le supprimer puisque l’euro est une monnaie légale qui a cours, quelque soit sa représentation formelle.Les paiements en liquide ne peuvent se voir, puisque ceux-ci ne sont comptabilisés nulle part hormis les traces des retraits effectués, et sur ce point, il n’existera aucune trace de leur utilisation antérieure.Il n’existera donc qu’un contrôle que sur les sommes déposés à compter d’une date T, et pas avant.Le tout est de retirer ses immobilisations le plus tôt possible, ce que j’ai fait depuis belle lurette.Bien à vous, -
foufouille !
Avant les intérêts caisse d’épargne n’étaient pas pris en compte.
J’explique seulement d’où pouvait provenir le placement.-
@CNAFAL
c’est faux. apprend à lire une déclaration de ressource. -
C’est d’ailleurs bien expliqué dans le texte de la pétition de l’APF, texte qui sera soutenu certainement pas beaucoup de mouvements de solidarité.
-
Pourquoi prétendre que le gouvernement frappe spécifiquement les handicapés ??
C’est malhonnête, le changement de règles pour l’APL n’est pas limité aux handicapés.Par ailleurs je ne vois pas pourquoi les handicapés ne contribueraient pas à la réduction des déficits, comme tout autre citoyen.
C’est de la discrimination et du mépris pour les handicapés, Mister Chalot.
Bref encore un article spécieux et malhonnête.
-
Le gouvernement frappe là avec les livrets les handicapés, quant à l’APL il les frappe aussi, ils ne sont pas les seuls et je ne prétends pas le contraire, évidemment.
Désolé mais là cela ne passe pas : réduire les allocations à des handicapés au nom de la réduction des déficits, c’est scandaleux parce que ces personnes vivent sous le seuil de pauvreté.
-
@CHALOT
On croirait lire une diatribe du FNSeriez-vous contaminé par la peste brune ?Dites nous pour qui vous allez voter aux Régionales, vous me faites peur. -
Lavigue !
Ce sont des diatribes nauséabondes que de condamner ces réductions d’allocations ?
Vous avez une curieuse utilisation des mots.
Ce gouvernement n’a jamais été le mien, je n’ai pas contribué à le mettre au pouvoir
J’ai participé avec des millions de personnes à virer Sarko, un point c’est tout mais bon les nuances ne semblent pas vous habiter.-
@CHALOT
Si vous avez voté Hollande vous avez contribué à mettre ce gouvernement au pouvoir, un point c’est tout. Votre nuance n’est que de la finasserie et gonfle les voiles de la réaction. A n’en pas douter vous êtes un brave type Chalot mais j’ai le sentiment qu’on va avoir besoin de partisans beaucoup plus déterminés que vous.
-
@Norbert
Le système est vérolé et ne laisse guère de réel choix : si j’avais été Français, j’aurais voté pareil, et - ne déconnons pas - je n’avais et n’ai aucune espèce d’admiration pour Flamby (ou DSK avant lui).
Quand j’ai trinqué ce soir d’élections là, c’était au renvoi du nuisible précédent à sa chanteuse et ses études : rien de plus, mais çà valait déjà bien une bouteille !
Et au final, à politique égale et même si elle ne relève guère l’aura de la fonction présidentielle, la « french touch » du livreur de pizza de ces dames est certes fort déprimante, mais reste toujours moins exaspérante que les imprécations de l’autre histrion ! -
Pour ceux qui seraient étonnés (voire plus…) qu’un handicapé puisse avoir un livret d’épargne, un exemple parlant : l’handicapé sous tutelle (cas assez fréquent en psy).
De ce que j’ai pu voir à l’œuvre, assez systématiquement le tuteur va lui établir un budget très serré qui permettra de virer quand même une partie de l’AAH sur un livret. Pourquoi ? Pour « l’avenir ». Comprenez par là pour payer la future maison de retraite, bien souvent le seul projet à l’horizon… L’intéressé, lui, n’a qu’a suivre, il n’a pas le choix. Peut-être qu’avec cette menace les tuteurs vont changer leur politique de gestion, mais quelles alternatives auront-ils ?
-
La gauche c’est pire que la droite et côté hypocrisie, y’a pas mieux, c’est « fait ce que je dis et ne fais pas ce que je fais », tout le monde était averti.... Je ne vais pas plaindre les électeurs de Hollande qui sont sodomisés avec un gant de soie, c’est mieux qu’avec un gant de crin non ?
-
Camarade Chalot si tu crois que manifester dans la rue sera suffisant pour changer les choses je pense que tu rêve un peu. C’est du même niveau que ceux qui pense qu’avec le pen ou sarko ça ira mieux. Il serais peut-être temps de passer à autre chose.
-
Raymond tu as raison mais MANIFESTER c’est dire NON l’affirmer, même si cela ne sert à rien.
-
@CHALOT Avant de manifeter il aurait mieux valu inviter les français à ne jamais voter pour ces porcs que vous nous avez imposés en 2012 . Si on rajoute le fait que vos amis syndicalistes fricotent dur avec le patron dans les entreprises , tout le monde comprendra que c’est vous et vos alliés socialistes les responsables de cette arnaque .
Grâce à vous on va se faner le FN et ça sera la même chose jusqu’en 2022 - là la France sera devenue la grèce et l’UMPS pourra revenir peinard - vous serez satisfait . -
@CHALOT
Camarade tu sais a une époque des gens on pris le maquis pas seulement jean moulin mais aussi Fidel et Le Che. Nous vivons dans une dictature MOLLE et mes propos peuvent paraître étrange surtout traiter Hollande ou Sarko de dictateur et pourtant...en 2005 j’ai dis non et pourtant...
Oui je pense qu’il faut passer à d’autres formes de lutte mais les quelle grande question...
Et pendant ce temps les lobotomisé vont voter FN pensant changer quelque chose. -
@elmango
Un légende : tous le peuple de gauche aurait voté pour Hollande et bien non moi je suis allé a la pèche comme bien d’autres.
Confondre quelqu’un de sincèrement à gauche et un socialo c’est grave. -
@raymond 2 qu(a fait mélenchon au soir du premier tour ? Qu’a fait la CGT avant le premier tour ? Je veux bien croire que vous êtes sincère, mais alors il va clairement falloir nous dire qui sont les représentants politiques de la gauche pour vous .
-
@elmango
Je partage certaines idées avec le FDG ou le Npa mais je n’ai ordre à recevoir de personne et Je ne suis pas là pour obéir à un chef. Quel représentant ?
Je partage beaucoup des idées de Chouard sur le tirage au sort. La représentation politique me fait suer. -
S’attaquer aux allocations de misère des personnes en situation de handicap est un fiasco effrayant de la politique du handicap dans ce pays. Le pire est là où tout est fait pour qu’il soit à l’insu de tout le monde. Il est dans les situations des personnes handicapées mises sous tutelle ou curatelle surtout les femmes, jeunes ou âgées. Elles sont réduites à rien au nom de "la protection judiciaire des majeurs". De quoi s’agit-il ? C’est simple : Ce service délègue cette fonction (protection) à des mandataires qui agissent dans des associations tutélaires pour « gérer » leurs allocations dans le cadre de ce qu’elles appellent "Soutien au handicap psychique". Elles ne subissent aucun contrôle et aucun rappel aux droits des « protégé-es ». Le boulevard est complètement dégagé pour l’abus et l’escroquerie. Encore, bonjour les prélèvements des frais d’hospitalisation ! Les conséquences sont dramatiques, voire mortifères. Ce qui est arrivé à ma compagne Nathalie à Aix-en-Provence dépasse tout entendement. Morte le 31 janvier 2014 à l’âge de 43 ans à cause de la maltraitance psychiatrique et l’abus des mandataires. Que faire ? Se battre contre ces logiques institutionnelles déshumanisées pour s’épargner la honte de ne pas avoir essayé.
-
même le nabot haineux n’y aurait pas touché.....
-
il vont faire payer l’accès spécial pour handicapés aux handicapés....
-
« Ils vont le faire à moins que cette pétition et d’autres actions permettent que cette indignité ne soit pas commise. »
Bingo ! Vous avez bien fait d’alerter l’opinion : çà a marché et ces salauds ont fini par reculer !
Quand c’est bien, il faut le dire !
Merci donc !-
la CAF prendra toujours en compte les livrets si elle veut.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
