Le marché a définitivement gagné. Le carnassier sera le genre humain !

Il fut un temps où il était de bon ton d’opposer les classes sociales et de louer les mouvements sociaux, en adhérant ou pas à la vulgate marxiste. La partie fut disputée. Deux grands blocs se sont même opposés pendant la guerre froide, sans que cette opposition ne cadre vraiment avec une lutte des classes. C’était plutôt un affrontement entre deux blocs, deux systèmes qui au fond, mobilisaient tous deux la figure métaphysique du travailleur et la technique. Avec d’un côté un double commandement, l’Etat démocratique et le Capital, et de l’autre, un seul commandement, l’Etat bureaucratique. En 1989, la fin de la partie a été sifflée. Mais dans la plupart des pays, notamment les démocraties, les conflits sociaux ont perduré. L’état de la France au printemps 2016 ne nous démentira pas.

Des conflits sociaux, il y en aura certainement d’autres mais une chose semble acquise, le marché a gagné. Derrière cette formule se cache une analyse profonde de la société et de l’homme. Alors je la reformule. L’homme du marché a gagné parce qu’il est devenu le genre humain majoritaire. Quelle incroyable fin de scénario. L’internationale devait être le genre humain il y a un siècle mais maintenant, c’est le marché qui est devenu le genre humain. L’homme chantant l’internationale était un camarade ou un frère. L’homme du marché est un individu producteur et surtout consommateur, un homme mobilisé par ses affects et émotions ou alors mobilisant ses désirs. Le marché a gagné parce que la marchandise a gagné le champ des désirs, réveillant l’instinct de captation en l’homme, l’instinct du chasseur, l’instinct du carnassier, du prédateur. On trouvera des genres plus paisibles, plus réservés, prônant la décroissance ou bien la sobriété heureuse. Mais le genre humain dominant, c’est le carnassier au sens figuré et c’est pour cette raison que le marché a gagné. Les hommes du marché sont les plus nombreux, même si leurs revenus sont inégaux.

Le règne du marché est la compétition, la concurrence. Une majorité accepte la règle du jeu, en espérant gagner quelque lot. Ceux qui ne gagnent pas ne remettent pas en cause la règle fondamentale du jeu. Ils contestent le fait qu’ils ne gagnent pas. Cela les met en colère.

L’homme carnassier au sens propre nous vient de la nuit des temps. Il a été sélectionné par la nature, au moment de l’apparition d’homo sapiens. Depuis, ce genre n’a jamais cessé d’occuper la planète. A l’époque axiale, quelques sages ont pointé une autre destination pour l’homme. Les Evangiles ont eu comme finalité d’adoucir le carnassier et d’en faire un homme épris de bien et de vérité. La Torah et le Coran contiennent une parole de Dieu destinée à encadrer, dompter, organiser le monde des carnassiers mais le résultat semble s’inverser. Puis ce furent les philosophes qui ont pris le relais, Machiavel, Hobbes, Kant. L’homme est un loup pour l’homme. Cette formule montre que Hobbes avait pris la mesure philosophique du carnassier.

La technique a alimenté la puissance du carnassier. A l’époque contemporaine, les massacres, les guerres, les génocides, les conflits, le terrorisme. Puis la règle du marché. Le massacre se fait au sens figuré. La vie contemporaine dans le technocosme et le supermarché est une existence en quelque sorte massacrée. La démocratie n’y peut rien. La majorité qui vote accepte le jeu du marché avec les variantes comprenant un modèle social qui tente de corriger les excès du marché avec le succès mitigé que l’on connaît et les moyens qui diminuent. Le modèle social a pour finalité de protéger l’agneau du carnassier, le faible de la puissance du marché. Il encadre aussi l’action des carnassiers, par exemple la cancérologie et bien d’autres médecines qui dévorent l’homme en siphonnant la maladie et ce qu’elle peut procurer comme avantage matériel.

Le temps des carnassiers a commencé vers 1500. C’était cela la face cachée de l’humanisme à la Renaissance. Peu le savent. Et maintenant, peut-on sortir de l’époque des carnassiers ? Ce n’est pas certain. Les temps risquent de s’achever sur un massacre final qui durera longtemps. A chacun de réfléchir. Et si ces propos vous troublent, profitez de l’instant, c’est l’Euro 2016 avec les écrans et les zones pour fans. Si ces propos vous interpellent, prenez en la mesure et propagez la mauvaise nouvelle en lanceur d’alerte que vous êtes. La thèse de l’homme carnassier mériterait un livre que je n’écrirai pas, n’étant pas sollicité pour le faire et guère passionné par le thème. D’autres s’y colleront car ce sujet est d’utilité publique.