Le Président sera réélu
Quelles que soient les erreurs, les fautes commises, les méfaits, les incompétences, dans le spectacle de l’actualité qui n’est que l’actualisation du spectacle, ils sont presque systématiquement toujours réélus.
Il le sera donc.
48 réactions à cet article
-
grosse connerie
il menti a tout le monde
il sera pas reelu-
Citation (fouifouille) :
« grosse connerie
il menti a tout le monde
il sera pas reelu »C’est tout le contraire : il a menti a tout le monde, DONC il sera réélu ....
-
parce que c’est pas bien de mentir....
-
Est-ce une méthode Coué que l’on répand désormais dans les médias, traditionnels comme alternatifs ? « Pas la peine de se battre, Sarkozy sera réélu ». Belle idée de la politique et de la démocratie.
Personne n’est devin, et nul combat n’est perdu d’avance.
-
si déjà
méthode d’ Émile Coué de la Châtaigneraie,un pharmacien devenu affairisteJouvet pharmacien devenu acteur_ réalisateurSéguéla pharmacien et publiciste et non pianiste dans un bordel« Le net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes, c’est dieu vivant, parce que le net permet à tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes le net peut détruire une réputation.8 »Il est du bon côté non ? -
éventuellemnt je peux coller une ou deux affiches pour l’opposition mais seulement si on me fournit la colle
-
Mais qui vous parle de ne plus se battre ? Il est question ici de se battre d’abord contre soi même (est ce bien un moine tibétain que je vois en silhouette de votre accroche ?) et contre les influences que l’on reçoit. Celles qui nous entrainent dans leur fleuve.
Comment peut on encore croire en la démocratie par le seul vote dont la symbolique de l’isoloir et de l’urne présage de tout ce qu’il y a de funèbre à attendre ? Comment peut on encore croire en l’économie à vouloir la rendre plus humaine aprés tout ce qu’elle nous a fait ? -
Bonjour Jacques Roux !
1) Tout d’abord, je vote d’abord Coluche, puis Camus, puis Nietzsche (« L’Etat est le plus froid de tous les monstres froids ».)
2) Ton affirmation en titre mérite effectivement la question. Je me posais la même et suis allée soumettre le sondage sur Debat-politique.com. Juste pour se faire une idée. Les sondages ne sont pas la vérité, et encore moins en ce qui concerne le vote, puisque dans sa définition, il est secret. Mais juste comme ça, pour voir si je dois craindre un 3ème épisode de Sarkoland (je compte comme ça : 1er épisode : Sarko omniministre / 2ème épisode : Sarko omniprésident).
3) Mon état d’esprit actuel me pousse à penser différemment de toi. Je dois être dans une phase optimiste béate, tant pis. J’ose espérer que le peuple français ne se sentira nullement « fraternel » des faiblesses de Sarko. J’ose penser que la conscience politique des français n’est pas complétement nulle et qu’ils feront bien la différence entre les faiblesses d’un anonyme citoyen et les manquements ou abus d’un chef d’Etat. J’ose imaginer qu’au moins la somme des intérêts spoliés de nombreux citoyens saura nous épargner de Sarko, le retour. Ce qui m’inquiète beaucoup plus, c’est pour qui ? Ou plutôt pour quel nouveau système de valeurs ?
4) En ce qui concerne le traitement de l’actualité sur Agoravox, je partage ton idée qu’il est le miroir de ce que nous assènent les médias télévisés, mais j’y vais et y participe parfois, parce qu’il nous permet également de faire ce que nous faisons, un libre débat sur les questions de notre choix.Je découvre l’ensemble de tes articles et en apprécie l’esprit.
GRAINEDANANAR http://grainedananar.over-blog.com
-
Bonne idée de voter pour des morts qui ne se présenteront méme pas. Je vais voter pour Besancenot
-
Pour le moment on connait pas d’adversaire susceptible de le battre, mais comme on sait pas quelle sera la réalité économique, politique, sociale dans deux ans, on peut pas faire de prédiction
-
Faut il rappeler la liste de tous ceux qui furent réélus aprés être allé jusqu’aux procés, perdus parfois, pour démontrer que son désir de changement, de punition par le vote, est noyé dans la réalité du spectacle...le désir de le voir disparaître n’a pas plus d’effet, s’il n’est pas intimement lié à une vie quotidienne qui s’exonère des objets du spectacle, que les poupées vaudou à son effigie qui furent mises sur le marché.
La citoyenneté n’est que l’individualisation par le bulletin. la cour de la prison.
Chère Grainedanar, je suis bien d’accord avec toi, je vote comme je l’ai dit car il n’est pas question qu’ils (tous autant qu’ils sont) s’imaginent que je leur laisse aussi cela. Je vais au cinéma parfois mais je sais ou je suis dans ce cas. Je ne lis pas les magazines et journaux car Aoravox me suffit pour savoir ou en est le spectacle du monde.
Mes voisins sont part de ma révolution.
Peu m’importe, fondamentalement, que Sarkozy ou l’un de ses clones soient élus dans cet aquarium ou la vie se tape aux vitres de l’économie.
Merci de la fraicheur de ton intervention .
Si nous mettons en doute nos propres assurances, si nous nous demandons de quoi sont faites ces valeurs sur lesquelles nous appuyons nos analyses alors, Sarkosy ne sera plus le nom de personne (n’en déplaise à Badiou).-
Bel article.... Tout à fait pertinent....
IL me donne une idée.....
Je vais dire partout à ceux dont je sais qu’ils ont voté Sarkozy que ce n’est pas la peine qu’ils aillent voter puisqu’il sera réélu.....
Ce genre de remarque est à double tranchant......
Mais c’est vrai que les gens sont victimes de la propagande...Ce n’est pas nouveau..... C’est l’essence du fonctionnement de l’esprit humain...
Naviguer avec le courant....pour se préserver !
Mais je pense aussi qu’une urgence plus redoutable nous attend de pied ferme ..et là...pas de propagande possible :
LE DEFI ECOLOGIQUE-
il était ... et pourtant l’actualité en a fait un président
les français n’analysent pas la situation qui se présentent à eux. Ils auraient pu voir que sarkozy ne se préoccupent pas du budget s’ils avaient étudié son passage au ministere des finances. Ils auraient pu voir que c’était un menteur lorsqu’il était au ministere de l’intérieur.
lorsque je vois, qu’à ce jour, sur l’enquete d’AV 27% sont pour que l’on ne juge pas Chirac pour ses malversations supposées, cela me désole.-
à L’auteur,
faudrait déjà qu’il finisse son mandat,
et là à mon humble avis, c’est pas gagné.-
S’il ne finissait pas, qui prendrait sa place ? Je n’en ai connu qu’un qui n’ait pas achevé, Pompidou. Et je le redis, il ne s’agissait pas dans cet article de parler de Sarkosy. Je pensais que c’était plus visible que cela...
Merci de votre mot. -
Vous confondez l’écume et le mouvement de fond de la vague.
Dans la vraie vie, les personnes abordent les sujets économiques : taxes, impôts, pouvoir d’achat, réfléchissent tentent de mettre su pied des circuits alternatifs réglo et équilibrés parce qu’en cycle éco et non financiers.
Les journaux sont de petits thermomètres pas des médécins diagnistiquant ;)-
Certains font ce que vous décrivez et c’est bien ; a mon avis tout au moins. Ceux qui partent à l’aventure et n’adressent plus la parole au système sont peut être parmi ceux qui ouvrent des voies invisibles, pour l’instant, à la majorité...
Descartes aurait parlé de « méthode », un chemin.
J’aime bien vos interventions, ailleurs. Que n’écrivez vous également ? Je vous mordrai les mollets peut être...
amicalement. -
Les élections sont dans 2 ans , il ne faut pas avoir la boule de cristal de madame Irma pour envisager des bouleversements économiques et sociaux très profonds . Devant la faillite totale d’un système , les citoyens seront prêts à soutenir des révolutionnaires , voire malheureusement les extrêmes . Souhaitons que la sagesse l’emporte , et que l’on porte de vrais intellectuels intègres au gouvernement .L’autre raison pour laquelle Sarkozy pourrait ne pas etre réélu , c’est qu’ une certaine aristocratie et bourgeoisie française est entrain de le lâcher . Ces citoyens qui avaient crus en lui , s’apercoivent qu’ils les ridiculisent par son arrogance et sa vulgarité .
Tout le problème est de savoir qui on met en face de Sarkozy , il est évident que si il n’a comme adversaire que la dame du Poitou , on peut penser qu’il sera réélu car autant préféré l’authentique populiste à sa copie qui est toujours un peu plus pale que l’original . Niveau nihilisme politique , les deux se ressemblent .
-
Lamentable laisser aller ...
Résister sera toujours ma devise ...Un chant me vient à l’esprit
"Ami entends-tu le vol noir du corbeau sur nos plaines ?
Ami entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaine ?
A l’époque ,on aurait dit que cet article venait d’un collabo .-
Cet article que je n’aie pas su rendre assez clair, pardonnez moi, pour que vous en compreniez le sens s’adresse à une vigilance sur nous mêmes. Dés que nous prenons part à un débat induit par les médias nous nourrissons leur intention de nous conduire. Nous affluons, nous grossissons leur fleuve...Nous travaillons ensemble, joyeux ou moroses nous collaborons, (collaborare) ...
-
bon ! on signale l’abus ou pas ?
laissez publier CALMOSNous voulons du CALMOS dans son jusMême Michou Lerma nous livrait son nartiche censuré en plusieurs exemplairesPAS DE COUILLES LE CALMOSet te voilà t il pas ..... IL CHANTE ! -
L’enfumage permanent empeche les citoyens de savoir vraiment, ça force à l’oubli tous ces mensonges ! Juste le temps d’apercevoir le fistonet L’EPAD, Frederic Mitterand, l’identité nationale, la taxe Carbone etc... : jamais on ne va au bout des informations !
Qui se souvient de l’affaire de l’appartement de Sarko ? info ou intox ???
Dans ces conditions, on fera avaler n’importe quoi au bon peuple, peut étre un bébé Naboléon et hop le tour est joué pour un deuxième mandat.
Il suffit que le service de com de Sarko -et il est redoutable- se mette en route.-
Nous sommes donc un peu d’accord. Merci pour votre avis. Vous remarquerez que je ne réponds pas aux dérives fascisantes...
bonne soirée. -
Il suffit peut-être qu’en face de sarko les électeurs gardent en mémoire
que le Président n’est pas le président de tous les français par exemple :
- le bouclier fiscal
-le rôle de la grande distribution alimentaire dans la révolte des agriculteurs
-le rôle des média dont les propriétaires sont les copains coquin de sarko
-les franchises médicales mais cadeaux aux laboratoires pharmaceutiques
-les indemnités des accidents du travail imposées, mais pas
-c’est le MEDEF qui impose « sa politique » d’où un recul social de 150 ans
-privatisation de l’état et des services publics au profit de la finance
-etc..., etc...
La liste ci-dessus bien que incomplète, on peut penser, même avec une propagande très appuyée pour 2012, les gens n’oublieront pas qu’il n’y avait pas de fric pour les travailleurs (les caisses sont vides) mais que sarko a su trouver des milliards pour sortir les banques du marasme dans lequel elles s’étaient mises. -
Je pense que la grande mojorité des français ne peuvent plus le voir.
Je crois que tout le monde a compris qui il était.-
Revenant sur l’article, les commentaires qu’il reçoit, et les votes qu’il induit je constate que la notion « Intérêt » n’emporte pas un vote positif.
Que les personnes qui votent « négativement » sachent qu’elles me rendraient un fier service en me disant le fond de leur motivation. Elles m’aideraient ainsi à progresser dans la rédaction peut être, mais surtout dans la perception de leur esprit d’analyse.
Par exemple il m’arrive de voter favorablement à un article qui me dérange, ceci parceque j’estime qu’il motive le questionnement, le doute, la remise en cause, et, peut être le débat.
Je ne vote pas pour une publication que je ressens sans intérêt pour mon évolution, qui ne me fait pas gagner une part d’esprit supplémentaire..
C’est pour cela, que gros ou moins gros menteurs, je ne vote pas pour les guignols.
-
Moi, je lis « les Misérables » avant de voter...Je ne demande pas des votes « positifs », vous ne comprenez pas, je réclame les raisons du vote... ce qui n’a jamais lieu aprés les élections, justement.
Seriez vous entrain de me dire que l’on vote uniquement aprés avoir lu les gros titres des journaux ? Oui, peut être, finalement.
Avez vous remarqué comme le premier paragraphe « quelque chose en nous... » n’a suscité aucun commentaire alors qu’il vise à expurger ou à revendiquer le désir de « Cueillette » qu’il évoque ? Puis à le remonter de marche en marche jusqu’à.....soi même.-
Votre article est un peu bref, un peu ... creux, pour la 1ere partie.
la seconde partie n’a ni queue ni tête :)Bref ... à ré-écrire :)
-
« peut mieux faire » voulez vous dire ? Vous auriez du marquer votre commentaire en rouge et en marge de ma copie...Cette méthode a beaucoup apporté à des générations d’élèves. Le « creux » de l’article rempli du vide du commentaire...
-
Je n’ai pas écrit cet article pour parler de Sarkozy mais il peut servir dans une autre salle de spectacle, ou pour la même pièce si les acteurs sont différents...et les spectateurs toujours les mêmes...
-
-
Et si nous relisions nos classiques ! Ulysse, par exemple et l’épisode du chant des sirènes !
Ne pas se laisser abuser... cela semblait évident aux grecs des temps lointains... nous n’avons décidément rien retenu si N2 succède à N1 !!!-
-
Peut-être que les gens votent négativement, en effet, parce qu’ils ne regardent que les gros titres et qu’ils prennent le tien pour une question à laquelle ils pensent répondre. Dans ce cas, c’est peut-être encourageant ?
Pour ce qui est du contenu de ton article, j’aimerais m’assurer de ma compréhension. Dis-tu que nous réélirons Sarko parce que nous lui ressemblons parce que nous avons nous-mêmes triché, menti etc... ? Il me semble comprendre que tu proposes de nous extraire de l’actualité car elle nous harcèle et nous oblige à aller penser là où on n’ aurait pas penser. Si l’actualité parvenait à faire cela, il faudrait au contraire s’en féliciter ! Je trouve justement qu’Internet permet cette chose : d’aller penser là où on n’aurait pas penser. Chaque internaute qui le veut peut se faire sa petite revue de presse et peut rencontrer des versions auxquelles ils n’auraient pas penser. Je me demande plutôt si Internet pourrait être à l’avenir un moyen public qui oblige nos gouvernants à plus de représentativité.-
Comme Balladur, élu dans un fauteuil en 95, comme tous les médias et penseurs politiques « autorisés » l’avaient si justement prédit 2 ans auparavant...
C’était plié, c’était même pas la peine d’aller voter !
La même rumeur qui se veut auto-réalisatrice émerge comme par hasard avec un délai comparable avant l’échéance.
L’élection a deux tours : je me demande vraiment comment Talonnette premier fera pour passer le premier, si il continue à conquérir chaque jour aussi brillamment autant d’électeurs.
-
Si l’on votait aujourd’hui il serait réelu, je n’en doute pas. Après tout, Sarko il ressemble aux français et les français se reconnaissent en lui en majorité en dépit de ses insuffisances. Pour contrer cette assertion, il faudrait une opposition crédible. Or, les vieux caciques de la gauche qui rassure vont ou iront à la gamelle, Lang, DSK en tête.
Le seul qui pourrait dammer le pion à Sarko ne fait plus dans la politique c’est Jacques Delors-
Vous oubliez qu’avant une élection, il y a une campagne électorale. Dire « aujourd’hui, il serait élu », en dehors du contexte d’une campagne, n’a aucun sens.
Même chose sur l’absence de personnalités qui peuvent s’opposer à lui : des personnalités peuvent émergées (et ne manqueront pas de le faire, la nature a horreur du vide) lors d’une campagne ou d’une pré-campagne.Et la campagne de Sarko dans 2 ans et demi, j’ai hâte d’y être, ça va être drôle ! Qu’est-ce qu’il aura à « vendre » ? Mêmes des contradicteurs aussi mou(olle)s que lors des élections précédentes (où il aurait été assez facile de le contrer avec un peu de courage et de volonté), pourraient lui faire la peau les doigts dans le nez.
-
DSK, laissez moi rire, ce tartuffe......Une b..e à la place du cerveau qui plus est une façade de gauche avec une avidité sans borne à la mesure de ses travers sexuels.... et oui.
-
Je pense comme vous qu’il sera rélélu, mais pas pour les mêmes raisons.
- Le noyau dur de ses électeurs ne bouge pas, quoi qu’il fasse ! De même que le noyau dur des électeurs de gauche ne change pas. Aucun élément, rationnel comme irrationnel ne les fait jamais évoluer.
- Les hésitants votent pour une candidat en fonction de l’actualité. Sarko fera ce qu’il faut pour se les rallier dans les derniers mois.
- D’une façon générale, les français préfèrent élire les repris de justice et les magouilleurs plutôt que les gens honnêtes. De ce côté là, Sarko est blindé.-
Article que j’apprécie, mais il le faut le lire au second degré...
Je pense que l’auteur ironise sciemment sur une probabilité, pour secouer et éveiller les consciences !
Et quand je vois la désunion, face à cette calamité de sarko, je me dis....
Sarko a encore de beaux jours devant lui, car les gens qui défendent les mêmes causes se divisent et perdent trop de temps en embrouilles pour être efficace dans l’action... Voilà pourquoi sarko gagne !Et gagnera encore !
A moins que....nous agissions tous, enfin, ensemble, au dessus de tout clivage, et avec un but commun et vital : redonner à la France son vrai visage, et rendre au peuple la vraie démocratie !
-
Oui il sera réélu, c’est évident, pourquoi ? parce qu’un quinquennat c’est plus court qu’un septennat
-
et même l’opposition sait que cinq ans c’est plus court que sept
-
-
Mathématiquement l’opposition a déja perdu mais certain électeurs ne la savent pas encore ; ils « éspérent » que sept moins cinq ne fasse pas deux
-
c’est pas politique c’est mathématique . Rejoignez le PAM, le parti antimathématique
-
J’ai voté négatif après avoir lu l’article.
Je cite :
Quelque chose en nous de Sarkozy (et des autres) :Je ne suis absolument pas d’accord avec vous car je ne sais qui sont visés dans ce « nous » ?
Les chômeurs, les précaires, les SdF, les RMastes, les retraités, les travailleurs pauvres, les temps partiels, les salariés de chez France télécom, les salariés de la poste, les salariés d’EDF, de GDF, les agriculteurs, les salariés de l’INSEE, les enseignants tous niveaux confondus, le personnel soignant et de la santé en général, les auxiliaires de vie et les caissières, les agriculteurs, les producteurs de lait, les éleveurs de porcs, le personnel S N C F, les agents territauriaux, les fonctionnaires de la justice, les militants des associations de culture populaire, des O N G, et bien d’autres, j’en passe. Parmi ces gens beaucoup n’ont pas le temps de lire Nietzsche ou Camus par contre ils se souviendront de la politique de « civilisation » de Sarko en 2012.
Qui incluez-vous dans ce « nous » ? Ce « nous » me choque profondément.
Qu’y a t-il de commun entre un député U M P (et son électorat) et une caissière femme seule qui élève deux enfants ? L’un et l’autre entre t-il dans le « nous » ?-
Merci d’être seul(e) à donner les raisons de votre vote. Bien que vous ne sachiez ni qui je suis ni dans quelle situation sociale je me trouve je tentais seulement, dans le paragraphe décrié, d’amener le lecteur à considérer deux choses que je vais traduire en les simplifiant de la sorte :
(1) S’ils se servent, servons nous. sans honte.
(2) quoiqu’ils fassent leur électorat reste le même.
Par ailleurs, je cotoie des femmes seules, des retraités, des temps partiels, des ouvriers...qui votent UMP...ce qui renvoie à la force de la communication (la propagande) dispensée par les Médias. D’autres votent différemment parfois pour des socialistes porteurs de Rollex, parfois ne votent pas et s’organisent pour mieux s’en sortir.
Mon grand père (celui que j’ai connu, pas l’Italien, l’autre) avait lu tout V.Hugo et A.Camus.
Mon père, m’a initié à Charlie-Hebdo et à St Exupery.
Ils étaient l’un comme l’autre de petits ouvriers qui ont commencé à 12 et 14 ans à 60 heures de boulot par semaine (Avant 1936). Aucun des deux n’a épousé une Rockefeler.
Encore merci pour les raisons de votre vote. -
Je pense également, que malgré ses égarements et ses excès, il sera réélu, car il est l’égérie d’un certaine France réactionnaire et anti-n’importe-quoi, qui depuis l’arrivée de Mittérand au pouvoir, s’est retrouvée muselée...mais qui est encore très majoritaire !
Le fait que son gouvernement ait lancé le débat sur l’identité nationale, ne sert qu’à flatter cet éléctorat.
Rappellons-nous qu’en 2004, nous disions la même chose à propos de G.W. Bush, d’autant que les preuves s’accumulaient sur ses mensonges à l’origine de la Guerre en Irak et sur son incompétence à la résoudre.
Mais il a été réélu parce qu’il était soutenu par une large frange de la population américaine, aussi puritaine et réactionnaire que celle qui a porté Sarko au pouvoir.
Enfin, il y a tout simplement le vide en face : en 2007, beaucoup ont voté contre Ségo au 2nd tour...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
