Les coupeurs de têtes

Moi aussi je suis atterré. D’autant plus que je vois, parmi les commentateurs qui excusent l’ignoble mur (où sont deux parents d’enfants assassinés dont l’expression de la douleur n’était sans doute pas « politiquement correcte » ?) des commentateurs habituels d’Agoravox que je trouvais plutôt sages (Fergus, cevennevive...)

Que savez-vous, Pierre, de la teneur réelle de ce mur ?

Bonjour cevennevive, et merci pour cette incitation à réfléchir plus avant.

Mais c’est justement le traitement journalistique de ce que je nomme le « gauchisme d’extrême-droite » (1) qui m’écoeure depuis des années, moi qui suis de gauche depuis toujours.

Je vais essayer de trouver le temps de développer un peu.

Cordialement.

(1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-de-la-gauche-qui-ne-veulent-77346

D’accord avec vous sur la plupart des observations, cependant, celle-ci :

cevennevive

 

Si ce mur m’indigne tant c’est qu’il est particulièrement représentatif de la longue dérive de la Gauche, ma famille politique de toujours.

 

J’étais très heureux, il y a quelques décennies, d’entendre des jeunes militants de gauche dire leur choix d’entrer dans la magistrature pour tenter d’y faire cesser la bien réelle "justice de classe". Ceux de ce syndicat ont complètement déformé la noble intention et ont décidé que les condamnables pouvaient être devinés et désignés à l’avance : bourgeois donc coupables par nature, non engagés contre le système donc forcément coupables. Ils ont glissé d’une volonté de justice réelle au sinistre conformisme stalinien.

 

Beaucoup ont pareillement glissé dans l’enseignement, dans la sociologie, dans la philosophie, dans le journalisme… Mais c’est là où doit être rendue la justice que la dérive est la plus révoltante.

 

Je suis d’une génération qui a vu des tricheurs insister sur le sens des mots, et sur la nécessité de le respecter. De dérive en dérive c’est le sens des mots par eux déformé qu’ils exigent qu’on respecte, au point de suggérer que ceux qui ne se soumettent pas à leur déformation soient condamnés en « Justice ».

 

J’ai souvent dit mon écoeurement devant leur démarche très significative contre Robert Redeker critiquant sévèrement l’islam : islamophobe donc coupable. C’est qu’ils ont avant cela pris cette odieuse décision : islamophobie égale racisme égale xénophobie. Vous pourrez constater que l’ignoble tricherie est toujours scrupuleusemnt respectée par de nombreux journalistes néo-conformistes, carpettes d’un nouveau genre, adhérents d’un nouveau négationnisme, « le bon », celui auquel tout nouveau journaliste doit se soumettre s’il veut faire carrière. 

 

Pareil concernant le mot racisme lui-même : il ne saurait être constaté que chez des blancs méprisant des noirs et en aucun cas dans la situation inverse. Pareil aussi pour le mot homophobie : quand, comme le racisme anti-blancs elle est hurlée par des groupes de « jeunes » (1) jusqu’à inciter très explicitement au meurtre des homosexuels, il suffit que cela soit hurlé en musique pour que ça devienne de l’art, et donc rien de condamnable.

 

Les catégories étant bien en place, tout une génération de pseudo-journalistes de gauche, vrais militants sans cervelle et sans indépendance d’esprit répètent comme des robots les plus manifestes contre-vérités. Souvenez-vous de ces femens agressant les pacifiques manifestants de Civitas défilant avec leurs enfants pour affirmer que ceux-ci veulent un papa et une maman. Pas besoin, si l’on est journaliste aujourd’hui respectable, y compris dans le « service public », de se renseigner vraiment : vos dossiers vous disent que Civitas c’est l’extrême-droite des cathos et que c’est Caroline Fourest qui s’y connait en la matière. Caroline était avec les femens et elle est revenue de la manif en s’indignant de l’agressivité… « du service d’ordre de Civitas », c’est donc ce flagrant mensonge qu’il faut répéter des jours durant sans réfléchir une seconde sur l’énormité de ce qu’on répète.

 

Et vous savez comme moi que le journaliste Laurent Obertone, pourtant formé dans une école du nouveau conformisme et du nouveau négationnisme convenu, a décidé de négliger sa formation et de dire la réalité de la France actuelle « orange mécanique ». C’est donc lui qui, selon bon nombre de ses confrères, « doit être exécuté » comme dans la chanson de Béart.

 

Et voici qu’aujourd’hui c’est le journaliste qui a fait connaître à l’extérieur le « mur des cons » qui doit être exécuté à son tour. Pas correcte la manière de donner l’information ! Comme, souvenez-vous, quand une vidéo a circulé, il y a quelques années, montrant un voyou tabassant qui il veut dans un bus terrorisé… c’était le responsable de la diffusion de la vidéo qu’il fallait punir !

 

Ne vous y trompez pas. Je sais parfaitement que l’économisme mondialisé crée une situation épouvantable et qui s’aggrave chaque année. Je suis fermement pour la destruction de ce système. Mais je crois que les intellos tricheurs de la magistrature et de l’information, « gauchistes d’extrême-droite » dans leur manière d’agir, méritent plus d’être comparés à des complices de ce système à abattre qu’à des adversaires. La voie stalinienne vers le socialisme ou le « communisme » sera toujours une monstrueuse et tragique erreur.

 

(1) Je ne parle pas ici de l’aversion que l’on peut avoir pour la pratique homosexuelle elle-même et qui n’a rien en soi de condamnable, je parle de la haine pour ceux qui aiment cette pratique, qui sont conduits à l’homosexualité par tendance constitutive à la naissance ou par choix ultérieur.