Lettre ouverte au PDG de Total, ainsi qu’à François Heisbourg. (Président de l’International Institute for Strategic Studies)

Messieurs,

En parcourant ce numéro de Challenges, surprise, deux pages sur le gaz de schiste, avec des déclarations de ce genre : « Fermer la porte à l’exploitation du gaz de schiste est une grave erreur politique, dans la mesure où les Français restent un peuple technophile, qui a toujours soutenu les grands projets porteurs d’avenir ».

Vous enfoncez le clou en ajoutant : « La France devrait au moins tirer profit du changement complet du paysage stratégique consécutif à cette percée technologique intervenue il y a trois ans aux Etats-Unis….. Il y a un réexamen complet des perspectives énergétiques de la planète, bien plus abondantes qu’on ne le craignait. Ainsi une baisse immédiate et massive du prix du gaz aux Etats-Unis…les Européens et en particulier les Français ne veulent pas en profiter… les Russes sont très capables quand à eux de la faire… »

Vos assertions m’interpellent. C’est ce qu’on peut appeler des réflexions égocentriques, bien ancrées. C’est votre opinion, votre façon de penser, votre projet, et surtout vos bénéfices….

Mais voyez- vous, l’égocentrisme c’est « bien », mais être altruiste c’est mieux. En effet, voir les choses de son point de vue, c’est plus ou moins correct, mais voir les choses en prenant le soin d’examiner, d’étudier les deux côtés ou les deux extrémités d’un projet, c’est moins facile mais plus gratifiant. Dans le cas du gaz de schiste, voici en gros les paramètres : Exploitation, bénéfices, énergie facile d’un côté, mais de l’autre, pollution, mort de la vie animale et végétale, risque de séismes tectoniques.

Je vous reproche d’occulter la face cachée de l’exploitation du gaz de schiste. C’est bien beau d’avoir un discours sur l’énergie, mais si cela doit tuer tout ce qui bouge, je ne vois pas l’intérêt. Comment pouvez- vous avoir un point de vue aussi étriqué ?

Vous continuez dans l’article de Challenges en disant « Les gaz de schiste ouvrent un filon de négociation à GDF Suez en Russie. » Vous vous en félicitez. Pourtant les Russes, eux aussi, ont le droit de vivre dans leur pays sans les assommer d’une pollution excessive. Tchernobyl n’est pas si loin, et des milliers de citoyens Russes ont péris. Alors ?

Bruno Courme, directeur de la division pour Total Europe, (permis de recherche accordé de plus de 4000Km2 entre Montélimar et Montpellier) pense, évidemment car il vous obéit, qu’il est, et je cite « possible, contrairement aux Etats-Unis d’exploiter le gaz de schiste proprement en réduisant le nombre d’additifs »

Sans blagues…. En réduisant le nombre d’additifs…. Ce qui veut dire que vous êtes prêts à polluer le sous sol et les nappes phréatiques avec des produits chimiques, car réduire (si tant est qu’il soit possible de le faire) n’est pas synonyme d’absence. Hors, pour que l’extraction du gaz de schiste soit sans danger, il faudrait une absence totale de pollution, ce qui ne sera jamais le cas. 

Au lieu de bourrer le crâne de nos politiques et des citoyens, vous feriez mieux de vous pencher sur des énergies propres. Vous voulez faire des bénéfices ? Faites le avec une absence de pollution et tout le monde louera vos démarches.

Ne vous mettez pas à dos les générations présentes et futures. Vous avez une famille, des enfants, comme la majorité de la population de cette planète, et vous voulez leur offrir un désert ou bien des espaces encore verdoyants ?

Vous pouvez avoir la bonne réponse.

Cordialement