Salle de shoot : idée fumeuse ou projet urgent ?
Pourra-t-on se droguer dans un lieu public avec l’assistance d’un médecin ? Madame Bachelot écoute avec attention l’idée d’installer des salle de shoot. Est-ce l’expérience des salles de vaccination pour la grippe A qui l’a convaincue ?
En effet, une seringue utilisée par plusieurs personnes est vectrice de danger potentiel. Il est vrai qu’à partir du moment où l’on se shoot, on prend déjà de nombreux risques. On pourrait dire que le toxicomane est libre de prendre les risques qu’il souhaite et que le rôle de la collectivité n’est pas de dépenser de l’argent pour l’aider à s’envoyer en l’air en toute sécurité.
A côté de cela, créer des lieux dédiés permettrait aux riverains de ne plus trouver des seringues dans la rue, de ne plus avoir des masses affalées sur les trottoirs. Certains quartiers seraient totalement gagnants en termes d’insécurité. Une question me taraude tout de même, les toxicomanes iront-ils facilement dans ces pièces où craindront-ils la présence potentielle des forces de l’ordre ?
Les français n’ont pas le même regard et la même approche que d’autres sur les questions touchant à la drogue. Il suffit de voir la différence d’approche sur le cannabis. De même il y a une telle levée de bouclier des riverains lorsque l’on parle de l’installation d’un lieu de culte à côté de chez eux, que je n’ose imaginer les manifestions à l’installation d’une salle de shoot.
Et puis, la collectivité doit aussi lutter contre le virus du SIDA. Bien sûr, on entend parler d’un vaccin d’ici 2050, d’un gel vaginal permettant de réduire les risques de contamination, mais le meilleur moyen de se protéger reste le préservatif et l’usage unique du matériel médical. Si l’on peut éviter que des hommes et des femmes se refilent le SIDA en s’injectant des cochonneries, nous serons tous gagnants.
En effet, les adeptes de la rigueur budgétaire ne pourront que se satisfaire de l’économie réalisée. En effet, une personne séropositive suit une trithérapie couteuse que la sécurité sociale rembourse, donc si l’on évite des contaminations, on permet de réaliser des économies.
Si je récapitule, je m’aperçois que les salles de shoots sont potentiellement un plus pour la santé, un plus pour les riverains des rues touchées par la toxicomanie, un plus pour les finances de la sécurité sociale. Alors qu’est-ce qu’on attend ?
5 réactions à cet article
-
Un autre plus serait que ce soit l’état qui s’occupe du produit qu’il y a dans la seringue, l’un ne devrait pas aller sans l’autre.
-
ça semble tellement évident, mais les états tirent trop de profits du trafic et de l’insécurité que cela génère, tout autant qu’à un contrôle des populations, on sait comment le crack a été massivement diffusé dans certains quartiers afin d’accroitre la répression et de stigmatiser des ghettos.
-
Cette affaire de salle de shoot illustre parfaitement l’absurdité des politiques anti-drogues, histoire de ne pas trop contaminer les honnêtes citoyens on crée des endroits « propre » où les toxicos peuvent s’injecter les produits archi coupés issus du trafic, on sait à quel point les financiers responsable du commerce de ces substances n’ont que faire de la santé de leurs clients, au lieu de leur fournir tout simplement une héroïne pure qui mettrait fin immédiatement au trafic qui est la véritable plaie, (adolescents mineurs porteurs de flingue, petits caïd qui se croient tout permis parce que protégés par la police, corruption généralisée), on touche le fond de l’hypocrisie, demie mesure et donc à effet limité.
L’occident a interdit toutes les « drogues » venant d’autres civilisations, transformant l’opium en héroïne, la feuille de coca en cocaïne, les interdisant et les concentrant pour en tirer plus de profit et une dépendance plus rapide, toujours cette idée de croissance perpétuelle, alors que l’on pourrait avoir de magnifique fumeries d’opium où se joueraient d’interminables ragas dans une une odeur qui ravirait les amateurs de pavot.-
Magique !
Vous allez en prison pur 50 gramme de cannabis mais vous pouvez vous shooter grâce a roselyne !Décidément on est pas a une contradiction de plus ou de moins !Le vrai problème, c’est que la france est inondé d’héroïne depuis qu’a débuté une certaine guerre contre les talibans...Que cette héroïne passe par le kosovo avant d’arriver en France...Kosovo gérer il y a peu par un certain kouchner si ma mémoire est bonne et gérer actuellement par un amis de ce kouchner...Et merde j’ai envie de vomir.-
Je pense qu’on peut dire que la poudre arrive par les avions de l’otan...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
