Streaming illégal : le gouvernement français impuissant ?
La ministre de la Culture, François Nyssen, souhaite établir une « liste noire » des sites de streaming illégaux afin de lutter contre le piratage. Alors que les experts doutent de l’efficacité d’une telle mesure, les enfants restent exposés à toute sorte de dangers sur les sites de streaming et de téléchargement illégaux.
La Hadopi est dépassée, et le gouvernement n’aura mis qu’une petite dizaine d’années pour découvrir ce que les experts ont toujours affirmé. Mais, diront certains, mieux vaut tard que jamais : « l’essentiel de notre arsenal [contre le piratage de films] porte sur le téléchargement pair-à-pair, aujourd’hui, alors que le piratage se fait dans 80 % des cas en streaming ou en téléchargement direct », a reconnu la ministre de la Culture, Françoise Nyssen, mercredi 18 avril.
Pour la ministre, il est donc temps de s’adapter aux nouvelles pratiques et de faire « évoluer le mécanisme de riposte graduée, en plaçant la priorité sur la lutte contre les sites pirates pour les assécher (…) et les faire disparaître ». François Nyssen envisage notamment la création d’une « liste noire » de sites de streaming illégaux. Objectif : permettre aux fournisseurs d’accès Internet, aux moteurs de recherches et aux annonceurs de bloquer l’accès à ces sites et de les déréférencer.
Mais si l’inquiétude de la ministre est largement partagée — le piratage représente un manque à gagner de 1,3 milliard d’euros par an pour l’Hexagone —, la solution qu’elle propose est loin de faire l’unanimité. Pour Olivier Iteanu, avocat spécialisé dans le droit des technologies et de l’information, et Lionel Maurel, membre de la Quadrature du Net, les mesures annoncées par la ministre sont « facilement contournables et visent seulement à empêcher “Monsieur Tout-le-Monde” d’accéder aux sites de streaming illégaux », rapporte Libération.
Nos enfants en danger
Selon Lionel Maurel, « le blocage se contourne extrêmement facilement, il suffit d’installer un VPN [Virtual Private Network] » pour échapper aux limitations géographiques. De son côté, le déréférencement n’empêche pas l’accès aux plateformes : « si je tape le nom du site dans Google je ne vais pas le trouver, mais si j’ai son URL je peux toujours y accéder », ajoute l’expert.
Comme le fait remarquer Olivier Iteanu, « l’enfer est pavé de bonnes intentions », et celles de Françoise Nyssen ne font aucun doute. Mais les mesures prises par le gouvernement doivent être rapides et efficaces, compte tenu de ce qui est en jeux, à savoir les intérêts d’une industrie de plus en plus importante pour l’économie française, mais aussi ceux de la société en général et plus particulièrement de nos enfants.
Les jeunes sont en effet les principales victimes des sites de streaming et de téléchargement illégal. D’après les résultats d’un sondage OpinionWay pour 20 minutes, publiés le 11 avril dernier, 62 % des jeunes affirment avoir vu leurs premières scènes pornographiques avant 15 ans (dont 20 % entre 11 et 12 ans et 11 % avant 11 ans). Une expérience qui a « choqué » 38 % des hommes et 66 % des femmes concernés.
Or, comme le montre de son côté une enquête IFOP réalisée en mars 2017, au moins la moitié des jeunes de 15 à 17 ans ayant été confrontés à des images pornographiques sont tombés sur ces dernières sans l’avoir cherché. C’est sur Facebook, Snapchat, Instagram ou lors de la consultation d’une plateforme de streaming illégal qu’elles leur ont été imposées.
Des parents démunis, un gouvernement impuissant
Pour Gordon Choisel, président de l’association Ennocence, qui se bat pour la protection des enfants contre les risques d’exposition à la pornographie en ligne, « il n’y a pas besoin d’être expert pour se dire que le fait qu’un enfant puisse tomber sur une sodomie filmée en gros plan pose problème ».
Marion Haza, psychologue à l’Observatoire de la parentalité et de l’éducation numérique, confirme : « Être confronté à de telles images avant que la sexualité soit présente psychiquement peut créer des troubles (anxiété, troubles du sommeil), sur le moment ou plus tard, car les enfants en ressentent de la culpabilité ».
Or, malgré toutes les précautions prises par les parents, il est de plus en plus facile pour un mineur de tomber sur des contenus trash et stéréotypés qui sont, entre autres, « contraires aux valeurs d’égalité entre les sexes de notre société », comme le souligne Sophie Jehel, maîtresse de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’université Paris 8.
Si le dialogue au sein de la famille est régulièrement mis en avant par les experts comme un outil indispensable pour lutter contre les conséquences néfastes de ce phénomène, les parents sont souvent démunis. « Les adultes appréhendent les questions numériques à l’aune de leurs propres pratiques. Or, elles sont aux antipodes de celles des enfants », rappelle Gordon Choisel. L’alerte est donnée, reste à savoir si elle sera entendue…
35 réactions à cet article
-
Deux aspects ne doivent pas être mélangés :
1) La faillite potentielle (et prétendue) des producteurs mondiaux de merde : Point positif du téléchargement illégal.
2) La contamination du futur de nos nations (les plus jeunes) par les immondices produits (pas seulement la pornographie officielle mais tout ce qui s’en rapproche ou ne vaut guère mieux) avec plus de facilité : Point négatif du téléchargement illégal.
Que font les gouvernements ? Ils imposent la fibre optique (*) pour faciliter la chose (car en cherchant bien je n’y vois aucune autre utilité comparé à l’ADSL dernière génération, sinon emmerder les abonnés malchanceux chez qui le raccordement ne peut se faire qu’à grands frais et sans possibilité de retour ADSL en zone fibre, parce-que les administrations gouvernementales en ont décidé ainsi).
(*) Je serais d’ailleurs curieux de savoir ce que ça a couté, traduit en nombre de médecins dans les hôpitaux ou en entretien de ponts, par exemple...
En conclusion : Rien ne changera et on voit bien que les seules mesures de censures et de fermetures de sites/comptes/chaînes qui sont appliquées le sont uniquement pour des raisons de droits d’auteurs. On ne bénéficiera donc même pas du point positif !!! Après ça on fera des grands blablas sur les jeunes « en perte de repères », sur le « sexisme » (grand fourre-tout parfois excusatoire dans lequel on classe avec perfidie aussi bien les simples beaufs un peu trop obtus que les pires violeurs et criminels, avec toutes les gammes intermédiaires), sur l’irrespect, et blablablabla dans les TV...
-
@V_Parlier
(Droits d’auteur surtout, la répression pour promotion d’idées politiques n’étant pas encore vraiment effective, bien qu’annoncée par Jupiter). -
Les parlementaires légifèrent la plupart du temps sur des questions auxquelles ils ne comprennent rien. En matière de nouvelles technologies ils sont IGNARES, et du coté de l’exécutif c’est la même chose. Idem pour l’écologie véritable. Nous sommes gouvernés par des ignorants !
-
@gueule de bois
J’ajouterai même que tous les techno-béats télévisuels et politiques sont en même temps techno-ignorants. Alors c’est pas gagné. -
@V_Parlier
La blague de l’O.S. ’souverain’. On n’en parle même plus.
La couverture haut débit repoussée à 2025. C’était une promesse de campagne du candidat Chirac en 2002. Résultat 16 ans plus tard : zones rurales toujours ’blanches’.
La couverture 4G, même farce. Des opérateurs sont prêts à prendre l’affaire en mains, mais ils ont les dents longues, les élus sont tentés mais ont peur du scandale.
L’État n’est pas capable de diriger le chantier, mais il ne peut même pas rédiger un cahier des charges précis en vue d’un appel d’offres.
Chirac ne savait pas ce qu’était une souris (disons un pointeur) car question gonzesses il n’avait guère de lacunes. C’est une caricature mais les petits nouveaux ne valent guère mieux.
Quand on voit le désastre de l’introduction de la vidéo puis de la micro dans l’Éducation Nationale, on se dit qu’il vaut mieux que les politiciens ne fourrent pas leur nez dans les télécoms.
Alors oui, voter des lois à la con, ça ils savent, sans même se soucier de savoir si elles sont applicables. Combien de députés et de sénateurs savent ce qu’est une IP et un VPN ?
La France est devenue une république bananière. -
@gueule de bois
Quand Chirac a dit « non » pour l’Irak, il n’avait pas besoin d’être un expert des armes de destruction massive. Il n’y a pas besoin d’être un expert en informatique pour légiférer sur le net.La petite arrogance ordinaire des geek les égare. C’est vous qui ne savez pas ce que c’est qu’internet. Et qui ne savez pas comment il fonctionne vraiment. Vous me faites marrer... Et vous êtes indécrottables, parce-que vous êtes persuadés de connaitre, vous, la vérité.Le geek c’est le jogger du dimanche qui court au marathon de Paris, et qui croit qu’il a une chance de concourir réellement contre les professionnels kenyans ! Vous croyez que vous faites la même chose que les gros bonnets, parce que vous avec une paire de basquets comme eux, et que vous vous dandinez sur le goudron parisien. Mais cette pseudo « égalité » n’est qu’une vaste comédie. Vous ne pratiquez pas le même sport, en vérité.Un geek s’y connait à peu près autant en internet qu’un chasseur alcoolique arrogant en guerre... le syndrome de la pétoire... -
@Paul Leleu
Il y a du vrai là dedans mais je ne pensais pas à l’interlocuteur à qui vous répondez.
Je suis assez bien placé pour voir (même à mon petit niveau) que justement, les politicards à la mode correspondent exactement à ce profil de « geek » que vous décrivez (par les médias, comme tout le monde, mais aussi par certaines expériences professionnelles). Ils « maîtrisent » Facebokk, Twitter, produisent peut-être des « contenus » (comme on dit) donc ils se prennent pour des dieux qui vont imposer le développement de tel ou tel truc soit inutile, soit déjà existant et qui vit sans eux, le tout en se faisant pigeonner par des start-ups bidons (ça existe, j’en connais personnellement) ou en lançant des chantiers inutiles et couteux sans se préoccuper simplement du développement des précédents (la transition ADSL vers fibre d’abonné étant l’exemple le plus flagrant, alors que l’ADSL peu couteux au déploiement n’est même pas encore installé partout. Ou encore les standards de TV numérique qui ne durent que 5 ans). Bref, les « geeks » amateurs, c’est au pouvoir qu’ils sont. -
@V_Parlier
Bref, les « geeks » amateurs, c’est au pouvoir qu’ils sont.
Merci pour cette mise au point. On ne peut exprimer mieux la réalité. -
@Paul Leleu
Pour ce qui concerne Chirac, le non engagement en Irak c’est la seule chose de bien qu’il ait faite en 12 ans d’exercice. Curieux homme politique dont l’actif consiste seulement en ce qu’il n’a pas fait.
On peut d’ailleurs regretter qu’il n’ait pas fait preuve d’autant de retenue avec la Serbie, au lieu d’aller bombarder des populations civiles d’un pays traditionnellement ami, en plein centre de Belgrade.
Chirac est l’image du traître parfait, tout au long de sa carrière il n’a fait que trahir Chaban, Giscard, etc...Mais je vous le concède il n’a pas trahi son pote Saddam. Une fois au pouvoir c’était les grandes vacances perpétuelles avec Maman. La France a pris un retard considérable dans les années Chirac et, dernier cadeau, Chirac a accouché de Sarkozy (comme Hollande de Macron). Alors votre idole ...
Maintenant vous pouvez si vous voulez me traiter de geek, mais l’info c’est mon boulot que j’exerce avec un niveau bac+5 dans ma spécialité. Donc on va dire qu’en info il n’y a que des geeks.
Le seul caractère du geek que je me reconnais suivant l’image caricaturale qu’on en donne c’est ma négligence vestimentaire, qui désole ma chère épouse.
Pour le reste, Monsieur le donneur de leçons, ma culture ’classique’ vaut sans doute la vôtre et sur ce forum, à la différence de beaucoup d’autres je ne parle que de ce que je connais bien.
L’égaré ici c’est vous qui pérorez. -
La plupart des films et séries appartiennent à de grosses boîtes se faisant un fric insolent (Digital millenium, Warner bros). Les téléchargements et le streaming pour elles ne représentent rien du tout.On fait souvent la chasse aux sites de streaming/téléchargement sans comprendre les véritables raisons pour lesquelles ceux-ci le font : prix déraisonnable, niveau de vie de la population/du pays, etc. Pourquoi pensez-vous que, par exemple, le Portugal et la Grèce sont les pays où on télécharge le plus en Europe de l’ouest ? La paupérisation des Etats n’a-t-elle dont rien à voir avec la recrudescence des « piratages » ?Les entreprises et artistes doivent se mordre les doigts d’avoir voulu aller plus loin en terme technologique avec la numérisation pour toute chose et tout support : films, séries, livres, albums, etc. Et honnêtement, c’est bien fait pour leur gueule lorsqu’on constate le prix délirant auxquels se vendent rien que les singles.Le « porno » n’est qu’un point particulier dans le grand débat sur le numérique. Alors bizarrement, au lieu de cibler simplement les pages et freiner l’expansion de l’industrie en France/dans le monde, on va simplement taper sur « les sites illégaux » en prenant, à la française, des mesures qui englobent tout sans distinction et encore moins sans comprendre pourquoi, restons dans la généralité !-
Moi je n’ai aucun scrupule de regarder un film en Streaming, il y a tellement de merde à la télé, et puis si le gouvernement ne veut pas, il n’y a qu’à l’interdire...une interdiction de plus ou de moins en cette dictature…. Compteurs Linky…. ????
Et puis bien souvent je regarde un film qui s ‘avère être une merde et je coupe de suite, je suis bien content de ne pas avoir été dépensé mon fric et mon temps.
-
@Dom66
En plus, j’ai un certain plaisir à me passer de Bolloré et de son mort-vivant Canal + !! -
-
-
mort de rire l’occident fait tout pour empecher la censure d’internet en Chine et au même temps ils arretent pas de vouloir copier les Chinois en Europe.
tout comme les radiation pollution ou autre ,internet n’a pas des frontieres et il n’y a que les vieux qui payent , entre autre parce que sont les seuls a avoir de l’argent .
heuresement pour nous ou pas les jeunes des nos jours sont tout le temps sur internet dèpuit tout petits en en avances de plusieurs années sur toute censure de l’êtat je parle même pas des hakers et autre , et ça risque pas de changer
-
@Sandocan
Je désespère de voir des hackers saboter le CNT de Rennes.
Là, ça serait du top de chez top !!
-
Dénoncer les sites de streaming gérer bénévolement et sans aucune pub par des pères de familles (et donc sur lesquels aucune pub à caractère pornographique n’apparaît) pour ne rien dire sur les lois pro pédophiles pondues par le gouvernement en place.c’est le nouveau agoravox, mais aussi sa fin annoncée, ça rappellera bientôt la dérive de rue89 et les 10 clodos aliénés qui continuent aujourd’hui d’y poser leurs commentaires.on navigue désormais entre les articles des pleurnicheuses gauchistes adeptes de la plus totalitaire des censures et ceux des nervis de LREM qui n’assument pas et qui pointent le doigt quand on leur montre la lune.au milieux quelques esprits non affiliés qui seront traités de fachos / réactionnaires, invités d’une manière plus ou moins hypocrites à partir pour ne pas heurter la sensiblerie des premiers qui ont l’indignation facile quand ça les arrange.-
@Albert123
et tu fais partie de quelle catégorie ? -
@sleeping-zombie
Des génies (sans bouillir) de l’internet sans qui nous resterions, pour ma part, des pleurnicheuses gauchistes et incultes.
Je dis tout simplement merci.
Et je file chier dans ma caisse !!! -
@sleeping-zombie
de celle qui s’en va petit à petit, par manque d’intérêt, il faut dire qu’ici comme ailleurs le niveau intellectuel s’effondre à grande vitesse noyé par le politiquement correct et la censure des mondialisto-gauchistes.Il faut croire que dès qu’un site accueille un trop grand nombre d’esprits autonomes, les nervis du gauchisme assiègent le site jusqu’à réussir à le vider de toute substance la section des commentaires puis le contenu des articles.Ce qui était prévisible et plus ou moins annoncé lors des dernières présidentielles qui ont levées le masque de pas mal d’intervenants d’ici par ailleurs.En plus RT france propose des interviews de Nikos Lygeros désormais, c’est quand même d’un tout autre calibre.allez donc faire un tour sur zoo89, c’est l’avenir d’agoravox. -
Après 2 ou 3 téra de films téléchargés, je me suis fait choper par Hadopi car Mme voulait le dernier Calogero, misère..Comme quoi, seule la variétoche française est protégée, le reste..c’est open bar.-
@Montdragon
Hadopi doit être financée par Hollywood :D -
@Montdragon
Et moi, les emmerdes ont commencé quand j’ai téléchargé du Carla Bruni !!Naaaaannn.... Je déconne !!
Un tuyau.
Hotspot shield, c’est pas mal... -
Hello,Ils sont bizarres ces gosses de devoir se coltiner des sites de streaming mal fichus pour avoir du porno.D’autant que, d’après mon expérience, quand tu connais les sites en question, tu connais aussi les ad-blocks qui te nettoient bien proprement l’écran des blondasses-celibataires-a-2km-de-chez-vous.Bref, si nos gosses pensent que le porno c’est « vrai », c’est du même genre que croire qu’avoir la cape de Superman permet de voler...Un tel écart entre l’objectif annoncé et les moyens mis en œuvre, on n’entend ça que chez les militants...-
@sleeping-zombie
Je vous sens bien trop optimiste sur la capacité de discernement des enfants en la matière. Il y a peu d’effets spéciaux dans le porno d’aillleurs (à part les pauses et changements de plan qui font croire que ça dure des heures en pleine « activité »). Donc c’est justement déjà trop « vrai » pour leur être montré.(En plus AdBlock n’arrive pas à enlever tout. Et le pire, c’est que ça arrive même en navigation parfaitement légale).
-
J’ai une solution radicale pour résoudre le problème du téléchargement illégal : le rendre légal. Que le gouvernement fasse son boulot et arrête de s’occuper des tâches qui ne sont pas les siennes.
Les producteurs veulent qu’un max de gens regardent leur production ? Eh bien, c’est ce que le téléchargement fournit. Ils ne veulent pas que les gens puissent les télécharger ? Ils n’ont qu’à les réserver aux salles de cinéma. Mais non, ils veulent ensuite se re-faire du brouzouf avec la vente des DVD. On ne peut pas gagner partout.
Et pour ce qui est du porno, je vous trouve bien prude.
-
Napster fut lancé en 1999 ! Alors pourquoi un n eim blabla sur la « dangeurosité » du P to P ? Ce n’est pas un danger, c’est une ODE à la diffusion culturelle !Certes, les grosses majors veulent nous faire croire qu’elles y perdent.... Elles oublient néamoins de nous parlez de la pub gratuite dont elles bénéficient par le biais de ces sites, mais également l’aspect de la diffusion global, ce quel que soit le régime politique de tel ou tel pays !Pour nous quidams de bases fauchés et léssivés par la caste du 0.1% quel pied que de pouvoir avoir accés aux derniers tubes Mongoles, à la dernière comédie en vogue au Brésil, à la derniére version du Mahabaratha Indien, ou encore aux percus venuent du fin fond du Zimbabwe !!! Toutes ces choses dont jamais nous aurions entendu parler sans P to P !!!!C’est d’ailleurs ce versant d’echanges culturels planétaires que veut mettre à mal le législateur ! Seul l’argent de la même caste par le biais des ordis bloomberg devrait avoir le droit de circulrer librement partout, mais surtout pas la culture voyons !Pour ce qui est de l’agitation du chifon rouge pour préserver nos chéres têtes blondes des ravages de la pornographie, la c’est carement CARTON ROUGE ! Comment ce vieux blabla écculé peut il encore faire mouche !!!!!Internet, un ordi, un dummy’s phone sont des OUTILS au même titre qu’une perceuse, qu’une voitures, qu’un robot de cuisine !!! A qui viendrait il à l’idée de reffiler sa voiture à un gosse de 10 ans sans même lui avoir apprit à conduire ??? Alors c’est l’EDUCATION, et les limittes qui permettent de préparer nos gosses aux mondes virtuels !!! Ras le bol des parents démisionnaires qui veulent des lois stupides et inutiles ce juste pour ce DERESPONSABILISER encore d’avantage !Wake Up !!!-
J’adore la femme moderne et ses insolubles contradictions...Elle a renoncé à l’élevage de sa progéniture au profit de sa carrière et de sa vie de femme et elle rend responsable la société entière de ses renoncements.Ma bonne Dame, est-ce bien le rôle de l’État de veiller sur vos lardons chez vous ou dans votre sphère privée ?Vous voulez faire entrer les flics partout ?Gaffe ! Ça pourrait donner des idées votre projet de société !Pauvrette, choquée que ses chiares tombent « par hasard » sur un débit de fesse !-
@Clocel
Il n’y a pas que la femme qui a été invitée à renoncer à l’élevage de sa progéniture. L’homme aussi. -
@V_Parlier
Il n’y a jamais eu de bon « élevage », voyez l’élevage des parents en 14 qui ont laissé partir des milliers de jeunes de 20 ans se faire dégommer par les sulfateuses comme à la foire pour la patrie des industriels et des banquiers relayés par les ministères.L’éducation parentale n’a toujours été qu’une courroie de transmission et c’est pas demain la veille que ça va changer... Alors que l’état s’y mette directement n’étonnera personne de sensé les parents ont toujours été inutile, c’est un mythe, on peut les zapper vu qu’ils font encore plus mal le boulot qui leur incombe et servent directement de chair à actionnaire et à consommation.A chaque temps ses moeurs de décadence et décérébration... -
@V_ParlierCertes !Mais encore une fois, il faut hiérarchiser ses priorités en posant l’hypothèse qu’on ne peut pas tout avoir !Encore et toujours Bossuet... -
@Clocel
Il y a une bonne trentaine d’années de ça, j’ai connu un type pas fini de la cafetière, qui regardait les K7 de cul avec les gamins assis sur le canapé.
C’était cool le lendemain à la récré.
T’as regardé Ushuaïa hier soir ??
Non, plus intéressant... -
@Le421Bhéé, faut dire, que Hulot, même en accéléré !
Dans mes vertes années, j’ai fait de la spéléo et de l’ULM, certains de mes potes ont fait les sherpas dans ses émissions...Ils étaient unanimes : C’était une grosse tanche ! (Mais bon, ça payait bien et ça permettait de voyager).C’était pas du niveau d’Alain Baptizet, mais qui s’en souvient ? -
Hadopi dépassé !!
Mouarf arf arf...
Ces imbéciles ont fini par m’envoyer une lettre parce qu’un jour, je n’ai non pas téléchargé un film, mais, alors que je cherchais un fichier pour mon GPS, un fichier musique de mon ordi a été emprunté par une autre personne... J’ai donc refourgué des chansons de façon illicite. Le gros dealer de base, j’étais rouge de honte et je me suis fouetté avec des verges jusqu’au sang. J’ai failli me rendre à la police !!
C’est vrai que ce jour là, comme un idiot, j’avais oublié de connecter mon VPN.
Bien fait pour moi.
Comme pour les radars sur la route.
Faut pas couper le son du GPS !!
72 au lieu de 70. 45€ !!
Vous avez dit efficacité ?Mmmmmm’béciles !!
-
« les enfants restent exposés à toute sorte de dangers sur les sites de streaming et de téléchargement illégaux. »Phrase qui révèle toute la teneur manipulatoire du reste de l’article, c’est hautement débile comme postulat !Quel age l’enfant ? non, parce que bon...ça ne vous choque pas d’évoquer le fait qu’on trouverait des enfant qui surferaient « seuls » sur internet ?Non ?Le problème n’est pas le streaming ou autres sites malfaisants...non madame, le problème c’est « un enfant seul sur internet » !un peu comme si on trouvait des gosses seules la nuit dans les quartiers chauds des villes et que vous surgissiez pour légiférer tous les bistrots et autre lieux de perditions qui pourraient corrompre ce pauvre enfant !car pour vous, chevalier de la justice et la morale, ce sont les bistrots ouvert au milieu de la nuit le problème ! Pas l’enfant dans la rue seul en pleine nuit !un enfant seul sur internet, c’est un problème lié aux parents et pas aux sites !Vous travaillez pour qui au juste ?Combien vous paie t’on pour votre fabrication du consentement ? quel lobby vous servez ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
