Texas : 400e exécution
Une heure. C’est le temps qu’il aura fallu à un jury texan pour reconnaître la culpabilité de Johnny Ray Conner dans l’assassinat de Kathyanna Nguyen, le 17 mai 1998, lors d’un hold-up dans une épicerie de Houston.
Un crime qu’il a toujours nié avoir commis¹.
Conner, 32 ans, Afro-Américain, sera exécuté ce mercredi soir. Il sera le 21e cette année au Texas. Le 400e depuis 1982. Avec une moyenne de 16 exécutions par an, le Texas compte pour un tiers des exécutions aux Etats-Unis depuis 1976, année du rétablissement de la peine de mort par la Cour suprême. Et selon le Death Penalty Information Center, on dénombre déjà 1 090 exécutions³ aux Etats-Unis (3 en Pennsylvanie, 64 en Floride, 66 dans le Missouri, 85 en Oklahoma, 98 en Virginie et 399 au Texas).
L’Union européenne, par la voix de sa présidence portugaise, a exprimé ses plus grands regrets quant à la préparation de cette 400e exécution et a renouvelé son appel pour l’arrêt des exécutions aux Etats-Unis : “L’Union européenne encourage très fortement le gouverneur Rick Perry à exercer tous les pouvoirs de son administration pour mettre un terme aux exécutions à venir et à considérer l’introduction d’un moratoire dans l’Etat du Texas. Il n’y a aucune preuve suggérant que l’utilisation de la peine de mort serve d’élément dissuadant contre les crimes violents et l’irréversibilité de la punition signifie que les erreurs de justice, qui sont inéluctables dans tous les systèmes juridiques, ne peut pas être rectifié.”
Réponse du gouverneur du Texas, Rick Perry, par son porte-parole Robert Black² : “Il y a 230 ans, nos ancêtres ont fait la guerre pour s’affranchir du joug d’un monarche européen et obtenir la liberté de s’autodéterminer. Il y a longtemps que les Texans ont décidé que la peine de mort est un punition juste et adéquate pour les crimes les plus horribles commis à l’encontre nos concitoyens. Bien que nous respections nos amis en Europe, recevions à bras ouverts leur investissement dans notre Etat et apprécions leur intérêt dans nos lois, les Texans sont très heureux de gouverner le Texas.”
En clair : cela fait longtemps que le Texas n’appartient plus aux Européens, la peine de mort c’est bien, investissez chez nous, mais occupez-vous de vos oignons et laissez-nous exécuter qui nous voulons. Tout à fait le genre de mentalité à laquelle adhère le président George W. Bush, qui fut d’ailleurs lui-même gouverneur du Texas de 1995 à 2000 et sous lequel un record de 152 détenus furent exécutés.
Le sujet de la peine de mort est un sujet difficile. Et pour cette raison, je vous conseille de lire Vanitas Daemoniacus Est, une nouvelle que je vous propose gratuitement en version PDF (cliquez ici...) tirée de mon recueil Angelus (chez BLMPress Editions).
______________________________________
Sources :
¹ Version des faits selon Johnny Ray Conner (en Anglais), cliquez ici...
² Declaration du gouverneur du Texas (en Anglais), cliquez ici...
³ Death Penalty Information Center (en Anglais), cliquez ici...
65 réactions à cet article
-
Merci pour cet article. Je vais lire la nouvelle que vous proposez. Pour ma part, je vous propose « Le dernier jour d’un condamné » de Victor Hugo. Un texte court, qui se lit bien, d’une humanité sans faille.
Sans entrer dans un énième débat sur la peine de mort, je voudrais dire ici que ses partisans font à leurs adversaires un très mauvais procès, lorsqu’ils les accusent de protéger mieux les criminels que les victimes. En effet :
Puisque l’erreur judiciaire est toujours possible, un innocent exécuté c’est une victime, et les complices du meurtre sont les partisans de cette abomination. Si l’on devait exécuter tous les complices d’un meurtre abominable, lorsqu’on exécute un innocent, ne faudrait-il pas exécuter tous les partisans de la peine de mort ? Ceci résoudrait du même coup le débat une fois pour toutes, non ?
-
Bon, en me relisant, je dois préciser qu’il s’agit là d’un rasonnement par l’absurde, cela va mieux en le disant.
-
Tout à fait JL,
et dans la même veine, les prisons ont bien sur de trop nombreux innocents entre les barreaux... faut-il par humanité supprimer les prisons et remplacer la sanction par « rien » au risque d’une erreur judiciaire possible ? et y enfermer tous les partisans de cette torture médiévale qu’est l’enferment en prison...
Bon d’accord, c’est également absurde
Ce qui me gène dans le débat concernant la peine de mort c’est qu’il n’y a pas eu réellement de peine de substitution, car 20 ans, 30 ans incompressibles, quand un meurtier violeur d’enfants a 20 ans lors de ses actes, il est dehors à 40 ou 50 ans au pire, prêt à remettre le couvert.
-
C’est pas notre problème et cet assassin aurait du réfléchir à son geste surtout en sachant que la peine de mort existe encore au Texas.
Arrêtez la compassion pour les assassins et occupez vous des gens qui sont dans le besoin autour de vous,vous servirez une cause juste,car chez nous la peine de mort n’existe plus et entre vos soutien à un assassin et un soutien à une cause juste ,je choisi la cause juste
-
Merci Lerma, toujours aussi eclaire que vous etes.
Occupez vous des gentils, pas des mechants.
Vous auriez ete le premier a bruler vifs tous les accuses d’Oureau sans sourciller.
-
Pourquoi faire toujours autant de foin autour de la peine de mort dans les pays démocratique.
C’est la décision du peuple, et il n’y a quand dictature où la décision du peuple n’est pas respectée.
Sinon 400e mort en 25 ans ! Quel chiffre monstrueux, quand on le compare au plus de 10000 morts par armes à feux et par an aux EUA, on comprend pourquoi les gens manifestent contre la peine de mort et non contre la prolifération des armes à feux.
-
Vous faites un amalgame entre la police et la justice.
La justice est rendue selon les faits/preuves/témoignages que lui a amenés la police.
La justice rend une peine qui est en accord avec le crime et les circonstances qui l’ont amené. La peine de mort est légitime, si le peuple veut que ceux qui ont commis certains crimes soit exécuté.
Le problème que vous levé est celui de la police qui ne fait pas son travail ou qui le bâcle pour allez plus vite.
-
Texas : 400e exécution par Ludo
il est quand même étonnant que la décision puisse être prise en une heure...
Quand on connait un peu le système judiciaire et la procédure des Etats Unis, çà devait bien faire la 25ème fois que le dossier était épluché de fond en comble, eu égard aux multiples possibilités de recours disponibles et largement exploitées au maximum par les avocats. Ceci dit, la question de la peine de mort reste néanmoins l’objet du débat.
-
« Les armes ne tuent pas, ce sont ceux qui les utilisent qui tuent... »
Essayez de prouver le contraire ..........
-
Je sais pas si debeulyou a mis moins de temps pour condamer Saddam ! les texans sont rapides en justice , heureusement qu’il y en a de sympathiques
http://www.zztop.com/-
quand on expédira bouch et sa bande d’enfoirés monter sur la chaise électrique ou avoir leurs piquouses,j’aimerai voir leurs sales gueules d’assassins.....
eux,ce sont des milliers de gens qu’ils envoient à la mort... 
-
Je m’interrogerais toujours sur la déontologie des américains. Ils se disent croyants (par exemple on doit jurer sur la bible) et pourtant ils appliquent la peine de mort. N’est ce pas Dieu qui décide qui doit vivre ou mourir ? Et puis appliquer à un criminel la peine qu’on aura tous un jour (eh oui..on va tous mourir) cela a quelque chose d’absurde à mes yeux... Enfin heureusement que la peine de mort n’existe pas en France, je me sentirais criminelle d’exécuter un homme (même si c’est un criminel).
-
l’eglise catholique n’a jamais condamné la peine capitale. Tout au plus le vatican l’a supprimée mais continue à reconnaître aux autorités civiles le droit de la prononcer et de l’exécuter. (le Pape demande qd meme grace a chaque execution.). Par exemple,de nombreux théologiens ont insisté sur le fait que la peine de mort pouvait être une sanction nécessaire, notamment à l’égard des hérétiques, et tout ceux pour qui la Redemption n’est plus possible. (St Thomas d’Aquin entre autre...)
C’est toujours pareil, la politique du clergé n’est pas parole d’evangile...Aussi on peut etre croyant et pour la peine de mort... sauf si on est bouddhiste
-
Il me semble que quand on est croyant on ne peu être contre la peine de mort... Il y a beaucoup de choses qui sont dite dans le nouveau testament et nottement le fait que seul Dieu peu juger l’homme.
Il y a des phrases comme ce que vous faite au plus petit d’entre les miens c’est a moi que vous le faite...
De plus Jésus a toujours pardonné ceux qu’il a croisé sur son chemin même aux plus « irrécupérable »...
Mais quand même je me dit ces Americuains ces gens si croyant... accepterait la peine de mort et seraient contre la contraception ! Je serai curieuse de savoir combien d’avortement sont pratiqués au Texas ! Surement moins que des condamnés à mort ! Pourtant le principe est le même : mettre fin à la vie.
-
(Pardon j’ai commencé mon message en exprimant l’inverse de ce que je souhaitais dire)
Il me semble que quand on est croyant on ne peu être POUR la peine de mort... Il y a beaucoup de choses qui sont dite dans le nouveau testament et nottement le fait que seul Dieu peu juger l’homme. Il y a des phrases comme « ce que vous faite au plus petit d’entre les miens c’est a moi que vous le faite »...
De plus Jésus a toujours pardonné ceux qu’il a croisé sur son chemin même aux plus « irrécupérable »...
Mais quand même je me dit ces Americuains ces gens si croyant... accepterait la peine de mort et seraient contre la contraception ! Je serai curieuse de savoir combien d’avortement sont pratiqués au Texas ! Surement moins que de condamnés à mort.
-
Qu’est-ce que vient faire l’église catholique ici.
Les américains sont protestants (en majorité), et suivent cette ligne de conduite quand ils ont un rapport à dieu.
-
"Qu’est-ce que vient faire l’église catholique ici.
Les américains sont protestants (en majorité), et suivent cette ligne de conduite quand ils ont un rapport à dieu."
La question est peut-on etre croyant et pour la peine de mort. Le chrsitianisme est l’enseignement du christ. Que l’on soit prostestant ou catholique, les fondamentaux sont les memes, à savoir : repentance, pardon. Si la position du catholiscisme est de regretter la peine de mort tout en la tolerant, on peut facilement extrapoler la position du christianisme en général. Mais comme vous cherchez la polémique, je ne vais pas vous decevoir Chris.
Puisque que je suis en présence d’un spécialiste du protestantisme et de son rapport à la peine de mort, j’aimerais que vous m’éclairiez sur cette fameuse ligne de conduite protestante. Elle semble tellement évidente, et doit etre commune à tous les mouvements religieux qui se réclament du protestantisme (les églises évangéliques, les anglicans, les temoins de Jehovah, ou les méthodistes comme Bush ...). Pour sur, il doit y avoir un concensus évident autour de la peine de mort et de l’avortement. Nan ?
-
Pour ma part j’ai cotoyé les évangélistes pendant quelques mois. je connais bien les catholiques également puisque j’y ai reçue quelques sacréments et passé toute ma jeunesse au cathé ! En faite je ne pense pas qu’il faille s’en tenir aux « Eglises » et ce qu’elles disent car elles sont trop sujette à interpreter les textes comme elles le souhaitent ...
D’autre part je ne sais pas si l’Eglise Protestante Evangéliste est pour ou contre la peine de mort étant donné qu’elle n’est plus pratiqué en europe. Tout ce que je peu dire c’est que l’Eglise Protestante Evangéliste est plus sujette aux interprétations des textes bibliques que l’église catholique. Les Protestants Evangéliste que j’ai cotoyé étaient persuadé tous d’être dans le droit chemin et ne laissaient aucune place aux doutes quant a leur convictions et a l’interprétation des textes... Le chalant est prié de se convertir ou de ne ne pas rester. Ainsi il sagit souvent de se proteger du reste du monde et de tenter d’en convertir le plus possible...
Dans l’Eglise catholique je ne voie rien qui permette cela ou de condamner ou de juger l’autre... Le doute et la remise en cause sont plus acceptés il me semble aujourd’hui... Je n’ai pas un souvenir oppressant de l’Eglise Catholique. Je pense que du temps de Jean-Paul II l’abolition de la peine de mort était considéré par l’église catholique comme un progrès. Je pense qu’avec le nouveau pape on a sériseusement regressé sur la question.
Pour ma part Dieu n’est plus un Dieu punisseur a partir du nouveau testament... Jésus n’a jamais condamné. Il a été dure parfois mais jusqu’au bout il a pardonné aux hommes jusqu’à sa mise a mort sur la croix... Non je ne vois pas ou les textes du NT autorisent la mise a mort d’un homme sur un autre. D’après la bible il est certain que nous auront des comptes a rendre mais une fois mort !
Pour ma part de tout ça je ne retiens qu’un seul commandement un peu simplet mais sympathique le plus important : Aimez-vous les uns les autres.
-
salam Pelmato
je comprends mieux maintenant comment tu passes du NT à la défense des Kabyles contre les méchants arabes.
fallait le dire ...coquin !
-
L’église catholique n’a pas pour coutume de changer de doctrine pour chaque nouveau pape. En l’occurence, il faut se reporter à l’article 2267 du catéchisme officiel de l’église catholique, qui précise que l’autorité civile doit s’en tenir à des moyens non-sanglants si ceux-ci suffisent à défendre les vies humaines et protéger la société.
En clair, le catholique devrait chercher à modifier selon ses convictions personnelles les conditions d’incarcération (instauration d’une vraie perpétuité), plutôt qu’à rétablir la peine de mort (non indispensable dans nos contrées)...
Contre-exemple stupide : à 40 sur une île déserte sans moyens de construire une prison, la seule solution pour protéger la « société » serait d’éxecuter le [fou-meurtrier-pédophile-etc...] qui sévirait sur le banc de sable.
-
-
Texas : 400e exécution par isa93
« N’est ce pas Dieu qui décide qui doit vivre ou mourir ? »
Croyez vous que l’individu qui a tué et qui est condamné à la peine de mort n’aurait pas dû se poser également la même question AVANT d’accomplir son geste ??
Pourquoi est-ce que cela devrait marcher dans un sens et pas dans l’autre ??
-
Texas : 400e exécution par Pelmato
Il me semble que quand on est croyant on ne peu être contre la peine de mort... Il y a beaucoup de choses qui sont dite dans le nouveau testament et nottement le fait que seul Dieu peu juger l’homme. Il y a des phrases comme ce que vous faite au plus petit d’entre les miens c’est a moi que vous le faite...
De plus Jésus a toujours pardonné ceux qu’il a croisé sur son chemin même aux plus « irrécupérable »...
Mais quand même je me dit ces Americuains ces gens si croyant... accepterait la peine de mort et seraient contre la contraception ! Je serai curieuse de savoir combien d’avortement sont pratiqués au Texas ! Surement moins que des condamnés à mort ! Pourtant le principe est le même : mettre fin à la vie.
AMEN.
-
Ce type est un multi-récidiviste qui a tué de sang-froid une innocente pour piquer 300$ dans une épicerie et il a persisté à nier cyniquement les faits, alors qu’il a été identifié par tous les témoins. Bref, c’est le genre « no pity, no regrets » prêt à recommencer le jour même de sa libération.
Voilà pourquoi son sort a été décidé en 1 heure.
-
@Pouet,
D’après ce que j’ai entendu, tu as un coup dans l’eau. L’assassin, lui, a été exécuté depuis un certain temps. Ici, il n’était pas tout près du lieu du crime.
Rien qu’un question : Quel serait le tarif pour faux témoignages, d’après toi ?
-
D’après ce que tu as « entendu », l’Enfoiré ?
Mais si tu avais une source valable, tu me l’aurais balancé en pleine poire direct.
-
L’enfoiré
http://urbangrounds.com/2007/08/21/johnny-ray-conner/
Ne joue pas ces jeux-là avec moi, l’ami, tu vas te faire dégommer à tous les coups.
Sans rancune
-
@Pouet,
Rancune, aucune.
Il ne s’agit pas d’un jeu non plus.
Pour ce qui des gens qui se font « mousser » en étant « témoins », je m’en méfie un brin.
Tu m’excuseras tout de même.
-
-
Achetez Djanel l’eau bénite qui nettoie tout ( dans vos rêves ).
-
-
Quand j’ai dit « dégommer » ce n’était pas dans le sens physique. Mais vu le contexte de l’article, je comprends le malentendu. Oublions ça
-
En avez-vous les preuves ? Je veux dire connaissez-vous son dossier ? Je me sentirai mieux si c’etait vrai...mais je pense que la methode reste barbarique et moyennageuse.
-
A Pouet
En avez-vous les preuves ? Je veux dire connaissez-vous son dossier ? Je me sentirai mieux si c’etait vrai...mais je pense que chacun rapporte des rumeurs.
La methode reste barbarique et moyennageuse.
-
D’apres Le Monde, les temoins disent l’avoir vu se sauver en courant, et le jury n’a pas pris en compte que l’inculpe boitait.
Bref, le benefice du doute, c’est pas pour les noirs !
-
Ce type est connu comme dealer et voleur depuis ses 12 ans. Il a été formellement reconnu par un client sur lequel il a tiré à bout portant. Mais manque de chance pour le truand, le client n’a été que blessé. Et juste après, il a abattu froidement l’épicière pour ne pas être identifié parce qu’il avait cru avoir tué le client.
Et depuis il nie tout à fond, car c’est la loi du milieu, et qu’il sait qu’il y aura des gogos pour y croire.
S’ensuivent alors les sempiternelles réactions récupératrices de toutes sortes : les anti-peine-de mort, les anti-US, les anti-Bush, etc.. Et s’il avait été végétarien, Zara Whites se serait mise à poil pour le sauver.
Personnellement, ma compassion va plutôt à cette brave épicière qui s’est faite abattre comme un chien pour quelques $. Mais bon, chacun ses préférences....
-
Je remarque une dangereuse dérive discréditante sur Agoravox. C’est le conformisme de l’anti-conformisme. Dérive logiquement engendrée par l’idée que le journalisme citoyen doit dire nécessairement autre chose.
Faite gaffe, car sans crédibilité, y a plus rien.
-
D’apres Le Monde :
« En 2005, un juge avait cependant ordonné la tenue d’un nouveau procès, mettant en avant l’inefficacité des avocats de Johnny Conner qui n’avaient pas pointé le fait qu’une vieille blessure à la jambe faisait boiter le jeune homme, l’empêchant de s’enfuir en courant. Une décision annulée par la Cour d’appel fédérale en janvier. »
Il vous faut quoi en plus ??? Je ne dis pas que ce gars est un saint homme. Je ne dis pas que ce n’est pas triste pour la femme assassinee. Je dis qu’il a ete demontre que dans plusieurs affaires de ce type, on execute le mauvais gars. Et la, c’est dur de racheter sa faute...
C’est tout le probleme de la peine de mort.
-
C’est vrai, dans le club de la récup’ j’avais oublié les anti-racistes, sorry
-
pour ma part, je suis contre la peine de mort pour se genre de cas . Car même un multirécidiviste, il peut être innocent .. Par contre, les sérial killer je ne comprend pas qu’on puisse les mettre en prisn car c’est perdre du temps et de l’argent sur des gens désaxé qui pour eux sont très et prennent juste plaisir à tuer ... De même dans certains cas de pédophiles multirécidivistes ... car dans certains cas quand on est forcé d’élargir une gamine au cutteur pour pouvoir rentrer dedans.. ça mérite la chambre à gaz et rien ne peu l’excuser....
-
Les tueurs en serie sociopathes sont rarement executes. Ils negocient la prison a vie contre l’indication de corps de victimes restees introuvables. Les tueurs en serie que l’on condamne a la peine de mort sont plus souvent des cingles a peine conscients de leurs actes horribles.
-
Retrouve sur un des commentaires du site mis en lieu par POUET himself :
"The evidence of his guilt is based upon three eyewitnesses who identified Conner from a police photographic spread. One of those witnesses was shot by the killer, the other two saw someone running from the scene. Considering that eyewitness testimony is the single most unreliable source of evidence and the fact that police officers and prosecutors from Harris County, Texas are notorious for influencing identifications, this is not persuasive evidence of guilt.
The evidence of a fingerprint match taken from the mouth of a soda bottle found at the scene is also highly questionable evidence. The fingerprints of the hand holding the bottle did not match Conner. The Harris County fingerprint laboratory is notoriously unreliable, and there is an unanswered question about exactly where the bottle came from.
The trial lasted ONE day. That was only seven years ago. The death warrant was issued for an execution date only seven months after the Circuit Court denial and before the judgement became final. This case is an illegal rush to judgement and a rush to execution. It is not reasonable to expect an appeal of this gravity to be mounted in seven months time."
Alors encore une fois : c’est pas un peu rapide de juger de la mort d’un homme de cette facon ??
-
Qui n’a jamais confondu son voisin noir ou asiatique avec quelqu’un d’autre ? les témoignages sur simple reconnaissance faciale, c’est un peu limite je pense.
-
c’est une bande de cow boys accompagnés par le boss du ranch pour emmener le troupeau à la vente aux animaux ... il a beaucoup plu et le terrain est marécageux .... le patron s’enlise soudain ,et s’enfonce de plus en plus avec son cheval ..... les boys entourent leur boss ... « qu’est ce qu’on fait patron ?????? » « et bien ,lancez vos lassos bande d’idiots !!!! »les cow boys lancent donc les lassos et le patron ainsi que sa montures sont encordés ..... « et maintenant qu’est ce qu’on fait boss ???? » « et bien tirez bande de cons !!!!!! » et là ,tous les boys dégainent leurs colts et tirent .......
-
Que l’on soit pour ou contre la peine de mort, il convient de signaler que la police a retrouvée les empreintes de Johnny Ray Conner sur le lieu du crime !
Mais l’auteur de l’article a préféré les confidences de ce multi-récidiviste, a priori criminel, pour servir la cause anti- peine de mort, dommage !
-
vas te raser la barbe adama,tu ressembles à Landru.....lol...
-
-
Et si ça avait été la 399e exécution au lieu de la 400e, aurait-on « polémiqué » sur sa culpabilité ?
Poser la question, c’est y répondre
-
Oui, parce que la polémique dure depuis sa condamnation dans son cas. Seulement en France, on préfère attendre pour « marquer le coup ».
-
« Et si ça avait été la 399e exécution au lieu de la 400e, aurait-on »polémiqué" sur sa culpabilité ?
Poser la question, c’est y répondre"
On polemique sur la 400eme. Imaginez donc le nombre d’executions passees inapercues et pourtant aussi bancales que celles-ci ??
-
Il a été formellement reconnu par 3 témoins sur 6, dont celui sur lequel il a tiré à bout portant. Googelez un peu sur les sites US, au lieu de vous contenter des sites français. Et pour la traduction, demandez à l’Enfoiré
-
J’ai pas besoin de docu, j’ai assez vécu la justice en live. Alors je vais te dire un truc terrible mais tout-à-fait réaliste du point de vue de la nécessité de défendre la société contre la crapule : ce n’est pas parce qu’un sur les 400 serait innocent qu’on doit grâcier les 399 autres. La viabilité de l’état de droit est à ce prix. Désolé, mais c’est la dure réalité.
-
@Ludo
Petit rebond concernant cet excellent documentaire « un coupable ideal ».
Le vrai coupable est connu apres le non lieu. Vous mettez dans le meme sac la justice ainsi que la police, c’est dommage.
Je ne dis pas que c’est toujours le cas, mais dans ce cas precis, Le juge ainsi que le jury ont ete parfaitement impartial.
Par contre c’est edifiant concernant les inspecteurs ainsi que le procureur (ainsi que le grand jury : en effet, apres le proces, le president du jury demanda une enquete sur l’enquete. Resultat : on reconnait des fautes mais... pas le passage a tabac !!).
Enfin un grand bravo A P.MacGuinness et sont assistante : meme si on sent tres rapidement que l’enquete fut baclee, il faut ensuite le demontrer et la demonter devant la cour.
Chapeau bas
En fait, pour aller dans votre sens, quand Macguiness entends parler du vrai coupable, il n’hesite pas a continuer afin de laver de tout soupcon le jeune Butler, sinon la suspicion l’aurait poursuivi toute sa vie.
Pour terminer, je recommande a tous ce documentaire scotchant (a la base je crois que le realisateur etait seulement la pour faire un document sur la justice en general).
Salutations
Cast
-
Ludo
Si tu es toujours vivant, c’est parce que tu n’es jamais tombé sur une crapule au mauvais moment comme cette brave épicière. Tout le reste, c’est du bla-bla de gentil fils de bourge bien planqué qui ne connaît rien à certaines aspects de la real life. Et c’est tant mieux pour toi, mais évite les avis trop tranchés en ce domaine.
A +
-
on a cloné lerma ???!!!
les comiques sont en soldes ?
-
-
Pour le coup, en voilà un qui ne recommencera pas ! Et ça c’est bien, oui ?
-
Imaginons l’enquete : les policiers (pardons, les rangers) n’ont rien. Ils relevent des empreintes sur le lieu du crime. Tiens ! Celles-ci correspondent ! Un dealer et voleur !! En plus il est noir, ca correspond a la description des temoins. Imprimons sa photo. Allons auditionner les temoins.
"Bonjour monsieur, est-ce cet homme qui vous a tire dessus ? C’est un voleur et un drogue notoire.
- Tout a fait monsieur l’agent."Et voila. Affaire classee.
Pour ce qui est de la credibilite des temoins occulaires, je me demande, quand on vous tire dessus, si vous prenez le temps de devisager l’homme. Ensuite, les 2 autres temoins l’ont juste vu courir. Il faut etre tres physionomiste pour enregistrer en si peu de temps le visage.
De 2 choses l’une : soit il est coupable, et c’est du bol pour cette institution, soit il est innocent et c’est pas de bol pour lui. C’est CA, la justice a la texane...
-
En précisant d’abord que je suis totalement opposé à la peine de mort, je me demande toujours pourquoi on lit toujours ce genre d’article, avec en plus le petit couplet habituel antiUS ou anti-bush, c’est selon, alors qu’il ne viendrait même pas à l’idée de l’auteur d’écrire cet article au sujet de la Chine où il y a pourtant dix fois plus d’exécutions. Et encore, les USA disent la vérité alors que les autorités chinoises mentent. Est-ce que c’est parce que la Chine est un dictature communiste et que l’auteur lui accorde donc tous les droits alors qu’il se sent investi du droit de critiquer cette exécution, comme le lui accorde généreusement la Constitution Américaine ?
-
Je ne suis pas certain que si la France était une démocratie, la peine de mort aurait été abolie... (Rappelons pour mémoire que la France est une Monarchie Républicaine, la peine de mort y a été abolie par la volonté du Prince en 1981.
-
La peine de mort, cette vieille lune, est une façon parmis d’autres d’écarter les nuisibles de la société, j’en conviens.
Cependant, la violence extrême, presque barbare à mon sens, de ce mode d’action ne me paraît définitivement pas acceptable dans un pays respectueux des Droits de l’Homme.
En qualité d’êtres humains du 21ème siècle, ayant donc environ 20000 ans d’histoire derrière nous pour nous inspirer et tirer des leçons, je pense sincèrement que nous avons le devoir de banir la mort ou les châtiments corporels de notre caisse à outils.
Sans vouloir être pontifiant ou donner dans les pires clichés du progressiste sur-optimiste, j’avance que les sciences, en nous apportant un éclairage sur les rouages du monde soutenues par une volonté de toujours mieux faire permettront un réel mieux-vivre.
-
Bye Bye Johnny ! La mode arrive toujours avec un peu de retard en France mais on y viendra....
-
A tous ceux qui défendent la peine de mort, je recommanderai l’excellent film « Le pull over-rouge ». Ca c’est passé en France chez nous et il y a de forts doute sur la culpabilité de cet homme. L’assassin quand a lui court peut être toujours...
La peine de mort est une saloperie et même si il est tentant de se dire que certains salauds type violeurs d’enfants la mériterait bien, la raison devrait pousser a se modérer et a ne jamais s’en servir. (Ce qui ne veut pas dire non plus qu’on doit les libérer pour bonne conduite au bout de dix ans !).
En tout cas dommage qu’il y ait ces pseudo méthodes soit disant humaines comme l’injection léthale. Si la vue d’une exécution était fort désagréable a regarder on ne l’appliquerait plus aux US. Savez vous notamment que la chambre a gaz a été abolie en californie parce qu’une chaine de télé avait pu filmer une exécution ? La vidéo a été détruite en échange du passage a l’injection léthale. Apparamment elle était suffisamment infame pour avoir la peau du gouverneur si jamais elle avait été diffusée. Pareil pour la chaise, il a fallu des fuites de photos embarassantes pour que la Floride se débarasse de cette saloperie.
-
Un bon contre-exemple de cet esprit « humaniste » qui peut aller jusqu’à l’absurdité totale, c’est celui de Joe Van Holsbeeck en Belgique. Un brave gamin de 18 ans qui a été tué au beau milieu du hall de la gare centrale de Bruxelles en pleine heure de pointe l’été dernier. Par qui et pourquoi ? Par 2 petites craps de son âge pour lui piquer son mp3.
Grâce aux caméras, les voyous ont pu être arrêtés. Mais comme ils étaient mineurs ( -18 en Belgique ), ils n’ont pas été en taule mais dans un centre fermé, et 2 mois plus tard, l’un des deux pouvait déjà aller en sortie accompagnée voir le football
-
Rex,
Pour d’autres la peine de mort est un devoir nécessaire justifié par le sacro principe de précaution (voir Bové pour les détails !, bon d’accord il n’y a pas de rapport
) : Un meurtier pédocriminel multiple mort ne récidive pas, Il ne s’évade pas, ne sort pas de prison à la place d’un autre car un juge a oublier d’envoyer un fax ... Tout les arguments sont discutables car d’un cas précis on veut sortir des généralités sur des cas différents. L’erreur judiciaire est un faux arguements car il pourrait être applicable à la prison, à la sanction même.Il faut être contre la peine de mort par PRINCIPE, comme on est contre la corrida avec mise à mort par PRINCIPE... Et se donner les moyens de sanctionner la faute en respectant la vie même si des traditions d’un autre age perdurent.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) : Un meurtier pédocriminel multiple mort ne récidive pas, Il ne s’évade pas, ne sort pas de prison à la place d’un autre car un juge a oublier d’envoyer un fax ... Tout les arguments sont discutables car d’un cas précis on veut sortir des généralités sur des cas différents. L’erreur judiciaire est un faux arguements car il pourrait être applicable à la prison, à la sanction même.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
