Trois ans de prison pour un lycéen « bloqueur » ?
improbables ? "La porte aurait alors été poussée violement de l’extérieur et un doigt de la proviseur, resté coincé entre les battants, aurait été sérieusement abîmé, précise Sylvie Véran, dans ses Chroniques judiciaires sur L’Obs.com, revenant sur les circonstances à l’origine de toute l’affaire. Pourtant, Mme Henry ne juge pas utile de se rendre aux urgences médico-judiciaires pour faire (signaler) sa blessure." Le lycéen a déjà été durement sanctionné : "Le 16 mai 2008, le conseil de discipline décide l’exclusion définitive de Lou Jatteau, pour « violences délibérées envers un proviseur dans l’exercice de ses fonctions ». Mais ce conseil s’est tenu de manière fort peu démocratique puisqu’il était présidé par Mme Henry en personne. Soit la plaignante dans cette affaire et qui se retrouvait ainsi juge et partie. Les pétitions de soutien qui avaient recueilli plusieurs centaines de signatures, ainsi que des témoignages de lycéens de Jules Ferry se désignant comme ayant poussé fameuse porte, n’ont pas été joints au dossier. Motif : ils auraient été apportés trop tard. Devant le conseil de discipline, Lou explique que le blocage du lycée était une action collective. Il nie avoir touché la porte et assure qu’en aucun cas il n’avait voulu porter atteinte à Mme Henry. Peine perdue ! Dans le procès- verbal de la séance ne figure même pas les déclarations flatteuses pour le lycéen de son professeur de SES. Le 25 juin, l’exclusion est confirmée en appel."
58 réactions à cet article
-
delirant
bienvenue en sarkozie-
Mieux vaut rouler sur un gosse sur un passage piéton en excès de vitesse, on risque moins...
-
plus rien ne m’étonne...il risque une peine que Charles Pasqua ne purgera jamais.
-
Je lis dans l’article que la responsable de cet acharnement se nomme Mme Henry. Je ne vois pas pourquoi « Sarkozy » est mis en cause. Je suis un opposant au président, mais on ne peut pas dire n’importe quoi sans se discréditer. Donc, blâmons l’attitude de Mme Henry, mais n’accusons pas le président pour un fait dont il ignore probablement tout. Il y a suffisamment de choses réelles à lui reprocher.
-
Vous avez en partie raison, cher K, mais cette affaire dénote aussi d’une « ambiance » particulière : celle de la droite décomplexée au pouvoir, qu’incarne Sarkozy comme nul autre. Ce n’est sans doute pas le président qu’il faut personnellement blamer en l’occurrence, mais la Sarkozie en tant qu’Etat de plus en plus répressif et antisocial..
-
merci pour votre réponse. Ce n’est pas votre article qui était visé, mais certains commentaires. Je maintiens mon point de vue : le président n’est pas obligatoirement au courant des excès de zèle de ses zélateurs. Si on veut s’opposer efficacement à sa réélection, la haine et les reproches non justifiés sont ridicules et donc contre productifs.
Ce président a été élu, il est donc légitime. Ses excès doivent être dénoncés et combattus puis sanctionnés par les urnes. Ca, c’est productif. Il faut aussi proposer un meilleur avenir et non faire de la politique par réaction. Et surtout, on doit respecter les adversaires et non verser des torrents d’insultes comme le font certains. -
Il s’agit ici d’intimidation.
Le d’jeune ne risque rien, s’il y a encore un semblant de justice dans notre pays, simplement son cas est exacerbé et médiatisé, afin de faire peur aux autres d’jeunes.
La peur est toujours l’instrument d’un pouvoir qui agit contre son peuple. Or, la catégorie la plus active, naturellement rebelle et revendicatrice, c’est notre jeunesse.
Il faut donc, d’abord lui ficher la trouille, ensuite l’assommer d’émissions débiles, la rendre dépendante de son portable, de musiques hypnotiques, lui faire idéaliser des « vedettes » qui sont des contre-exemples d’une évolution psychologique et intellectuelle, aussi stupides que futiles...
Tournez le ban ... Fini Mai 68 et les barricades, place au MP3, à l’alcoolisation et aux pétards...-
’s’il y a encore un semblant de justice dans notre pays’
Ben oui, il est bien là le problème : SI ! -
La cheffe d’établissement ne risque rien, si elle était condamnée aux dépens ce serait avec nos impôts qu’elle paierait les frais de justice !
-
Dommage... J’étais d’accord avec ce commentaire jusqu’à l’évocation de Mai 68. Pseudo-révolution, avec des changements qui n’ont fait que nous mettre dans la situation dans laquelle nous sommes. Pour référence de rébellion, on passera donc.
-
Erreur Manfred. Mai 68 était une révolution - certes bourgeoise puisqu’étudiante et qu’à cette époque il n’y avait guère d’enfants de prolétaires parmi les étudiants. La normalisation qui a suivi ne doit pas occulter les avancées de mai 68. Jusqu’aux réformes Giscard. Loin d’être giscardophile je ne peux que constater qu’il en a suivi l’abaissement de la majorité à 18 ans et la légalisation de l’IVG, un début de reconnaissance de la parité homme-femme.
Je ne crois pas que « jouir sans entrave » ait conduit à la génération Sarkozy du « toujours plus pour ma pomme et rien pour vous ». -
Qui peut penser que le fonctionnement d’un établissement scolaire est démocratique ?
Le chef d’établissement a tous les droits et il peut décréter toute forme de sanction sans recours et sans défense, sans accès au dossier par l’élève concerné.Je ne pense pas qu’il faille voir ici un problème de criminalisation de luttes sociales mais tout simplement une affaire de crime de lèse-majesté qui prend des proportions effrayantes.
Et que comme d’habitude aucun professeur n’a osé élever le ton de peur des représailles administratives.
-
Qu’est-ce que l’insécurité juridique ? C’est l’idée selon laquelle il est possible de faire pression sur un citoyen-lambda en l’assignant en justice, même pour les motifs les plus délirants. L’action en justice est dans cette optique considérée comme une nuisance en soi. On vous menace de vous mettre en prison, on vous oblige à payer un avocat, on vous prend de votre temps pour assister aux audiences. Le trouble de votre vie quotidienne est réel ! Dans les pires de cas, genre Denis Robert, on peut même multiplier les actions en justice. Vos adversaires ont des moyens (argent, juristes) que vous n’avez pas, et ne ressentent pas cette gène. C’est le pot de terre contre le pot de fer !
On vous harcèle, alors même que vous avez raison (et vous finissez d’ailleurs par avoir gain de cause. Dans la plupart des cas...) mais le mal est fait. On vous musèle donc simplement en vous rendant la vie impossible.
Dans cette optique, les défauts flagrants de la justice française deviennent la meilleure arme des puissants : délais interminables, bureaucratie insoutenable de lourdeur, jargon incompréhensible, justice au sens de la justice... aléatoire, incapacité à reconnaitre ses erreurs, etc.
Un seul but : vous pourrir la vie.
Julien Coupat et les « terroristes » de Tarmac, où en est « l’instruction », au fait ?
Le pouvoir actuel est en guerre contre l’écrasante majorité des citoyens, les non privilégiés, les pauvres, la « France d’en bas », pour le compte et avec la collaboration financière de la « France d’en haut ».
Pourtant, c’est nous, les plus forts. Nous sommes le Peuple ! Il est temps de leur botter le cul !
Aux armes, citoyens !
-
Effectivement Traroth c’est une forme d’utilisation de la justice à des fins politiques.
Maintenant les Schuller, Balkany, Aeschlimann, Pasqua, Santini, Gaubert ... et toute la bande du 92 témoignerons de ce que la justice peut parfois se montrer bien rapide et clémente, y compris quand il s’agit des conditions d’acquisition douteuse d’un appartement par un futur président de la république ou d’un délit de fuite imputé à un jeune futur conseiller général et ex futur président de l’EPAD chevelu en voie de coupe au carré. -
@Traroth : je suis moi-même traîné en justice par un magistrat pour « injures publiques ».
-
Et oui maintenant les fonctionnaires sont au dessus du commun des mortels, il ne s’agit plus de dire ce que l’on pense...
La loi sur la liberté de la presse connait ses limites dès lors qu’un fonctionnaire est concerné.
S’agissant d’un enseignant les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets, on est trainé en justice pour ... injures non publiques ... le délai de prescription est plus long de ce fait. -
@Olivier Bonnet : Injures et non diffamation. Ce qui veut dire qu’il n’y aura pas de débat sur le fond de ce que vous dites dans votre article. Vous aurez presque certainement gain de cause, mais on espère vous intimider et vous pousser à garder profil bas, simplement pour éviter qu’une autre action de ce genre ne soit intentée cotre vous. C’est du terrorisme judiciaire, tout simplement.
-
Inquiétant, très inquiétant ! Criminaliser des jeunes pour mieux contrôler la « masse », par la peur.
Dormez en paix braves habitants de Sarkoland ! Le pire reste à venir !
-
-
Calmos vous êtes bête ou quoi ?
Le lycéen risque déjà de se voir condamner à payer les frais de justice et ça ce n’est pas rien.
Ensuite il peut très bien se voir attaquer en dommages et intérêts par la proviseure revêche.
Et maintenant il est fiché, s’il est - comme c’est arrivé à tout lycéen ou presque - attrappé par la BAC il ira au poste parce-que comme on dit « déjà connu des services de police » etc etc ...
Et s’il se rendait coupable d’un délit il paierait le triple pour cause de précédent.
Il ne faut pas sous-évaluer l’impact de ce genre d’action en justice loin de là. -
Jamais vu un tribunal condamner quelqu’un a faire 100 lignes...
-
-
@Calmos : tout simplement parce que la peine encourue est de 3 ans, pas 20. Je ne transforme pas les faits.
-
Franchement, pour avoir encore confiance dans la justice française en 2009, il faut un niveau de naïveté et d’optimisme qui dépasse l’entendement !
Aux armes, citoyens !
-
Du moment qu’il s’agit d’un mouvement collectif, tout est permis : meurtre, pogrom, lynchage, etc...
Et puis, il faut penser à donner leur chance à ces jeunes qui n’iront peut-être pas loin dans les études, mais il faut absolument qu’ils retiennent que collectivement, on est plus fort, et que rien ne sert de travailler, il vaut mieux réclamer. L’homme nouveau arrive.-
Péripsychopathe on ne vous parle pas de ces jeunes qui veulent présider un établissement public de plusieurs milliers de fonctionnaires et plusieurs milliards d’investissements après 1 an de fac mais de ceux qui se font à la force du poignet. Et ceux là ne se laisseront pas intimider par un gouvernement de voyous et leurs valets.
-
Toi, tu es livré sans les options et déjà bon pour la prime à la casse. Tu peux arrêter les warnings, je me tape des aventures de la famille Adams comme de toi de ta première vidange.
Bonne route et gaffe aux radars.
-
rien ne sert de travailler, il vaut mieux réclamer.
Sur ce sujet vous en connaissez un rayon ... !! -
T’es jaloux ?
L’argent des autres excite le socialiste comme le voleur.
Et si on s’occupait de toi, petit cafard confit dans la saumure du Bien. Quels sont les mérites qui te permettent de te hausser du col ?
Alors, ta gueule.
-
@peripatte(palmée)
1)je ne suis pas socialiste,loin s’en faut !
2)j’ai vraisemblablement l’age d’être votre père !
3)j’ai travaillé 43 ans et ne suis redevable de rien !4)je connais bien le milieu dans lequel « soi disant »vous exercez ,vous faites figure d’OVNI,je
n’en connais aucun qui se reclame du libéralisme egoïste de droite,bien au contraire ! ce
doit être une posture... !!
-
Au Péripate,
« Ensemble tout devient possible »C’est pas du collectif ça ? Est-ce que ces gens-là ne se croient pas tout permis ?
Et que dire de certains jeunes qui n’iront pas loin dans les études, car ils peuvent de toutes façons, sans même avoir à la réclamer, compter sur la solidarité du piston ?
-
Re, pour les binaires, qui pour qui si on n’est pas socialiste, c’est que on est sarkosyste : je me tape des infos qui remplissent Gala et Libé. D’accord ?
-
Il est vrai que le peripate n’est pas sarkosiste, pas assez à droite notre néo-frontiste de président.
Le péripate lui vénère les sanglants ministres Chiliens quand ceux-ci privatisent les retraites, quelle que soit l’appartenance idéologique de ces mêmes ministres.
D’ailleurs quels sont les néo-libéraux qui ne sont pas issus de partis fascistes ? Ah si, il y en a un : le péripate....qui se rattrape aujourd’hui. -
Il n’ y a plus que Red et quelques vieux croutons pour encore croire que le fascisme est de droite. C’est un sujet maintenant suffisamment documenté, et notamment comment le Komintern a élaboré cet oxymore. Toujours le cerveau confit dans la propagande communiste. Un cas digne du Musée Grévin.
-
Mais oui péripsychopathe le fascisme n’est pas de droite.
Mussolini, Hitler, Pinochet, Videla que de dangereux gauchistes ! C’est bien simple le patronat avait terriblement peur d’eux, les Agnelli tremblaient devant Mussolini, les Krupp ou IG Farben vomissaient Hitler, ITT exécrait Pinochet etc etc ...
D’ailleurs dans nazi il y a le mot socialisme donc c’étaient des socialiste bah oui, et puis dans le parti de Doriot y avait d’anciens communistes ou socialistes donc c’était de gauche et puis Le Pen n’est pas de droite puisqu’il a présidé l’UNEF, même Pétain il était de gauche bah tiens ... -
Il y a comme un bruit de ferraille quand tu roules. Tu devrais vérifier les amortisseurs. Bon, les histoires de familles entre fascistes, nazis et communistes, je m’en fous un peu... une fois que on a compris ça n’est pas un grand mystère.
Mais qu’un fasciste traite un libéral de fasciste, ça mérite quelques explications. -
-
« L’argent des autres excite le socialiste comme le voleur » : Et le travail des autres excite le libéral comme l’esclavagiste. Mais au nom de la liberté, bien entendu !
-
Le Péripate, comme à son habitude, fait semblant de ne pas comprendre et se comporte en troll. Si ce gamin avait fait ce qu’on lui reproche, personne, je pense, ne s’opposerait à ce qu’il soit puni. Mais non seulement il est impossible de prouver quoi que ce soit, mais la réalité même du délit est très discutable, puisque la « victime » n’a pas fait faire de constat médical et qu’elle n’en conserve aucune trace. Toute cette histoire n’a MANIFESTEMENT pour but que l’intimidation, et vous y souscrivez sans surprise, épris de liberté que vous êtes.
Vous n’êtes qu’un imposteur, Péripate. Les libéraux ne sont que des conservateurs qui ont honte de leurs propres idées esclavagistes et égoïstes.
-
Les libéraux et le détournement du langage, rien que le nom qu’ils se donnent est une mascarade.
D’une idéologie on nomme les adeptes du nom de cette idéologie suivi du suffixe « iste », sauf chez les libéraux, étrange non ? Tout ça pour enfumer le péquin et l’assurer d’un profond dessein en faveur des libertés.
Mais à lire le péripate et toute la smala réactionnaire qui compose les rangs de ce miasme idéologique, il est vite établi que la seule liberté qui les intéresse est la seule leur.
L’individualisme forcené élevé au rang d’un combat collectif, la contradiction nidifiant au tréfond de la pensée ne laisse que peu de place à la réflexion aboutie, mais que peuvent demander de plus ces idéologues crasseux aux bélants sujets qu"ils embarquent dans leurs délires abscons. A la piétaille, le pain, le vin et la tentative de bon mot suffisent, le reste n’est que godriole qu’un péripate ne peut comprendre, valet du pot de chambre qu’il est dans les parfums d’urine fermentée de ses maîtres.
Vaut-il la peine qu’on lui explique ce qu’il ne comprend pas qu’il est ? Un fasciste a toujours cette propension à croire discerner son image dans le visage d’autrui.
Et j’ajouterai que tel l’âne qui ne recule jamais, il a tous les culots pour ne jamais faire amende honorable, mais a-t-il seulement la notion d’honneur ?
Le libéral est un fasciste et comme tout personnage délétère ne mérite que mépris... -
-
Et bien entendu, il ne répond pas. Il est juste là pour créer une nuisance en monopolisant le temps de parole limité d’un forum d’article.
-
Ah mais ! On a osé attenter au pouce d’une fonctionnaire ? Petit malheureux, va !
On va le pousser devant la Justice qui marche à la va comme j’te pouce... L’ombre de Clochemerle plane toujours sur la France...
-
heureusement qu’il n’était pas en train de pisser contre la porte le proviseur ,parce que là çe serait plus grave qu’un doigt de coincé dans une porte ! )
-
Castration chimique pour le proviseur
-
Les enseignants commencent eux aussi à découvrir qu’ils ont une capacité de nuisance.
Educateurs ou pas, le pouvoir monte à la tête.
-
Serpico le pouvoir ne monte à la tête que chez les frustrés ou les complexés (par leur petite taille par exemple)
-
@calmosvous êtes une pointure en français à l’instar de ceux que vous cotoyez à l’UMP les darcos,chatel !!
d’autre part que pensez vous du conseiller personnel de sarkho ?
ex du front national ,de minute il vaut largement un coco ... !!
-
C’est de Buisson que vous parlez TSS ?
Mais il n’est pas le seul issu de l’extrème droite, beaucoup de conseillers, de ministres, de députés UMP sont aussi en provenance directe de la mouvance fasciste.
Il y a de quoi sourire jaune quand on voit toute la faune uempiste défendre l’ordre quand quelques uns de nos plus virulents ministres ont fait leurs premiers pas politiques la batte de base-ball à la main, quand la plupart des slogans des emblèmatiques conseillers du Nabot Léon sont tirés de quelques écrits ou discours contemporains de Pétain.
L’UMP est noyauté jusqu’à la moelle par les groupes d’ultra droite de tous bords depuis sa création, et les militants ou sont niais de ne pas le voir ou sont d’une pitoyable hypocrisie à ne pas l’admettre...
L’UMP étant un parti autoritaire et anti-démocratique, il n’y a rien d’étonnant à y trouver toute la fange collabo de la dernière guerre aux coudées avec l’OAS, le SAC et les ex- gud, ordre nouveau et autres immondices puantes. -
Emile Red effectivement Dubuisson pose problème. Mais ne mélangeons pas tout, il y a des ex d’Occident à l’UMP qui ont su faire leur autocritique comme Devedjian par exemple qu’on ne peut guère suspecter de pratique antidémocratique.
C’est peut-être ce caractère hétéroclyte de l’UMP qui la conduira à l’explosion finale. -
les mecs de la derniére guerre mondiale,il n’en reste plus bezef .....
les plus jeunes ayant participé politiquement autant à la collaboration qu’à la resistance ont au moins en moyenne 90 piges ,si c’est pas plus ! -
J’aimerai lire une réelle autocritique de Devedjian, si dire qu’il a fait des bétises quand il était jeune vous semble une autocritique, ce me paraît un peu léger, ça renifle même la condescendance calculée.
Toutes les prises de positions du gvt et de ses sbires ne trompent pas, ce sont les lignes directrices d’Occident et du Gud sans aucun doute possible, pas le nationalisme franchouillard du FN mais bien l’européanisme ultra autoritaire des amis de Madelin, aujourd’hui ministres. Sarko lui même a dit qu’il avit changé, ils n’en sont pas à une ignominie prêt quand c’est leur statut qui est en jeu... -
Emile franchement je ne suis pas sûr. Vous leur faites beaucoup d’honneur en leur prêtant une idéologie. Ils sont là pour se remplir les poches et s’accrocher au pouvoir le plus longtemps possible. Comment Fillon et Guaino séguinistes issus du gaullisme social peuvent-ils s’acoquiner avec un Bertrand ultralibéral ?
C’est une alliance d’arrivistes et ça finira par éclater. -
-
Au risque de me répéter : le « gamin » va être fiché. Il sera « bien connu des services de police » comme on dit et au moindre contrôle de la BAC il sera embarqué. En cas de suspicion de délit il sera présumé coupable etc ...
Vous ne vous rendez pas compte de ce que la jeunesse actuelle peut vivre.
Et s’il passe en justice il risque déjà de payer des frais de justice et d’avocats qui sans monter à 45 000 euros.
Sans compter tout ce qu’il a déjà enduré.
Marrant comme vous faites l’autruche et ne voulez pas regarder les choses en face.
Et pourquoi la loi prévoit-elle de telles sanctions si elles ne sont pas applicables ? -
De toute façon, l’éducation nationale passe son temps à chercher à exclure les élèves, moi j’étais au lycée viette de montbéliard (doubs), ou un prof d’anglais racontait n’importe quoi disait « on va les laisser crever », il ne faisait pas de cours d’anglais, un autre traitait des élèves d’homosexuels en leur lançant des trucs dessus alors qu’ils ne perturbaient même pas le cours, je pourrais en écrire un livre des conneries des enseignants qui étaient en plus dans une classe tranquille, quelques bavardages par ci par là défois, mais c’est tout. Par contre lorsque je l’ai signalé au CPE et ailleurs, bien sûr, ils ont fait la sourde oreille, mais ils se sont calmés sérieusement quand je l’ai signalé au ministère de l’intérieur. Ils s’en prenaient aussi souvent à un élève noir, ils se mettaient à lui gueuler dessus sans raison et à lui demander de changer de place et le punissaient très sévèrement pour la moindre broutille. Bref, dès qu’un membre de l’éducation nationale est victime de violence supposée ou réelle, on veut exclure un bouc émissaire, mais quand des enseignants passent leurs temps à harceler moralement des jeunes élèves, l’éducation nationale laisse faire...
-
Hélàs Roblin ce que vous racontez ne m’étonne pas. C’est un des grands scandales de l’époque mais tout est fait pour l’étouffer. Leur pouvoir de nuisance est infini.
-
...A l’instar de Tristan Sadeghi, exclu de son lycée pour..." Des la 3eme ligne c’est faux, le Tristan en question a effectué la rentrée a son lycée fétiche. Ca donne pas envie de lire la suite...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
