Trois cartons rouges pour une manif !
Des enfants soldats existent dans des pays qui ont ratifié la Convention Internationale des Droits de l'Enfant....
En France, pays "démocratique", des enfants sont manipulés et intrumentalisés dans des manifestations comme celle contre le mariage pour tous ce dimanche 24 mars.
C'EST INADMISSIBLE ET IRRESPONSABLE
Provocation, manipulation et répression aveugle
Je ne sais pas combien de manifestants étaient rassemblés ce dimanche 24 mars, moins qu'en janvier, certes mais là n'est pas mon propos.
Le droit de manifester est inaliénable et comme républicain, je le respecte.
Des violences ont émaillé la fin de la manifestation...Ces violences ont été provoqué par l'extrême droite qui voulait en découdre et forcer le barrage des flics en fin de manifestation.
Les organisateurs n'ignoraient pas ce risque et l'UMP présent a laissé faire car l'important pour lui c'est de combattre le gouvernement et tous les moyens sont bons.
Les héritiers de ceux qui ont fomenté le coup d'Etat de 1958 veulent être fidèles à leurs devanciers...Quant à la République, ils n'en ont cure !
La police a d'autres moyens et notamment la mise en place de barrages dissuasifs sans utiliser les gaz lacrymogène qui peuvent asperger le visage de manifestants non engagés dans les affrontements.
Aujourd'hui ce sont les adversaires du mariage pour tous qui sont les victimes des gaz, en février ce sont les professeurs des écoles qui ont eu droit au même traitement avec une différence notable : les enseignants ne voulaient pas forcer le barrage, eux !
Ceci étant dit, il est scandaleux que des manifestants puissent mettre en avant des enfants...Il s'agit là d'une manipulation inadmissible et d'une prise de risque en fin de manifestation irresponsable.
J'ai beaucoup manifesté dans ma vie et jamais je n'ai emmené un de mes enfants mineurs m'accompagner dans une manifestation....
Qu'on emmène ses petits parce qu'on n'a pas de moyens de garde, pourquoi pas, à l'extrême rigueur mais qu'on leur fasse porter des pancartes et crier des slogans...NON ! C'est de l'instrumentalisation.
Oui je sais, ceux qui sont pour le mariage pour tous viennent pour certains, eux aussi, avec leurs enfants....Je désapprouve leur choix.
Lors des manifestations contre le mariage pour tous, les enfants étaient nombreux....
Quel crédit donner à une cause qui mette en avant des enfants comme boucliers et faire-valoir...Une manifestation comme celle ci n'est pas une promenade de santé, d'autant plus que tout le monde savait de l'accès aux Champs Elysées lui était interdite.
Triple carton rouge : aux organisateurs, aux parents irresponsables et au Préfet de police.
Jean-François Chalot
89 réactions à cet article
-
Comme est tragique le vieillissement de l’auteur qui bave de haine en voyant simplement des familles avec leurs enfants. Je n’aimerais pas être à sa place.
-
Il manquerait pas un r dans le pseudo de l’auteur ?
-
Entièrement d’accord
Quand je lis copé qui dis « Je veux dire mon indignation en apprenant qu’on avait utilisé, semble-t-il, des gaz lacrymogènes contre des familles qui étaient présentes avec leurs enfants et qu’un certain nombre avaient été gazées »Le mot gazé me choque beaucoup et ensuite on nous parle d’antisémitisme avec Melenchon.La droite montre son vrai visage puant et abject , tous les moyens sont bons pour récupérer SON pouvoirPhilippe-
Des enfants soldats existent dans des pays qui ont ratifié la Convention Internationale des Droits de l’Enfant....
En France, pays « démocratique », des enfants sont manipuléset ça passe la modération !
ce site mérite de plus en plus son appellation officielle:vomigorax-
Evidemment, il y a ceux qui sont attirés par la liberté d’expression, et ceux qui fautes d’arguments valides s’en remettent à la modération et à la censure.
Pour votre tentative de vouloir censurer l’article j’aimerais que votre commentaire soit supprimé, c’est la moindre des choses dans notre combat idéologique de coup pour coup n’est-ce pas ? -
si vous ne voyez pas la différence entre armer des enfants pour combattre, et se rendre à une manifestation familiale avec vos enfants,alors vous êtes bien de gauche.
Et que le comité qui valide les articles laisse publier pareille manipulation montre que ce site est aux mains de la gauche la plus abjecte.Je ne demande pas de censure, puisque que vous êtes chez vous,par contre demander de censurer mon commentaire( ce n’est pas la première fois que cela est réclamé) me paraît logique, du moins participe de votre logique.
Lisez le commentaire de Aldous sur l"autre article, il y était, et bien que rarement d’accord avec ses prises de position, je rends hommage à son respect de la vérité, un truc qui semble ne jamais vous avoir effleuré.
-
c’etait pareil pendant la manif contre la retraite ............
les CRS sont juste devenus socialistes-
Non Foufouille, aucunement pendant la manifestation les types se sont emparés des gosses présents pour forcer un cordon de police.
Et lorsque les syndicats organisent une manif’, l’extrême droite fait profil bas, et à la rigueur ils (les syndics) prévoient les gros bras nécessaires pour les calmer.
Ah la la, la droite qui découvre les manifs dit vraiment tout et n’importe quoi
-
Je n’attends pas d’obtenir un assentiment général sur mon propos et notamment en ce qui concerne la manipulation des enfants....
-
Tss pauvre homme. Vous transpirer l’idéologie et l’obscurantisme. Vous êtes comme le socialisme, foutu et bon à jeter.
-
La quoi Lieutenant X ? L’idéologie ?
Vous la transpirez aussi, faut pas croire que nous sommes assez idiots pour penser que votre « combat » est dénué de toute idée derrière la tête hein
-
Les parents sont en charge de l.éducation de leurs enfants.
C.est sans doute ce qui vous chagrine et tant mieux.On a vu ce que ça donne l’homme nouveau éduqué par le système.La révolution culturelle de Mao, le Stalinisme, les jeunesses Hitlériennes. -
Analyse de la Manif pour Tous au travers du prisme de l’extrême gauche... autant dire zéro crédibilité.
-
On a besoin d’un permis pour avoir un avis maintenant ?
-
Bonjour Chalot
Faut-il laisser l’extrême droite faire ce qu’elle veut ?
Prof des écoles et anti mariage pour tous, même combat ?
Je trouve que vous allez un peu loin dans votre présentation.
Quand on manifeste et surtout lorsqu’on déborde du parcours, on prend le risque d’un coup de matraque ou d’un coup de lacrymo, il faut le savoir, et il ne faut pas venir pleurer (c’est le cas de le dire).
Là où je vous rejoins c’est l’irresponsabilité des parents qui ont mis leurs enfants en avant dans cet affrontement. Venant de gens qui refusent le droit aux gays et lesbiennes d’élever des enfants, je trouve que c’est une grande preuve d’irresponsabilité et que leur comportement devrait faire l’objet d’une étude attentive de la part des services sociaux.
-
Complètement en phase avec votre commentaire.
L’un des arguments des pro-adoptions par tous (je ne dis pas pro-mariages pour tous car il peut y avoir des nuances) est justement le fait qu’un enfant sera mieux loti dans une famille homoparentale qui prend ses responsabilités éducatives qu’une famille classique dont les parents démissionnent de leur mission éducative.Du coup, se servir des enfants comme des boucliers humains n’est évidemment pas une démonstration d’amour et de bienveillance envers ses propres progénitures. -
« Là où je vous rejoins c’est l’irresponsabilité des parents qui ont mis leurs enfants en avant dans cet affrontement. »
Ouais, on connaît la chanson, vous êtes du genre à dire que si une femme en mini-jupe se fait violer, c’est un peu de sa faute à cette irresponsable...
-
Bonjour Thykomir
Et vous, vous êtes de quel genre ?
-
Du genre à ne pas faire de faute en recopiant le pseudo de quelqu’un... Mais je suis d’accord, recopier avec le modèle, c’est difficile... quand on a 4 ans.
J’ai un autre genre aussi : le genre à ne PAS asperger les enfants de gel lacrymo.
-
Le hache mal placé : tout un symbole !
-
Bien sur, les gentils CRS ont protégé la République contre les attaques de doudous explosifs, de biberon Molotov et de dentiers en acier des manifestants ! Après autant de marque de considération démocratique, il est normal que le gouvernement réagisse en gazant les enfants et les vieillard d’une manifestation pacifico-nazo-fasciste-toutophobique des heures-les-plus-sombres-de-notre histoire. Blablabla, on reprend les même inepties et on recommence.
-
« Vous savez fort bien que des groupuscules extrémistes, comme le GUD »
Ouaaah le GUD ! Bah, ça va encore, le GUD c’est un peu nos FEMEN à nous ou notre Act-Up ou notre CGT, aucun problème
(*Provocation gratuite*)Certainement un « groupuscule extrémiste » : https://pbs.twimg.com/media/BGLgKDvCIAAhosa.jpg:large
-
Mais mieux vaut le GUD que les FEMEN, au moins le GUD ne s’en prend pas à des gosses en les gazant, contrairement aux FEMEN : http://referentiel.nouvelobs.com/file/4790277-civitas-va-porter-plainte-contre-les-femen.jpg
-
3 cartons rouge pour un article :
- Les participants n’avaient certainement aucune idée des débordements possibles : en effet, il ne s’était rien passé lors de la manifestation précédente et la plupart n’avait jamais manifesté avant
- Il n’y sont pas non plus allé dans une optique combattante, contrairement à vous, vieux routard des défilés semble-t-il
- Les enfants n’étaient pas là pour servir de bouclier, mais parce que leurs parents étaient là. Ça s’appelle une famille, et c’était quand même un chouïa l’objet de la manifestationLa base de votre mauvaise compréhension du phénomène, c’est que lorsque vous manifestez, c’est dans une optique de lutte contre le pouvoir. Les participants à la manif pour tous, dans leur grande majorité, n’ont pas ces arrières pensées là : il s’agit d’une réaction spontanée (et par certain aspect naïve) à ce qu’ils considèrent comme une destruction de leur mode de vie. Au vu des enjeux, ils sont même étonnement calmes. C’est sans doute pour cela que le gouvernement peut se permettre de les ignorer et vous de les conspuer...
-
"- Les participants n’avaient certainement aucune idée des débordements possibles : en effet, il ne s’était rien passé lors de la manifestation précédente et la plupart n’avait jamais manifesté avant"
ils ont pas vu les autres manifs de gauche se faire gazer ?
ils croyaient plutot que les CRS ne leur feraient rien-
A propos de la manif de ce dimanche j’invite tout le monde à regarder la photo suivante et à chercher l’erreur.
-
L’erreur entre un parcours et un lieu fixe ?
-
Cette manif des intégristes a coûté prés de deux millions d’euros, et l’évêché de Paris a trouvé sans problème des locaux vides pour loger les manifestants acheminés par cars spécialement affrétés. Dommage qu’il ne soit pas aussi combatifs pour lutter contre la pauvreté et aider les sans abris. Mais c’est dans leur logique, ces gens là ne manifestent que contre le PACS, l’IVG, ou pour l’école privée et le maintien de ses subventions publiques. D’ailleurs, les églises perçoivent de l’argent public malgré le fait que l’on soit un Etat laïc. Si vous faites un don à un organisme religieux, 66% de la somme versée est déduite de vos impôts, donc payée par la collectivité !
Voir : MARIAGE, AMOUR ET TOLERANCE …-
T’as raison. Il faudrait leur interdire les manifs et les autoriser seulement pour les gens de gauche
-
Ce n’est pas la première fois que je lis ce genre de propos. SVP, évitez les copiés-collés.
-
J.F.Ch. est certainement sincère.... Mais quand-même.. Si lui n’a jamais emmené ses gosses aux manifs, bien d’autres l’ont fait, à droite comme à gauche ! Quant aux CRS (CRS=SS criait-on en 68) ou autres flics, ils ont fait leur boulot comme ils l’ont fait sous Sarkozy. Quand une manif « déborde », il ne faut pas s’étonner des bavures... D’ailleurs certains débordent sciemment, pour provoquer la bavure et s’en plaindre après. Cela fait parti du jeu, dans les manifs de droite comme dans les manifs de gauche.
Personnellement, ce qui m’a déplu le plus dans la manif en question c’est qu’on ait instrumentalisé la question du mariage homo pour en faire une machine de guerre contre Hollande. Mais Hollande avait donné les verges pour se faire fouetter en croyant faire diversion avec cette promesse. Il y en avait d’autres à tenir avant celle-là !-
C’est vrai, il y a eu des propos politiques, plus je crois, que le 13 janvier. Seulement ce qu’il faut dire aussi c’est qu’il y a eu un refus assez effrayant de la part des autorités (cf. commission des lois, députés, sénateurs, CESE), d’écouter réellement les opposants au mariage pour tous. Qu’en est-il de la démocratie ?
On me dira : le peuple a voté, la gauche a eu la majorité, il faut que les gens acceptent qu’elle applique son programme. Très bien ! Je refuse le mariage pour tous, et surtout l’adoption homosexuelle, la PMA, la GPA... Je suis de ceux(lles) qui ont voté François Hollande en 2012, essentiellement parce que Nicolas Sarkozy et certains de ses amis dressaient les Français les uns contre les autres, ce qui me semblait la pire façon de gouverner. En 2017, que ferai-je ? Au second tour des élections, serai-je contrainte à l’abstention ? Je ne voterai plus pour un gouvernement qui respecte si peu les citoyens, voilà ce que j’ai décidé !. -
J’ai oublié d’ajouter : « Bravo, Messieurs et Mesdames les gouvernants de gauche, vous avez tout gagné ! Grâce à votre immaturité, en 2017, avec un peu de chance, Sarko revient ! »
-
Analyse zéro de Chalot qui d’ailleurs n’était pas sur place.
Les gens sont venus avec leurs enfants comme à la précédente manif où il ne s’est rien passé et pour cause, il y avait un circuit bien organisé. Là, pour le coup, tout avait été fait pour pourrir cette manif et provoquer des incidents. J’ai assez encadré dans ma jeunesse pour savoir que quand les CRS mettent des barrages à certains endroits, c’est pour faire déjanter les manifestants. C’est un vieux procédé ne datant pas d’hier, tous nos ministres de l’intérieur connaissent la combine. Pour discréditer une manif et faire oublier l’essentiel - à savoir le nombre de manifestants - il suffit de créer des incidents qui focaliseront l’attention des médias.-
Je suis athée et laïc, pas catho. Alors arrête tes amalgames foireux. Dans la manif, il y avait de tout, gauche droite, musulmans, athées, catho, certes plus de cathos j’imagine. La tentative de discréditer la rue ne favorisera pas le PS, les gens comprennent maintenant à qui ils ont affaire. Taubira est la vrai patronne de ce gouvernement. Elle domine tout le monde, elle impose son rythme ; pas bon pour Flamby
-
Non, les CRS mettent des barrières pour interdire certains accès et « canaliser » la foule. Mais sinon, juste comme ça, dans les manifestants vous comptez les gosses ?
Parce que si ça se peut, ils ne savaient même pas pour quelle raison ils étaient là, ni pour quelle raison certains de leurs parents se sont servis d’eux comme bouclier humain.
-
D’abord je n’ai jamais emmené mes gamins en manif
Demander à des gamins de porter des pancartes et de crier des slogans c’est de la manipulation
Je n’étais pas sur place-heureusement- par il y eu réellement des tentatives pour forcer les barrages...-
Tu veux parler de ce genre de slogans ?...
http://www.prechi-precha.fr/wp-content/uploads/2012/12/6a00d83451619c69e2017ee6570599970d-800wi.jpg
-
Dans les manifs « pro mariage » il y avait des enfants aussi
Et là vous dites quoi ? Qu’ils sont instrumentalisés aussi ?-
Heurts entre manifestants et forces de l’ordre à « la manif pour tous » :
Selon les manifestants ,les CRS tiennent une couche .
Deux selon la police .
Pour Emmanuel Valls , il n’y a pas eu de carton .....-
Omar ! D’abord je n’ai pas parlé d’intifada , quant aux sionistes, je n’en suis pas
ensuite les gamins qui portaient des pancartes n’étaient pas associés à la prise de décision d’une cause qui les préoccupait directement mais emmenés pour faire nombre.Esclarmonde ! je ne nie pas que dans d’autres manifs y compris celles pour le mariage pour tous il y eut aussi des manipulations
-
Ce qui n’est guère mieux qu’une mère voilé et un père ayatollah !??
Oui ont peux allez assez loin dans la mauvaise foi !
-
Tous les artifices et une bonne dose de mauvaise foi, pour refuser de voir la réalité.
Cette seconde manifestation, on le regrette ou on l’approuve, a été une réussite évidente pour les organisateurs.
-
C’est une telle réussite que les communicants au plus haut de l’état français (enfin ce qu’il en reste) doivent s’arracher les cheveux pour décrédibiliser cette manif et ne pas passer pour des truffes.
Dans tous les cas, c’est une épine (qui tient d’un tronc d’arbre) dans le pied de notre grand président et on peut déjà parier que les élections de 2017 s’en est fini pour lui !!!
-
Article un tantinet exagéré...
Mais l’auteur a sans doute les moyens de payer un baby siter quand il manifeste.
-
j’ai moi même emmené mes enfants en manif, - en famille, mais jamais dans des foules trop nombreuses, toujurs en restant à l’arrière de la manif. Une foule est toujurs imprévisible. A la manif catho de PARIS se trouvaient des vioelents d’extrême droite qui s’attaquent en groupe à des colleurs d’affiches isolés.
Les manifs dangereuses sont connues à l’avance. Je n’y ai jamais emmené me enfants. Là il s’agissait d’une manif inutile et desespérante pour les manfestants et le désespoir mène à l’exagération. De plus, leur champion anti républicain sarko est inquiété. La manif montre qu’on refusait là le pouvoir soorti des urnes. Tout ce qui n’est pas à droite et catho est considéré par ces gens là comme une usurpation du pouvoir qui leur resterait dû. Il faut pas mal de bêtise pour découvrir que les gaz lacrimogènes fréquents dans les manifs incommodent les enfants qu’on y a emmenés. Et ceux qui ont violé la règle, en débordant sur les Champs savaient ce qu’ils faisaient : ils voulaient des gaz et de la matraque. Pas de pot pour eux : aucun enfant n’a été blessé !Pour bien comprendre ce qu’est cette pieuvre, o,n peut aller chercher en table des news :
République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste-
Vos propos sont totalement partisans. La très grande majorité des familles qui ont défilé hier (j’en connais plusieurs) l’ont fait dans le calme, comme le 13 janvier, sans aucun incident.
Qu’il y ait eu des débordements à certains endroits, c’est tout à fait regrettable, mais très difficile à éviter. Faut-il toujours s’interdire de manifester à cause de ce risque de débordement ? Mais quand on a en face de soi un gouvernement qui refuse tout dialogue et qui méprise ceux qui tentent de se faire entendre, que faire ? -
Ceux qui ont reçu des gaz étaient aux Champs, en zone interdite et ça se voyait. On n’emmène pas ses enfants devant des barrages de police, sauf si on s’imagine profiter d’eux en bouclier humain. Il l’ont fait, et leurs discours après coup n’y change rien.
Il est rare que les manifs changent le cours des choses. On le voit partout en ce moment, avec les licenciements. J’ai participé à une manif suivie d’effet, contre le CPE (le smic spécial jeune). Mais c’était autre chose : manifs presque tous les jours dans toutes les villes, par ces gens qui ne risquaient pas de se payer deS TGV spéciaux pour aller à PARIS. Il y avait tous les lycées dehors, et il était difficile de les canaliser, les syndicats n’y arrivaient pas. Les gamins restaient à la maison. -
Mr Chalot ,ma premiere manif sur les épaules de mon père ,Pompidou ,des sous ! Pompidou des sous !.....J’devais avoir 5-6 ans ...
-
Le Slogan :
Taubirat libére les délinquantsValls gaze les EnfantsSans oublier Normal 1 er, qui a réussit à faire l’union contre le PS-
yep , bien sur qu’il y avait la droite bien sur qu’il y avait les cathos , mais y avait de beaux slogans de gauches hé hé
« t’occupes pas du mariage occupes toi du chômage. »Des gamin yen as toujours eu dans ces manifs c’est pas leurs parents qui les ont mis en danger mais les crétins cherchant la baston au crs avec des gosses à coté d’eux .mr Chalot s’aperçois qu’il est minoritaire ! la rue n’appartient à personnes mr Chalot la rueappartient à ceux qui ’y descendent ne vous en déplaise le peuple de France moins connoté socialement que vous le présentez le peuple de France descend dans la rue !!!!Asinus : ne varietur-
Moi il me donne envie de rejoindre l’ex GUD !!! mais pas contre les gendarmes à l’assemblée
-
Ben ouais mais même pour être un nazi faut des couilles !
-
C’est comme lacher des femmes à poil dans une manif, c’est scandaleux Mr Chalot.
Mais là on n’a pas beaucoup entendu votre « indignation » mr Faux-cul.
C’est vous qui nous faites de la belle instrumentalisation.
Chalot, Boutin et Copé même combat décidemment.-
Les Femen, auront-elles les « couilles » de manifester place Tahrir ? ,-)
-
C’est vrai que les femmes servent de bouclier humain. Y a que TF1 pour sortir des âneries pareilles -_-
-
Ce qui me plaît chez les Femen, c’est qu’on n’a pas à les lâcher, elles y vont toutes seules, et se fichent pas mal de quiconque voudrait leur dire ce qu’elles ont à faire ! L’antidote des femmes voilées !
-
D’ailleurs aux manifs de lycéens y a jamais de mineurs, hein...
Les collégiens, jamais instrumentalisés, hein ?
-
Oui, mais si c’est par la gauche on peut.
-
Il faut être logique la place des enfants n’est pas dans une manif, ceux qui ont emmené leurs gosses là sont des irresponsables. Utiliser des actes imbéciles pour décridibiliser une manif contre une loi débilitante n’est pas très honorable non plus. C’est le fond qui est important. Le gouvernement doit prendre acte que les français se mobilisent contre cette loi abérante.
-
Correction de syntaxe : Ce ne sont pas les Français qui se mobilisent, mais des Français parmi les 66 millions. Minoritaires, mais ils ont bien le droit de manifester...
-
1) Pour la manifestation des opposants à la réforme des retraites, on nous a expliqué clairement que la rue ne dirigeait pas le pays. Ce que voudraient maintenant ceux qui étaient au pouvoir hier. Dommage !!
2) Copé, Guéant, Raffarin et Frigide Barjot (un pseudonyme, manquait plus que Spiderman) en tête de cortège. Bonjour la crédibilité !! Guéant va se retrouver devant la justice pour outrage à magistrat, si tout va bien. Re-dommage !!
3) En Angleterre, la procédure a été réglée en trois coups de cuillère à pot. Pour un parti, l’UMP, qui se fait fort de réformer le pays, un leitmotiv chez eux, la moindre réforme anodine (parce que c’est vraiment un détail cette histoire...) se fait rembarrer avec un max de moyens. J’espère que les assemblées nationales et sénatoriales règleront rapidement ce litige. Re-re-dommage !!
4) Cette loi, comme je le répète, ne concerne que des minorités, est une réforme sociétale, et donc, relativement à la marge. Pour des gens qui se veulent s’occuper des choses importantes, on aurait pu souhaiter un thème pour la manif beaucoup plus important. Re-re-re dommage !!
Bref !! La droite démontre encore une fois à quoi elle est attachée. A des images, des symboles, des détails... Les vrais soucis de la population, elle s’en tape !! Et pendant ce temps là, on nous démoli les droits du travail, on nous prépare dans les projets de l’UMP, une augmentation de TVA et tutti quanti... Vous en voulez ?? Vous en aurez en 2017. Mais pas avant.
PS : Ca m’a quand même fait sourire... A gauche, on est quand même plus habitués aux bombes lacrymogènes... Les autres, ils pleurent leur mère au moindre bobo. Il est vrai qu’on est plus menés à la vie dure !! En quatre ans, ils ont encore de quoi se faire... Les yeux !!-
« A gauche, on est quand même plus habitués aux bombes lacrymogènes... Les autres, ils pleurent leur mère au moindre bobo. »
Normal qu’ils pleurent leur mère, les « dangereux extrémistes » avaient 6 ans
-
Les débordements étaient prévisibles, le déni de réalité des autorités est criminel et volontaire. Ils prévoyaient 100,00personnes en dépit de la pétition de 700,000 signatures et les chiffres transmit par les associations. Les « pour » ont péniblement réunis 15,000signatures …
Pour la vie publique, la Préfecture de Police pratique elle aussi une « Gestation pour autrui » : elle indique à l’avance le nombre des manifestants ringards qui s’obstinent à contester le Progrès du « mariage Gay ». Selon ses instruments de mesures préconçues, ce sera « 100.000 personnes ».
Pourtant, elle disait craindre qu’ils soient trop serrés sur la chaussée, et face au Tribunal administratif, on invoquait une affluence comprise entre 350.000 et un million… Discours à géométrie variable ? Tentative d’avortement de manifestation ?
http://www.france-catholique.fr/Pas-plus-de-100-000-manifestants.html#forum12731
Selon les informations du Figaro, la police table sur un peu plus de 100.000 personnes dans la capitale dimanche prochain, avenue de la Grande Armée. « Ce sera malgré tout une mobilisation importante, mais différente des précédentes », spécule un haut fonctionnaire, place Beauvau. Les ex-Renseignements généraux croient déceler que la province serait « moins mobilisée ».
Les débordement sont la suite logique de l’incurie, la démagogie et la tentative de dénigrer et réduire le mouvement. La réalité délirante dans lequel vivent ces gens les empêchent totalement d’admettre que cette loi ne fait pas la majorité.
Pétition pour le mariage gay : 15,000
Pétition contre : 700,000
Elles est ou votre majorité pour imposer les choses ?
La suite prendras en compte les débordements violents et totalitaristes des autorités et risque effectivement d’être différente.... surtout maintenant que l’on as pu constater la mauvaise foi crasse des responsables politiques et leur méprit pour l’opinion populaire et pour les enfants.
France pays souillé, peuple bafoué et humilié, ton réveil seras un signe fort au reste du monde !
Réveillez vous !
Daniel D.
-
Daniel D ! Quels enfants, ceux que certains irresponsables avaient emmenés en queue de manif et qui sont restés béatement pour voir.
Honteux à ces parents, honteux aussi aux flics, aux organisateurs et au préfet de police !
Ce positionnement ne plaît pas mais c’est le mien.-
Si cette manifestation calme et multi polaire n’avais pas été réprimé pour servir l’idéologie des dominants, il n’y aurais eu aucun risque.
Si la réalité des chiffres avaient été prit par ces fous dans le déni, il y aurais eu suffisamment de place pour que tout se déroule correctement. La Ripoublique a délibérément mit en danger des vies !
Assumez le fachisme de votre Ripoublique !
Daniel D.
-
Emmener des enfants à une manifestation pacifique, c’est affligeant !?
Et emmener le peuple à une dégringolade des valeurs qui vont inéluctablement :1) Amputer la nature humaine de ses fondements relationnels dans la différence2) Dénier les droits des enfants au nom du droit à l’enfant3) Dénier les droits de l’homme au nom du droit à l’acquisition, la fabrication et la possession d’enfants.La manipulation et l’instrumentalisation des enfants, c’est ce que la loi va amener, à outrance et de façon industrielle !Et là vous êtes bien silencieux !Où est la « manipulation inadmissible » et où est « la prise de risque irresponsable » ?Surtout dans cette loi insensée qui ouvre les portes à l’aliénation des enfants aux serviles besoins des « adultes » : les intégristes de tous poils et les démagos socialistes et écolos qui ne cherchaient qu’à obtenir des voix et qui maintenant paient leurs dettes...Nous n’avons pas pu prendre nos enfants et je le regrette, pour nous qui venions du plus lojn de la Province , et la plupart des personnes présentes, c’était une fête pacifique FORMIDABLE de l’amitié, de la fraternité et de la convivialité. Nous y avons goûté une joie immense et démesurée. Même si certains ont un peu pleuré, il n’y a pas eu de blessés car l’organisation et la rigueur des organisateurs -et des forces de l’ordre !- ont permis que ce soit un rassemblement grandiose. Honte à tous ceux qui cherchent à cracher sur ces passants pacifiques et à vilipender ces hommes, ces femmes, et ces familles qui faisaient acte de présence et d’engagement !-
@Chalot
Le but était de dénigrer et d’humilier les opposants au gouvernement, des Jacques insolents à Son Altesse Présidentielle, ses grands ducs ministériels, ses barons de Solférino, et ses seigneurs municipaux !Sauf que le risque a été pris de confiner cette manifestation dans un espace trop petit, bien que gigantesque et de transformer l’avenue de la Grande Armée en cul de sac !Au lieu de faire un défilé, il fallait arriver, s’entasser, ne plus bouger, puis faire demi tour, j’ai arrêté mon groupe à 800 m du podium, la densité de la foule était de 4 personnes par m², mais des groupes nous dépassaient pour s’entasser plus haut ! A partir de 5 par m² on risque des mouvements de foule, des bousculades et des risques de piétinement mortel ! N’importe quoi peut les déclencher, un pétard, une averse de pluie, des cris...Heureusement que des gens ont sauté des barrières, cela a permis de desserrer !Dans la bousculade avec les CRS, il y avaient surement des imbéciles, mais, il y avait aussi des gens qui fuyait la pression de la foule ! Il n’y a pas eu de morts !Et pour 1 400 000 personnes, il n’y a pas eu beaucoup d’imbéciles, moins de 1 pour 10 000 !Rien à voir avec certaines manifs de troskistes...Le Jacquou est bien plus paisible que l’activiste d’extrème-gauche-
Et pour 1 400 000 personnes, il n’y a pas eu beaucoup d’imbéciles....
.
T’es pas à un bon million près, toi ? c’est comme le meeting de sarko en 2012 à la Concorde,...« nous fûmes 100 milliards ».......ah ah ah !! En fait, juste une poignée de zinzins.....
Et pis d’ailleurs, ça ne sert à rien, n’est-ce pas ? -
@Pyrathome :
Ah oui, c’est vrai, vous y étiez, vous avez parcouru la totalité des rues envahies par les manifestants, et vous avez pris la peine de les compter un à un. Bravo ! C’est du beau travail, et vous au moins vous avez des convictions... et puis vous avez un sens remarquable de la rigueur mathématique. -
Faux quand j’ai manifesté en étant lycéen et surtout étudiant c’était de ma propre initiative, et non pour accompagner papa et maman qui me mettraient en avant pour se protéger des CRS comme des mauvais parents.
-
La gauche a toujours fait pareil, quand elle poussait à manifester des lycéens qui y voyaient une occasion de sécher les cours.
Certes mais avec une différence de taille, les étudiants et profs défendent leur outil de travail...
Alors que là, nous avons un sacré paradoxe, ces gens manifestent pour empêcher des gens qui s’aiment de se marier, c’est tout de même fort de café !
La nature est ainsi faite, de tout temps il existe un pourcentage de gens homosexuels
............Des recherches plus récentes indiquent que 2 à 7 % des hommes et 1 % des femmes se considéreraient comme homosexuels..........Les curés et grenouilles de bénitier sous-entendraient-elles qu’il y a un vice dans la création ?
Bizarre..... ! probablement des dissidents du créateur ??.....
Je ne suis pas du tout concerné par ce mariage pour tous, mais je ne comprends vraiment pas tout ce tohu-bohu pour ça, même si je considère qu’il y des choses bien plus importantes à régler en priorité.....comme par exemple le combat contre l’adversaire qui n’aurait, soit disant, pas de nom...... « la finance internationale »......
Tout ça, c’est de l’enfumage gratuit, voire aussi du gazage à l’œil pour les moutons de Panurge.....
Qu’ils aillent manifester pour des choses grandement plus sérieuses, quand les banques viendront piller leurs comptes en banque, seront-ils en première ligne avec leurs enfants ?????-
"Alors que là, nous avons un sacré paradoxe, ces gens manifestent pour empêcher des gens qui s’aiment de se marier, c’est tout de même fort de café !"
Ce qui est fort de café c’est que vous défendez un projet de société totalitaire : l’Etat n’a pas à reconnaître les sentiments qu’ont les gens les uns pour les autres. Le mariage n’est pas la reconnaissance des sentiments des gens par l’Etat.
Les défenseurs de la liberté se trouvaient à la manif pour tous.
-
La manifestation avait interdiction d’aller place de l’etoile !Certains manifestants, en mettant
les mômes en avant pour forcer le barrage ,pensaient que les CRS laisseraient couler en
voyant les gosses ,cela n’a pas été le cas tant pis pour eux... !!
Personnellement quand j’etais plus jeune,j’allais aux manifs,seul,avec mes docs Martens
mon blouson de cuir et un gros cache col (pour les gaz et les photos)... !!
-
RAS LE BOL DES RASSEMBLEMENTS DE CHOUANS........prets a prendre le pouvoir avec leurs
troupes de choc formées a st cyr....très courageux ils mettent femmes et enfants en 1ère ligne
-
Un Gouvernement soutenu par moins de 35% de la population ne peut se maintenir que par le mensonge et la force.
-
L’ancien président de la république, celui qui est mis en examen, celui qui est co responsable de la mort de 50 000 lybiens et qui a été soutenu par moins de 35% de la population est resté au pouvoir 5 ans
-
Non au mariage des paires d’invertis.
-
Au fait, a propos des « enfants gazés », tout le monde dit, tout le monde répète, mais le fait a-t-il seulement eu lieu ? Parce que le « j’ai entendu que, donc c’est vrai, donc je le répète », n’a jamais constitué une vérité.
Et sur toutes les photos de CRS aspergeant les manifestants (de droite, ça change) que j’ai pu voir, pas l’ombre d’un enfant...Quitte à parler sans preuve, autant dire ceci :
Si ça avait eu lieu, quelqu’un aurait forcément pris une photo, et vu la composition du mouvement, celle-ci aurait forcément fait le tour des réseaux sociaux et des rédactions plus vite qu’une trainée de poudre.
Or, un photo de ce genre (http://culturevisuelle.org/catastrophes/files/2010/11/petite-fille-napalm-vietnam.jpg) n’a pas fait le tour des JT. Donc... she’s a witch.-
chalot, bravo, tu a réusi à rassembler les deux extrêmes droites contre toi : la traditionaliste religieuse, et la nationaliste/identitaire.
-
Il y a des photos, des témoignages.
il serait prudent d’aller voir d’autres vidéos,
http://minurne.blog4ever.com/blog/lire-article-431391-9823165-ce_n_est_qu_un_debut__le_combat_continue__par_maur.html>et de se demander quelles armes cherchent ces citoyens. Réfléchissez un peu :
Comme il est évident que le Parlement ne sert plus à rien (on est très loin au-delà de l’affaire de la loi Taubira qui n’est qu’un amuse-gogo) pour régler les affaires de la France, comme il est évident que la demande d’un référendum sur tel ou tel sujet ne sert plus à rien depuis la forfaiture du congrès de Versailles qui a bafoué le référendum de 2005, quelles perspectives d’action reste-t-il au peuple ?
Allons, réfléchissez un peu.-
@Chalot
Pour ceux qui ont oublié, depuis la circulaire Taubira du 25 janvier, Mr Pierre Bergé a obtenu, comme il l’avait revendiqué, le droit de « louer un ventre comme on loue des bras ».
Une seule restriction, que le contrat de mère porteuse soit passé à l’étranger. Il aurait fallu une loi pour supprimer du Code Pénal la proxénétisme de la maternité ’2 ans de prison) et la prostitution de la maternité (3 ans de prison), comme pour le mariage gay, il y aurait eu trop de discussions !Le sens romain du mot prolétaire est « pour la descendance », c’était la dernière classe de la société, celle qui n’avait pas de bien et dont la seule valeur était sa descendance, au sens marxiste le prolétaire est un homme sans patrimoine qui loue ses bras au propriétaire des moyens de production !
Mr Pierre Bergé est riche, très riche, il possède des journaux influents, cela lui donne du pouvoir ! En grec cela s’appelle un ploutocrate !Un ploutocrate parisien a obtenu le droit d’exploiter un ventre prolétaire, à condition qu’il soit étranger, ukrainien par exemple !
C’est ce que défend Chalot, mais il n’a pas rendu son mandat dans les associations familiales !-
Magnon ! Je n’y peux rien si vous ne savez pas lire !?
L’objet de mon texte est clair : il s’agit de condamner la manipulation d’enfants et non de refaire le débat sur le mariage pour tous.....
Informez vous sur le reste : je suis pour le mariage pour tous , pour la PMA mais pas pour le reste...-
L’auteur est pour le mariage gay, point.
Il essaye de dévaloriser les manifestants.Son article c’est n’importe quoi.-
Les manifestants n’ont pas besoin de moi pour se faire dévaloriser :
-
@Chalot
Ils vont continuer malgré la beaux penseurs de gôche !
Même si la circulaire Taubira du 25 janvier est une première défaite (légalisation des contrats de mères porteuses passés à l’étranger) !-
@Chalot
Et il n’a pas pire exploitation de l’homme par l’homme que le commerce de mères porteuses !Pourtant, vous l’approuvez !
Rendrez vos mandats dans les associations famillales-
Paulo ! oui je suis pour le mariage pour tous mais ce n’est pas le sujet de l’article...Je suis aussi pour la transformation sociale et la révolution.... etc mais ce n’est pas le sujet ? ICI !?
-
@Chalot
Ce qu’il y a autour des mères porteuses du ploutocrate Pierre Bergé, c’est une entreprise de marchandisation du corps !
Au sens de la encore loi française, il s’agit de prostitution de la maternité et de proxénétisme de la maternité !
Il faut savoir que ce genre de prostitution rapporte beaucoup plus au proxénète qu’à la prostituée !
Tapez sur Google « mère porteuse ukraine » vous verrez qui achète les mots clefs à Google SA...Pour que le business se fasse, il faut des idiots utiles !
Ils sont trouvés !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(*Provocation gratuite*)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
