Un prix Nobel de médecine 2009 partagé pour les 3 probables responsables de la surpopulation mondiale

Je suis peut-être un peu extrême, mais le danger n’est pas si loin : on voit les systèmes sociaux européens s’écrouler par manque d’actifs ou par un trop grand nombre de retraités. Comment un actif pourra payer pour deux retraités dans quelques années ? Aussi de savoir que l’on peut prolonger la vie ne me semble absolument pas un progrès. Le progrès serait d’éviter la mortalité infantile encore trop importante dans la majorité des pays (excepté pour les 5% de pays occidentaux). Malheureusement, le système capitaliste comme il est fait fonctionne avec et pour l’argent. La recherche fondamentale est morte ou en passe de l’être (regardez les coupes budgétaires faites par la France). Aussi la recherche s’oriente en fonction des revenus. Je suis choqué que le prix Nobel soit octroyé à des chercheurs qui œuvrent pour prolonger la vie de quelques riches occidentaux (qui sont une charge pour la société). Je suis peut-être naïf, mais j’aurais aimé que le prix Nobel récompense quelqu’un qui lutte contre un mal qui touche réellement notre société. Pas celle de consommation, mais celle dans laquelle nous vivons, où tous les jours des milliers d’enfants meurent.

Je n’ai rien contre ces 3 chercheurs, ils travaillent leurs passions, tous les trois dans des universités américaines. Et pour poursuivre leurs études ils ont besoin de fonds, que seuls les laboratoires leur fournissent. Qu’on ne se méprenne, je n’ai rien contre eux, je regrette seulement la manière dont fonctionne notre monde, sans éthique, juste pour l’argent. Je suis sûr et j’espère qu’un autre monde est possible. Je m’insurge contre l’institution Nobel censée encourager la science. Ces chercheurs sont déjà encouragés par les laboratoires, pourquoi ne pas motiver ceux qui recherchent pour le bien de l’humanité et non celui de quelques croulants qui veulent prolonger leur vie oisive et inutile (c’est rude mais réaliste). Une institution comme le Nobel est une des seules à même de favoriser cette recherche éthique et fondamentale (à prendre dans tous les sens du terme). Qui peux le faire si même eux ne le font pas.

Ainsi je me plonge encore d’avantage dans le désespoir de voir une société capable de se sauver elle même. Alors merci Mme Blackburn, Mme Greider et M Szostak, mais par pitié laissez votre récompense qui ne vous apporte que notoriété et argent à d’autres qui manquent cruellement de ces deux choses pour aider la planète.

Enfin, en ce 5 octobre 2009, nous fêtons ce monde qui est devenu un peu moins humain. Nous pouvons remercier ces trois scientifiques, bien à l’abri dans leurs bulles universitaires. Demain grâce à eux, le monde sera peuplé de vieux qui garderont encore un peu plus les richesses du monde et qui exploiteront encore un peu plus cet autre monde qui ne survit que pour nous servir…

source : LGV

livre à ce sujet : L’éthique a-t-elle une chance dans un monde de consommateurs ?