Violences policières, où quand monsieur tout le monde se fait « arrêter »
France, 29 janvier 2009. Témoignage d’une enseignante relatant les violences excercées à l’encontre d’un citoyen.
"Ce jour décidé jour de grève nationale est aussi le jour où notre famille a pris conscience que la violence policière peut concerner chacun d’entre nous. Ce jour là j’ai rendez vous à dix heures trente avec mon cher et tendre place Leclerc à Angers pour manifester. Je l’attends avec nos trois enfants. Il ne nous a jamais rejoints. Nos appels sur son téléphone portable restent vains. Je m’inquiète, mon homme est quelqu’un de fiable sur qui je peux toujours compter et il a très envie de manifester.
A 12h45 j’apprends par un coup de téléphone de ma mère que Bernard est placé en garde à vue. Le motif « refus d’obtempérer, rébellion et incitation à l’émeute ». Je n’ai pas le droit d’en savoir plus, je n’ai pas le droit de le voir ni de lui parler. Je ne connais pas non plus les circonstances de son arrestation. Je suis atterrée. Pour moi, la garde à vue renvoie à une situation criminelle tout au moins à une mise en danger d’autrui. Je cherche ce qu’il a pu faire. J’imagine alors qu’il a refusé de montrer ses papiers, comme il l’a fait une fois, en soutien aux sans papiers. Ce geste m’étonne car il savait que nous l’attendions mais je me raccroche à cela.
A 17h00. Bernard est libéré, sonné par les six heures passées dans une cellule, il se rend avec deux heures de retard sur son lieu de travail. C’est donc à 22h00 que j’apprends la vérité vraie. Et elle fait froid dans le dos.
Les faits. A dix heures 40 Bernard cherche toujours une place pour garer sa 405. Les manifestants sont très nombreux et empiètent sur la chaussée. Est-ce ce nombre qui effraie les gendarmes ? Bernard dans une file de voitures commence à s’engager rue du Mail. Il est arrêté par un policier qui tapant sur sa vitre lui demande à quelle vitesse il roule. « Je suis en première, donc à 20 km/h » répond le futur criminel. « C’est trop, vous ne devez pas dépasser 10 Km/ heure. » Bernard répond alors qu’il ne lui semble pas aller trop vite, qu’il cherche une place pour se garer et rejoindre à la manifestation sa femme et ses enfants.
Le policier demande à voir les papiers du véhicule. Bernard présente la carte verte et explique qu’il a oublié la carte grise chez lui. Le policier annonce alors un contrôle approfondi du véhicule et lui désigne une place à l’opposé de l’endroit où il se tient. C’est en braquant les roues et en repassant la première que tout dérape. Notre voiture, une antiquité imprévisible, émet un hoquet qui projette le véhicule en avant. Personne n’est blessé ni même touché. Il s’agit juste d’une évidente erreur de manœuvre ( ce que reconnaîtra ultérieurement le policier le plus proche )
Ce hoquet provoque alors des faits incroyables.
Un policier se rue sur la voiture, ouvre violemment la portière et entreprend avec six autres comparses d’extraire manu militari Bernard de la voiture. Celui-ci paniqué s’accroche à son volant. Il est sorti de la voiture, jeté à terre, maintenu sur le bitume un genou dans les côtes, pendant qu’un autre policier lui tire le bras vers l’arrière et le menotte. Bernard essaie d’appeler à l’aide en disant « Ne les laissez pas faire cela ». Un policier pour le faire taire, lui enfonce deux doigts dans la bouche. Une jeune fille ose intervenir. Elle est immédiatement appelée à circuler.
Bernard est placé dans un fourgon. Quand il demande s’il était besoin de se mettre à 2 pour le faire sortir de la voiture, s’il était besoin de le jeter à terre, on lui répond qu’il est grand et fort ( cela fait-il de lui un animal ? ) Quand il demande à ce qu’on lui desserre les menottes qui le blessent, on lui dit qu’il n’a qu’à le demander gentiment. Bernard refuse de supplier, il se fait traiter d’imbécile et garde ses menottes qui lui cisaillent le poignet et entrave sa circulation. Après un alcootest et test de présence de cannabis ( négatifs évidemment ) il est emmené au poste et mis en garde à vue. Il passe six heures dans une cellule. Il est fouillé, on lui prend ses effets personnels, on relève ses empreintes, on le photographie. Il voit un médecin et un avocat. Ceux-ci l’écoutent et lui disent qu’il est victime de ce qu’ils appellent dans leur jargon « susceptibilités policières ».
Apparemment, c’est de plus en plus fréquent.
A 15h45, il est auditionné par un officier de police judiciaire qui en réfère ensuite au procureur qui lui-même décide de la remise en liberté de Bernard et d’une convocation judiciaire pour le 13 avril. Vraisemblablement pour un rappel à la loi. Nous sommes très choqués par ce qui vient de se passer. Bernard peut toujours à peine bouger les doigts de la main droite. Il a mal aux côtes. Il fera constater ses douleurs par un médecin tout à l’heure. Mais surtout il estime qu’il a été victime d’un abus de pouvoir. Il compte porter plainte pour cela et aussi pour préjudice moral.
Comme beaucoup d’entre vous on tire souvent le diable par la queue en fin de mois, alors si vous connaissez un avocat, altruiste aux honoraires peu élevés, faites-le nous connaître…on va avoir besoin d’un coup de main ! Surtout, n’hésitez pas à faire passer ce texte à vos connaissances. Il faut que l’on sache que de telles situations se multiplient aujourd’hui. Pour vous en convaincre, lisez sur Wikipédia le dernier paragraphe de l’article sur la garde à vue. C’est édifiant.
J’aurais adoré épouser Robin des Bois, Jesse James, Che Guevara. Peut-être d’ailleurs que Bernard a un peu de tous ces personnages en lui… mais en attendant, ce jour-là il était surtout un simple citoyen conducteur d’une vieille voiture, ayant oublié sa carte grise.
Vous admettrez en lisant ces faits qu’on se demande d’où vient le chef d’accusation que je rappelle pour conclure ce billet « Refus d’obtempérer, rébellion, incitation à l’émeute ».
Bien à vous,
Estelle"
Si vous souhaitez suivre la suite ou les contacter, je vous suggère de vous rendre à la source de cet article.
Autres lieux : La Force de Police Irlandaise
En République d’Irlande, les forces de police s’appellent les Garda Síochana (gardiens de la paix) on les appelle plus souvent le Garda ou au pluriel plural les Gardaí (prononcé gardi). Les policiers ne sont pas armés, ils sont très sympathiques et sont au service de l’ensemble de la collectivité. Les numéros d’urgence de la police sont le 999 et le 112. Cependant, il n’est pas toujours besoin d’une urgence pour contacter les Gardaí – si vous êtes en difficulté, vous pouvez contacter les Gardaí et vous les trouverez coopératifs et serviables.
Si pour une raison ou une autre un Garda vous demande une preuve d’identité, soyez coopératif et présentez la pièce d’identité et les documents qui vous sont demandés. Il est recommandé de rester poli et calme en toutes circonstances. Le Garda doit vous indiquer pourquoi vous êtes interpellé, dans le cas contraire, vous devez en demander la raison. Dans le cas peu probable où vous seriez arrêté, vous devez être traité avec impartialité, poliment et avec respect. Les Gardaí sont régis par un code de conduite formel qui reconnaît vos droits, y compris le droit de consulter un avocat.
89 réactions à cet article
-
faut faire gaffe dans les commissariats , les marches d’escaliers sont glissantes , parait il ! à république bananière , police bananière !
-
Monsieur tout le monde, c’est aussi le jeune a casquette/basquettes...
30 ans qu’on essaie de résister à ces méthodes dans les quartiers populaires, les gens à l’époque s’en foutaient, soit faisaient l’autruche en se disant que ce traitement n’allait jamais leur arriver, ou carrément pensant que ceux qui le subissent le méritaient d’une facon ou d’une autre.
Et aujourd’hui, quand cela vous arrive vous vous étonnez ? Et vous persistez encore dans vos illusions sous-entendant que ce traitement ne devrait pas être appliqué au "monsieur tout le monde" ???
C’est marrant, mais avec mes potes de l’époque qui résistions un minimum, on savait que cela allait se propager aux francais "non-colorés" et propres sur eux. On y est aujourd’hui.
C’est déséspérant. Vous réagissez aujourd’hui, mais c’est trop tard. Tout est vérouillé.
J’ai juste une question à vous poser, que pensiez vous vers la fin des années 90 quand passait un reportage télé de 5 minutes à peine sur une bavure policière ?-
C’est pas faux ce que tu dis.
Mais plutôt que dire "c’est bien fait pour vous, il fallait réagir avant", il vaudrait mieux tous se liguer pour dénoncer encore plus fort ces façons d’agir de la police. -
Personnellement je ne suis pas etonne, dans le sens ou il s’agit de la simple application d’une politique claire, ce que confirme la multiplication des "terroristes" en France ces derniers temps. L’idee pour moi en publiant ce temoignage est simplement de mettre le nez des francais dans leur propre police ....
-
ca date pas d’hier
avant il suffisait de pas avoir la bonne tete -
De nos jours, ça devient plutôt une question de niveau de revenu. Aux pauvres, la matraque et aux riches, les subventions.
http://traroth.blogspot.com/2006/11/et-si.html
http://traroth.blogspot.com/2008/07/la-politique-de-quota-ne-sert-rien.html
http://traroth.blogspot.com/2008/10/quest-ce-quune-bavure-policire-de-nos.html
-
dans votre 2ème paragraphe vous ecrivez un phrase qui explique tout :"mise en danger d’autrui" !!
c’est une phrase qui permet de rendre coupable n’importe quelle personne pour n’importe quel motif... !!-
@huhuhuhu : promets-nous de raconter si jamais tu te fais matraquer par les flics. Désormais, ça peut arriver à vraiment n’importe qui. Autant dire que tu es en danger...
-
-
Abdelkader17
Même chose pour le terrorisme : tant que c’étaient des algériens qui trinquaient, on "exigeait" du "régime" algérien qu’il engage des négociations avec "l’insurrection".
Le 11/9/2001, l’occident a découvert le terrorisme...et a mis tous les musulmans dans le même sac en criant : "avec nous ou contre nous".
Les mêmes qui traitent TOUS les musulmans de terroristes trouvaient des airs de révolution aux groupes terroristes.
Maintenant la "révolution" est chez eux et ils ont l’air malin.
Bande de faux-culs. -
Mouais. En France, on a découvert le terrorisme islamiste bien avant 2001, hein...
http://www.laprovence.com/business/img/photos/biz/2008-01/2008-01-30/2008012919261297_Quicklook-original.jpg -
-
-
-
Seul probleme : aucun citoyen n’a prete serment de respecter la loi francaise, y compris si cela le conduit a arreter ses propres parents ( veridique), en revanche, les policiers, oui !
-
pauvre bourgeois
appelle les en etant pauvre
en plus leurs lois se limite a la grosseur de la feuille d’impots et a leurs potes -
-
Encore une fois Guibzrt tu es à côté de la plaque.
Les flics n’ont pas à se faire justice eux-mêmes, d’autre part ils sont pour la plupart "gardien de la paix" non pas "fouteur de merde".
Plus on les arme plus ils se sentent forts et investis de pouvoir qu’ils n’ont, pour l’instant, heureusement pas.
Quand ils auront tous un taser, on va compter les morts. -
@ L’auteur,
Il va falloir changer de caisse, cher ami, sinon au prochain soubresauts de votre véhicule vous allez friser la correctionnelle. La manif reste un endroit sensible où il ne fait pas bon titiller le flic moyen. -
A Emile Red. Le plus marrant est que la police a fait des efforts de recrutement pour éviter l’embauche de cow-boys incontrôlables (parce que racistes ou névropathes) comme il en existait naguère. Les flics bas du front à l’ancienne ont donc en partie disparu, mais comme les ordres ont été nettement durcis ces dernières années pour renforcer la répression et améliorer les statistiques, le résultat n’est pas meilleur ; il est même pire car la hiérarchie de la police nationale fait peser une menace permanente à tous les échelons sur les timorés de la matraque, les timides du menottage, les réfractaires à la garde à vue. Concernant cette dernière, il faut d’ailleurs savoir que des objectifs chiffrés de garde à vue existent désormais. Comment s’étonner, dès lors, des scandalauses dérives antidémocratiques.
-
Les flics en ont marre des citoyens citoyennants qui, cellulaire en batterie, les insultent et les conspuent à chaque fois qu’ils font simplement, en public, leur boulot de maintien de l’ordre et de lutte contre la déliquance.
Alors qu’ils en tiennent un, ils ne mettent pas de gants. Si les droits de l’hommistes n’avaient pas systématiquement une attitude incivique à l’égard des forces de l’ordre, les relations citoyens-police n’en serait pas là !
Les relations citoyens-police n’en seraient pas là si les flics arrêtaient de prendre les gens pour des demeurés et/ou des délinquants. On a beau resté poli, il y en a toujours un pour vous titiller, sachant qu’à la moindre réponse de notre part, c’est le risque d’outrage à agent avec tout ce qui s’en suit.
Alors les flics en ont peut-être marre, mais les citoyens aussi, surtout lorsque ceux qui sont censés faire respecter la loi se mettent systématiquement au-dessus, et abusent de leur droit d’"agent dans l’exercice de leur fonction".
Si tu veux une justice policée, t’as qu’à déménager en birmanie, là tu auras de l’ordre, et en plus tu auras des gens de couleur sur qui taper. -
Bois bidule a trouvé le moyen de placer son "allogène" ici aussi !
C’est rigolo, les "de souche" me font immanquablement penser à Jean de Florette ; cette histoire où on laisse crever une famille, parce que, venant d’un village à 10 kilomètres, c’est "des étrangers" !
Sacré Bois bidule, va : on va t’appeler le Papé, maintenant !
-
Comme d’habitude, les propos de Bois-Guisbert sont répugnants. Il arrive même à reprocher aux citoyens leur engagement. L’engagement politique, qui fait partie du sens civique, est quelque chose qu’il faut susciter et dont il faut être fier. Ca montre la participation des citoyens à la vie de la société. Mais pour vous, un bon citoyen, c’est quelqu’un qui ferme sa gueule et se laisse exploiter (mais qui à l’occasion, se fait quand même tuer pour la "patrie"). On ne sera jamais d’accord !
-
-
-
Je suis toujours étonné par ce genre d’article. Enfin, c’est censé être une piqure de rappel, ou un scoop pour provoquer un éveil des conseils ? Dans le premier cas, oki merci, dans le second, je suis dubitatif.
En 2005, 2936 sanctions disciplinaires ont été prises contre des policiers, essentiellement pour violences légères et voie de fait. (source , c’est le premier lien intéressant que j’ai trouvé sur google), ça fait une moyenne de 8 faits avérés par jours. A partir de là, je pense que personne, et surtout pas la Police elle même, n’oserait prétendre que "ça n’arrive jamais". Les flics, comme toute population humaine, sont en partie plus ou moins élevées composés de crétins, de dépressifs, de distraits, d’escrocs et de bons à rien, et parfois toutes ces qualités peuvent être réunies en une seule et même personne. Aors, ça peut sembler plus grave dans cette profession parce qu’ils ont un pouvoir coercitif, mais concrétement, je pense que la proportion d’abus et de dérapages doit être environ similaires (sans être de même type hein) dans n’importe quelle autre corps de métier.
Globalement, les flics sont des cons comme tout le monde.-
sauf que deposer plainte contre un flic est peu possible
donc le nombre de fa present doit etre tres eleve -
A mettre en parallèle avec l’expérience de Milgram : fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram .
En gros, si une personne suit des ordres donné par l’autorité, et qu’on lui assure qu’il n’en sera pas tenu responsable, il n’hésite pas à maltraîter les gens. Mais bon, à qui en vouloir ? aux policiers ou aux successifs ministres de l’intérieur ?
-
Mais les effets ne sont pas les mêmes !
Quand un avocat vous trahi, lorsqu’un mécanicien ne répare pas la fuite du liquide de frein... ce n’est pas la même gravité que trop de sel mis par le boulanger dans votre pain.
Enfin, l’effet est connu que beaucoup plus tard... -
Je suis à moitié d’accord avec ça. Je pense en fait que déposer plainte est pas plus compliqué que pour n’importe quelle plainte, mais obtenir une sanction doit l’être un peu moins.
-
c’est une blague ?
tu doit vivre sur mars
essaye de deposer plainte contre un flic/gendarme
meme le procureur en veut pas
le seul moyen est de se constituer partie civile
et meme dans ce cas les preuves disparaisse -
Bah c’est ce que je dis, porter plainte tu peux, la faire aboutir, c’est déjà plus compliqué.
-
Le commentaire de Hakim un peu plus haut dans ce billet est très pertinent .
Les textes sécuritaires votés à l’initiative de ce gouvernement n’ont paradoxalement :
Pas pour objet de réduire la délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n’aura pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les excluant socialement, comme si l’objectif était de les dresser contre la République.
Ainsi organiser une coopération étroite entre police et justice" : c’est l’idée de "chaîne pénale" qui supprime la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire.
Améliorer la rémunération des policiers" : des primes de rendement sont créées pour les policiers et les magistrats pour les rendre plus servils.
Les lois sécuritaires ont une fonction de captation de l’opinion publique, d’occultation idéologique de la politique actuelle de liquidation de l’État social.
Pendant qu’on agite le chiffon rouge contre l’insécurité de nos villes , les affaires du MEDEF peuvent continuer. L’attention des électeurs est détournée, et c’est bien là l’essentiel, de la détresse des chômeurs, de la précarisation des salariés et de la remise en cause du système des retraites et de l’assurance maladie.
Ordre mobile, justice en temps réel, ce sont des valeurs "modernes", empruntées à la mondialisation du marché, qui entrent dans l’univers judiciaire. Comme la circulation des marchandises, les lois doivent être fluides et flexibles, et la justice doit être immédiate. Effrayant aveu d’un projet de société pénalisant la simple contestation de l’ordre, le gouvernement met en place cet "ordre mobile". Les infractions crées par la loi "sécurité intérieure" du 18 mars 2003 ne résultent plus d’un préjudice matériel et concret causé à quelqu’un, elles se déduisent d’un comportement (mendier, se prostituer, bavarder en groupe devant un immeuble.). L’ordre social seul est en cause dans ces nouvelles infractions qui n’occasionnent aucun préjudice à une victime particulière.
Car la disparition des emplois industriels, le déséquilibre des relations salariés/employeurs, laissent sans activité et sans espoir, d’immenses réservoirs de main d’oeuvre, jusqu’ici utilisés dans l’essor économique. Un traitement social de ces populations en déréliction nécessiterait une autre politique de services publics, une autre distribution des richesses, que le MEDEF ne peut accepter.
La seule alternative qui s’offre à l’actuel gouvernement est d’appliquer un traitement pénal de masse à ces populations désormais au chômage pour lesquelles il n’est plus possible de monter dans l’ascenseur social, et qui ne peuvent même plus prétendre à la condition ouvrière de leurs parents. La crise du libéralisme détermine cette régression conservatrice, et ces lois sécuritaires. Celles-ci permettent à la fois d’alimenter la peur, l’individualisme, donc d’empêcher les mobilisations sociales, mais aussi de créer des emplois dans "l’industrie de la punition" et de la surveillance, selon l’analyse de Niels Christie.
La vidéo surveillance des rues ou des parkings concerne 388 communes en France, avec un budget d’environ 100 000 euros par commune ; ce marché va se développer considérablement car le projet de loi sur la "prévention de la délinquance" accorde des réductions d’impôts en cas d’installation de caméras dans les immeubles collectifs !
Tandis que certains font des affaires grâce à l’expansion du marché du sécuritaire en profitant de l’idéologie de la tolérance zéro, des pans entiers de la populations sont reléguées, soit dans une infra-société, sans services publics et sans égalité des droits, survivants du RMI et du travail précaire, soit dans les prisons, qui sont plus que jamais, comme l’a démontré Loïc Wacquant, celles de la misère.-
-
Ces ’susceptibilités policières’ ne datent pas d’hier - il y a vingt ans, en accompagnant au commissariat un copain anglais dont la voiture venait d’être volée, je me suis fait engueuler par le planton de service car je traduisais la procédure au copain en anglais et qu’il "n’aimait pas qu’on cause étranger devant lui".
TOUS les métiers dits ’de sécurité’ semblent maintenant animés d’une réactivité à fleur de peau - vigiles, policiers, à la moindre bousculade ou manifestation.
C’est du dressage - et si les autorités sanctionnaient automatiquement les abus de pouvoir, il n’y en aurait pas. Mais comme le système actuel est en lui-même un énorme abus de pouvoir (pour ne pas dire usurpation), on peut rêver...-
-
-
Il ne vous reste plus qu’a faire un tour en Irlande pour le constater, puisque vous n’aimez pas le colportage ! Pour ma part j’ai clairement vu la difference, et des histoires comme celles-ci ne se passeraient pas en Irlande ... mais j’imagine qu’il doit encore s’agir de bruits, de bouches a oreilles !
-
-
Gül 4 février 2009 20:59Pour mettre un peu de la douceur du miel dans votre échange quelque peu acide...
Certes, un témoignage n’est valide réellement que s’il est plus que confirmé par d’autres, voire s’il est affirmé par une décision judiciaire.
Ceci dit, je crois qu’on ne peut pas nier que les abus de pouvoir de la part de policiers sont de plus en plus fréquents, malheureusement...
Il est clair que considérer les officiers de police comme corvéables à merci, devant risquer le pire pour finalement bien peu de reconnaissance, quand ce n’est pas carrément une engueulade (une histoire de match de foot si je me souviens bien ?), être confrontés aux violences les plus abjectes, et voyant leur travail ruiné en 2 temps 3 mouvements,...on se dit qu’il y a de quoi ressentir une certaine aigreur !
Mais bon, ceci n’excuse pas cela, n’est-ce pas ?
Nous n’avons besoin ni de cow-boys, ni de milices...Le droit de retrait existe après tout, les agents de la SNCF ou autre RATP savent s’en servir, eux !!! Il n’est pas forcément utile de s’en prendre aux "braves gens".
Sans compter que cela n’apporte que le résultat contraire à ce qui devrait être.
Navrée de te suivre ainsi, Castor, pas fait exprès.
-
Gül 4 février 2009 21:34Bon, il ne veut vraiment pas me lâcher les escarpins 5 mn, mon moinsseur attitré, là ? C’est lourd...mais lourd !!! Et puis nul...mais nul !!!
Il faut au moins s’exprimer quand on ets pas d’accord, c’est ce qui permet de débattre !
Qu’on ne garde une bonne fois pour toute uniquement les votes positifs et la possibilité de signaler les abus, ça sera beaucoup plus positif... Carlo ! Si tu m’entends
-
Gül 5 février 2009 00:48Ha ben, non...Vraiment ils veulent toujours pas me lâcher !
Par contre quel silence !!! Un vrai bonheur !
-
-
Gül 5 février 2009 10:25Castor, bonjour
Nous sommes tout à fait en accord sur le fond.
Je me dis simplement qu’un fait-divers relaté peut être la base d’une discussion sur des problèmes existants et qui doivent être soulevés.
L’auteur aurait sans doute dû un peu plus étayer son billet de ses réflexions personnelles tout en soulignant le fait qu’il n’y a (si c’est le cas) pas eu de condamnation ou de confirmation officielle de cette affaire.
Maintenant, tu ne peux pas nier non plus que l’on est souvent confrontés à un vide sidéral de la part de plus en plus de médias traditionnels.. L’info, il faut vraiment aller la chercher et ça prend du temps, tout le monde n’a pas ce luxe.
Disons que le "journalisme citoyen" dans ce qu’il a d’amateurisme, permet parfois aux autres médias de reprendre une info qui devient "publique" et de la traiter avec les moyens qu’ils ont à leur disposition et qui sont en général plus conséquents. -
-
Gül 5 février 2009 10:50Screu-gneu-gneu !!! Tu es de mauvaise humeur ???
Trève de plaisanteries...C’est vrai qu’il est de plus en plus difficile d’avoir une discussion franche, honnête, objective et argumentée sur ce site, et c’est bien dommage !
Quant au manichéisme il a toujours de beaux jours devant lui !
Bref... -
En effet, j’aurai pu vous servir un "pret a penser" vaguement de gauche, mais reflexion faite, je me suis simplement dit qu’il etait plus interessant de susciter un debat plutot que de l’orienter des le depart.
@Castor : je donne ma source, si vous etes vraiment honnete avec vous meme, il ne vous reste plus qu’a la contacter pour surverifier l’information. -
-
Je nai pas vu une seule ligne indiquant une quelconque pretention a la qualite de journaliste, vous l’avez dit vous meme, cet article n’est que la reprise d’une autre information.
Pour ce qui vous concerne, c’est a vous que revient la charge de la preuve que ce temoignage est faux, puisque vous le deniez. Pour ma part, je lui fais confiance. -
-
-
2 fois depuis le début de l’année, j’ai eu affaire avec la gendarmerie, je vous rassure rien de grave, et ce qui a attiré mon attention c’est que les deux fois, les représentants de l’ordre étaient incapable de parler normalement comme une personne civilisée ! le premier m’a fait penser à un exalté pensant détenir la vérité et la deuxième (c’était une gendarmette), incapable de s’exprimer sans crier. En plus, la pauvrette n’a pas su quoi me répondre lorsque je lui ai demandé "pourquoi c’est illégal ?". Je précise que les deux ont l’âge d’être mes enfants. Je suppose que les méthodes de formation leur lavent leurs petits cerveaux au point qu’ils sont incapables d’établir des contacts sociaux équilibrés ; et tout ça dans une petite ville de moins de 2000 habitants. Lol.
-
On le sait les policiers n’ont jamais eu le soutien de l’ensemble des citoyens !
de toute façon, les français pour quelques pourris, ils font des généralités....des pourris , il y en a partout, dans tous les milieux ...une profession n’a jamais angélisé un abruti !
Pendant des années ont a plutot soutenu une certaine délinquance et discréditée notre police, que l’on en paye maintenant les conséquences, je n’en suis point étonnée....
De toute façon si elle en fait de trop, ca va pas.....et pas assez , ca ne va pas non plus !!
les français sont des insastisfaits et des raleurs, ils brassent du vent et la M
Puis sur agoravox c’est connu, on les lynche à plaisir
bien à vous et votre hargne !!!-
Moi je les plaint tous ces gens en uniforme... Coincés entre un hystérique qui leur demande des résultats, comme on le fait avec des commerciaux, et des gens qui n’aiment pas trop se prendre des amendes... Ils n’ont aucune reconnaissance... Ils font entrer un gros tas de pognon dans les caisses de l’état, et ne gagnent rien, meme pas du respect, leur métier est de plus en plus ingrat...
Je ne comprends pas comment on peut faire durablement ce métier... Mais je comprends leur ras le bol, que je n’excuse pas pour autant... Et je comprends aussi les "contrevenant", sachant qu’à notre époque le simple fait d’être de bonne humeur face à un flic, peut vite devenir un outrage... On n’a pas le droit d’être de bonne humeur face à un flic... J’en ai déjà fait les frais...
Vous pouvez reconnaitre vos tords, être pret a payer de suite, si vous êtes trop souriant et trop correct, c’est considéré comme du foutage de gueule... Ma théorie c’est que les flics qui ont une conscience, ils changent de métier.
-
-
votre racisme est éloquent cher monsieur !!!!
Je suis française est fière de l’etre, vous entrez vite les gens dans des cases, mais votre esprit doit etre
faible et je vous excuse ! -
Comment peut on etre francaise et fiere de l etre. Tu t es battu pour etre Francaise ?? Tu a passe des epreuves pour devenir francaise, ou tu es francaise comme ca par naissance ?
Il est tout aussi con d etre fier de d etre francaise que d en avoir honnte. C est d une connerie gravissime -
L’autre jour, mon beauf’ se fait arrêter pour une histoire d’absence de siège bébé. Jusque là, rien à dire, sinon que la gamine a presque l’âge légal et qu’un gardien de la paix du même secteur lui avait assuré quelques semaines avant qu’il n’y avait pas de souci. Mais le pandore décide de faire du zèle : il cite une réglementation réellement fantaisiste (et après vérification, elle était complétement fausse !), et décide d’immobiliser le véhicule. Mon beauf’ se croit autoriser à argumenter : "C’est ubuesque !", dit-il. Et là, le flic inculte de s’écrier "Outrage, au poste !" en demandant à son acolyte de bien noter tout ça. Aussi navrant que véridique...
On a donc amené mon beauf’ au commissariat - menotté - sous les yeux de sa fille. Je passe sur les tentatives d’intimidation, les remarques humiliantes sur son statut -il est professeur- et autres petits abus de pouvoir dont il fut victime durant son arrestation.
Il a rendez-vous avec le procureur dans quelques jours... Pour l’instant le substitut avait tout de même l’air désolé...-
-
je ne tomberai pas dans votre piege de la victimisation, qui m’exaspère !!!
quand je parle d’une certaine délinquance, je parle de celle qu’on excuse pour des raisons multiples et que la sanction n’est jamais à la mesure du délit.
je suis désolée si vous n’assumez pas vos differences ou si vous les mettez en avant pour masquer vos faiblesses !!!! -
-
Je n’aime ni la délinquance style ’niquetam..." ni la brutalité et l’irrespect policiers. C’est pour moi issu de la même pulsion - montrer qu’on peut user de la violence pour intimider et affirmer sa supériorité. Comme pour moi le dealer de la cité est l’équivalent d’"en-bas" du financier d’"en-haut".
Dans les deux cas c’est l’individu qui est dépossédé de son autonomie, de sa dignité, de son droit de se défendre, lui, sa famille, ses amis. -
vous devez être mal dans la societé française voire une societé occidentale tout court cher mr abdel kader
car ce que vous décrivez est éloquent.....
vous avez le syndrome d’une inadaptation sociale occidentalisé , cela se soigne en psy je vous rassure ou je vous encourage à immigrer dans un pays correspondant à vos opinions....bon courage-
pauvre larbin des bourgeois
ou alors tu cit dans une zone securise avec un flic par habitant pour defendre ton gros cul -
Décidément, à chacune de ses interventions, la dénommée claireopale enfonce un clou du socle de sa bétise crasse et haineuse.
Et dire qu’on est obligé de vivre avec des gens comme ça, en France... -
beurk
claireopale... vous derviez changer de surnom... brunecrasse vous irait mieux
on croirait un de ces arguments sioniste fabuleux envers les palestiniens, digne des grandes épopées mythologiques dits d’héroic fantasy des serviteurs de la cruauté millénaire nephilim, anges déchus ayant squatté ce monde : "mais vous êtes sur NOTRE terre !!!"
allez vous soigner madame.
-
Je soutiens completement Abdelkader !
Cleopale, vos propos frisent le racisme des annees 50 !!
C’est du genre FN traditionaliste ! Des gens comme vous, ils n’en voudraient meme plus aujourd’hui !!
L’inadaptation sociale occidentalisee :
- ca ne veut absolument rien dire
- si ca veut dire quelque chose, ca ne ressemble certainement pas a une pathologie, donc pas soignable.
La votre de pathologie peut peut-etre encore l’etre, mais il y a un sacre travail de fond...
Je plains ceux qui vous entourent...-
-
ce n’est pas monsieur tout le monde qui est arrêté, c’est le mâle blanc hétéro catholique parent (les 5 as), le dernier (ou le premier) à protéger.
quand il s’agissait des non-blancs et des non-hétéros ... on s’en foutait, maintenant qu’ils viennent aussi chercher ceux-là et bien ça va ressouder la société dans le sens du respect de tous.
« Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester. »-
En 2008, 577 816 personnes, résidentes en France et âgées de plus de 13 ans, ont ainsi entendu un officier de police judiciaire leur notifier leurs droits : "Vous êtes en garde à vue. Vous pouvez appeler un membre de votre famille et demander à voir un avocat." Le nombre des gardés à vue ne cesse de croître. Il a enregistré une hausse de près de 55 % en huit ans. Au cours des douze derniers mois, c’est 1 % de la population qui a été placée sous ce régime de contrainte, pour lequel les policiers répondent d’objectifs de performance chiffrés.
-
Sacré Papé, va !
Toujours à la chasse aux allogènes ?
-
Ce que j’adore , c’est "l’estimation personnelle" !!
Le Papé nous fait l’office des statistiques, pour l’aider à faire peur !
-
Ce matin sur France Info : Un motard de la BMO d’ Aubenas vient de porter plainte contre son supérieur.
Harcèlement moral. Pas assez de PV. Immiction dans la vie du couple. ( les gendarmes vivent en caserne )
Il y a quelques jours, c’étaient des flics qui se faisaient pincer pour traffic de drogue.
Tous ne sont pas pourris, mais avec les ordres du petit névropathe qui nous dirige, il y a la pression, dont certains n’ont pas besoin.
Tous les jours notre pays dérive. Jusqu’à quans ? Jusqu’où ?-
contre ces derives, une seule solution "la MAHKNOVTCHINA"... !!
-
Bois-Guisbert 5 février 2009 10:28Tout fier de mes -37, je me suis moi-même moinsser pour améliorer mon record personnel.
-
Oui, désormais, les citoyens ne sont plus que du gibier pour la police. Une milice qui nous tabasse, nous met en prison, le tout avec l’argent de nos impôts.
-
-
on nous en fait du barouf !! La drogue.... ciomme du temps du Black Power aux States, la CIA qui décline les produits Pavot du Shah sur les campus
On calme la banlieue en arrosant.... CLASSIK. La "guerre des polices" cet été a révélé un transport régulier en hélico "corse" chargé de résine 58o kg du riff du Roy vers Nîmes. La masse répartie dans trois voitures en direction 92 93 94 etc...
Trop simple de légaliser les dérivés "doux" du chanvre pour dégager de la maréchaussée vers des missions plus nobles plus citoyennes.
On est revenu à la Gabelle et à la Prohibition.....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effets_du_cannabis_sur_la_sant%C3%A9
et surtout sur EROWID
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis.shtml
Fallait peut-être pas saucer de shit jusqu’à un passé récent les TROUPES de l’appelé du contingent ....
Pas vrai la SEITA, l’Armée, l’ Etat ?
ps des commissaires "des stups" se sont fait choppés comme dealers, ils recyclaient le foin et autres poudres confisqués à la contrebande/ au marché noir.
-
Cette histoire me rappelle celle de mon oncle de 70 ans arrêter menu militari et mise en garde à vue. Il a dormit nu sans drap pendant une nuit au poste, pour un sachet de graine qu’il avait oublié de payer en caisse.
-
-
Gül 5 février 2009 10:53Et son oncle est "mise" !!!
D’ailleurs...si.....On l’appelerait sa Tante !
Ca va, t’es pas du tout de mauvais poil -
-
-
Aujourd’hui on a le menu militari avec la force manu militari.
-
-
Connaissez-vous la législation en matière d’extradition, par exemple ?
Elle est issue d’accords internationaux entres les USA et l’Europe, mais n’est pas symétrique.
L’extradition, en Europe, ne passe plus par le contrôle de la Justice. A savoir qu’il suffit qu’un pays européen demande l’extradition d’un individus à un autre pays européen pour que les flics de ce dernier le satisfasse.
Or, par exemple, la loi italienne qui sert de base à l’extradition est la loi Rocco adaptée au goût du jour :
Rocco était le ministre de la Justice de Mussolini. Il pourchassait notamment les syndicalistes, les défenseurs des droits de l’Homme (avant l’heure)...
Ainsi, un opposant politique ou syndicaliste, peut, en 2009, se faire expulser de France, à la demande des sbires de ce qui leur sert de Premier Ministre actuellement.
Il en va ainsi partout dans l’Occident-donneur-de-leçons. Il y a ainsi, par exemple, des milliers d’américains interdits de prendre l’avion. Même le dernier des Kennedy (bien malade) le fut il y a peu (Ce fut une erreur fit-on savoir. Justement !).
Mendela a été rayé de la liste américaines des terroristes il y a seulement quelques mois...
-
Je vous conseilles vivement de lire cet article qui explique ce qu’on peut essayer de faire quand ca nous arrive.
http://solidarite.samizdat.net/article166.html
-
Je voudrais juste me faire l’avocat du diable parceque, dans votre article, il n’y a qu’une version, aucun débat contradictoire et en France, il n’y a pas de garde à vue pour non présentation de carte grise. Il me semble que le conducteur n’a pas tout dit à sa femme ou a tout simplement écarté les faits qui ont motivé la garde à vue.
-
moi j’ai mieux, dans l’coin,si j’peux dire ça comme ça
un "commissarait" qui est passé 3 fois en correctionnel pour faux ,racket, des flics ont comis des violences
et qui étaient alcoolisés, à chaque fois ces flics ont été condamnés assez lourdement
depuis je l’appelle le bar du 22
un autre une dizaine de km plus loin, alors eux c de véritable machines à sous
rentabilité oblige, sinon c la banlieue
depuis jquand j’vois leur fougon passé ( que j’appelle le casino) avec 3 flics dedans que j’appelle machines a sous
cela dit je n’ai rien contre les flics,pasque dans les grandes villes où je suis passé,je leur tire mon chapeau,là moi j’appelle ça des flics digne de se nom,pasque ils vivent avec la peur et le stress
bé sur y a les bavures, que je n’escuse pas, mais vivre sous pression, c inévitable ça engendre des dérives
perso comme j’ai écrit je leur tire mon chapeau,pasque il y a encore des flics digne de se nom
pas comme les 2 que je viens de citer çi-dessus, perso ceux là n’exerce pas un metier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
