De l’eau sur une exoplanète

Les Déclarations des Scientifiques.

OVNI

Le phénomène OVNI a tellement été ridiculisé, qu’il est de bon ton de sourire dès que l’on en parle pour paraître savant et non crédule, rationnel et intelligent. Le corollaire de cette attitude est que si l’on en parle sérieusement, on est un naïf ou un imbécile.

Dans quelle catégorie classerez-vous les hommes qui ont fait ces déclarations ?

Le célèbre physicien Stephen Hawking, invité à la Maison Blanche, a déclaré à la télévision le 6 mars 1998 : Hawking

« Of course it is possible that UFO’s really do contain aliens as many people believe, and the government is hushing it up »

« Bien sûr, il est possible que les OVNI contiennent réellement des extraterrestres comme le pensent beaucoup de gens, et que le gouvernement le cache. »

Werner Von Braun, le père des V2 allemandes et des fusées américaines, déclara en 1959 : Werner Von Braun

« We find ourselves faced by powers which are far stronger than we had hitherto assumed, and whose base is at present unknown to us. More I cannot say at present. We are now engaged in entering into closer contact with those powers, and in six or nine months time it may be possible to speak with some precision on the matter. »

« Nous sommes confrontés à des puissances de très loin supérieures à tout ce que nous supposions jusqu’ici, et qui nous sont inconnues. Je ne peux en dire plus pour le moment. Nous sommes maintenant sur le point d’entrer en contact avec ces puissances, et d’ici 6 ou 9 mois, il devrait être possible de parler plus précisément de ce sujet. »

Le Dr Hermann Oberth, l’un des pères des fusées, une fois à la retraite, déclara à un groupe de journalistes, en 1960 : Oberth

"UFOs are conceived and directed by intelligent beings of a very high order, and they are propelled by distorting the gravitational field, converting gravity into useable energy. There is no doubt in my mind that these objects are interplanetary craft of some sort. I and my colleagues are confident that they do not originate in our solar system, but we feel that they may use Mars of some other body as sort of a way station. They probably do not originate in our solar system, perhaps not even in our galaxy. We cannot take the credit for our record advancement in certain scientific fields alone. We have been helped.« When asked by whom, he replied, »The people of other worlds."

"Les OVNI sont conçus et dirigés par des êtres de la plus haute intelligence, et sont propulsés par distorsion du champ gravitationnel, convertissant la gravité en énergie. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que ces objets soient des sortes de vaisseaux interplanétaires. Mes collègues et moi sommes persuadés qu’ils ne sont pas originaires du système solaire, mais peut-être utilisent-ils Mars ou un autre corps céleste comme poste avancé. Ils ne sont probablement pas originaires du système solaire, ni même peut-être de notre galaxie. Nous ne pouvons pas nous prévaloir des avancées scientifiques dans certains domaines. On nous a aidés."

Quand on lui demanda par qui, il répondit :

« Les êtres des autres mondes. »

Plus tard il confirma ses dires et rajouta :

« Je crois que des Intelligences Extra-terrestres observent la Terre et nous visitent depuis des milliers d’années. »

Le Dr Walter Riedel, ex-directeur de la base allemande de Peenemünde, collègue du Dr Oberth, déclara dans « Life Magazine » du 7 avril 1952 :

« I am completely convinced that they have an out-of-world basis. »

« Je suis parfaitement convaincu qu’ils ont une base en dehors de la Terre. »

Il déclara également qu’il n’avait jamais vu lui-même un OVNI, mais que pendant plusieurs années, il avait accumulé des rapports d’observations d’OVNI du monde entier.

Il développa son argumentation en quatre points :

1. « First, the skin temperatures of structures operating under the observed conditions would make it impossible for any terrestrial structure to survive. The skin friction of the missile at those speeds at those altitudes would melt any metals or nonmetals available. »

« Premièrement, aucune structure terrestre ne pourrait supporter la température induite par les conditions de vol observées. A de telles vitesses et altitudes, l’échauffement du revêtement ferait fondre n’importe quel métal ou métalloïde connu. » 2. « Second, consider the high acceleration at which they fly and maneuver... If you think of the fact that the centrifugal force in a few minutes of such a maneuver would press the crew against the outside, and do likewise to the blood, you see what I mean. »

« Deuxièmement, considérez les grandes accélérations auxquelles ils opèrent... Si vous songez à la force centrifuge qui dans les quelques minutes de ces évolutions rejetterait l’équipage vers l’extérieur, et ferait de même avec le sang, vous voyez ce que je veux dire. » 3. « Third, there are many occurrences where they have done things that only a pilot could perform but that no human pilot could stand. »

« Troisièmement, dans de nombreux cas, ils ont fait des choses que seul un pilote pourrait faire, mais qu’aucun pilote humain ne pourrait supporter. » 4. « Fourth, in most of the reports there is a lack of visible jet. Most observers report units without visible flame and no trail. If it would be any known type of jet, rocket, piston engine, or chain-reaction motor, there would be a very clear trail at high altitude. It is from no power unit we know of. »

« Quatrièmement, dans la plupart des rapports, il y a absence d’émission visible. La plupart des observateurs relatent des engins sans flamme ni traînée. S’il s’agissait de n’importe quel type connu de réacteur, fusée, moteur à piston, ou moteur à réaction en chaîne, il y aurait une traînée à haute altitude très visible. C’est un moteur inconnu. »

Le Dr. Maurice Biot, physicien, mathématicien et aérodynamicien, a également déclaré dans un autre article de cette même revue :

"The least improbable explanation is that these things UFO’s are artificial and controlled. My opinion for some time has been that they have an extraterrestrial origin."

"L’explication la plus probable est que les OVNI sont artificiels et contrôlés. Mon opinion depuis quelque temps est qu’ils sont d’origine extraterrestre."

M. Maurice Chatelain, l’un des concepteurs du programme Apollo, était responsable des communications de la NASA. En 1979, il déclara que la durée de transmission du dialogue entre le contrôle au sol et Apollo 11 permettait techniquement à la NASA de censurer des informations. Maurice Chatelain

"Tous les vols Apollo et Gemini furent suivis, à distance et quelquefois de très près, par des vaisseaux spatiaux d’origine extraterrestre. A chaque fois, les astronautes en informaient « Mission Control », qui leur enjoignait de garder le silence le plus complet."

M. Maurice Chatelain soutient par ailleurs que tout le monde à la NASA savait que les astronautes observaient des OVNI, mais que la consigne était stricte : ne jamais en parler.

LE Dr Dino Dini, ingénieur spatial de la NASA, fit une révélation étonnante lors d’une émission télévisée suisse, en 1997, sur les OVNI aperçus au cours du vol Apollo 11 :

Ces séquences furent effacées parce qu’il y avait là beaucoup de points qui ont surgi et qui faisaient partie de ce fameux Blue Book qui aurait dû être publié, avant qu’on change d’avis. En fait, la réalité est la suivante : ce qu’Armstrong a vu était réel. Car partout où règne la confusion, au cours de la dernière guerre, pendant la guerre du Golfe, partout où le chaos se déclenche, apparaissent ces disques volants. Ceux-ci proviennent de stations postées près de la Terre. C’était donc juste de le dire, et nous avons dû le faire. Neil Armstrong a vu des objets qui le suivaient, des vaisseaux spatiaux qui suivaient Apollo, et aussi des êtres vivants. Des vaisseaux ont également suivi les autres missions Apollo. C’est là une réalité attestée. C’est nous qui avons entravé le discours global, car nous avions reçu des instructions en ce sens. Nous étions effrayés au plus haut point lorsque nous avons compris l’énorme différence qu’il y avait entre notre technique, notre science et celle des OVNI. Il est donc évident que cela nous a amenés à donner des avis négatifs, dans leur globalité. Indéniablement, le fait décevant est que nous n’avons pas d’explications, car notre science est encore pratiquement primitive en comparaison de celle de ces planètes d’où proviennent ces vaisseaux spatiaux.

Pr Hidoo Itokawa, scientifique japonais :

« Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde. »

Dr J. J. Kalizkewsli, spécialiste des rayons cosmiques :

« Nous avons, moi et d’autres savants, observé deux OVNI en forme de cigare. Ils étaient étranges, terriblement rapides. Je pense que le gouvernement devrait établir un réseau d’alerte 24h/24, équipé de radars, télescopes, caméras et autres instruments. »

Le Dr Lee Katchen, phisicien, expert atmosphérique de la NASA, déclara le 7 juin 1968, que sur la base des 7 000 rapports qu’il avait pu étudier, il était persuadé que les OVNI étaient des sondes extraterrestres.

« UFO sightings are now so common, the military doesn’t have time to worry about them - so they screen them out. The major defense systems have UFO filters built into them, and when a UFO appears, they simply ignore it. »

« Les observations d’OVNI sont si communes que les militaires n’ont pas le temps de s’en occuper. Donc, ils les effacent de leurs écrans. Les principaux systèmes de défense ( réseau SAGE ) ont des filtres OVNI intégrés et quand un OVNI apparaît, ils l’ignorent simplement. »

« The filters cut out all unconventional objects or targets and makes no record of UFOs. Unconventional targets are ignored, because, apparently we are only interested in Russian targets, possibly enemy targets. Something that hovers in the air, then shoots off at 5 000 miles per hours, doesn’t interest us, because it can’t be the enemy. UFOs are picked up by ground and air radar, and they have been photographed by gun camera all along. »

« Les filtres éliminent tous les objets ou cibles non conventionnels et ne font aucun enregistrement d’OVNI. Les cibles non conventionnelles sont ignorées parce qu ’ apparemment, seules les cibles russes, potentiellement ennemies, nous intéressent. Quelque chose qui vole en stationnaire, puis qui »se tire« à 8 000 km/h, ne nous intéresse pas, car ça ne peut pas être l’ennemi. Les OVNI sont détectés par des radars au sol et en l’air et ils ont été filmés par des caméras embarquées. »

Le Dr. James E. McDonald, Professeur en physique atmosphérique à l’Université d’Arizona, a déclaré en 1967 :

« I have absolutely no idea where the UFO’s come from or how they are operated, but after ten years of research, I know they are something from ourside our atmosphere. »

« Je n’ai absolument aucune idée d’où viennent les OVNI ni comment ils fonctionnent, mais après 10 ans de recherche, je sais qu’ils viennent d’au-delà de notre atmosphère. »

Dans un mémorandum déclassifié par le gouvernement canadien et daté du 21 novembre 1950, Wilbert Smith a écrit : Dr Vannevar Bush

The matter is the most highly classified subject in the United States Government, rating higher even than the H-bomb. Flying saucers exist. Their modus operandi is unknown but concentrated effort is being made by a small group headed by Dr. Vannevar Bush.

Le sujet est de la plus haute confidentialité pour le gouvernement des Etats-Unis, plus secret même que la bombe H. Les soucoupes volantes existent. Leur mode de fonctionnement est inconnu mais des efforts intenses sont faits par un petit groupe dirigé par le Dr Vannevar Bush. Ceux qui ont ( ou qui ont eu ) le courage d’étudier le phénomène OVNI.

Citons pêle-mêle quelques exemples, ( de futures pages décriront leurs travaux ) :

* Allen Hynek

Allen Hynek, astrophysicien (US). * Jacques Vallée

Jacques Vallée, astrophysicien et informaticien (F). *

Claude Poher, ingénieur de recherche spatiale, Docteur en astronomie et astrophysique (F). Voir son site sur les universons :http://universons.com/ * Jean-Jacques Vélasco

Jean-Jacques Vélasco, ingénieur, responsable du SEPRA/CNES * Stanton Friedman

Stanton Friedman, physicien (CAN). * Auguste Meessen

Auguste Meessen, physicien (B). Pour lire quelques-uns de ses articles, cliquez ICI ! * Jean-Pierre Petit

Jean-Pierre Petit, astrophysicien (F). * Michel Bounias

Michel Bounias, biologiste (F).

*

Léon Brenig, physicien (B).

*

Illobrand Von Ludwiger, physicien (D).

* etc.

En 1997, une assemblée de scientifiques de haut niveau a conclu au colloque de Pocantico ( New-York ), au vu des nouvelles évidences au niveau mondial «  à la légitimité de l’étude des OVNI »

Dégueuloir :

Isaac Newton faisait de l’alchimie, Johannes Kepler des horoscopes pour se payer de quoi manger.

La plupart des scientifiques que vous citez pour cautionner votre théorie n’avaient pas à leur époque les connaissances scientifiques d’aujourd’hui. Leur caution est donc caduque aujourd’hui. Sauf Stephen Hawking évidemment, mais là vous sortez sa phrase d’un contexte qui n’a rien à voir avec le sujet.

Quand on va sur les sites Internet sur les ovnis, en regardant bien les photos, toutes sont soit des trucages grossiers visibles soit des avions comme par hasard flous et lorsque on grossit l’image on identifie parfaitement un avion.

Hors les pro ovnis sont tellement ignares en matière d’aviation qu’ils prennent un drone pour un ovni, une vieille et mauvaise photo floue d’un Piper Aztec pour un ovni.

Toutes les descriptions de témoins (avez vous noté qu’elles sont pratiquement toutes identiques, voir le site du Cnes ouvert récemment) correspondent à des phares d’atterrissages d’avion, des post combustions d’avions de chasse, bref, du trafic aérien...

La très grande majorité des témoignages d’ovnis proviennent de gens qui n’ont jamais levé le nez en l’air et qui découvrent l’existence de trafic aériens au dessus de chez eux et qui bien sur soutiennent mordicus qu’ils ont vu un ovni, ignorant ce qu’est une post combustion, un avion de ligne qui passe le terminateur, etc, ils prennent ça pour un phénomène forcément inconnu d’eux.

Il y a 30 ans j’ai assisté dans la Beauce à une histoire stupéfiante.

A l’époque les manoeuvres aériennes internationnales étaient bien plus fréquentes et mettaient en jeux considérablement plus d’avions qu’un ridicule Airex de mai en France.

A l’époque en France nous n’avions pas d’Awacs pour détecter les engins volant près du sol.

Les chasseurs employaient donc la technique du vol près du sol pour ne pas se faire détecter par les radars et les Harrier à décollage vertical le posé tactique dans un champ.

Hors un jour je reconnais le bruit caractéristique d’un Harrier. Je regarde par la fenètre et j’en vois un se poser à quelques centaines de mètres, entre deux petits bois.

Des Mirage passent, ne l’ayant pas vu, et il redécolle.

Et tout le village de foncer à la gendarmerie pour dire qu’ils ont tous vu un ovni.

J’avais beau leur montrer des photos et articles de Harrier mais pensez vous, un gamin, parisien de surcroit, je n’étais pas crédible évidemment.

Aujourd’hui, malgré les photos, ils sont encore tous persuadés avoir vu un ovni ce jour là.

Quelqu’un qui n’a jamais levé le nez en l’air, qui ignore l’existence d’engins comme les lifting bodys, les X15, les Nothrop XB35 ailes volantes, les drones, les X29, etc, et qu de surcroit ignore tout des trajectoires de vol d’un avion, alors forcément quand il lève les yeux au ciel et découvre ce genre de choses, alors automatiquement il prend ça pour un ovni la plupart du temps et y croit dur comme fer.

Dégueuloir :

Quand vous citez des articles parlant d’ovnis ayant suivi les missions Apollo, ce sont des histoires à dormir debout.

Les enregistrements des échanges radios et les phtotographies sont clairs : il s’agit à chaque fois des étages de la fusée Saturn IV et des enveloppes de protection du Lem qui suivent la trajectoire d’Apollo un certain temps.

C’est du même niveau que de dire que lors du décollage d’Apollo 12, lorsque la fusée s’est prise un éclair d’orage, provoquant l’extiction de la plupart des systèmes électriques, ce serait Alan Bean qui aurait joué de la flute pour tout remettre en état. C’est du même domaine de n’impote quoi.

Il y a encore aujourd’hui des gens pour croire à ce genre de sornettes impossibles.

cher Halman,j’ai moi-même été témoin avec mon père en 1972 du survol sur Poitiers d’un engin qui ne ressemblait à rien d’un Harrier,ou de tout autre appareil humain connu à l’époque,sans aucun bruit si ce n’est qu’un léger sifflement,nous avons appris dans la semaine suivante que nous n’étions pas les seuls observateurs,un large article dans un journal local(centre-presse)faisait mention de nombreux témoignages.Autant vous dire que depuis , je ne cesse de m’informer sur le sujet avec passion mais aussi grand sens critique,oseriez-vous dénigrer l’ensemble des archives( en France ,le CNES a mis en ligne presque 10 000 procés-verbaux et selon l’ONU ,ce sont des centaines de milliers de rapports existant depuis 50 ans) allons réveillez-vous !!c’est si dérangeant que ça ? j’ai peur que beaucoup de gens tombent de bien haut pour la suite future des événements.......